--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

ищу свидетелей ДТП 26.06 в с. Семеново Уренского района

Аварии
92
144
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
romtor
29.06.2016
авария произошла в 10:00 в селе семеново уренского района, есть пострадавшие! важна любая информация!
Зачем 2 темы, и мало вводных.
romtor
29.06.2016
у меня баг был, не видел создания второй темы!
Flanker*
29.06.2016
Это что ли? Вроде всё понятно...

26.06.2016 в 09:50 с. Семеново, на ул. Смирнова, 21 водитель (1981 г.р., стаж 15 лет), управляя а/м Джили, при развороте не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м Вольво.
В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры а/м Джили:
- м. - 1981 г.р., Д/з: смертельное ранение. Морг.
- ж. - 1954 г.р., Д/з: смертельное ранение. Морг.
- ж. - 1989 г.р., Д/з: перелом костей таза. ЦРБ. Госпитализирована.
- мальчик - 2011 г.р., Госпитализирован. Находился на переднем пассажирском сидении, в детском кресле.
romtor
29.06.2016
понятно кому?
автомобили ехали в одном направлении, джили ехала всего 200 метров от церкви до дома по трассе, там небыло никаких второстепенных дорог! поровнявшись с домом джили начала поворот налево (либо разворот), видимо прижался он не к центру дороги а к правой обочине (чтобы убраться в полосу), фура при этом не сбавляя скорости пошла на обгон и протаранила ее в левый бок и утащила на обочину. Разрешенная скорость в селе составляет 40 км/ч! К моменту приезда полиции из джили таинственным образом исчез видеорегистратор, водитель фуры говорит, что в его машине регистратора не было! Водитель джили был очень аккуратным водителем, правила всегда соблюдал, тем более в машине кроме него находилось еще 4 человека, в т.ч 2 маленьких ребенка... как то так!
Flanker*
29.06.2016
Ну, удачи в поиске.
ЗЫ: Выжившие без сознания были, могли не видеть кто спер регистратор?
А он там был? Если ехать 200 метров, могли и не повесить.
Возможно просто не включил левый поворотники,да и людская привычка брать правее для поворота налево практически всегда создает им проблем.
Накасьвыкусь писал(а)
людская привычка брать правее для поворота налево практически всегда создает им проблем.

Иногда никак без такого манёвра, да и пдд позволяют. Просто в таком случае надо быть на порядок внимательнее.
zvukfm
29.06.2016
да знак там 40 висит а едут все и 60 и 80, не раз замечал ...
komario
29.06.2016
да клали там на знак с прибором, гайцов в этой деревне ни разу не видал, камер нет - поэтому и топят. сам 55-60 проползаю, при этом частенько те, кого я до деревни обогнал на трассе, меня резво нагоняют и обходят.
dagger_NN
29.06.2016
Справедливости ради, стоят там иногда с треногами.
Flanker*
29.06.2016
Да и гаишников я видел.
komario
29.06.2016
давненько не ездил я, значит. всё меняется
o.stin
29.06.2016
Непонятно, что вы хотите увидеть на регистраторе или спросить у свидетелей. Не убедился в безопасности маневра. Я бы еще понял, если бы не фура, а спортбайк под 200, его можно не заметить.
Просто человек не может принять тот факт, что его знакомые/родственники виноваты.
romtor
29.06.2016
Я то, кстати, вполне допускаю что водитель эмгранда мог быть виновен! Что я хочу?
1. Убедиться что он виновен/невиновен
2. Если он виновен, то, соответственно, нужно помочь водителю фуры в непростом геморе судебного разбирательства, предоставив доказательства его невиновности
3. Если он невиновен, то собрав доказательства, можно получить много всяких компенсаций от страховых и виновника ДТП, что очень сильно поможет семье погибшего!
romtor писал(а)
Если он виновен, то, соответственно, нужно помочь водителю фуры в непростом геморе судебного разбирательства, предоставив доказательства его невиновности

Я, может, что-то не понимаю, но кто подаст на водителя фуры в суд, если виновен водитель эмгранда?
Родственники же... Такая "халява" получить хоть с кого нибудь, при гибели близких...
И что они могут получить?
была же недавно тема
Васю на трассе догнал Петя и влетел в зад, виновен в дтп Петя
но потерпевшая Маша (пассажирка Пети) подала в суд на Васю
ибо ГК ст. 1079
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам...
Myke
29.06.2016
Стоит моя машина припаркованная. Кто-то в нее вьезжает. Что, его пассажир что-то сможет с меня поиметь?
есть один нюанс(с)
припаркованная машина не есть ИПО, ВС так сказал
Myke
29.06.2016
Ну хорошо, вьезжает чувак, ехавший на красный. или лобовое. Опять его пассажирам что-то должен? Я бы понял, если обоюдка в каких то долях. А если он на 100% виновен, и я просто ничего не мог сделать?

Или как-то потом регресс можно виновнику выставить?
при отсутствии вины или действии непреодолимой силы размер возмещения вреда может быть уменьшен, но потерпевшему не может быть полностью отказано в возмещении вреда здоровью
при солидарной ответственности двух должников они платят пополам, регресс можно выставить на половину
это теория, на практике всё интереснее
не знаю, чем кончилось дело у Васи, но в другом деле (Мари-Хуан тут выкладывал) 100 тыщ моралки взыскали родственники погибшего пешехода с невиновного водителя, чья машина после столкновения задавила пешехода на тротуаре
с виновника дтп взыскали 1 млн, но он маргинал без имущества и за решеткой из-за дтп
ISOpter
29.06.2016
а Маша в невменяемом состоянии в машину села? Она в этот момент не осознавала, что входит в ипо, который в дд принимает участие?
ну уж точно не умышленные действия Маши по посадке в авто повлекли причинение ей вреда
имеет право предъявить требования солидарно к обоим участникам, и всё тут
ISOpter
29.06.2016
Max-Emil-Jan писал(а)
ну уж точно не умышленные действия Маши по посадке в авто повлекли причинение ей вреда
это спорно.

пассажир - не участник дд?
5 раздел пдд - обязанности паксов
вот если Маша не была пристегнута, на это можно давить в теории (и то нужна экспертиза, что вот с ремнем бы точно не пострадала, а кто еще такую сделает)
а так Маша ничего не нарушала, двери на ходу не открывала и не выпрыгивала=)
ISOpter
04.07.2016
а не о пдд речь. Вася так-то тоже ничего не нарушал.
Маше кислотой в лицо плеснуть, если по-хорошему иск не заберет. Все должно быть по-справедливости! А уж если платить, то чтобы было за что...
romtor
29.06.2016
я не настолько близкий родственник, чтобы искать какую-либо выгоду от произошедшего, для чего мне это нужно я уже писал...
То есть все таки $...
romtor
29.06.2016
далеко не $
romtor
29.06.2016
ну выразился немного не правильно, имел ввиду не судебное, конечно...
Знаете, мне кажется вы не "выразились не правильно", а пытаетесь юлить.
p462
29.06.2016
Ну как так, маневр делается из крайнего положения, куда с правой обочины налево кидаться?
Придерживался бы этого правила, увидел бы и фуру сзади (если зеркала есть),
да и фура, возможно, его бы поняла.
Печально. Будьте внимательны к "мелочам"
*VeteR*
29.06.2016
Х...я себе, в Ветлуге нахожусь-не слышал!
Проезжал мимо, видел только последствия...
Большое горе...
Слава Богу, дети живы...
Плач грудного ребенка до сих пор из головы не выйдет...
Ruslan-N
29.06.2016
Сочувствую, но даже если и запись найдётся, и водитель фуры превышал, виновным наверняка будет назначен водитель Джили, как лицо совершавшее манёвр и не убедившееся.
Недавно так же чуть не въехал в одного товарища, он начал принимать вправо, как-будто хотел свернуть на обочину, а потом резко на разворот, еле успел оттормозиться.
romtor
29.06.2016
Скорее всего да, виновным предварительно сделали водителя эмгранда, но есть надежда что кто-то что-то видел и может пролить свет на ситуацию! Я понимаю, что с мертвых спроса никакого - они за все ответили, но ведь есть еще и живые! У его жены осталось 2 маленьких ребенка на руках, один из которых грудной, она работать не может и не известно сможет ли в будущем! Близких родственников у нее не осталось (отец умер 5 лет назад а мать в этом ДТП), есть брат, но живет он далеко... Кроме этого у погибшего остался небольшой долг по автокредиту (каско не было) и выплачивать заставят жену... а так, со страховых можно получить хотькакие-то деньги на лечение и ближайшие расходы! Кроме того водителю фуры тоже может помочь эта инфа, ему грозит срок в колонии поселений!
С какого фуристу грозит срок, если маневр совершал не он?
romtor
29.06.2016
по законодательству РФ, т.к. есть погибшие...
Если вины водителя фуры нет, с какого ему срок? Насколько я помню( пару раз там проезжал) дорога там однополосная, получается л/а от обочины совершал маневр?
romtor
29.06.2016
я уже написал выше - оба авто ехали в попутном направлении, эмгранду нужно было развернуться, естественно из центра полосы он сделать этого не мог из за большого радиуса разворота - он просто не убрался бы в полосу! поэтому он включил левый поворот и принял правее. Водитель фуры, видимо, подумал что авто уходит на правую обочину и пошел на обгон...
Погибших,конечно, жаль. Но если Л/а принял правее, а потом стал совершать поворот, т.е маневр, в безопастности которого он не убедился. Даже если фура пошла на обгон, он не должен был препятствовать обгону. Так-что 99% виновником признают погибшего.
Sl@sh
29.06.2016
на раз для вас "естественно" с обочины разворот перед фурой закладывать, то чего удивляться последствиям?
вместо молитв лучше бы пдд учили, оно гораздо лучше помогает чем попы и церкви.
romtor
29.06.2016
Sl@sh писал(а)
на раз для вас "естественно" с обочины разворот перед фурой закладывать, то чего удивляться последствиям?

откуда инфа что он с обочины разворачивался? я написал "принял правее" это означает что ты стоишь на полосе не посередине а с правой ее части с включенным поворотником налево. у тебя где-то1,5 метра до разделительной , и около 4,5-5 метров до встречной обочины - как раз радиус разворота среднего легкового автомобиля. По поводу того как помогают церкви не знаю, знаю то, что в церкви они крестили трехмесячного сынишку в этот день и чудом в этой страшной аварии он практически не пострадал!
Sl@sh
29.06.2016
если радиус 4,5-5, значит диаметр ~10 метров? две полосы по ~3,75м = 7,5, маловато будет.
ребенка спасло не "чудо", а стечение обстоятельств и системы пассивной безопасности.
Myke
29.06.2016
в этом случае по пдд разворачивающийся должен уступить всем.
просто необходимо понимать, что при уходе вправо, даже если водитель смотрит в зеркало заднего вида, то угол обзора уже не на дороге, а параллельно борту автомобиля, то есть, в никуда... поэтому, фуру, или еще что-то движущееся, он просто не видит. незачем выполнять развороты на прямых участках дорог! достаточно доехать до перекрестка... но, как правило, чайникам лень это делать.
погибших жаль, их не вернешь... но, необходимо реально смотреть на вещи.
Aliar
30.06.2016
Кто мешал стать как положено с включенным левым поворотником? Только желание сэкономить пять секунд времени. Ну вот и сэкономил...жизнь.
Flanker*
29.06.2016
Херню городите.
Ruslan-N
29.06.2016
Срок фуристу грозил бы, если он был виновником, да и то смехотворный, а так даже наличие погибших ничем ему не грозит. До кучи ему ещё и заплатит страховая погибшего за повреждения машины.
По-человечески, конечно, вдову жалко (тем более её вины здесь вообще никакой), но ничего ей не светит.
Lkx
29.06.2016
А вот тут, ты ошибаешься сильно. У нас даже если не виновен в наезде на пешехода, всё равно могут заставить платить ему/его родственникам (если помер). У нас виновность в дтп, и материальный/моральный вред никак не связаны.
Ruslan-N
29.06.2016
Про заплатить я в курсе (да и то, это совсем не тот случай) - речь про уголовную ответственность...
Myke
29.06.2016
Там не пешеходы, и они сознательно доверили себя водителю своей машины. С него и спрос должен быть. По логике. ..
Warrior76
29.06.2016
ничего себе смехотворный - до 9 лет...
Ruslan-N
29.06.2016
Ключевое слово здесь до... Обычно много не дают, да ещё как правило - колония-поселение, а это совсем другой режим.
отлично! У водителя фуры авто/груз/рейс ВСЕ испорчено... А ты на него хочешь повесить долги и содержание семьи погибшего водятла... Я правльно тебя понял?!
romtor
29.06.2016
СтарыйПират писал(а)
отлично! У водителя фуры авто/груз/рейс ВСЕ испорчено... А ты на него хочешь повесить долги и содержание семьи погибшего водятла... Я правльно тебя понял?! ...


Я как бы в сотый раз повторяю для особо одаренных - таких как ты (в упор не пробиваемых)
1. я понятия не имею кто виновен в этом ДТП
2. водителя фуры в данном ДТП я не виню (есть косвенные доказательства вины обоих водителей)
3. тема создана для того, чтобы найти свидетелей ДТП, которые четко скажут кто именно виновен
4. обсуждений "кто и что на кого хочет повесить" в данной теме не предполагалось
СтарыйПират писал(а)
... погибшего водятла...

Хамить здесь не нужно! Не порть себе карму!
Какие косвенные доказательства есть вины обоих водителей?
romtor
29.06.2016
1. столкновение произошло по середине проезжей части нет информации что водитель л/а начал движение с обочины, факт в том что он ехал впереди фуры, следственно водитель фуры не соблюдал безопасную дистанцию и скоростной режим
2. Нет информации что водитель л/а начал разворот не с обочины и убедился в безопасности маневра, следственно виноват водитель л/а
извини,но на бредогенератор похоже
мне кажется я поняла эту тонкую мысль. Он хочет сказать, что это обоюдка, а не полностью вина водителя легковушки.
komario
30.06.2016
хитрое слово "казуистика"
o.stin
29.06.2016
Пункт 8.1. : "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения". Определение маневра тоже дать?Даже если фура вылезла на середину полосы или на встречку, она совершила безопасный разрешенный маневр. Про безопасную дистанцию тоже за уши притянуто, было бы актуально, если бы в зад или хотя бы в край заднего бампера влетела.
Китаец совершал маневр, не убедившись в безопасности, и обочина здесь вообще не при чем.
romtor
29.06.2016
o.stin писал(а)
Даже если фура вылезла на середину полосы или на встречку, она совершила безопасный разрешенный маневр

Очень интересно! а что если л/а ехал себе 40 км/ч или еще медленнее, поскольку уже подъехал к дому, посмотрел в зеркало, включил поворотник и, убедившись в безопасности маневра (впереди не было встречного транспорта а у фуры не был включен поворотник) начал поворачивать налево... фура в этот момент летела со скоростью 70-80 км/ч и ее водитель, допустим, отвлекся (например на телефон, а еще может быть он ехал долго и засыпал за рулем) а когда поднял взгляд на дорогу то увидел поворачивающий автомобиль, деваться было не куда и он пытался уйти влево на встречку, по касательной, даже не пытаясь затормозить (опять таки из за того что скорость была слишком высокой он просто не успел это сделать), ... поэтому удар и произошел в центре проезжей части, и фура протащила л/а около 20 метров до обочины... Как то так....
Можно, конечно, блистать "эрудицией", копировать текст из поиска яндекса, давать какие то "определения" каким то вещам, но нужно к этим вещам "прикладывать голову"
o.stin писал(а)
Даже если фура вылезла на середину полосы или на встречку, она совершила безопасный разрешенный маневр
Ага, обгоняла автомобиль стоящий на полосе с включенным левым поворотником... Прям таки безопасный и исключительно разрешенный маневр!
romtor писал(а)
протащила л/а около 20 метров до обочины

нормальный тормозной путь для автомобиля, который двигается 60 км/ч. Если учесть, что это фура, то я думаю скорость у нее была даже меньше.
Flanker*
29.06.2016
Страшно, страшно далеки ВЫ, от дороги, автомобилей и ПДД...
romtor
29.06.2016
обоснуй ка!
Flanker*
29.06.2016
Да вот делать мне нехрен.
ЗЫ: Исхожу из твоих опусов.
romtor
29.06.2016
все что здесь написано мной - это предположения и часть фантазии, я знать не знаю как было на самом деле и просто оухеваю над тем как некоторые пытаются строить из себя "крутых автоэкспертов" Нечего по существу сказать - не флуди! Тема не об этом!
если бы он пытался уйти на встречку, то машины были бы расположены совершенно иначе на дороге после столкновения. А по фото, виновник не просто правее взял, а круто правее
Sl@sh
29.06.2016
фура в бочину легковухи приехала, причем тут дистанция?
romtor
29.06.2016
как причем? ты едешь по своей полосе перед тобой начинает поворачивать автомобиль, ты начинаешь уходить от столкновения и уходишь на встречку... если ты догоняешь этот автомобиль ты:
1. не соблюдаешь скоростной режим, позволяющий тебе оттормозиться
2. не соблюдаешь безопасную дистанцию позволяющую тебе оттормозиться
Согласно ПДД водитель фуры обязан был останавливаться в своей полосе не меняя траектории движения, что-то ему помешало...
Sl@sh
29.06.2016
ты может и лезешь на встречку, я или торможу до упора или на обочину рулю, у фуриста опыта явно побольше, так что сомневаюсь сомневаюсь что он сильно трепыхатсья начал.
по следам от покрышек все понятно должно быть.
в целом вы правы, вопросы к фуре могут быть неприятные
одно дело, если авто ушло на обочину и с нее начало разворот - однозначно приоритет у фуры, её траектория и скорость почти не имеет значения
другое дело, если фура догоняет вставшего на поворот, не успевает тормозить и выходит на запрещенный обгон авто, подавшего сигнал поворота налево - тут уже есть нарушения со стороны фуры
судя по фото, тут первый вариант, явно выезд с обочины под фуру, двигавшуюся прямолинейно
при нормальном маневре авто из крайнего левого положения и попытке обгона со стороны фуры - фура бы ушла в левый кювет по траектории выхода на обгон
romtor
29.06.2016
тоже верно!
Aliar
30.06.2016
Max-Emil-Jan писал(а)
другое дело, если фура догоняет вставшего на поворот, не успевает тормозить и выходит на запрещенный обгон авто, подавшего сигнал поворота налево - тут уже есть нарушения со стороны фуры


Вопрос как он стоял... если мигает поворотником с обочины, то фуре как бы пох, приоритет у нее. А если встал как положено... с чего бы фуре на встречку шарахнуться, направо уйдёт на рефлексах, дальнобой же а не нервная дамочка.
rrChip
30.06.2016
Aliar писал(а)
с чего бы фуре на встречку шарахнуться, направо уйдёт на рефлексах, дальнобой же а не нервная дамочка

Поискать в тытрубе ролики, когда фуристы вместо правой обочины/кувейта© лезут на встречку с хреновым для нее (встречки) финалом?
Aliar
30.06.2016
найти всё что угодно можно, но что это доказывает?
Lynx Lynx
29.06.2016
Страховка от НС в данной ситуации очень бы семье пригодилась.
romtor
29.06.2016
она есть. полис навязали при оформлении ОСАГО
Lynx Lynx
29.06.2016
И прекрасно, что она есть.
Flanker*
29.06.2016
Lynx Lynx писал(а)
Страховка от НС

Эт чо?
Lynx Lynx
29.06.2016
страховка от несчастного случая
Flanker*
29.06.2016
Спсб.
-MaksoN-
29.06.2016
Страховка от нетрезвого состояния
Aliar
30.06.2016
А такие вообще есть? ))))
Ruslan-N писал(а)
водитель Джили, как лицо совершавшее манёвр и не убедившееся ...

обгон тоже манёвр..
dagger_NN
29.06.2016
Проезжал там, судя по времени аварии, минут через 10-15 после нее. Вокруг машин было довольно много народу.
Sergei
29.06.2016
Ну да, судя по фото фура стоит в своей полосе.Виновным признают легковую.
romtor
29.06.2016
фура стоит по направлению от центра проезжей части в сторону обочины.он метров 15-20 легковушку тащил именно от центра, поэтому и непонятно как все произошло!
имхую что экспертиза на превышение скорости у фуры будет очень нужна.
если будет доказано двухкратное превышение допустимой там скорости (80 у фуры при разрешённых там 40) - то водила фуры вполне может оказаться в поселении (и поделом!)
вопрос лишь в том какая скорость была у фуры, но думаю при 40, таких бы последствий не было бы. скорее всего фура действительно шла километров 80 в час.
Тоже так кажется. Интересно, а могут ли в суде признать превышение скорости причиной, приведшей к гибели в данном случае?
нарушение 10.1 пдд может быть признано одной из причин дтп
например, за сбитого пешехода вне зебры могут посадить, если экспертиза установит, что без превышения скорости водитель мог бы избежать дтп (или водитель сигналил и маневрировал вместо положенного торможения)
Если эксперт установит,что при максимально возможной скорости на данном участке,фурист имел техническую возможность избежать столкновения,то могут и располовинить.
Flanker*
29.06.2016
Дикий Ветер писал(а)
превышение допустимой там скорости (80 у фуры при разрешённых там 40) - то водила фуры вполне может оказаться в поселении

Сильно сомневаюсь.
и все-таки первым в очереди виноватых - водила легковушки... он свое получил, теперь дети с женой разгребать будут.
у водилы фуры ВУ отобрать пожизненно - ему хватит.
Flanker*
29.06.2016
Квартет9 писал(а)
ВУ отобрать пожизненно

С хуана ли?
даже тут фуру приплели в виновные)) я в шоке от нашего народа, они же за рулём ездят.
Flanker*
29.06.2016
Хилена писал(а)
ездят

Перемещаются, как повезёт.
точно, жаль только, что рядом с нами
ок, переиначим ситуацию.
ребёнок выбежал на ПЧ в неположенном месте напротив школы.
машина ехала со скоростью 80кмч, при разрешённых согласно установленных знаков - 40. ты полностью оправдаешь водилу легковой?

пс. если своего серого вещества на хватает, то выше написали про судебную практику по таким делам.

ппс. "я в шоке от нашего народа, они ведь за рулём ездят и жаль что рядом с нами" ©
а ты по фотке скорость фуры определил?да ты экстрасенс
могу научить читать. дорого.
хорошо, уточню, если докажут, что было превышение скорости.
Flanker*
29.06.2016
Квартет9 писал(а)
было превышение скорости

И чо? Фуре - штраф за превышение, маленький - виновник ДТП.
gen 52
30.06.2016
В ДТП с погибшими заводят дело, если есть сомнения, то назначают экспертизу. Там все и прояснится, и скорость фуры, и место столкновения, как-то так.
не зря требую пристегиваться сзади своих 17 и 12 летних детей.
постоянно нервы трачу, чтобы убедить их сделать это.
а еще всех кто со мной периодически катается.
трудно понять характер травм, но погибают от ударов головами чаще всего, при
боковых ударах.
-MaksoN-
29.06.2016
+ друзья так погибли. Автомобиль кувыркался, они на заднем сидении не пристегнуты, друг другу головы разбили. Передние пристегнуты - ни царапины.
Opteron
29.06.2016
джили были
wovan88
29.06.2016
В фуре ехала несовершеннолетняя девуша-пассажир.
С её слов эмгренд ехал перед фурой, стал уходить на обочину, фура взяла левее, чтобы его объехать и в этот момент он пошёл на разворот. В протоколах она указана, полицейские её опросили.
в зеркала видать не смотрел. Жаль мужика и тетку, дурацкая смерть. Повезло детям, что хоть мать осталась
TERYA
29.06.2016
wovan88 писал(а)
стал уходить на обочину <...> пошёл на разворот

В областях так многие катаются. Трафик минимальный. Зачем пользоваться зеркалами и поворотниками?
да, там как-то не парятся на счет едущих следом
в выхи в Дзр передо мной так гетц на азс поворачивал
но, что, сцуко, характерно - правый поворотник, принял правее, оставив мне чистых два метра слева для проезда, левый поворотник и попёр наперерез
примерно как на заречке разворачиваются от обочины, не отдупляя, что всем уступать обязаны
без левого поворотника хз чем бы всё кончилось
Sergei
29.06.2016
-MaksoN-
29.06.2016
Чего удивляться, в колхозах все так ездят.
-MaksoN-
29.06.2016
Aliar
30.06.2016
Там вообще за гранью добра и зла - через две попутных и сплошную...
КВН50
02.07.2016
Добрый день! Вчера - 1 июля 2016г примерно в 21.00 попали в аварию в г.Нижнем Новгороде,
на перекрестке Родионова и Ракатное шоссе (возле магазина "Лента") ищу свидетелей.
Не могу добавить тему, т.к. не хватает каких то уровней. Помогите, пожалуйста!!!
romtor
03.07.2016
romtor
11.07.2016
Пришли данные экспертизы, итак:
1. поворотник на л/а был включен заблаговременно
2. Фура двигалась со скоростью (на момент удара) 66 км/ч (данные с тахографа)
3. фура начала торможение только после момента столкновения.
4. Водитель фуры двигался более 10 часов без остановок (то есть всю ночь), авария случилась на 11 й час движения.
5. Водитель фуры утверждает что подавал звуковой сигнал, жители деревни утверждают что слышали только хлопок от удара, сигнала не было!

Полиция по прежнему ничего толком не говорит, юриста к расследованию не допускают...
левый или правый поворотник?
Интересно, как они определили, что он был включен заранее? Там на китаезе черные ящики что ли?
Ruslan-N
11.07.2016
Тоже заинтриговало.
Josef
11.07.2016
То что лампа накаливания в момент разрушения колбы была включена определяется элементарно.
в момент столкновения водитель головой переключил поворотник. так что это не показатель
romtor
12.07.2016
переключатель за рулем находится, там даже если захочешь не переключишь!
это все ерунда. Мало ли рукой взмахнул водитель перед смертью или еще как.
Короче доказательство крайне слабое
ISOpter
11.07.2016
у меня одно время даже была идея дублировать поворотники на капот, чтобы их работа попадала поле обзора регистратора
romtor
12.07.2016
левый, естественно. авто в момент удара стоял на полосе (а не на обочине, как это предполагалось ранее) насчет как определили - не знаю, знаю что фары снимали на экспертизу.
p462
12.07.2016
Не знаю как в Уренском, в соседнем Воскресенском были замечены "интересные" решения властей.
Юриста не допускают, как-то подозрительно.
То, что вышестояшие органы могут надавать нижестоящим, это да, но наверно к проблеме неподкупности и объективности расследования надо отнестись максимально серьёзно.
Flanker*
12.07.2016
romtor писал(а)
авто в момент удара стоял на полосе

И как фура умудрилась в бочину приехать?
тут вопрос в том где дтп произошло, в своей полосе или на встречке.
romtor писал(а)
авто в момент удара стоял на полосе (а не на обочине, как это предполагалось ранее)

Так они и после удара в полосе остались оба(в момент то удара понятно что авто на полосе было), вопрос откуда разворот начинался - с обочины или полосы.
Reutoff
12.07.2016
Работал поворотник или нет роли не играет абсолютно.
romtor
12.07.2016
как это не играет? ты стоишь на полосе с включенным левым поворотником, смотришь в левое зеркало и видишь что у машины идущей сзади поворотник не включен, значит ты можешь повернуть налево... если бы фура решила обогнать л/а и заблаговременно включила поворотник, то л/а обязан был бы пропустить обгоняющего!
обгон транспортного средства, стоящего на поворот налево, запрещен
romtor
12.07.2016
ну так правильно! тут решает кто первый включил поворотник, тот и прав!
не совсем так, в вашем варианте никогда налево не повернешь, если за тобой очередь таких же поворачивающих
поворачивающий должен убедиться, что его не обгоняют и его маневр безопасен
догоняющему запрещен обгон оппонента, подавшего сигнал левого поворота
поворотник не влияет на приоритет, но запрещает догоняющему обгон, например
нарушение пдд, повлекшее дтп с 200-ми - это 264 УК, и если в действиях фуровода такие нарушения установят...
например, уже наклевывается нарушение 10.1 - превышение, непринятие мер по снижению скорости при возникновении опасности (если авто стояло в полосе, а не выезжало с обочины)
+
авто в полосе, а торможение только уже после удара.
o.stin
12.07.2016
Пятый пункт тоже экспертиза выявила?) помню стукнуло меня давненько, ехал по левой, а со средней чувак вдруг на разворот пошел через двойную. Я его видел и пытался уйти, но таки подбил меня. Так в этот момент у меня сигнал не работал, так бы может и предотвратил.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов