--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

к чему приводит тонирование стоп-сигналов (фото)

Ремонт, обслуживание, тюнинг
135
114
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
zloi52
07.05.2017
результат на лицо
авто не моё,прислали через вайбер..
это не тонирование а рспизд..ство едущего сзади
zloi52
07.05.2017
ну ладно хоть не Путина
zloi52
07.05.2017
удар,кстати,пришёлся выше бампера-видимо кто-то большой шибанул.
Рамный дизельный джип с плохими тормозами ))
zloi52
07.05.2017
даже на лексусе(аналог Прадо)...я когда сел,я аж припух-на "лексусе" и говнотормоза..
На них тормоза всегда плохими были
zloi52
07.05.2017
и этот лексус разгоняется быстрее легковых,по логике тормоза должны быть хотябы на уровне легковых,а тут такое вот
Да ну, когда это Лексусы быстро разгонялись, тухлые оне все
zloi52
07.05.2017
ну уж быстрее солярисов..солярисы ,вроде 10-12 до соточки,а рамный лексус(аналог Прадо) 8 точно..
может и не очень))) газельки хватит
zloi52
07.05.2017
газель,кстати,плохо удар держит-радиатору сразу каюк
это точно)))) на валдае такае же хрень))) тока радиатор 12 косарей стоит)))
Crosser
08.05.2017
Где ты только такие цены находишь? Радиатор или с охладителем?
Радиатор. Трехрядный латунь
а если он передние затонирует?
да хоть весь затонируетьси))) на дорогу то смотреть надо а не еплетом щелкать
То есть, стоп сигналы дураки придумали (а уж мгновенно загорающиеся диодные - и вовсе идиоты), а те, кто делает всё, чтобы их не было видно - умные. ОК. Fixed.
prodriver
08.05.2017
Пора знак вводить "тонированные фонари", и клеить рядом со знаком "шипы"))))
prodriver писал(а)
Пора знак вводить "идиот за рулём", и клеить рядом со знаком "шипы"))))
Факт того, что тонирование стопарей - идиотский поступок не отменяет и другого факта - тот, кто въехал - мудак, долбящийся в глаза.
отнюдь!
а ежели дерево будет поперек лежать? дерево виновато что не там упало?
очень не удачное сравнение, доведенное до абсурда...
ну хорошо))) велосипед в полосе едет))) у него стопов вааще нет
Ты хочешь универсальный рецепт - нет его.
Например, водила с нашей автобазы, который пострадал под своей машиной... Там оппонент говорил, что габариты не горели. Была проведена экспертиза разбитой лампочки, которая показала, что она была включена. Спираль, знаешь ли, находящаяся под напряжением и без, разрушается по разному. Был признан виновным тот, кто врезался в стоящий автомобиль. Не были бы включены габариты - исход и решение было бы иным. Нет универсального ответа. Что касаемо велосипеда - на нем должны быть установлены световозвращающие (отражающие) элементы красного цвета, сзади. Далее - по ситуации: время суток, погодные условия, видимость, скорость движения, расположение транспортных средств на дороге... и т.д. Трасологическая экспертиза - очень занятная наука.
019
09.05.2017
Давид писал(а)
Была проведена экспертиза разбитой лампочки, которая показала, что она была включена. Спираль, знаешь ли, находящаяся под напряжением и без, разрушается по разному. Был признан виновным тот, кто врезался в стоящий автомобиль.
сканы результатов экспертизы и решения суда есть?
Ага, в 1997-м году я прямо таки думал - а не сделать ли светокопию, вдруг пригодится через 20 лет, чтобы выложить на форуме?
вот ща ты бред несешь! я на обочине стою! габаритов нет в меня вьедут! кто виноват??? знак высавлен!
Тупой разговор получается. Я тебе уже сказал - нет универсального ответа. Повторю еще раз: время суток, погодные условия, видимость, скорость движения, расположение транспортных средств на проезжей части или на дороге... и т.д. Знак у тебя выставлен? Как? На каком расстоянии? Какой знак? В курсе, что пять лет назад требования к знаку изменились? А по поводу габаритов - кури ПДД п.19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
Выбирая место для остановки или стоянки, следует учитывать указания раздела 12 ПДД Остановка и стоянка.
светло )) видимость отличная))) просто встал в разрешенном месте! ответ какой?
схему рисуй.
вот мне делать нехрен))) в голове рисуй))) стою ни кво не трогаю! за шаурмой пошел или лысого погонять, без разницы тут мне при летает подарок в жопу!!! кто виноват? я стою по правилам
комиссар писал(а)
или лысого погонять

это что, я извиняюсь?
лысого не трогай))) смысл то понятен))) ответь
Komen
09.05.2017
Если знак выставлен не по ПДД, то вполне виноватым тебя и сделают.
Был случай у знакомого - фура с зерном ушла в кювет, полуприцеп торчит на дорогу. Вся дорога в зерне (скользко). Знак выставлен, но не по ПДД (слишком близко). Мужик в него въезжает. Виноватым признан водила фуры. Через суд, правда, но без особых проблем и связей.
не сделают! тут по другому надо было делать))
Может это последствия оттормаживания фуры.
zloi52
07.05.2017
ты думаешь,что он совсем без мозгов?-)
ну фары тому свидетельство.
zloi52
07.05.2017
таким ОСАГО нужно продавать с повышающим коэффициентом
sustav
07.05.2017
пфф...
ты думаешь, они его покупают?
вон за полтора рубля липовое от ментов и хватит.
casper!
07.05.2017
Мне вот интересно а сделать виноватым этого оленя можно?
zloi52
07.05.2017
если нанять чеченцев,то легко
casper!
07.05.2017
Я имел ввиду по закону.
zloi52
07.05.2017
мне Серёжа Доренко,на радио "говорит Москва", рассказывал что это по закону
Shalan
07.05.2017
Схерали?
casper!
07.05.2017
А с рояля. Например время на реакцию сзади едущего водятла увеличивается так как он стоп сигналов не видит. В случае экстренного торможения впереди идущего дистанции может не хватить.
Shalan
07.05.2017
Даже если ты въедешь в оппонента без задней светотехники - будешь виноват
Meg@VaD
07.05.2017
не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, что и послужило причиной ДТП.
Можно даже лишить прав за такое, если очень постараться.
sudact.ru/magistrate/doc/zGPqIz36kMbp/
www.sudact.ru/regular/doc/0qs3qtsXsM1R/
ну и ещё куча всего...Не забудь дублировать указатели поворота рукой, если фары затонированы ;)
Не стану копать глубже.
Основания для отказа в выплате ОСАГО (несоответствие конструкций), основания для лишения прав, основания для признания виновности в ДТП (как следствие изменений), но как говорили на форуме - не пойман - не вор ;) а кто ищет - тот найдёт
Shalan
07.05.2017
Лол. А какая связь между виновностью и выплатой ущерба по осаго?
Meg@VaD
07.05.2017
А это всё риски, на которые ты осознанно идёшь ;)
можно даже уголовку пришить, в случае смертельного исхода.
Meg@VaD
07.05.2017
Я не буду искать эти акты, некогда. Вероятно - были случаи.
Shalan
07.05.2017
С деньгами и связями можно всё что угодно. А законы более чем однозначны. Покажи конкретные статьи и опровергни.
дилетантская точка зрения.
Shalan
07.05.2017
Да нет
Саш..у меня работник на работе так въехал.... гайцы при акте (три года назад) отметили черные тонированые фонари... сделали обоюдку... и штрафы обоим
Shalan
08.05.2017
Shalan писал(а)
С деньгами и связями можно всё что угодно. А законы более чем однозначны. Покажи конкретные статьи и опровергни. ...
7aladin
08.05.2017
Виновность устанавливается в суде, а не в гаевне.
Shalan
08.05.2017
Это вот сейчас ниочем было
по-разному бывает.
Водитель тормозить должен не только тогда, когда стопари зажигаются )))
в наших судах все что хочешь можно, ибо безграничные возможности.
Но вот если ты немного по другому вопрос поставил, типа "какие шансы" - вот тут маловероятно ибо закрашенные стопы не соблюдение дистанции вторым водителем не отменяет.
Alex GD
07.05.2017
В принципе, можно, при соответствующем стечении обстоятельств - например, ночью или в туман. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя по обеспечению соответствия своего автомобиля Основным положениям по допуску, пунктом 3 которого предписано, что техническое состояние автомобиля должно соответствовать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по его технической эксплуатации. То есть водитель должен не только непосредственно правила дорожного движения соблюдать, а еще и требования кучи нормативных документов. К примеру, пунктом 1.24 ТР ТС 018/2011 установлено, что размещение устройств освещения и световой сигнализации должно обеспечивать их необходимую видимость. Вот поэтому вполне может выйти так, что водитель серого болида, едущий в туман домой и заклеивший задние световые приборы, где, кстати говоря, расположены не только стоп-сигналы, но и габариты, может вполне оказаться виновным, так как он своими действиями создает опасность для движения. Въедет ему в зад водитель, у которого в правах есть пометка об обязательном ношении очков, вот и доказывай потом, что не верблюд.
легко!
n695
07.05.2017
Когда еще на грузовой рулил ,въехали в зад .Стопы не работали.Мне штраф за не рабочую светотехнику,опоненту штраф за нарушение ПДД (не выбрал скорость и дистанцию) повлекшее ДТП.Так у меня еще и путь тормозной какой то был,а так можно сказать что стоял и в стоячего приехали.А то так можно доразмышляться до того что вылетаешь на встречку и останавливаешься и ждешь когда тебя снесут,а потом заявляешь что не ехал,а стоял сломанный и т.д и т.п.В ПДД все четко расписано что и как ты должен делать при появлении препятствия или помехи движению.
Meg@VaD
08.05.2017
Они не нашли связи, или не хотели искать, чем часто наши судьи грешат.
n695
08.05.2017
Какая связь между тем что не горят стоп сигналы и не соблюдением дистанции,давай так сформулируем вопрос.По вашему можно бить любое авто у которого не горят внешние световые приборы ?
Meg@VaD
08.05.2017
Не надо идиотом прикидываться, и других ими выставлять. Со школьниками иди такие изречения обсуждай, если не понимаешь, о чём я говорю.
n695
08.05.2017
Все я понимаю ,потому и пишу.Это как мотоциклист между рядов,если все пучком -то герой.Если не прокатило,то все кругом виноваты-места мало оставляют и двери в пробках раскрывают.Все хороши.Есть ПДД ,их надо просто знать и чтить.
Meg@VaD
08.05.2017
Так что в ПДД написано про эксплуатацию ТС со внесёнными изменениями в конструкцию?
И почему такую конструкцию предложили инженера, проектировщики стандартов, с чем это связано? Раз понимаешь, так расскажи, зачем вообще сигнальные огни, вероятность чего они увеличивают, чего уменьшают, тут и проступит связь. И потрудись объяснить, почему мне следует тыкать тебя носом.
поделом
zloi52
07.05.2017
покрасил и продаст как "не битый и некрашенный"
так и будет.я б тоже свою продал,как не битую)
zloi52
07.05.2017
сейчас не продашь уже-все умные,с приборчиками приезжают..
Сейчас нормальные маляры , уже научились делать до 100 микрон .
Главный прибор - это все же глаза .
SSR699
07.05.2017
Это подставщик,все норм.
Продам за 100 рублей задние тонированные фары от Лехус 350.
zloi52
07.05.2017
это у тебя супруга в дтп в Подмосковье попала?
quattro)
08.05.2017
пиши реальный ценник в приват, я заберу
бгг )))
Collins
07.05.2017
Если красить лаком, то ламп действительно не видно. Если же тонировать нормальной пленкой, то все ок, тем более в НН. Здесь древние фотки моего авто www.nn.ru/community/auto/vag/?do=read&thread=2615851&topic_id=60324348. Когда еду за ним, то никаких проблем не ощущаю даже при ярком солнце. Разница заметна на нижних фонарях, которые встроенны в бампер, но решил не менять лампы, т.к. эти полоски скорее декоративные.
Никогда не понимал и не пойму идиотов с тонированными стопарями и тех, у кого эти самые стопы не работают.
Фаталисты.
prodriver
08.05.2017
Знак надо было вешать по аналогии с шипами...
Collins
08.05.2017
У меня с тонировкой фары светят ярче, чем на всех отечественных автомобилях, которые у меня были. Так что дабы быть последовательным в своих суждениях, вам стоило бы пролонгировать свое предложение на всю продукцию ВАЗа и ГАЗа вне зависимости от тонировки.
если диодные то норм
Collins
08.05.2017
Фото по ссылке выше.
zloi52
08.05.2017
Collins писал(а)
У меня с тонировкой фары светят ярче

у доктора давно был?
явно идиотизм у тебя,да ещё и ярко выражен)))
Collins
08.05.2017
У глазного давно был? Видишь и воспринимаешь лишь половину фразы. Хотя тут скорее другой специалист требудется.
zloi52
08.05.2017
я ж говорю,ты один из тех кто тонирует стопоря своих авто,а это к врачу психиатру
Collins писал(а)
с тонировкой фары светят ярче, чем на всех отечественных автомобилях

световой поток от мощности лампы зависит, а не от страны-производителя. можно и на запарожец поставить такие прожектора, что пробьют любую тонировку.
хотя заз теперь тоже иномарка...
Collins
09.05.2017
Ну в моем случае всегда были штатные лампы, которые стоят и у 99% владельцев ВАЗа. То что задние лампы ВАЗов даже без тонировки светят гораздо хуже затонированных фонарей одного из моих авто - беспорно. Вообще я проводил небольшое исследование на предмет безопасности и всех аспектов местного законодательства, связанного с тонировкой. У нас оно достаточно строгое, т.к. солнце светит круглый год и светит очень ярко. Перед глазами был плохой пример - Мустанг с покрытыми лаком фонарями, и положительный - пленка, на которой в итоге и остановил свой выбор. Из 5 затонированных задних фонарей 3 штуки, которые с обычными слабенькими лампами, стали светить заметно хуже. Но т.к. они играют скорее декоративную роль, то меня они не особо волновали, и я отказался от замены этих ламп. Что касается стопарей, то скорее всего из-за ярких LED ламп они не сильно потеряли и по сравнению с другими иномарками стали вместо очень яркого света стали светить просто ярко (фото по сслыке выше). Что касается эстетической стороны, то тут на любителя. У меня из последних 4х авто лишь на одной очень выигрышно смотрелась тонировка, поэтому остальные были не затонированы. У бывшей соседки в гараже стояла Бэнтли GT с тонировкой задних фар, и на мой скромный взгляд она ей совершенно не шла. Потом на ее место заехал мужичек, у которого 6 машин, и среди них точно такая же Бэнтли. Так вот при том что из 6 авто 3 имеют затонированые фары, этот автомобиль он оставил как есть. Зато белоснежный AMG S63 купе и РэнджРовер смотрятся с черными акцентами, дисками, а у последнего еще и крышей просто потрясающе, в то время как на его обычном S классе тонировка фар лично мне не нравится. G63, Бэнтли и "японку" он не затонировал, и имхо правильно сделал, т.к. этим авто тонировка фар не очень идет. Думаю, что со вкусом у него куда лучше, чем у ТС с его колхозом, которое никаким тюнингом при всем желании не улучшишь. Не далее как вчера на дороге повстречал белый кабриолет C63. Обычное авто за счет черной лакировки значка Мерседеса, буквенного обозначения модели, черных фар, дисков и черного мерседесовского стайлинг пакета смотрелся на дороге просто суппер и сразу приковал к себе взгляд. А будь он без этих преукрас, я бы его даже не заметил. Лично мне нравится такие "штрихи" к портрету, поэтому себе покупал Мерседес тоже с черным стайлинг пакетом. Вот пример от Ауди www.youtube.com/watch?v=734Yt86_jEc Очень многие из покупателей авто с такими пакетами делают легкую тонировку задних фонарей. В моем последнем случае я этого делать не стал, т.к. на мой взгляд моему авто она не очень идет в отличии от "черного пакета", который я взял. А вот что касается Ауди, то пока я не видел ни одного, кому бы не понравился результат тонировки фар под цвет кузова, ну может быть за исключением таких "утонченных ценителей" прекрасного как ТС ;)
prodriver
09.05.2017
Твой случай может быть очень редким исключением. Теперь, выходит, надо разрешить всем мазать задние фонари от гуталина до графитовой смазки ?
Collins
09.05.2017
Я полагаю, что каждый волен делать со своим авто то, что ему хочется, до того самого момента, пока это не влияет на безопасность. Легкая тонировка задних LED огней и боковых стекл будет влиять на безопасность не больше, чем апликационные наклейки на капоте :) Поэтому за границей данные изменения разрешены. То что в России запрещена даже самая легкая тонировка передних боковых стекл, наличие жестких требований к светотехнике и запреты на бесчисленное число иных незначительных изменений - не более чем предоставление возможности гаишникам "стричь" деньги, т.к. любой человек в здравом рассудке понимает, что ни малейшего практического смысла подобные запреты не имеют. Мне, например, категорически не нравятся "посаженные" авто, или новая мода - автомобили с широкими колесами в раскорячку, которые дисками царапают крылья. Но я прекрасно понимаю, что это личный выбор владельца, и мне до него нет никакого дела. А вот какое гаишникам дело до этого, (ну кроме собственной наживы) я не понимаю.
SIRTX
09.05.2017
Collins писал(а)
Легкая тонировка задних LED огней

Как определяют уровень "легкая" или "тяжелая"?
Collins
10.05.2017
Смотрите, эфект от любых экспериментов с фарами будет разниться в зависимости от внешнего освещения. Из-за этого на дороге точно измерить яркость не получится, такое возможно только на стэнде. Поэтому в местах, где дорожные правила создавались людьми разумными, а не нашими гаишниками, написано примерно следующее:

316.234 Signal lamps and signal devices.--
(1) Any vehicle may be equipped and, when required under this chapter, shall be equipped with a stop lamp or lamps on the rear of the vehicle which shall display a red or amber light, visible from a distance of not less than 300 feet to the rear in normal sunlight, and which shall be actuated upon application of the service (foot) brake, and which may but need not be incorporated with one or more other rear lamps. An object, material, or covering that alters the stop lamp?s visibility from 300 feet to the rear in normal sunlight may not be placed, displayed, installed, affixed, or applied over a stop lamp.

И если в солнечный пригожий день полицейскому, находящемуся позади автомобиля на растоянии до 300 футов включительно, вдруг покажется, что стоп-сигналы слегка темноваты, то водителю о том непременно сообщат и даже на бумажечке напишут памятку. Причем заметьте, подобное может произойти как по причине излишней затемненности огней, так и по причине использования не достаточно ярких лампочек.
Mishwka
08.05.2017
да и каким колхозником вообще надо быть чтобы задние фары затонировать))
zloi52
08.05.2017
тут один отписался,с пеной у рта доказывает что-то -))
я ему говорю что он идиот -не верит-))
Crosser
08.05.2017
Каким колхозником надо быть, чтобы назвать фонари фарами.
Mishwka
08.05.2017
а вот и грамотные любители безвкусицы подьехали...
а зачем тонировать стопы? чтобы автоматом становиться виновником дтп, если тебя догнали? ну в принципе да, хороший повод.
ещё надо затонировать фары и поворотники. а фонарь заднего хода вообще закрасить чёрной краской. и жопой фтыкаца везде по ночам.
7aladin
08.05.2017
Каждый третий ездит с нажатым тормозом. Информативности от стопарей ездуна никакой.
на моём автомобиле если нажать на тормоз, скорость уменьшается. возможно, у вас другой опыт конечно, я не стану спорить.
7aladin
08.05.2017
Ты по сторонам посмотри далее своего капота :-) может и у тебя лампы не гаснут, просто не обращаешь внимания :-)
нет такой привычки. на сцеплении тоже ногу не держу - переключился убрал сразу. и педаль тормоза пользую исключительно для торможения.
но водители разные бывают. согласен.
7aladin
08.05.2017
Вот именно, многие не парятся и едут со стопарями по 200-400метров, что сводит к минимуму информативность стопарей.
У одних гуталином замазано, вторые играют стопарямии в такт музыки, у третьих лампы перегорели 100лет назад..
Elesin
08.05.2017
zloi52 писал(а)
результат на лицо

Правильнее написать "налицо".
Иначе люди, которые знают русский язык, сразу вспомнят фильмы, где результат на лицо.
)))))
сэд
10.05.2017
+1)))
ибо нех
a_I_a
09.05.2017
Поделом.
Ну дебил , чо ...
Ехал как то за подобным придурком , в солнечных бликах вообще не видно было ничего . так что сам виноват , слабенько ещё приехали .
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
KIA-форум где берете масло?   -  GPRSnik 23.04.2024 в 10:11:42 23