--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Сезон велосипедистов открыт

Культура вождения
22
98
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Krasnyi
16.05.2017
И в мой дом провели интернет, да еще и ютуб работает)) грех не опробовать)

Сегодня утром по пути на работу два лесопедиста тупо на перерез потоку решили проехать
youtu.be/GQCa02XGXIw
ЗЫ: все живы
ЗЗЫ: когда наши водятлы перестанут таких пропускать? (риторический вопрос)
Вот 3,14дарасы.... Хорошо сзади никто не прилетел. За такое надо велик отбирать на 1,5 года.
Krasnyi
16.05.2017
Как и многие, ездят по привычке, когда то там был переход пешеходный...
Даже если б был переход, они не ехать должны были, а вести велосипед пешком.
Krasnyi
16.05.2017
ну этого им не вдолбить, если только бампером, так же как и обычным пешикам что бегать опасно через проезжую часть.
xeonvs
16.05.2017
В этих кадрах всё прекрасно, одни олени едут там где ехать нельзя, второй не тормозит когда слева уже все стоят.
Krasnyi
16.05.2017
ну я понял бы, если бы там был пешеходный переход или светофор, а так то чего останавливаться?
xeonvs
16.05.2017
И правда, а то что слева все резко встали не смущает?!
Опять-же формально, тут работает ПДД 4.3 линии тротуара имеются, могли быть и обычные пешики.
Krasnyi
16.05.2017
а вот 4.3 ПДД тут за уши не притянешь, т.к. это пункт в обязанности пешехода где переходить, а не о том где есть переход.
есть, например, перекрестки с тротуарами, а пешеходные переходы только с трех сторон от перехода.
ЗЫ: в зоне видимости есть регулируемый пешеходный переход, но на веле тяжело же проехать 100 метров.

ЗЗЫ:
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
xeonvs
16.05.2017
Еще раз: в данном случае нужно рассматривать всю комбинацию факторов - и вставшие по очереди два ряда и вероятность появления пешиков из-за наличия тротуара. Т.е. как минимум тут надо было притормозить сильно раньше, а не когда уже увидел сюрприз. Так хочется квест по лечению пешика?
Krasnyi
16.05.2017
какой квест?
вот у пешиков будет квест по получению страховки.
Aliar
16.05.2017
Отстёгивать на лечение придётся вне зависимости от виновности. ИПО, однако...
Krasnyi
16.05.2017
осаго ж
Aliar
16.05.2017
Смотря как приложить. Лечение, реабилитация и прочие выплаты, они очень недешевыми бывают.
ЗЫ. Свояку сейчас протез ноги делают (за казенный счет). Стоимость ~400 тыр. ОСАГО вряд ли подобную сумму покроет.
Krasnyi
16.05.2017
ну да, самый дешевый вариант- наглухо
Aliar
16.05.2017
Это да... Только потом жить с этим. Кому-то конечно пофигу, но такие - уже нелюди...
Krasnyi
16.05.2017
ну либо финансовую составляющую рассматривать, либо моральную.
хорошо что все хорошо!
Aliar
16.05.2017
Точно. Главное что всё обошлось.
ы23
16.05.2017
в китае достаточно распространенная практика. чтоб за лечение не платить всю жизнь.
Aliar
17.05.2017
В смысле добивать сбитых, чтоб не мучились?
Моралка осагой не покрывается вроде как.
Krasnyi
16.05.2017
о какой моралке может быть речь, если водитель не виновен в дтп?
а ГК говорит только о причинении вреда здоровью.
открываем ст. 1100 ГК и читаем п.1...
evil nn
16.05.2017
Ващета пешик он, если только ведёт велосипед рядом. А если едет - то вполне себе водитель.
Krasnyi
16.05.2017
сдается мне, что в случае чего (ТТТ) гайцы его пешиком оформят
sustav
16.05.2017
на регике ясно видно, кто он.
Krasnyi
16.05.2017
видно что он баран, но велосипед не является источником повышенной опасности.
Aggi
16.05.2017
из вики
Велосипед определяется как <<транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём>> (ПДД 1.2). Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда. После введения уточняющей поправки "К пешеходам приравниваются лица, ... использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства." (п.1.2 ПДД) к велосипедам относятся, как правило, средства, имеющие привод на колесо, а не приводящиеся в движение непосредственным отталкиванием пешехода от дорожного покрытия.

Велосипед является транспортным средством, но не является <<механическим транспортным средством>>. Поэтому, если в ПДД написано <<транспортное средство>>, то это относится и к велосипедам, а если написано <<механическое транспортное средство>>, то это к велосипедам не относится[1].

Если человек не едет на велосипеде, а ведёт его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). В целом он приравнивается к пешеходу, везущему громоздкий груз, и поэтому может пользоваться краем проезжей части. Но при этом в Правилах оговаривается одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД <<Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств>>, но <<Лица ... ведущие ... велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств>>. Передвижение по обочинам таких ограничений не имеет.

Управлять велосипедом при перемещении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет (ПДД 24.1).
+
Велосипеды должны двигаться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов (ПДД 24.1), а при их отсутствии или отсутствии возможности движения по ним (включая груз или прицеп больше метра, а также движение в колоннах) допускается движение <<по правому краю проезжей части>>[3]. Также допускается движение по обочине при отсутствии велосипедной/велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов либо возможности двигаться вышеперечисленным элементам дорог а также по правому краю проезжей части. (ПДД 24.2). И допускается движение по тротуару при отсутствии велосипедной/велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов либо при невозможности передвижения по ним а также перечисленным ранее элементам дорог, включая обочину.

т.е. имхо при нормальном адвокате пойдет этот товарищ накуй ибо у него права так ездить нету... :o)
Aliar
16.05.2017
Компенсацию на лечение никто не отменял, даже если пострадавший был на уницикле и в ж...пьяный.
Krasnyi
16.05.2017
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Aggi
16.05.2017
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

еще раз, все зависит от адвокатов имхо...
Krasnyi
16.05.2017
я помню пример, когда в одного водителя врезался другой, нарушавший пдд, первого от удара вытолкнуло на тротуар и там он задавил пешика, так в дтп виновен был второй водитель, а за причинение вреда нагнули обоих водителей.
sustav
16.05.2017
вот лично мое имхо - головушка является источником, а всё остальное так, приложение.
стоячая машина никого ещё не задавила.
Krasnyi
17.05.2017
не взлетевший самолет не упадет, ага.
где там тротуар-то углядели? Был ПП, все ходят по-старинке, пешики там так же по привычке гоняют
а просто потому, что другие вдруг встали
Krasnyi
16.05.2017
не повод, имхо.
это то место, где есть разворот для встречного потока, перед ним могли встать, по сему я был спокоен
а зря, что не повод
Aliar
16.05.2017
То есть снести кого-то и поиметь геморроя по самые - сложнее че притормозить в мутной ситуации?
Krasnyi
16.05.2017
вот какой геморрой может быть по данной ситуации?
Aliar
16.05.2017
В смысле? Если сбил человека (даже если тот виноват) геморроя будет много. Потраченного времени и нервов гораздо больше чем при притормаживании.
вставший соседний ряд любого опытного водителя насторожит.
Krasnyi
16.05.2017
и?
продолжайте мысль, если не закончилась
Pav_lo
16.05.2017
Наверное они там не покурить встали, да? Если 2 ряда остановились внезапно, значит что-то мешает им проехать. Может они увидели, что там столб (дерево) падает поперек. Или катится колесо от камаза. Не повод, конечно, останавливаться, если ты на броневике.
Krasnyi
16.05.2017
да может и покурить, как то пох на ровном месте. был бы переход или перекресток, я б призадумался.
sustav
16.05.2017
здесь все сильны задним умом.
а дальше варианты.
кто-то сбавит скорость, кто-то будет готов оттормозиться, а кто-то рискнёт проехать не снижая и потом под дурачка на форуме будет косить, едва не раскатав веломудаков.

вот если ты правда не догадывался, что из-за грузовика может что-то выскочить на твою полосу, то попробуй излечь выводы из ситуации, а то жизнь полна сюрпризов
велосипедист верхом на велосипеде не является пешеходом, где бы он не находился.
велосипед - это вид ТС, приводимый в движение мускульной силой человека.
так что нехер тут троллить.
s1aw!ck
16.05.2017
Krasnyi писал(а)
когда наши водятлы перестанут таких пропускать?


А что им делать? Давить?
Krasnyi
16.05.2017
не притормаживать и не давать вида что пропускаешь.
дохера народу готовы пропускать пешиков хоть посередине дороги.
ЗЫ: в случае чего давить.
s1aw!ck
16.05.2017
А возможна и другая ситуация, что они уже выкатились в полосу и создали опасную ситуацию, в этом случае только тормозить, а соседние ряды уже по инерции.
Krasnyi
16.05.2017
Славик, ты бывал на комсе в утренние часы? там свободная дорога появляется только по ночам.
s1aw!ck
16.05.2017
Да бывало. Но по видео не скажешь, как они выкатились на дорогу.
Сам то будешь тормозить, если видишь что в твою полосу неглядя вышло нечто?
Krasnyi
16.05.2017
буду, но в последний момент, дабы напугать нечто, максимально спровоцировав съе удалиться из моей полосы взад
s1aw!ck
16.05.2017
Ну и результат для соседних полос, такой же как для тебя на видео будет. Правда с разницей тормозя в последний момент можно паровозик собрать или соседняя полоса не успеет встать. Мож лучше привлекая соседние полосы сигналом, нормально остановиться?
Krasnyi
16.05.2017
заранее не предугадаешь
s1aw!ck
16.05.2017
А че гадать то, ряд встал - тормозим, пока не знаем "чо там". Прописные жеж истины...
Останавливаться и объяснять подручными средствами (образы, аналогии, мат.... потом - самозащита...)
m1ndst0rm
16.05.2017
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
....

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
--------
14.2 не подходит.
Разве что 14.5 - слепые велосипедисты без белой трости
s1aw!ck
16.05.2017
Последнее предложение пункта 10.1
m1ndst0rm
16.05.2017
Все пдд можно сократить до п. 10.1
Один единственный этот пункт позволит полностью устранить ДТП.
s1aw!ck
16.05.2017
Не позволит, но в случае с видео ряд встал не просто так и в этот пункт вписывается ситуация.
Saradon
16.05.2017
Не увидел в видео велосипедистов.
Есть только два распестяя на велосипедах.
Вот мудаки они, а стыдно мне почему то.
Krasnyi
16.05.2017
вот и меня, человека периодически ездящего на велосипеде, коробит сия безответственность.
s1aw!ck
16.05.2017
Ога, но мы то хоть понимаем что это конкретно они. Вот общество врятле, шаблоны...
Зря люлей не дал.
А сезон автомобилистов и не закрывался))
Myke
16.05.2017
Заехал вчера в те ипеня аккурат в полшестого, в потоке леммингов, ползущих в норки. Прифигел от количества лезущих по кругу мимо съезда с моста через 3 полосы к окею. Добренькие пропускают, мост - раком. Мои соболезнования, как вы там каждый день катаетесь...
Krasnyi
16.05.2017
в пробках стоят только не местные))
надо было бить(с)
Krasnyi
16.05.2017
я против насилия
Ты ездишь как осел
Krasnyi
16.05.2017
Ваше мнение очень важно для нас)
Не было повода задуматься, че ж так все встали то?)))
Krasnyi
16.05.2017
да масса вариантов: от поворачивающих-разворачивающихся со встречки (там как раз разрыв для разворота) до пробки. на знаки пешперехода первым делом глянул-убедился что их нет.
ну хрен бы пешком перлись дебилы, но эти то аж ехали.
s1aw!ck
16.05.2017
Тут тоже до пешеходного еще дойти.
Krasnyi
16.05.2017
этот заранее разлегся
_aXeST_
16.05.2017
Сказочные 4удаки. На этом месте пеш переход был некоторое время, люди бегают по привычке, а зря.
А подавляющее большинство людей, имеющих в собственности велосипед, к сожалению, о п. 24 пдд вообще не слышали
pericl17
16.05.2017
Вот почему тебе права вернули? Как ты окулиста прошел? Как ты психолога прошел?
Krasnyi
16.05.2017
по закону.
Enic
16.05.2017
я бы прав лишил, тех кто притормозил ,что бы их пропустить

на пешеходном переходе 1 из ста пропустит, в других местах каждый второй останавливается
sustav
16.05.2017
это лучший ответ темы.
Enic
16.05.2017
хм
вот уже 4 день меня не минусят, а ставят плюсики :)
подозрительно ,наверное бдительность усыпляют,а потом раз и чего нибудь плохое сделают. Опять заговор :)
Golf
18.05.2017
жизнь - зебра, твоё время пришло)
Enic
18.05.2017
если так подумать, то белая полоса впервые в моей жизни появилась, но скорее всего просто черная слегка побледнела :)
(Casper)
16.05.2017
В этом месте некоторые автомобилисты также лезут в обратном направлении, от комсоМОЛки сразу на разворот.
А если такого детёныша обезьяны сшибёшь в подобной ситуации, какие последствия для водителя?
(Для общего развития)
Krasnyi
17.05.2017
возмещение здоровья
Это не велосипедисты, это просто невоспитанные, безответственные, легкомысленные люди.
Alenky
17.05.2017
А сколько их, особенно весной! Выпучат глазья и едут, беды не чуя. Хоть бы рукой знать давали, куда в следующий момент их поведет. Терпеть не могу таких и боюсь.
такие велодристы долго не живут...
бессмертные...
сам то бзднул хоть ?)
Krasnyi
19.05.2017
даже матом не выругался.
wef
19.05.2017
Идиоты. Так раньше был знак пешеходного перехода. Там пешком то не перейдешь сейчас.
С НИИРС там толпы ходют. Утром, вечером и в обед к Джиману за штанами.
Krasnyi
19.05.2017
вчера наблюдал и пешеходов там, но ближе к трамвайным путям, прутся болезные
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов