--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Как обжаловать определение суда ( административка по КоАП )

Административка+Регистрация+Лицензии+Надзоры
7831
43
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Хотят привлечь к ответственности за перегруз машины грузоотправителем ( ч.10 ст.12.21.1 КоАП ). Погрузка осуществлялась на территории НО, перегруз выявлен на посту в Ульяновской области, соответственно ульяновский автодор вынес постановления о привлечении перевозчика и грузоотправителя к административной ответственности. Но специфика в том, что в отношении перегруза, допущенного грузоотправителем, административное расследование должно было производиться по месту совершения погрузки, т.е. нашим нижегородским автодором, а не ульяновским.
Подал жалобу на постановление госоргана о привлечении к административной ответственности в нижегородский районный суд, соответствующий месту погрузки. Суд вынес определение о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ульяновского госоргана - сослался на подсудность, определенную п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП. Хочу обжаловать это определение, сославшись на то, что дело должен рассматривать суд по месту совершения правонарушения, как это указывается в абз.2 п.30 ПП ВС No 5 от 24.03.2005 г. ).

Интересует : какой статьей КоАП предусмотрено право на обжалование такого рода определений и каким образом такие жалобы подаются - напрямую в суд субъекта или через суд, вынесший обжалуемое определение ?
Забавно... Обжалуете акт ульяновцев, а хотите тут рассматривать эту жалобу... изучите матчасть внимательнее... глава 30 КоАП РФ Вам в помощь... и что там ВС РФ писал...
base.garant.ru/12139487/
Спасибо за ссылку. Но там написано :

30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Хорошо.
Если Вы считаете, что суд тут должен рассмотреть, обжалуйте определение суда - в Нижегородский областной суд подаётся жалоба. А статьи - всё там же - глава 30 все нормы по обжалованию содержит...

Только как Вы указанную судьёй норму опровергнете? Дело же рассматривалось не в НН! И п. 3.1 после пленума ВС РФ принят ЗАКОНОМ! так что не фантазируйте.... законодатель поставил на место ... место рассмотрения жалоб...
И не питайте иллюзий по сути...
Возможно я что-то не понимаю, но вот пример принятого судом решения :

1. Элеватор "Агро-инвест" на территории Воронежской области погрузил в машину кукурузу, допустил перегруз.
2. Машину поймали на территории Ростовской области, составили протокол, Ростовский автодор вынес постановление.
3. "Агро-инвест" направило жалобу на постановление в суд ленинского района г.Ростова ( по месту нахождения органа, осуществлявшего расследование ).
4. Ленинский районный суд Ростова вынес определение о направлении дела в Новохоперский суд Воронежской области ( по месту совершения правонарушения )
5. Новохоперский суд жалобу удовлетворил, т.к. Ростовский автодор не имел полномочий проводить административное расследование в отношении правонарушения, совершенного на территории Воронежской области.
К сообщению прикреплен файл:
188585571-sud_novohoperskiy.pdf   (139 Kb)   Скачать файл
Туапсин писал(а)
Ленинский районный суд Ростова вынес определение о направлении дела в Новохоперский суд Воронежской области ( по месту совершения правонарушения )

Не читал КоАП РФ судья... :-) некогда, работы много...

А Вы не доверяете тамошнему суду? Пусть отменит по тем же основаниям...
Ну не знаю... Тот судья, определение которого я собрался обжаловать, не был так уверен, как Вы и вместо того, чтобы твердо сослаться на п.п.3 ч.1 ст.30.1 ( ... в районный суд по месту рассмотрения дела... ), написал следующее :

"...Анализ данного разъяснения Пленума ... позволяет прийти к выводу, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях может определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, только тогда, когда юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется, распространяется на территорию, являющуюся местом совершения административного правонарушения... В связи с тем, что юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, на территорию нижегородской области, где было совершено вменяемое ООО ... правонарушение - не распространяется, то территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы может определяться только местом рассмотрения дела об административном правонарушении, как это прямо предусмотрено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП..."
Не все судьи читают КоАП РФ и умеют его правильно понимать, применять и т.д. :-) Хотя у Вас всё однозначно - ПО МЕСТУ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА !!! Откуда иное может появиться?
Это общее суждение, а что у Вас конкретно, я не в курсе... Свое мнение высказал и не голословно...
Хук
30.10.2017
« Возможно я что-то не понимаю, но вот пример принятого судом решения» ...В документе который Вы приводите , совсем иные основания..
Иные основания чего ? Там суд, расположенный по месту нахождения органа, вынесшего обжалуемое постановление, направил дело для рассмотрения в суд, расположенный по месту совершения вменяемого правонарушения.
Хук
30.10.2017
Субъект грузоотправитель и грузоперевозчик совпадает в Вашем примере. У Вас какие объяснения в протоколе, что установлено административным расследованием ? Установлено где когда перегрузили автомобиль? Путевой листа есть или что ? Думаю, что по факту установили в Ульяновске..!
В описываемом примере грузоотправитель - элеватор, а перевозчик другое лицо. У нас - также. Факт перевозки с перегрузом установили при взвешивании на посту в Ульяновске, перевозчику - штраф по ст.12.21.1 ч.1.

Грузоотправителя установили на основании товарной накладной и транспортной накладной, подписанных грузоотправителем ( нами ) и имевшихся у перевозчика. Фургон был под нашими пломбами ( номера пломб вписаны в товарной накладной ). В протоколе перевозчик указал, что грузился у нас, сослался на накладные. Поэтому нам выставили штраф по ст.12.21.1 ч.10.
5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

У вас камера перегруз зафиксировала?
Нет, не камера. На посту весового контроля остановили и взвешивали в статическом режиме.
4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом...

2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Это понятно. У меня просто орган, который проводил расследование, провел его не по месту совершения правонарушения.
А Вам отметили , что и по месту выявления можно! Разве нет так?
ну так расскажите поподробнее. расследование проведено линейным отделом, а постановление вынесено управлением?
На посту весового контроля составлен протокол о перегрузе на основании акта взвешивания. Протокол составлен работником облавтодора. После документы направлялись в областное управление, где проведено административное расследование, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, направлено нам.
Всё по закону.... Выявили перегруз, расследовали, рассмотрели... Что не так?
А у Вас было административное расследование? И Вы нормы про него верно уяснили?

Если его не было, то Вы верно мыслите про место совершения правонарушения...
Административное расследование было ( вынесено постановление ). Но не тем органом, который имел право его осуществлять.
Это приравнивается к не проведению расследования ?
Туапсин писал(а)
не тем органом, который имел право его осуществлять.

Откуда такой вывод??? По месту выявления орган и провел расследование... всё в рамках КоАП РФ...
По месту совершения он должен был проводить расследование.
Это Вы откуда взяли???
Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

Выявили где правонарушение???
У нас специфика - перегруз при погрузке транспортного средства. При остановке транспортного средства на посту весового контроля можно выявить только факт перевозки груза с перегрузом. Факт перегруза в процессе погрузки можно выявить только при погрузке, т.е. в месте совершения правонарушения.
Вам виднее....
ст.29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Административное расследование - это что-то другое ?
Читайте всё же всю статью... что мешает?
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административных расследования должно быть два. В отношении перевозчика по факту перевозки им перегруза и в отношении грузоотправителя по факту погрузки перегруза. Так как погрузка осуществлялась на территории другого субъекта, то ульяновцы не имели право проводить административное расследование по этому правонарушению, а должны были передать материалы в нижегородский автодор. На мой взгляд, это дает основания считать, что административное расследование в отношении перегруза при погрузке не производилось. Поэтому дело об административном правонарушении, административное расследование по которому не производилось, должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст.29.5 КоАП - по месту совершения вменяемого правонарушения, т.е. в нижегородском суде.
Туапсин писал(а)
Административных расследования должно быть два

Еще раз... Жалуйтесь, приводите свои доводы...

отпишитесь тут по результатам...
ham
30.10.2017
в данном случае рассматриваться будет где обнаружили. Тем более административное расследование провели. так что однозначно суд не в НН будет.
Туапсин писал(а)
Факт перегруза

У Вас своеобразное мнение относительно факта перегруза... а по мне перегруз он или есть после погрузки до разгрузки, или его нет. Так что остановленный авто был взвешен и установлен факт перегруза... не вижу оснований отменять и т.д.

Обжалование оттянет срок исполнения наказания, это верно...
Не в том направлении работаете.
Фиг с ним с местом совершения.
Если вы малый или средний бизнес и в течение года до этого не привлекались по подобной статье, то обжалуйте постановление на основании статьи 4.1.1 и требуйте замену штрафа предупреждением
Вот это уже интереснее, спасибо.
з.ы. посмотрел - в реестре субъектов малого и среднего бизнеса нас нет, в 16-м году выручка превысила 2 млрд...
платить и никаких гвоздей...
Выручку можно брать за любой год из 3 предшествующих.
Это откуда взято? Реестр не рулит?

в Федеральном законе от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" что-то не нашел Вашего ...
ну например, в п. 7 "Правил подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. N 489", утв. Постановлениим Правительства РФ от 26.11.2015 N 1268, такое упоминается.
www.consultant.ru/document/c...26ff4703b528477/

Заявитель подтверждает свое соответствие условиям, установленным статьей 4 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и прилагает к заявлению следующие документы:
...
б) заверенная заявителем копия отчета о финансовых результатах за один календарный год из 3 предшествующих календарных лет (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность менее одного календарного года, - за период, прошедший со дня их государственной регистрации).
слабовато...
Статья 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ

4. Категория субъекта малого или среднего предпринимательства изменяется в случае, если предельные значения выше или ниже предельных значений, указанных в пунктах 2, 2.1 и 3 части 1.1 настоящей статьи, в течение трех календарных лет, следующих один за другим, при условии, что иное не установлено настоящей статьей.
Пусть ТС ковыряется в этом направлении... не прокатит, полагаю...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
1Б265Н-6К автомат токарный прутковый

1Б265Н-6К автомат токарный прутковый 1Б265Н-6К автомат токарный шестишпиндельный прутковый, пр – во завод им. Горького, в наличии...
Цена: 1 000 руб.

Воск литейный, для ЛВМ. Модельный. МВС. Распродажа склада.

Воск литейный, для ЛВМ. Модельный. МВС. Распродажа склада. - Имеет уникальную форму выпуска-гранулы, они быстрее растапливаются при...
Цена: 250 руб.

Банковский счет в ОАЭ под ключ

Здравствуйте! Меня зовут Александра, и я помогу открыть Вам банковский счет в ОАЭ. Все услуги выполняю "под ключ". Гарантирую...

Куплю ионообменную смолу

Куплю ионообменную смолу
Цена: 10 руб.