--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Адвокаты

Общая тематика
7
21
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Jacgueline
19.02.2016
Посоветуйте хорошего Адвоката для составления Надзорной жалобы в президиум Верховного Суда РФ в максимально сжатые сроки.
Alusha.63
19.02.2016
на юридический не пытались постучать?
Хук
25.02.2016
В максимально сжатые и результат будет ..максимально сжатый. А с делом не надо знакомиться...так расскажите..
Reutoff
26.02.2016
Отличный подход.
Главное всё сразу понятно - какой адвокат нужен: уголовный, гражданский.
Bonus777
26.02.2016
Reutoff писал(а)
адвокат нужен: уголовный, гражданский

ТС же написала какой нужен. Хороший же. ...
ПРЕЗЕДЕНТСКИЙ!!!!!11
Rafikden
28.02.2016
А такой есть?... )
ICS
26.02.2016
А зачем в гражданском процессе адвокат? Там юриста-представителя достаточно, адвокатские корочки ничего не дают.
Так не для процесса ищут, а для составления документов. Вы с арбитражом часом не путаете?
ICS
26.02.2016
А зачем для составления документов по гражданскому делу адвокат? Вообще корочки адвоката нужны только в уголовке. Хоть для процесса, хоть для составления документов, да для чего угодно. В гражданском деле юриста достаточно обычного.
Да с чего вы взяли, что дело гражданское? Да хоть бы и такое - зачем мне как физику в суде какой-то юрист-представитель, который только и умеет, что договора распечатывать, да в лучшем случае по арбиртажам бегать, и его еще найти надо среди знакомых, любой нормальный человек пойдет к адвокату. И гражданские дела бывают разные. Так что согласна с нижесказанным.
dim@sik
26.02.2016
Может потому, что ГПК подразумевает именно представительство.
мы тут как бы не о названиях, а о сути. А что касается подразумевания - мутность нашего гпк зашкаливает.
dim@sik
27.02.2016
Мутность да, но корочки адвоката тут все равно ничего не дадут. Да и уклон адвоката все же в уголовку зачастую мешает в гражданских делах.
ICS
29.02.2016
Вот и я говорю, что корочки не говорят ни о чем, но народ усиленно ищет адвокатов для гражданских и административных дел.
oksy glamour писал(а)
какой-то юрист-представитель, который только и умеет, что договора распечатывать, да в лучшем случае по арбиртажам бегать, и его еще найти надо среди знакомых, ...

про арбитраж порадовало, девочка вы хоть раз в хозяйственных спорах участвовали или как обычно знакомый знакомого рассказывал, что там фигня все?

зачем нанимать юриста если можно купить книгу "как всегда выигрывать в судах".
бесят дилетанты.
ICS писал(а)
А зачем в гражданском процессе адвокат? Там юриста-представителя достаточно, адвокатские корочки ничего не дают. ...

Там и без юриста можно - самому. Вопрос в квалификации представителя. Адвокатские корочки дают несколько большую гарантию в квалификации юриста, чем диплом о высшем образовании, поскольку адвокатом еще стать надобно.
Хук
26.02.2016
))) Можно и самому ....можно только осторожно.. Корочки адвоката ни сколько не говорят о его профессионализме, уверяю Вас...
Хук писал(а)
. Корочки адвоката ни сколько не говорят о его профессионализме, уверяю Вас...

Просветите нас)
ICS
29.02.2016
Есть отличные юристы без корочек, а есть адвокаты, которые таковыми стали например потому, что они чьи-то дети. Адвокатом официально стать весьма непросто и напряжно в плане заработка. Если связей нет, а мозги есть проще работать юристом представителем, а не в адвокатской конторе за копейки, чтоб через несколько лет получить корочки адвоката.
да это все понятно
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов