Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
ny-hat
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
Форум исторической справедливости
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
 
Архивная Тема

Пентагон 11сентября. Где обломки самолета? Хоть один. Фото.

msck 02.10.2011 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

msck 02.10.2011 «ответить»
msck 02.10.2011 «ответить»
Священный Инквизитор 02.10.2011 «ответить»
Америкосы -хитрые, гниды ...)
Shedon 02.10.2011 «ответить»
через сколько времени сделанно фото? Уже убрали?

Вот это www.youtube.com/watch?v=u6Zsan6gyd4 не хотите обсудить?
msck 02.10.2011 «ответить»
Он еще горит №2
msck 02.10.2011 «ответить»
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Вот это фото гораздо интереснее
Lisss 02.10.2011 «ответить»
шасси летело, например, изменив направление от удара
очередная "теория заговора"
вы лучше объясните-нахера?
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Lisss писал(а)
шасси летело, например, изменив направление от удара


Даже не смешно. Во первых там четко показано направление и видно что это прямая. А во вторых если одно шасси способно пробить столько стен, то и другие (вы же не будете утверждать что у боинга только одно шасси) будут способны причинить аналогичные разрушения. А кроме шасси у боинга еще куча всего крепкого есть, что должно было-бы просто изрешетить стены. Но ведь ничего этого нет.

что значит очередная?! Это одна и та же теория 9/11, которая кстати до сих пор нормально не опровергнута.

А зачем все это надо - тут долго писать, все уже до меня написано кто и сколько на этом заработал. И там даже дело не в гипотетической власти (что тоже имеет место быть) а в конкретных миллиардах долларов.
Lisss 02.10.2011 «ответить»
нет блин- пришли рабочие, пробили стену отбойным молотком, потом подожгли здание
и никак не может это сделать многотонная масса металла
фигня,короче, доказательств никаких нет, одни домыслы
Bogy 02.10.2011 «ответить»
А вам нужны доказательства?! Я думаю что нет. Вам как сказали по телевизору, так вы и верите. Более того не просто слепо верите, но еще и пытаетесь защищать того кто это устроил. Иначе бы не писали такую дурь про многотонные колеса про отбойный молоток и поджог.

вот вам видео, пока его еще не удалили

www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs

Во первых найдите на нем самолет. Если не найдет, то тогда попробуйте доказать что оно фальшивое. Про отбойные молотки и поджог можете не заморачиваться, там видно что взрыв был.
Lisss 02.10.2011 «ответить»
мне-нужны, я не шизоидная личность, не собираюсь верить первому встречному кто захотел подраскрутиться на теории заговора
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Круто! :) Ну что же, раз вы не шизойдная личность - то это очень хорошо. Итак у вас есть видео. Ваш анализ по нему? А то я что-то его не увидел. Вы ведь не просто так не него забили - очевидно либо вы решили что оно фальшивка (но тогда нужны доказательства) либо это видео полностью подтверждает вашу теорию о самолете (значит он там есть). Кстати, на ютубе рядом с этим видео еще интересные лежат, но уже про атаку на башни торгового центра.

И можно заодно имена тех людей которые бы реально заработали на раскрытии теории заговора 9/11. Что-то я не могу вспомнить что хоть кто-то из них стал миллиардером или хотя бы поднялся на политической арене.
Lisss 02.10.2011 «ответить»
а чего на видео я должен увидеть? виден размытый предмет- вполне сойдет за нос самолета
видео покадровое-видимо, регистратора, т.к. там 2001 год, то с маленьким FPS
что на других видео? взрыв? а как должно взрываться самолетное топливо?
возвращаясь к вопросу зачем это нужно- хоть несколько теорий для чего?
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Вы что издеваетесь что-ли?! Какой нос самолета! вы оцените примерные размеры предмета, и главное его расположение над землей. Если это нос самолет, то прикиньте где тогда будут находиться его двигатели. Даже если предположить что они не достанут до земли или забора перед дорогой, то реактивный поток от них всяко оставил бы след. Вы вообще думать походу не хотите...

Вот вам еще один сюжет на эту тему:

www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_ru.swf

Я вот никак не могу понять. Как вы можете верить что там был самолет если нет ни одного явного доказательства что он там был кроме того что вам об этом сказали?! Т.е. когда одни по зомбоящику вам говорят - вы слепо верите, а когда другие говорят что что-то в официальной версии не так - вы называете их шизойдами и людьми хотящими заработать. Странно это как-то..
Lisss 02.10.2011 «ответить»
если не нос-то крыло, самолет заходил со стороны машины например
сюжет- да, спасибо-а с чего вы взяли что эти очевидцы вообще существуют на самом деле?

я вообще никому не верю, ТВ в том числе-а подозрительным кадрам про теорию заговора не верю еще больше
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Lisss писал(а)
вообще существуют на самом деле?


А с чего вы взяли что их нет? Если бы этих людей действительно не было, то я уверен что Пентагон бы это обнародовал в качестве доказательства своей теории. Долго ли проверить людей по базе. А если и есть, то можно публично на детекторе лжи их проверить. Но он просто проигнорировал их. Зато не поленился видео, которое бы доказывало его правоту, изъять и уничтожить. Вам это не напоминает действия наших властей в случае с аварией мерседеса вице-президента Лукойла? Видео мол почему-то нет, а показания "неугодных" свидетелей просто не учли.


Lisss писал(а)
про теорию заговора не верю еще больше


А зря, хотя это конечно ваше личное дело. Есть такая забавная фраза -"qui prodest". Так вот аналитики, кто и как получил дивиденды от терактов 9/11, в интернете не так уж и мало. Там прям по именам можно людей называть.
Bogy 02.10.2011 «ответить»
А вот интересная ссылка

www.rense.com/general31/CONFIRM.htm

на ней есть якобы кусок самолета который вы и просили. Правда поражает что он похоже только один, к тому же очень чистый а в месте его падения земля (и трава) не то чтобы сильно пострадала...
Член кружка 02.10.2011 «ответить»
Где-то читал тогда что в Пентагон тогда ударила крылатая ракета с ядерной боевой частью, но ее боеголовка не активировалась и дело ограничилось только проломом в стене. Публике сказали что туда тоже упал Боинг

Вот поэтому отверствие в стене такое маленькое, что оно даже близко не похоже на то, которое осталось-бы в случае падения туда Боинга и именно поэтому нет никаких следов и обломков от самолета, которые не могут пропасть безследно, всяки там двигателей, тележек шасси и прочих негорючих и прочных деталей.

Легко представить, как теперь обязаны Вашингтону, промолчавшему, на каких-то условиях, люди у которых было украдено то ядерное оружие
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Вообще-то в интернете можно найти видео как "нечто" попадает Пентагон. То что это ракета однозначно конечно сказать нельзя, так как качество очень плохое. Но то что это никак не самолет - это точно. Также поражает что видео постоянно удаляют...

Член кружка писал(а)
Легко представить, как теперь обязаны Вашингтону, промолчавшему, на каких-то условиях, люди у которых было украдено то ядерное оружие


По этому поводу мысли не очень хорошие бродят. Дело в том, что своровать ракету - это пол беды. Такое при нашем раздолбайстве возможно. Проблема в том что ракету не просто потом надо запустить - ее еще надо навести на цель, а это уже не так просто сделать.
msck 02.10.2011 «ответить»
По словам Дмитрия Халезова, бывшего советского офицера, специализировавшегося на разведке в области ядерного оружия, 11 сентября 2001 года по Пентагону был нанесен удар советской ПКР П-700 «Гранит». В интервью, данном исследователю и писателю Даниэлю Эстулину 14 октября 2010 года, Халезов сказал, что для того, чтобы замести следы этого преступления и спасти репутацию, правительства США и России работают вместе, чтобы найти козла отпущения. Человека, которому выпала эта роль, зовут Виктор Бут – бывший офицер российской армии, обвиняемый в незаконной торговле оружием.

по вполне понятным причинам американцы потребовали, чтобы русские нашли козла отпущения (или целую группу подобных людей), ответственного за ракету, которая была найдена в самом центре Пентагона. Учитывая тот факт, что у ракеты была ядерная боеголовка (термоядерная боеголовка весом в пол-мегатонны, более чем в 25 раз превышающая размер бомбы, сброшенной на Хиросиму)

Это действительно серьезно. Но когда речь заходит о русских, они не могут признать правду – что ПКР «Гранит» со своей термоядерной боеголовкой была украдена с затонувшей подлодки «Курск», потому что в 2000 году Путин торжественно заявил на весь мир, что на борту затонувшей подлодки не было ядерного оружия.
www.inosmi.ru/usa/20110225/166844226.html
Член кружка 02.10.2011 «ответить»
Это многое объясняет и тогда хоть понятно почему они тогда заметались как тараканы на включенный свет, даже Президента подняли в самолете как на случай атомного нападения.
Что-же за тупая обезьяна запускала тогда эту ракету, так что она не сработала

Что касается ядерных боеголовок, то этого добра в океане уже должно быть много, и самолеты разных стран их теряли и лодки с атомным оружием пропадали, поэтому на руках заинтересованных лиц это должно быть, но Гранит все таки более современное оружие вот им и воспользовались
ДимС 03.10.2011 «ответить»
1. Гранит с легковушки не запустишь, так, что не надо киздеть и нагнетать.
2. Вытащить КР из контейнера с затонувшей лодки, с глубины ~100 метров? Я, конечно, знаю, что Копперфильд крут, но всё-таки...
matros 03.10.2011 «ответить»
Сильно. Такое точно по тв теперь не покажут.
Ren 02.10.2011 «ответить»
К0Т 02.10.2011 «ответить»
то была советская торпеда ....матрос валенок на клавиатуру уронил
falkorr 02.10.2011 «ответить»
ну ты даешь, всем уже давно известно, что это подстроено , а ты только сомневаться начал
msck 02.10.2011 «ответить»
Я и не интересовался особа, а тут натолкнулся
s47 02.10.2011 «ответить»
ex007.com/2008-09-911.html

На первый взгляд странно, но хорошо объясняет многие несуразности в этом деле.
msck 02.10.2011 «ответить»
Исчерпывающи!
falkorr 02.10.2011 «ответить»
ну про ядерные заряды конечно загнули
термические допустимы, но от ядерных бы фонило и без внимания это не осталось бы
msck 02.10.2011 «ответить»
Так мы в информационной блокаде. Уже не понятно сколько колец.
katarkon 02.10.2011 «ответить»
Все же взрыв подземный, в гранитном массиве. Если и заряд был "чистый", то могло и с минимальными последствиями в смысле радиации пройти. По крайней мере, в СССР существовали термоядерные фугасы со степенью "чистоты" (т.е. термоядерной составляющей) свыше 90%.
RESTART 02.10.2011 «ответить»
Работаете на Пентагон? Пытаетесь сфабриковать повод для нападения на РФ, с целью завладения нашими нефтяными запасами?
Если это был не самолёт, значит российская ракета? Так?
Фотографии обломков самолёта и остатков двигателей раньше были в сети. Теперь всё зачищено.
msck 02.10.2011 «ответить»
Работал на пентагон, сократили. Нефтяные запасы захватил. Ракета была сахаровская каюсь, мы её с боннэр начертили. Фотографии зачистил. Можно идти? Товарищ удурок.
RESTART 02.10.2011 «ответить»
Пойдёшь очко драить на киче.
В ФСБ я уже позвонил, просили сохранить копию страницы.
Все участники темы будут вызваны в качестве свидетелей...
За козла ответишь.
Black Glove 02.10.2011 «ответить»
Красиво общаетесь))
RESTART 03.10.2011 «ответить»
Главное результат. Поциэнт просил хоть одну фотку обломка...
Пусть наслаждается коллекцией и доказывает, что обломки выпилены лобзиком...
msck 03.10.2011 «ответить»
Телеграфировал в пентагон. Десант высадится в нижнем, вы наша главная цель. Ваш безумный ум должен работать на нас.
RESTART 03.10.2011 «ответить»
"Пентагон", это в соседней с вами палате?
Что говорит лечащий врач? Надежда есть, что Вас вылечат?
Обломки Вас предоставили, что теперь не так?
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Ой, да ладно зачищено! Фоток полно! Какой смысл их зачищать если они сами их стряпали чтобы хоть как-то свою версию оправдать.

вот тут

www.supremelaw.org/cc/gwbush/pentagon/

куча разных фоток.

Вот например стабилизатор, аккуратненько так лежит на травке...
Bogy 02.10.2011 «ответить»
вот еще какая-то фигня. Тоже травка не пострадала.
Bogy 02.10.2011 «ответить»
а вот и якобы двигатель. Что удивительно многие эксперты говорят что двигатель самая тяжелая часть самолета должна была как раз и пробивать стены. Ан нет, эта фиговина валялась перед зданием. Ну так чтобы все ее точно видели.
Folk 02.10.2011 «ответить»
и что самое интересное - турбина Б-757 раза в 3-4 больше чем эта железка на фото
www.usinfo.ru/pentagongallery.htm
Bogy 02.10.2011 «ответить»
Видимо потому фото так и называется "mystery_engine" :)
RESTART 02.10.2011 «ответить»
Турбина больше с лопатками, а это, кагбэ, без лопаток.
Folk 03.10.2011 «ответить»
Турбина от двигателя, найденная возле Пентагона, не может принадлежать боингу — на фотографии видно, что она гораздо меньше человека, стоящего рядом. Турбина же Боинга-757 — диаметром около 3 метров. Можно предположить, что это — APU, то есть вспомогательная силовая установка, которая расположена в хвосте «Боинга». Однако согласно утверждению представителя компании Ролс-Ройс Джона Брауна, эта часть не является частью какого-либо двигателя Ролс-Ройса, с которым он знаком, и уж точно не часть двигателя AE 3007H[70]. И это совершенно верно, ибо на Б757 устанавливаются двигатели RB211, которые не производятся в США, а производятся на заводе Роллс-Ройс в английском городе Дерби[3]. Цитата Джона Брауна звучит так: «Это не часть какого-либо двигателя Роллс-Ройс, с которыми я знаком, и, конечно, это не двигатель AE 3007H, который производится здесь в Инди[анаполисе]» и, конечно, не опровергает официальную версию. Кроме того, турбина, которая была обнаружена возле Пентагона, отличается по конструкции от турбины Боинга-757[39]. Однако следует помнить, что турбина — это только часть турбовентиляторного двигателя, который не является монолитной конструкцией, а состоит из сотен частей. Диаметр ротора компрессора высокого давления двигателя Б757 — около 50 см[4], и именно эта деталь фигурирует на фотографии обломков у Пентагона, а вовсе никакая не «турбина».

И кстати очень похожим образом испарился корейский Боинг в знаменитом происшествии над Сахалином
RESTART 03.10.2011 «ответить»
На что похожим?
Корейский Боинг утонул, кагбэ. Нет?
Или там тоже был беспилотник в который загрузили 270 человек, для маскировки?
Folk 03.10.2011 «ответить»
Остатков корейского боинга не нашли кагбэ. Нет?
S@ndro 03.10.2011 «ответить»
Самолет нашли. Есть слухи, что тел не нашли.
-Котик- 03.10.2011 «ответить»
нашли, передача по ТВ давно была, и интервью с родственниками
в салоне были только торсы с оторванными конечностями
S@ndro 03.10.2011 «ответить»
Без голов, что ли?
-Котик- 03.10.2011 «ответить»
ну да, просто торс
еще игрушку там детскую какую то показывали, место на кладбище с захоронением всех пассажиров
жуть вобщем (тела есессно не показывали)
зато наши журнашлюхи с кп.ру отличились - выложили фотки утопленников с Булгарии...
Folk 03.10.2011 «ответить»
Да, самолет похоже нашли, а вот тела ни одного - Известия лет 10 назад расследование проводило
www.lastflight.info/content/view/68/
RESTART 03.10.2011 «ответить»
Folk писал(а)
Да, самолет похоже нашли, а вот тела ни одного

Странно. Были провожающие... люди, летевшие рейсом пропали...
Значит у американцев есть секретная база во льдах Арктики. Самолёт приземлили, пассажиров заточили в подземную тюрьму...
Дальше самолёт летел без пассажиров. Нет?
Folk 03.10.2011 «ответить»
В конспирологию ударились? То, что останков людей не нашли, это реальный факт, а куда они делись, оставляю фантазировать вам - я как-то не в курсе подземных тюрем. Да?
RESTART 03.10.2011 «ответить»
Есть разумные объяснения отсутствию трупов, при наличии их одежды. Хотя некоторые останки обнаружили...
Удар об воду был на скорости 1000 км/час. Всё в окрошку... Самолёт обнаружили спустя почти два месяца. Человеческие останки имеют свойства всплывать и поглощаться обитателями морей и океанов...
Не обнаружили даже пилотов, а Вы понимаете, что без них самолёт не мог лететь.
Folk 04.10.2011 «ответить»
ну во-первых спустя 2 месяца не обнаружили, а прекратили все поиски (29 октября), обнаружили и обследовали гораздо раньше, это видно из того же расследования Известий
а во-вторых в аналогичных авариях тел находили очень много - взять хоть бразильский аэробус, упавший посреди Атлантики 2 года назад, и через 3-4 недели новые тела находили
lenta.ru/story/catastrophe/
или вот еще - удар страшной силы о воду МД-11, тел очень много
www.100greats.ru/pages/Katastrofa_samoleta_MD11_nad_Atlantikoy.html
у меня другого объяснения кроме "мистика" нету...
RESTART 04.10.2011 «ответить»
Долго искали место падения. Вот воспоминания водолазов:

"...когда мы туда пришли, прошло уже больше месяца. Даже почти два - ведь обнаружили мы самолет 17 или 18 октября.
Мы думали, что сейчас опустимся и увидим кладбище... Но... День нет, другой нет... Освоились. Я когда в первый раз останки увидел, то удивился, а не испугался. А потом косточки все-таки встречал. Две... В руки взял... Позже кожу человеческую видел с волосами, как скальп. Волосы черные такие... но все это при прикосновении - развалилось... Видел кисть, по-моему, в перчатке. А еще, помнишь, туловище мы видели без головы, одетое в куртку. А снизу куртки извивались в воде белые нити - видимо, остатки внутренностей... "(С) www.shura007.com/shura/interest/kal007/part7.shtml
RESTART 03.10.2011 «ответить»
На досуге карту посмотрите. Перед Пентагоном транспортная развязка, там десятки машин стояли и сотни народа наблюдали как выпиленные лобзиком обломки раскладывали на травке...
Bogy 03.10.2011 «ответить»
RESTART писал(а)
выпиленные лобзиком обломки раскладывали на травке...


Во первых что они выпилены лобзиком - это вы сами придумали. Интересно почему? С вами все в порядке? Во вторых они именно разложены. Деталь отлетевшая на 10-ки метров от взрыва даже траву не примяла и не поцарапала землю - это не нормально. Ну и в третьих. Да, там были и настоящие свидетели и именно по этому есть довольно "забавные" фотки чистой лужайки, не обвалившегося, но горящего, здания, целых столбов (да, да - часть столбов были свалены уже потом - на фотках свиделей можно увидеть что они изначально целые). Так что смотрите на досуге фото и анализируйте.
RESTART 03.10.2011 «ответить»
Bogy писал(а)
Во первых что они выпилены лобзиком - это вы сами придумали.
Во вторых они именно разложены. Деталь отлетевшая на 10-ки метров от взрыва даже траву не примяла и не поцарапала землю - это не нормально.


1. Это напрямую следует из вашей бредовой версии. Если Боинг не врезался в Пентагон, значит его приземлили на секретной базе, где пассажиров взорвали, их останки подбросили в Пентагон, а самолёт распилили лобзиком, помяли для вида и тоже подкинули...
Фото смотрите. Это деталь того самого Боинга.
2. Я работал на авиационном заводе. Уверяю Вас, самолёты не делают из танковой брони. Обшивка очень лёгкая, а так-же легкоплавкая. Сплав алюминия с магнием не только легко плавится, но и хорошо горит. Используется в пиротехнике.
Крылья самолета, это топливные баки. На скорости 800 км. их должно было разорвать гидроударом.
3. Здание было обвалено после тушения пожара.
Остальной бред подтвердите фактами.
Bogy 03.10.2011 «ответить»
С такими как вы не интересно общаться и спорить. Вы хватаетесь за ничтожную часть и требуете ее доказательств совершенно не смотря на картину в целом и главное игнорируя вопросы поставленные вам. Нападать легче, да? :)
1) это не моя версия, я лишь ее озвучил. Пилить целый самолет совсем не обязательно - запчастей после крушения как правило навалом. Ваше фото абсолютно не есть доказательство что это именно тот Боинг. Это может быть его дубликат и даже просто похожий со свалки, на который предварительно сделали аналогичную надпись.
2) Вы знаете что такое гидроудар? Причем тут он! Тут удар самолета об здание - это причина разрушения. А не мгновенное изменение скорости потока топлива в системе. Но если уж вы считаете что самолет разорвало от гидроудара, то на деталях должны быть следы топлива, да? Они там есть? И вы кстати так и не ответили почему на земле нет следов падения, ведь отлететь детали должны были далеко. И после падения не просто остановиться мгновенно, а какое-то время скользить или даже переворачиваться по земле. Должны быть следы! Покажите где они! Вы же все знаете!
Ну и из этого вашего пункта 2 следует интересная мысль. Включите свой мозг и скажите как такая хрупкая вещь как самолет смог разрушить мощнейший стальной каркас торгового центра. Только не говорите про мега пожар, это даже не смешно - на фотках видно что там люди живы остались и они исвободно держатся за стальные балки которые якобы только что сломались от высокой температуры.
RESTART 03.10.2011 «ответить»
Bogy писал(а)
С такими как вы не интересно общаться и спорить. Вы хватаетесь за ничтожную часть и требуете ее доказательств совершенно не смотря на картину в целом

Кто бы сомневался.) Параноикам свойственно расширятся в прострации, абстрагируясь от конкретных фактов, опровергающих их красивую теорию.
"В целом", были сотни людей, которых провожали в аэропортах знакомые и близкие. Затем останки этих людей были обнаружены в местах предполагаемого крушения самолётов. Попытайтесь, "в целом", объяснить этот факт, с позиции вашей теории заговора?
1. Фото делали люди стоявшие по обочинам дороги. Случайные свидетели. Их там сотни были. Если бы кто-то что-то подбросил, это не осталось незамеченным.
2. Баки самолёта были полны. Гидроудар имел место, только там где были баки. Авиационный керосин испаряется не оставляя следов. На деталях отлетевших в момент столкновения и не попавших в очаг возгорания, не должно остаться следов топлива. Как Вы, вообще, себе представляете эти следы?
Если у Вас есть алюминиевая кастрюля выбросьте её из окна на лужайку, затем сфотографируйте, из окна, место падения и попытайтесь разглядеть на фото повреждения земли, скрытые травой.
3. Самолёт не разрушил стальной каркас Торгового центра, так-же как не разрушил монолитный железобетонный каркас Пентагона. ТЦ рухнул гораздо позже.
С устройством мартеновской печи не знакомы? В ней железо плавят. Температура 2000 градусов достигает, а разжигают печь обычными дровами. Затем засыпают уголь вперемешку с рудой и продувают воздухом.
Помимо нескольких тонн керосина, из разбившегося самолёта, в ТЦ было много горючих материалов. Приток воздуха был через разбитые окна. Тяга в такой трубе, как ТЦ, создалась приличная. Очевидцы рассказывают о расплавленном металле вытекающем из окон. Расплав был красного цвета, что говорит за то, что это была сталь, а не алюминий.
Впрочем, для ослабления конструкции, способствующей разрушению здания, достаточно нагреть стальные балки до 600 градусов. Наружные балки, при этом, охлаждались и сохранили прочность, не позволив зданию завалиться.
Есть расчёты и серьёзные доклады на эту тему, только интернет помоечникам это не интересно. Они засыпают от формул...
DEXL 03.10.2011 «ответить»
Что-то ни на одном обломке следов возгорания не видать... Посмотрите хотя-бы на последние фотки як-42 ярославского, сразу видно - пожар был. Как-то я больше "теории заговора" верю, тем более пиндосам она как раз вовремя пришлась...
Bogy 03.10.2011 «ответить»
Последняя картинка картинка прям хороша! Только вы ей лишь подтвердили что думать даже и нее пытаетесь. Хоть бы размеры и расположение относительно земли того что вы обвели прикинули. Да, это похоже на самолет. Но это никак не Боинг по размерам. Да и не только по размерам - вы хоть сами-то смотрели что там обведено?! У этой штуки нос как у истребителя с ярко выраженной кабиной после. А пропорции - размер хвоста и длина корпуса?! Боинг, да? А второй контур обведен это что, дым? А вам не кажется что похоже он вырывается из хвоста, а не как должен быть у Боинга из под крыльев?

я вам ссылку на иностранный ресурс дал, там фото завалом - хоть бы потрудились посмотреть на них чтоли. Вот например версия обвода изображения ни чуть не хуже чем вы только что выложили. Даже лучше, у этого самолета хоть размеры не очень большие. О чем и говорили многие свидетели что самолет был "маленьким". Но вы же выше всего этого! :) вы конечно на параноика не тянете, но на бездумного зомби - это точно!
RESTART 03.10.2011 «ответить»
Bogy писал(а)
думать даже и нее пытаетесь.

Можете морщить лобик полагая, что Вы пытаетесь думать, результата не будет. Чтобы думать, надо владеть методологией.
Вы, абсолютно не знакомы с перспективой, а берётесь оценивать размеры удалённых объектов. Сравните высоту Пентагона (23 метра), с высотой Боинга (13 метров от шасси до кончика хвоста) и поймете, что на видео Боинг.
Кстати, каковы размеры вашего беспилотника? А масса? А скорость?
Судя по длинным крыльям планера, на высокие скорости беспилотник не рассчитан.
При скорости 100 км/час и небольшой массе, он мог краску поцарапать на фасаде. Только не рассказывайте про заряд динамита, умоляю, я уже насмеялся.

"Дым", а точнее струя топлива из пробитого, от удара о столб, бака, не может вытекать из дальнего, от наблюдателя, крыла?
Вы, нарочно забываете ответить на вопрос о судьбе пропавшего Боинга и его пассажиров?
RESTART 02.10.2011 «ответить»
Какой смысл их зачищать

Ситуация в мире изменилась. Ирак захвачен, Ливия захвачена... нужен информационный повод для нападения на Россию и свержения, избранного народом правительства.
Фидель 03.10.2011 «ответить»
О да. Африканский бабуин Каддафи это последнее что сдерживало американскую военщину...
(Бежит и кричит "Все пропало шеф! Все пропало!")
RESTART 03.10.2011 «ответить»
Бежать уже поздно. Надо теснее сплачивать ряды вокруг партии и правительства.)))
Bogy 02.10.2011 «ответить»
ну или вот можете посмотреть.

mixtura.nazwa.pl/911-pentagon-plane-debris&page=1

тут с описанием правда на английском. Так что фоток полно. кстати на 7-й странице показана картинка, что как вариант это была не российская ракета (так что нас бомбить пока не за что) а американский самолет...
RESTART 02.10.2011 «ответить»
Bogy писал(а)
это была не российская ракета (так что нас бомбить пока не за что) а американский самолет...

А какой смысл подменять один самолёт другим? Боинг-то один хрен пропал, вместе с пассажирами.
msck 03.10.2011 «ответить»
Значит самолет в пентагон не влетал, сия лож разоблачена на НН.ru
Deathmaker 02.10.2011 «ответить»
по официальной версии самолет при столкновении со зданием сложил крылья и хвост, втянул внутрь двигатели и влетел в дыру, чуть меньшую, чем диаметр фюзеляжа, при этом полностью аннигилировавшись от трения с конструкциями здания.
не верить этой версии нет причин точно так же, как нет причин не верить версии, что авиационное топливо в обоих башнях разлилось равномерно и сгорая, так аккуратно расплавило несущие конструкции, что домики сложились строго вертикально, не задев стоящие рядом строения.
всё правда, естественно, а Вы повелись на теорию заговора.
msck 02.10.2011 «ответить»
Я верю в трансформеров
Deathmaker 03.10.2011 «ответить»
мы так же верим, что в зависимости от необходжимости, самолтные крылья могут либо пробивать стальные балки толщиной в 6см., либо испаряться, встретившись с кирпичной стеной. А сам самолет, опять же по обстоятельствам, может либо разрушить огромный стальной небоскреб (расплавив своим горючим сталь), либо, упав строго вертикально, оставить на земле воронку глубиной полметра без каких-то следом "страшного огня в 2000 градусов".
и поводов не верить - нет.
Удачный год 02.10.2011 «ответить»
1.Вот подборка снимков интересная. muz4in.net/news/foto_terakto...83#axzz1ZeDdX3d
В подписях к снимку говорится про самолет,врезавшийся в Пентагон. Никакого самолета там не видно.
Кстати, 10 лет назад я видел в сети снимок самолета,но,он рухнул вплотную к стене Пентагона,причем вдоль стены, и почти не развалился. Кто-нибудь помнит такой снимок?
Неужели меня глючит? Возможно, видел по ТВ,но,видел точно.Самолет лежал вдоль стены Пентагона.
2. Буквально через несколько дней после 11.09 при наборе высоты в Нью-Йорке упал еще один Боинг. Не знаю,показывали ли его по российским каналам, я смотрел за границей, хорошо помню панорамную съемку(видимо с вертолета) и дымящиеся обломки этого Боинга. Про него вообще молчат. Американцы это дело мгновенно замяли,мол,обычная авиакатастрофа. Это хоть кто-нибудь помнит? Тут уж меня точно не глючит. Я прекрасно помню,как стоял в магазине электротоваров и обсуждал эту катастрофу с продавцом, у него сразу телика 3-4 включено было.Или в России об этом вообще не говорили?
Удачный год 02.10.2011 «ответить»
Посмотрел хронологию катастроф над Нью-Йорком.
Есть та,про которую упоминаю, но,12 ноября. А у меня стойкое ощущение, что случилось это через несколько дней после 11.09. Видно,за 10 лет тускнеют в памяти события.
S@ndro 02.10.2011 «ответить»
Самым лучшим доказательством того, что в этой истории всеподделано всё, является то, что даже спустя 10 лет в обcуждении на нн.ру трутся треды юзеров.
Удачный год 02.10.2011 «ответить»
Да ладно вам, этот говняный сайт читают 3-4 сотни нижегородцев,ну,пусть тыща или две, и что? Все,что можно, о ВТЦ за эти 10 лет давно сказано.
Уж на ннру точно никаких новых откровений от очевидцев не будет. Прям ЦРУ забоялось тредов ннрушных юзеров.))
S@ndro 02.10.2011 «ответить»
Точно!!! Даже на нашем Б-гом забытом ресурсе - и всё равно трут откровения (Тестя вон потерли)!!! Вывод - подделано всё.
kokon 03.10.2011 «ответить»
Что случилось 11 сентября?
11 сентября, Пентагон
Во второй половине мая возобновились дебаты о том, что же все-таки на самом деле произошло в Америке 11 сентября 2001 г. Главной новостью телеканалов и первых полос газет стало обнародование в США видеозаписи момента, когда якобы угнанный террористами самолет врезается в Пентагон. Правозащитная организация "Джудишэл Вотч" добилась этого через суд и считает, что эти кадры положат конец различным "теориям заговора", связанным с терактами 11 сентября. Спрашивается, из-за чего поднят такой шум? Что это за "заговор" и кто те "плохие парни", посмевшие бросить тень на "светлый и чистый облик" ЦРУ, ФБР и правительство США?
Напомним, что, согласно официальной версии событий, группа террористов захватила 11 сентября 2001 г. несколько американских пассажирских самолетов. Два лайнера смертники направили на башни-близнецы Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке. Третий самолет, как утверждается, врезался в здание Пентагона в предместье Вашингтона, в результате чего погибли 189 человек, в том числе 125 сотрудников Минобороны и 64 пассажира на борту.
Надо сказать, что с самого начала официальная версия событий 11 сентября выглядела шитой белыми нитками. Достаточно вспомнить многократно показанные по ТВ кадры, как аккуратно, строго по вертикали обрушились башни-близнецы ВТЦ. Специалисты (строители, пожарные), в том числе в США, уже тогда высказывали сомнения в том, что такое разрушение могло быть результатом лишь тарана самолетов и пожара. Они считали, что пожар не мог привести к внезапной потере несущей способности центрального ядра конструкции башен, спроектированных и построенных из железобетона и прочнейшей стали в расчете на сильное землетрясение. Из этого делался вывод, что здания ВТЦ были кем-то профессионально разрушены с помощью серии взрывов, "включавшихся" в нужное время в нужных местах по высоте зданий, как гирлянда на елке, а таран самолетов и пожар были только "операцией прикрытия".
По мере того как росло количество странных фактов и сторон событий 11 сентября, нарастали и сомнения в достоверности официальной версии. И за последние пять лет опубликован ряд независимых расследований, которые все больше ставят под сомнение вашингтонскую версию событий. Безусловно, такие публикации не нравятся властям США. Вот почему там стали говорить, что противникам везде мерещится "заговор спецслужб США".
Одним из первых, кто осмелился бросить вызов пропагандистской машине правительства США, был известный французский публицист и политолог Тьерри Мейссан. Его книга "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация" стала в 2002 г. мировым бестселлером, а сам он превратился в личного врага администрации президента Буша. Дошло до того, что после выхода книги в США Пентагон стал запугивать владельцев книжных магазинов, и они отказались продавать ее. Теперь эту книгу можно там купить только через Интернет.
Книга Т.Мейссана основана на документах Белого дома и Минобороны США, в которых автор обнаружил огромное количество нестыковок, когда одно вранье американских властей влекло за собой другое. В чем же суть? Мы выделим только те противоречия, которые касаются атаки на Пентагон.
По официальной версии самолет "Боинг-757" вылетел из аэропорта им.Даллеса в Вашингтоне рейсом 77 на Лос-Анджелес. Пентагон находится в столице США, на другом берегу реки Потомак. Один из террористов, захвативших самолет, Хани Ханжур, который в летной школе не мог сдать зачет на тренажере, будто бы на скорости 800 км в час совершил сложнейший разворот на 270 градусов и за 2,5 минуты опустился до высоты пятиэтажного дома.
Конструкция Пентагона, крупнейшего в мире административного здания, представляет собой пять замкнутых концентрических пятигранников с длиной внешних сторон 280 м, связанных между собой переходами. Если исходить из логики ненависти, которую (по идее) испытывают террористы Аль-Каиды к США, то чтобы нанести максимальный ущерб "боинг" должен был бы спикировать на Пентагон сверху. И это было бы проще всего для неопытных пилотов-камикадзе. Но террористы почему-то выбрали удар по фасаду 5-этажного здания, высота которого не более 24 м. Случайно или нет, но самолет врезался в ту часть Пентагона (с юго-западной стороны), которая находилась на ремонте и пустовала. Погибли в основном лица гражданского персонала, всего 125 чел. (из ежедневно работающих в Пентагоне 23 тысяч). Поэтому ущерб был минимальным.
А теперь представьте себе громадный лайнер "Боинг-757", рассчитанный на 240 пассажиров. Его длина - 47,3 м, размах крыльев - 38 м. Никто не видел, как "боинг" резко снизился к земле по крутой глиссаде, словно для посадки. И хотя высота самолета (включая шасси) - 13 м, что соответствует трем этажам, он пробил фасад здания только на уровне первого и второго этажей. Даже крыша не обвалилась, ее уже позднее обрушили пожарные. Но даже если шасси не выпускались и "боинг" садился "на брюхо", то он не сшиб ни одного уличного фонаря на шоссе и не нанес повреждений ни ограде, ни газону, ни деревьям, ни вертолетной площадке Пентагона. Спрашивается, как такое возможно?
Дальше начинаются совершенно необъяснимые вещи. В программе канала ТВЦ "Постскриптум" от 20 мая ведущий обратил внимание, что удар лайнера весом более 100 тонн должен был нанести более крупные разрушения по размаху крыльев самолета на глубину его возможного проникновения в стены Пентагона. На экране показан силуэт самолета, совмещенный с фотографией, сделанной сразу после взрыва, откуда видно, что пролом в здании сделан только носовой частью фюзеляжа. Никаких других следов удара, кроме нанесенного носом самолета, на фасаде здания не оказалось. Вот что говорит по этому поводу заслуженный летчик-испытатель СССР Валерий Меницкий: "Не верится, что такая махина, как "Боинг-757", могла нанести такое незначительное повреждение. Если даже посчитать энергию удара по "эм-вэ квадрат", то это уже довольно мощный заряд. А если учесть запас топлива, то это достаточно хорошая бомба, которая должна была оставить гораздо большие разрушения".
Мнение летчика совпадает с результатами компьютерного моделирования, проведенного независимыми экспертами. Самолет не автомобиль. Его не направишь на бетонную стену на скорости 300-800 км/час, чтобы проверить, что от него останется при ударе. Но для того и существуют методы математического моделирования, чтобы находить ответ на такие вопросы, по которым проведение эксперимента невозможно. А именно: каков должен быть характер разрушений здания Пентагона при горизонтальном таранном ударе "боинга"? На экране была показана схема, из которой видно, на какую глубину, до каких пределов должен был врезаться в здание стотонный лайнер при такой скорости.
Одно из двух: либо "боинг", срезая верхушки деревьев, забор и фонарные столбы, совершил аварийную посадку на газон, резко затормозил (при скорости до 300 км/час) и его крылья не ударили по фасаду, и тогда они вместе с остатками фюзеляжа должны были остаться на газоне перед зданием, либо в Пентагон врезался не самолет, а другой летательный аппарат. Мало того, что ни на одном из снимков поврежденного Пентагона не видно никаких обломков "боинга". Ни пожарные, ни спасатели не нашли даже шасси, изготовляемых из прочнейшей легированной стали, не говоря уже о бортовых самописцах ("черных ящиках").
Но вернемся к видеопленке, записанной наружными камерами автозаправки, находящейся возле Пентагона, кадры из которой, по мнению американских властей, должны подтвердить, что Пентагон поразил именно "боинг", угнанный террористами. Что же может увидеть зритель на рассекреченной пленке, которую теперь представляют как главное опровержение "теории заговора"?
Канал ТВЦ показал эту запись в замедленном режиме, и вот что выяснилось. На экране видно, как мелькнул какой-то светлый короткий, продолговатый предмет, летящий почти параллельно земле на высоте 2-го этажа здания. После этого - огненная вспышка, через несколько секунд пламя быстро спадает, остаются клубы черного дыма. Ни относительные размеры, ни геометрия предмета не имеют ничего общего с "Боингом". Размытый контур, который видят зрители на увеличенном снимке, более похож на очертания беспилотного управляемого самолета-снаряда "Хоук", находящегося на вооружении американской армии. Фрагменты его конструкции просматриваются на фотографиях с места тарана.
Таким образом, вы не найдете на пленке ни одного изображения, позволяющего сказать, что в Пентагон на малой высоте врезался именно "боинг". В общем, если американские власти хотели "сеанса черной магии с полным ее разоблачением", то вышло наоборот. Разоблачения не получилось: эта видеозапись породила еще большие сомнения, и они будут только нарастать. Опровергать такими видеокадрами книгу Т.Мейссана - это все равно, что гасить пожар с помощью керосина.
Что же на самом деле произошло с рейсом 77 "Америкэн Эйрлайнс"? Куда исчез самолет "Боинг-757" и 64 человека, находившиеся на его борту? Если они погибли, то кто их убил и за что? Ответа на эти вопросы нет до сих пор. Но по мере приближения выборов в конгресс США американские власти будут вынуждены дать какое-то объяснение этому чудовищному факту. Тем более что демократической партии нет никакого резона брать на себя или покрывать грехи и преступления республиканской администрации. В условиях предвыборной борьбы скандал вокруг пропавшего "боинга" может стать крупной козырной картой демократов в борьбе за контроль над конгрессом и за пост президента США.
В этой связи возникает главный вопрос: ну а что для России из этого следует? У многих наблюдателей появилась уверенность в том, что события 11 сентября - провокация спецслужб США. Парадоксально, но факт: единственные, кто получил огромную выгоду от терактов, - это военно-промышленный комплекс США и его заказчик - администрация Буша.
Все это слишком напоминает нападение гитлеровцев, переодетых в польскую форму, на свою радиостанцию в Гляйвице, развязавшее им руки для начала Второй мировой войны. Разумеется, такие разоблачения и сравнения вызывают бешеную злобу у правящей верхушки США, поскольку выбивают главный аргумент идеологии борьбы с т.н. международным терроризмом. Им становится все труднее кормить весь мир небылицами об исламском следе 11 сентября. В этой связи смехотворными представляются ссылки американцев на цэрэушного мракобеса бен Ладена, которого они извлекают каждый раз, как черта из табакерки, когда их "прижимают к стенке". Все, на что он способен, так это в нужное время сказать перед телекамерой: "Да, это сделали мои люди".
Но если российские власти делают вид, будто верят в эту фальшивку, называемую официальной версией 11 сентября, то почему мы, простые граждане, должны закрывать глаза на очевидное, верить в эту белиберду и соглашаться участвовать в постыдном балагане, называемом борьбой с международным терроризмом? Может быть, пора признать, что все эти авианосцы, подводные лодки и космическое оружие нужны "товарищу волку" отнюдь не для борьбы с бородатыми исламскими террористами, а для уничтожения совсем другого противника, которого пока зовут партнером?
К этому вопросу можно подойти и с другой стороны. Знала ли наша разведка о том, что произошло на самом деле? Ведь тогда еще функционировал наш радиоэлектронный центр в Лурдесе на Кубе, оборудование которого позволяло отслеживать воздушное пространство и пуски ракет над территорией США. Можно предположить, что "разведка доложила точно", кем, когда и откуда была выпущена крылатая ракета, поразившая здание Пентагона, и куда исчез третий "боинг" рейса 77. Получал ли президент В.Путин эти данные? Представляется маловероятным, что решение о немедленной и безоговорочной поддержке американских властей 11 сентября 2001 г. принималось только на основе сообщений телекомпаний CNN, ABC и других СМИ. Более того, 17 октября 2001 г. перед встречей Путина с Бушем в Шанхае было принято окончательное решение о закрытии уникального разведцентра в Лурдесе. Трудно понять, как это соотносится с долгосрочными интересами безопасности страны, выходящими за пределы срока президентских полномочий.
США любят поучать другие страны, как им жить. Но не пора ли России поставить вопрос о международном расследовании всех обстоятельств и причин трагедии 11 сентября? И это было бы хорошим подарком патриотических сил к встрече "Большой восьмерки".
Один из величайших людей Америки президент Авраам Линкольн сказал: "Можно все время обманывать одного человека, можно долгое время обманывать часть народа, но невозможно все время обманывать весь народ". Хорошо, если бы эти слова великого американца почаще вспоминали нынешний президент США и его российские партнеры.
11 сентября, Пентагон
Александр Дегтярёв
Дата опубликования: 11.09.2010
www.analysisclub.ru/index.php?page=septembr11&art=2597
msck 03.10.2011 «ответить»
"Аналитический Клуб"-хороший сайтик раньше не встречал.

Значит самолет в пентагон не влетал, сия лож разоблачена на НН.ru.
OlegFromRussia 03.10.2011 «ответить»
Все ясно, самолетов не было, Усама не при делах.
Тогда 1. кто же засранец который угробил столько народу? и 2. нахрена это надо было делать? (вариант демонтажа ВТЦ Лужковым под застройку не предлагать).
msck 03.10.2011 «ответить»
Усама был и взял ответственность, люди погибли в теракте, но насчет пентагона и самолета пиздешь
Anatolik 03.10.2011 «ответить»
боян
Deathmaker 03.10.2011 «ответить»
правильно! американское правительство не может врать своему народу!
Anatolik 03.10.2011 «ответить»
мда...странные у тебя фантазии, однако))
Deathmaker 03.10.2011 «ответить»
это твёрдая уверенность!
Anatolik 03.10.2011 «ответить»
ну, не буду тебя разочаровывать тогда;)
Фидель 03.10.2011 «ответить»
Вы как боинги в башни влетают видели? Видели. Обломки после это видели? Нет? Не страдайте паранойей, это признак маразма.
S@ndro 03.10.2011 «ответить»
Я гибель Нью-Йорка видел уже раз пять.
навскидку:
1. Инопланетяне разрушили его аццкими лучами
2. Годзилла помахала хвостом
3. Океан разлился и заморозил все улицы
4. Океан просто разлился
Какие-то там самолетики, врезающиеся в башни - самая бездарная работа из перечисленных.
Фидель 03.10.2011 «ответить»
Ты много чего забыл перечислить...
katarkon 03.10.2011 «ответить»
Видели только видеозапись, как самолет врезается в башню. Не факт, что запись - не подделка, не факт, что самолет - именно пассажирский боинг.
Фидель 03.10.2011 «ответить»
А ничего что записей было много? Или на улицах тоже ахенты были? Делали вид что снимают, а сами кассеты подменивали? Мда... Даже не знаю чем вам помочь...
S@ndro 03.10.2011 «ответить»
Вон выше ссылки есть, посмотрите, там 1,5 часа видео с анализом.
Краткий смысл - большая часть записей довольно грубые подделки, записи противоречат друг-другу по географии подлета и маневрам самолета, некоторые независимые друг от друга записи сделаны фактически с одного и того же места и пр. При этом авторы записей - специалисты в сфере ТВ и спецэффектов, а на "независимых" момента попадания самолета не видно - только последствия взрывов.
Я х.з. чего там было, меня убеждать не надо. Но то, что много несуразностей - очевидно.
msck 03.10.2011 «ответить»
Я не видел самолета влетевшего в пентагон, и его обломков.
Lisss 03.10.2011 «ответить»
а, т.е. этого тоже не было по твоему?
msck 03.10.2011 «ответить»
сия лож разоблачена на НН.ru.
Фидель 03.10.2011 «ответить»
Как вы это могли увидеть если и Пентагоне не разу не были? Вы и меня не разу не видели, а я есть.
Популярные товары в Нижнем
Последние темы форумов