Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Религия - как пенис
О городе (основной)
585
374
Поделиться
Религия - она как пенис.
Хорошо, когда он у вас есть.
Отлично, если вы им гордитесь.
Но не надо доставать его и размахивать им в публичных местах. И, ПОЖАЛУЙСТА, не подходите с ним к моим детям!
Прекрасное, на мой взгляд, сравнение - точное, яркое, ничуть не умаляющее значение религии, но при этом показывающее на ее место. Навеяно темой про отъем помещений школ православными гимназиями.
Хорошо, когда он у вас есть.
Отлично, если вы им гордитесь.
Но не надо доставать его и размахивать им в публичных местах. И, ПОЖАЛУЙСТА, не подходите с ним к моим детям!
Прекрасное, на мой взгляд, сравнение - точное, яркое, ничуть не умаляющее значение религии, но при этом показывающее на ее место. Навеяно темой про отъем помещений школ православными гимназиями.
100% "атеистический" пост - смешать в одном тезисе как можно больше понятий, в которых как можно меньше понимаешь - и готово.
знаешь, что такое "интимное" - в хорошем смысле? то, что ты не выставляешь напоказ и не делаешь из этого событие. вот, когда я увидел картинку, она мне понравилась именно тем, что пусть в смешливой форме, но четко напоминает о том, что религия - штука интимная, в хорошем, а не сугубо эротическом, смысле. не плохая, не неправильная, а интимная. поэтому не надо - напоказ...
"Религия - как пенис, присуща каждому от рождения. Можно делать вид, что его нет, но только тебе решать, как его использовать".
Глупость полная.
Ребёнок ни во что не верит.
Ребёнок ни во что не верит.
У Вас есть ребенок? Он ни во что не верит?
он верит в мать, в еду, в отца, в смену дня и ночи, в то, что падать - больно. что видит - в то и верит.
ребенок есть.
ребенок есть.
Правильно. Потом он вырастает и понимает, что существует даже то, чего он не видит.
да.
но как к этому относиться - пусть решает, когда вырастет.
но как к этому относиться - пусть решает, когда вырастет.
Пусть. Совершенно согласен. Но знать, от чего отказываешься - нужно.
Сычъ писал(а)
...Но знать, от чего отказываешься - нужно.
...Но знать, от чего отказываешься - нужно.
Все религии строятся не на знании, а на вере. Не стОит подменять понятия даже тогда, когда Вам это выгодно ;)
Знание человек получает двумя путями - рационально и интуитивно. И то, и другое - взаимно дополняют друг друга; нельзя сказать, что, наука, например, построена чисто на рациональном способе познания мира. Вопрос в том, в каком соотношении эти два вида познания в человеке присутствуют. Со временем человек сам определится, какое место интуитивное займет в его жизни.
Мне вот чисто по-человечески интересно - в своем посте я воспроизвел пару банальнейших тезисов из учебника по основам философии для ВУЗов. Те, кто "минусуют" - они либо не согласны с современными философскими учениями или просто в силу возраста не добрались до первого курса института?
по-моему,у вас какое-то смешение понятий...религия и вера не суть одно и то же
Мне даже возразить Вам нечего.
пожалуйста, объясните разницу.
Вы издеваетесь?
А что сложного? Религия характеризуется наличием культа, вера - постижение объективной реальности интуитивно.
знать, от чего отказываешься, нужно?
дарю идею: организуйте в школах курс "наркотические вещества и основные эффекты, ими вызываемые - история и современные практики".
дарю идею: организуйте в школах курс "наркотические вещества и основные эффекты, ими вызываемые - история и современные практики".
То есть Вы сейчас думаете, что пошутили? Обязательно нужно. Я во времена аж "застоя" помню обсуждения данной проблемы - год так 87-й - классный руководитель объяснял, что такое наркотики, кто и как их употребляет, почему нельзя.
И "этику и психологию семейной жизни" - тоже помню.
И "этику и психологию семейной жизни" - тоже помню.
я училась раньше Вас,мне такое не преподавали) как-то сама,по ходу жизни до всего доходила...и,кстати,нет,я не шутила, просто мне казалось,что умные люди разницу сами понимают
Вы с двух аккаунтов пишите и периодически забываете перелогиниваться?
не понимаю, о чем Вы даже...это два слова в моем лексиконе отсутствуют практически ...
сорри,просто невнимательно адресата Вашего предыдущего сообщения посмотрела
Это вы о теореме Ферма и кварках?
Вы хотите сказать, что ребёнок рождается с крестом?
Дети сами должны опредляться, не надо навязывать ИМХО.
Дети сами должны опредляться, не надо навязывать ИМХО.
Так вон в Швеции детям самим право дали определять, кто они мальчик или девочка. Поэтому некоторые мальцы (в нашем понятии) уже в юбках бегают.
И что? Вы, что простите сравниваете?
Теорию Эволюции со всеми вытекающими, признанную во всём мире и сказки не подтверждённые ни чем?
Мальчики-девочки - это одно, а вера сааавсем другое.
Теорию Эволюции со всеми вытекающими, признанную во всём мире и сказки не подтверждённые ни чем?
Мальчики-девочки - это одно, а вера сааавсем другое.
Дети сами по определению не могут определяться ни в чем. Их надо "программировать", пусть это сказано грубо. В этом смысл воспитания и традиции. Традиция у всех такова, что ребенку прививают веру предков, нравы и обычаи. Не заложишь в их головенку свою веру, ее заложат "чужие". Природа не терпит пустоты, а человек тем более.
Воспитание - это одно. Воспитание - это манеры, воспитание - это какие-то ценности.
При чём тут религия? У меня перед глазами пример человека, который люто ненавидит церковь и всё, что с ней связано, только из-за того, что ему это навязали.
Я вот теперь если и хочу туда сходить, начинаются проблемы. Поэтому я считаю, что нефиг детям что-то впаривать.
При чём тут религия? У меня перед глазами пример человека, который люто ненавидит церковь и всё, что с ней связано, только из-за того, что ему это навязали.
Я вот теперь если и хочу туда сходить, начинаются проблемы. Поэтому я считаю, что нефиг детям что-то впаривать.
1. Вам свойственно исходя из своего сугубо индивидуального негативного опыта делать общие выводы. Ну кто-то перегнул палку и человека тошнит от этого. То же бывает и с учебой в школе, и с музыкалкой например. Не все идеальные наставники, а уж родители тем более.
2. Занимательно, у многих людей все рассуждения о вере сводятся к фразам - "сходить в церковь", "покрестить, да попы дерут много ни за что" и т.д. Одна вода, а что по сути? Ее то и не наблюдается. Даже фраза "люто ненавидит церковь" вызывает улыбку, ненавидит кирпичное здание? или иерархическую структуру? или вероучение и т.д.
2. Занимательно, у многих людей все рассуждения о вере сводятся к фразам - "сходить в церковь", "покрестить, да попы дерут много ни за что" и т.д. Одна вода, а что по сути? Ее то и не наблюдается. Даже фраза "люто ненавидит церковь" вызывает улыбку, ненавидит кирпичное здание? или иерархическую структуру? или вероучение и т.д.
Боюсь мы отклонились от темы.
Я считаю навязывание детям религий - это не правильно. Дети должны самоопределиться.
Я считаю навязывание детям религий - это не правильно. Дети должны самоопределиться.
Это продавец может навязывать клиенту фуфло какое-нибудь или впаривать, говоря вашими терминами. При этом он хочет иметь материальную выгоду. Какую выгоду может иметь семья, соблюдающая традиции своего рода, т.ч. религиозные? Конечно, сделать ребенка адептом и иметь с него бабки! И драть его и драть!
Если мы заставим всех детей самоопределяться, то, извините, начнется такое, что хуже ювенальщины! Мама не горюй.
Проблема на самом деле не в этом. А в том - КТО родители.
Если мы заставим всех детей самоопределяться, то, извините, начнется такое, что хуже ювенальщины! Мама не горюй.
Проблема на самом деле не в этом. А в том - КТО родители.
А ты что впрариваешь тогда? Вот и всё!
Проблема не в родителях, читайте внимательнее:
Религия - она как пенис.
Хорошо, когда он у вас есть.
Отлично, если вы им гордитесь.
Но не надо доставать его и размахивать им в публичных местах. И, ПОЖАЛУЙСТА, не подходите с ним к моим детям!
Религия - она как пенис.
Хорошо, когда он у вас есть.
Отлично, если вы им гордитесь.
Но не надо доставать его и размахивать им в публичных местах. И, ПОЖАЛУЙСТА, не подходите с ним к моим детям!
Вас это метафора по-видимому поразила сильно, если вы ей упорно машете передо мной. "Кто про Фому, а кто про <пенис>".
Чем Вам не нравится метафора?
SweetestLady писал(а)
навязывание детям религий - это не правильно. Дети должны самоопределиться. ...
навязывание детям религий - это не правильно. Дети должны самоопределиться. ...
Прааальное решение!!!
Я вот считаю, что навязывание детям родителей - это тоже неправильно...
И с родителями они должны имет возможность "самоопределяться"!
А то что за фигня - одному в папаши достался торчек, другому алигарх!
Нет в нашей жизни справедливости никакой!
Пусть они лет с семи (ну, как в школу пойдут) начинают поманеньку и с родителями определяться.
И будет им щасте.
Есть известное утверждение "Родителей не выбирают" )
Вот-вот-вот.
Есть много вещей, которые не выбирают.
В нормальном обществе религию - как и родителей - тоже не выбирают, вообще-то...
Это нам совок мозги исковеркал.
Есть много вещей, которые не выбирают.
В нормальном обществе религию - как и родителей - тоже не выбирают, вообще-то...
Это нам совок мозги исковеркал.
Это как так?
Вроде свободные люди, а в этом вопросе нет?
Вроде свободные люди, а в этом вопросе нет?
Да и вообще смыслпривики веры, что это даст детям-то?
Не трать время
Я развлекаюсь )
Озз писал(а)
Не заложишь в их головенку свою веру, ее заложат "чужие". Природа не терпит пустоты, а человек тем более. ¶
Не заложишь в их головенку свою веру, ее заложат "чужие". Природа не терпит пустоты, а человек тем более. ¶
Верно только для ПУСТЫХ голов.
В том и дело, все чем-то уже забиты, что аж через край.
Да весь процесс воспитания - это навязывание. Вбивание в голову. Или Ваш ребенок сам читать и писать научится? Вы его не трогайте, пусть сам определяется, сколько будет дважды два.
Опять же пример неверный.
Вы путаете общепринятые стандарты образования, которые просто позволяют жить в социуме и по своей сути являются необходимостью с религией, которая таковой не является впринципе.
Вы путаете общепринятые стандарты образования, которые просто позволяют жить в социуме и по своей сути являются необходимостью с религией, которая таковой не является впринципе.
Чего? "Не укради" - это какой-то специфический закон? Не общепринятый стандарт, "просто позволяющий жить в социуме"?
"Не укради" - это уголовный кодекс)) а то будет тебе атата
Тебе ниже ответил
Библия запрещает воровать, в то время как Уголовный Кодекс лишь констатирует, что будет за воровство, если попадешься.
Так чё он на цыган не распростаняется а? Типа избирательно как бы...
Нет, нормальный стандарт.
Жаль, что соблюдается редко.
Жаль, что соблюдается редко.
Так религия это "навязывание" или "от рождения"?
В исходном атеистическом демотиваторе утверждается, что "от рождения".
Это трата времени и не боле.
Религия - это для слабых духом, которые не готовы примериться с мыслью, что когда их сердце остановится - всё закончится. Для тех, кто не готов просто уйти.
Религия - это для слабых духом, которые не готовы примериться с мыслью, что когда их сердце остановится - всё закончится. Для тех, кто не готов просто уйти.
Давай прикинем на пальцах. У тебя родился ребёнок. Он псалмы читает? Распятье накладывает? Мож Дьябло вызывает?
Если он не kragl - он вполне себе адекватный детёныш. Он не парится над фигнёй, он познаёт мир!
Если он не kragl - он вполне себе адекватный детёныш. Он не парится над фигнёй, он познаёт мир!
SweetestLady писал(а)
Вы хотите сказать, что ребёнок рождается с крестом?
Дети сами должны опредляться, не надо навязывать ИМХО. ...
Нет..., смысл и содержание воспитания человека состоит в сохранении национальной традиции, что-бы дети выросли плоть от плоти своего народа, нравственно и физически здоровыми а применительно к христианству - что-бы были христианами и молились за своих умерших предков, т.к. молитв от иноверцев христианство не признает, поэтому детей и воспитывают последователями религиозно-культурной традиции своего народа...
Вы хотите сказать, что ребёнок рождается с крестом?
Дети сами должны опредляться, не надо навязывать ИМХО. ...
Чёт фашизмом ваши слова отдают или или вы религиозный артодокс? Хотя судя по общению на форуме - скорее первое. (имхо)
Вы сами создаёте условия, которым, как вы считаете все должны следовать. Вы навязываете их. То что Вы навязываете - это ваше мнение и больше ни чьё.
В первом посте было написанно следующее:
Религия - она как пенис.
Хорошо, когда он у вас есть.
Отлично, если вы им гордитесь.
Но не надо доставать его и размахивать им в публичных местах. И, ПОЖАЛУЙСТА, не подходите с ним к моим детям!
Весь вопрос именно в том, что Вы навязываете религию детям вне зависимости от их воли. И если это есть смысл СОДЕРЖАНИЯ детей - мне их жаль.
Вобщем-то и про после этого перла, как мне кажется опусы не уступают.
Любая религия как таковая - не имеет смысла. Кому нужны толпы фанатиков идущие непонятно куда и непонятно зачем?
НО религия, которая НУЖНА, которая обслуживает определённые интересы совершенно конкретных лиц - она просто не заменима. Это единственное условие, когда толпы фанатиков не только нужны, они всячески поддерживаются и пестуются.
Я считаю, что когда в серьёзных играх суровых дядечек разменной монетой становятся дети - это низко.
Вы сами создаёте условия, которым, как вы считаете все должны следовать. Вы навязываете их. То что Вы навязываете - это ваше мнение и больше ни чьё.
В первом посте было написанно следующее:
Религия - она как пенис.
Хорошо, когда он у вас есть.
Отлично, если вы им гордитесь.
Но не надо доставать его и размахивать им в публичных местах. И, ПОЖАЛУЙСТА, не подходите с ним к моим детям!
Весь вопрос именно в том, что Вы навязываете религию детям вне зависимости от их воли. И если это есть смысл СОДЕРЖАНИЯ детей - мне их жаль.
Вобщем-то и про после этого перла, как мне кажется опусы не уступают.
Любая религия как таковая - не имеет смысла. Кому нужны толпы фанатиков идущие непонятно куда и непонятно зачем?
НО религия, которая НУЖНА, которая обслуживает определённые интересы совершенно конкретных лиц - она просто не заменима. Это единственное условие, когда толпы фанатиков не только нужны, они всячески поддерживаются и пестуются.
Я считаю, что когда в серьёзных играх суровых дядечек разменной монетой становятся дети - это низко.
SweetestLady писал(а)
Ну..., мне от вас ничего не надо, поэтому нас?ать и на ваши буйные фантазии... , кстати, за сравнение ортодоксальной христианской церкви с фашизмом, вас надо-бы к суду привлечь, поскольку вы скорее всего имели в виду нацизм, но по безграмотности все перепутали, но в доказать это скорее всего не получится...Нет..., смысл и содержание воспитания человека состоит в сохранении национальной традиции, что-бы дети выросли плоть от плоти своего народа, нравственно и физически здоровыми а применительно к христианству - что-бы были христианами и молились за своих умерших предков, т.к. молитв от иноверцев христианство не признает, поэтому детей и воспитывают последователями религиозно-культурной традиции своего народа..
Чёт фашизмом ваши слова отдают или или вы религиозный артодокс? Хотя судя по общению на форуме - скорее первое.Весь вопрос именно в том, что Вы навязываете религию детям вне зависимости от их воли. И если это есть смысл СОДЕРЖАНИЯ детей - мне их жаль.
Любая религия как таковая - не имеет смысла. Кому нужны толпы фанатиков идущие непонятно куда и непонятно зачем?
А кто вы вообще такой, что-бы что-то решать относительно нужд других людей..., вам не нужно - другим нужно..., вот примерно так, а вы вольны поступать как сочтете нужным. Любая религия как таковая - не имеет смысла. Кому нужны толпы фанатиков идущие непонятно куда и непонятно зачем?
Вот видите, какой я либеральный, а вот вы так и норовите нарушить Конституцию России - тоталитарно ограничить других людей в их законном праве - может быть мне на вас донос написать в полицию, вы хоть чего-нибудь стоите что-ли, ну..., заплатят за вас или нет...
поддерживаю тему с фашизмом )))
А ты мужик, как я посмотрю.
Мне вот интересно, когда ты пишешь такой бред (я понимаю, что не от большого ума), не приходит чувство страха-то? Вдруг отмажется и захочет отомстить?
А ты мужик, как я посмотрю.
Мне вот интересно, когда ты пишешь такой бред (я понимаю, что не от большого ума), не приходит чувство страха-то? Вдруг отмажется и захочет отомстить?
Попробуйте привлеките, заодно узнаем где же там было сравнение?
Я пересказала своими словами довольно известное утверждение, не помню кого точно, наверное кто-то типа Ленина ) Но Вам явно это вновинку.
Я пересказала своими словами довольно известное утверждение, не помню кого точно, наверное кто-то типа Ленина ) Но Вам явно это вновинку.
kragl а может тебе кто-то просто платит за бредовые посты?
во первых не каждому присуща
во вторых некоторые решают его использовать так, что другим это не нравится. Заканчивается обычно судом, тюрьмой или расстрелом.
во вторых некоторые решают его использовать так, что другим это не нравится. Заканчивается обычно судом, тюрьмой или расстрелом.
Так и пенис есть не у каждого.
замени на соответствующий женский орган - ничего не потеряешь.
Замени в твоем опусе "религию" на "атеизм" - будет гораздо адекватнее!
Будет ровно то же самое. Все одно и то же. Кто-то верит в бога, кто-то в его отсутствие. И то, и другое - прекрасно, только размахивать ... знаменем не надо...
Забавно.
1. А вот этот банер, который Вы с какого-то рожна здесь запостили (и по сути под ним подписались) - это разве не "размахивание знаменем" атеизма?
2. Кто Вам сказал, что размахивать знаменами нельзя?
С т.з. нашего законодательства (на ихне мне пюлювать) религиозные организации имеют право на ПРОПАГАНДУ своих взглядов. Почитайте Закон.
Атеистические, по идее, тоже. Но я не могу себе представить такую пропаганду со стороны атеизма, поскольку идеология его носит сугубо паразитический характер (полное отсутствие самодостаточности, ПРОТИВ чего-то, без теизма не может быть никакого а_теизма, и в этом ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между религиями и атеизмом), без наездов на свой предмет отрицания.
А унижение чужих взглядов ничего общего с пропагандой своих не имеет.
Это как в рекламе. Запрещено рекламировать свое, дискредитируя чужое.
За такие шалости у нас полагается по ипальнику.
Ну, как с пуськами.
1. А вот этот банер, который Вы с какого-то рожна здесь запостили (и по сути под ним подписались) - это разве не "размахивание знаменем" атеизма?
2. Кто Вам сказал, что размахивать знаменами нельзя?
С т.з. нашего законодательства (на ихне мне пюлювать) религиозные организации имеют право на ПРОПАГАНДУ своих взглядов. Почитайте Закон.
Атеистические, по идее, тоже. Но я не могу себе представить такую пропаганду со стороны атеизма, поскольку идеология его носит сугубо паразитический характер (полное отсутствие самодостаточности, ПРОТИВ чего-то, без теизма не может быть никакого а_теизма, и в этом ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между религиями и атеизмом), без наездов на свой предмет отрицания.
А унижение чужих взглядов ничего общего с пропагандой своих не имеет.
Это как в рекламе. Запрещено рекламировать свое, дискредитируя чужое.
За такие шалости у нас полагается по ипальнику.
Ну, как с пуськами.
Забавно еще и то, с каким удовольствием местные "атеисты" начинают ВНЕЗАПНО использовать язык метафор, напрочь позабыв, как еще вчера, обсуждая Библию, подвергали сий прием насмешкам.
1. нет, абсолютно. это напоминание о том, что есть вещи, для людей важные, и их значение не умаляется, но с которыми не ходят по улице, размахивая ими в воздухе. а что, атеизм - не религия? еще какая. разубеди, но по сути, пожалуйста.
2. имхо, суть атеизма не в отрицании существования бога как таковом, а в том, чтобы познавать мир и его порядок, опираясь на систематизацию изученных фактов и объясняя мир логически настолько, насколько это возможно. а вывод об отсутствии бога - не исходная аксиома, а лишь следствие того, что подавляющее большинство событий, происходящих с людьми и вещами в мире, прекрасно объясняются без участия высших сил. и то, что это направление называется "атеизм", а не, скажем, "позитивизм" или еще как-то, - исторически сложилось, и не более того. поэтому не надо думать, что суть атеизма - в отрицании, просто здесь с названием так вышло.
3. где ты видишь унижение? если провести аналогию, то здесь сказано не "музыка плохая" или "музыку слушать нельзя", как ты пытаешься представить дело. здесь говорится о том, что "музыку не нужно слушать громко в общественных местах", и ни слова больше.
пусек - совсем не одобряю. провокация, однозначно. но люди, которые сделали из этого историю с посадками, на мой взгляд, гораздо хуже.
и очень мне не нравится, как ты передергиваешь написанное. тебе это абсолютно не делает чести.
2. имхо, суть атеизма не в отрицании существования бога как таковом, а в том, чтобы познавать мир и его порядок, опираясь на систематизацию изученных фактов и объясняя мир логически настолько, насколько это возможно. а вывод об отсутствии бога - не исходная аксиома, а лишь следствие того, что подавляющее большинство событий, происходящих с людьми и вещами в мире, прекрасно объясняются без участия высших сил. и то, что это направление называется "атеизм", а не, скажем, "позитивизм" или еще как-то, - исторически сложилось, и не более того. поэтому не надо думать, что суть атеизма - в отрицании, просто здесь с названием так вышло.
3. где ты видишь унижение? если провести аналогию, то здесь сказано не "музыка плохая" или "музыку слушать нельзя", как ты пытаешься представить дело. здесь говорится о том, что "музыку не нужно слушать громко в общественных местах", и ни слова больше.
пусек - совсем не одобряю. провокация, однозначно. но люди, которые сделали из этого историю с посадками, на мой взгляд, гораздо хуже.
и очень мне не нравится, как ты передергиваешь написанное. тебе это абсолютно не делает чести.
Tom-Cat, теперь понятно, почему атеистов я беру в кавычки?
1. Я от ваших двойных стандартов просто тащусь.
Я ж тебе все написал уже: Атеизм - голимая "религия". Вера - точнее.
Пожалуйста! Пропагандируйте ее скока влезет!
НО!!!
Не надо гадить на других при этом.
2. СУТЬ атеизма к познанию мира не касается никаким боком. Атеизм - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - отрицание существования Бога. Точка.
А "опираться на факты" "чтобы познавать мир" - свойство вовсе не атеизма, а всех людей, которые занимаются наукой.
В частности, когда Ньютон сформулировал свои законы механики в виде "Бог создал мир так, что тело, не испытывающее воздействий со стороны других тел, движется равномерно и прямолинейно", ты - что? - скажешь, что эти законы неверны? :)
Будешь цепляться к тому, что не Бог этот мир создал? :о)
Таким образом, "опираться на факты" не является свойством атеизма ни разу.
Это твои фантазии - присвоить исклюбчительно ему способность пользоваться логикой.
А суть его примитивно простая: "А"+"теизм".
И все.
3. Дорогой дрюк. Ну, что тебе сказать, если ты не понимаешь очевидных вещей? Я в это не верю, вообще-то. Что не понимаешь.
Понимаешь... Но продолжаешь лицемерить с издевкой....
Ну, штож. Пуськи тоже так себя вели.
Но люди, которые их посадили, сделали все правильно. Несмотря на лицемерные вопли их защитнегоф.
Товарисчь. После того, что ты тут понаговорил, слышать от тебя что-либо о "чести"...
Смешно просто.
Я ж тебе все написал уже: Атеизм - голимая "религия". Вера - точнее.
Пожалуйста! Пропагандируйте ее скока влезет!
НО!!!
Не надо гадить на других при этом.
2. СУТЬ атеизма к познанию мира не касается никаким боком. Атеизм - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - отрицание существования Бога. Точка.
А "опираться на факты" "чтобы познавать мир" - свойство вовсе не атеизма, а всех людей, которые занимаются наукой.
В частности, когда Ньютон сформулировал свои законы механики в виде "Бог создал мир так, что тело, не испытывающее воздействий со стороны других тел, движется равномерно и прямолинейно", ты - что? - скажешь, что эти законы неверны? :)
Будешь цепляться к тому, что не Бог этот мир создал? :о)
Таким образом, "опираться на факты" не является свойством атеизма ни разу.
Это твои фантазии - присвоить исклюбчительно ему способность пользоваться логикой.
А суть его примитивно простая: "А"+"теизм".
И все.
3. Дорогой дрюк. Ну, что тебе сказать, если ты не понимаешь очевидных вещей? Я в это не верю, вообще-то. Что не понимаешь.
Понимаешь... Но продолжаешь лицемерить с издевкой....
Ну, штож. Пуськи тоже так себя вели.
Но люди, которые их посадили, сделали все правильно. Несмотря на лицемерные вопли их защитнегоф.
Товарисчь. После того, что ты тут понаговорил, слышать от тебя что-либо о "чести"...
Смешно просто.
тема пусек - совсем не про это.
во-первых, действия пусек - политическая провокация и ничего больше. акция была направлена не на оскорбление чувств верующих, а на оскорбление чувства одного человека. уж верующего или нет, не знаю :-) акция с тем же успехом могла состояться на стадионе, в аэропорту или в метро, собственно, другие акции проходили на других площадках, а имели абсолютно тот же формат.
во-вторых, судя по отсутствию реакции людей в храме и отсутствию активной обратной связи от верющих до того, массового оскорбления чувств верующих не случилось, и историю пришлось искусственно раздувать. очень заметно всегда, когда какая-то тема разгорается сама, а когда для того, чтобы об этом заговорили, в топку постоянно приходится подкидывать дрова. вот здесь именно второй случай.
зато этот самый один человек сделал маневр, очень грамотный с точки зрения его целей и задач. он, конечно, молодец.
неприятная история. обе стороны использовали использовали церковь совершенно потреблядски, и никому от этого лучше не стало. пуськи поступили очень некрасиво, власть облажалась и проявила себя еще хуже, чем о ней думали, короче - все говна наелись. а верующим как было практически все равно, так и осталось, кабы не первый канал с постоянной подпиткой темы, так бы все и умерло на третий день.
во-первых, действия пусек - политическая провокация и ничего больше. акция была направлена не на оскорбление чувств верующих, а на оскорбление чувства одного человека. уж верующего или нет, не знаю :-) акция с тем же успехом могла состояться на стадионе, в аэропорту или в метро, собственно, другие акции проходили на других площадках, а имели абсолютно тот же формат.
во-вторых, судя по отсутствию реакции людей в храме и отсутствию активной обратной связи от верющих до того, массового оскорбления чувств верующих не случилось, и историю пришлось искусственно раздувать. очень заметно всегда, когда какая-то тема разгорается сама, а когда для того, чтобы об этом заговорили, в топку постоянно приходится подкидывать дрова. вот здесь именно второй случай.
зато этот самый один человек сделал маневр, очень грамотный с точки зрения его целей и задач. он, конечно, молодец.
неприятная история. обе стороны использовали использовали церковь совершенно потреблядски, и никому от этого лучше не стало. пуськи поступили очень некрасиво, власть облажалась и проявила себя еще хуже, чем о ней думали, короче - все говна наелись. а верующим как было практически все равно, так и осталось, кабы не первый канал с постоянной подпиткой темы, так бы все и умерло на третий день.
Верующим как раз не всё равно.
Представьте женщину. Живёт одна. Дома.
У неё есть сосед - буян. Она его терпеть не может.
И вот как-то к ней в дом без спросу вваливается незнакомое пьяное тело в грязных сапогах. Нагадило и вышло на площадку. Женщина в шоке.
А там тело встретило соседа-буяна. Который телу нащёлкал по репе и спустил с лестницы.
Далее. Выводы:
1. Женщина до сих пор не может терпеть соседа, но считает что в данном случае он поступил правильно.
2. Мнение пьяного тела женщину не интересует. Кого оно там пыталось оскорбить - её или соседа, ей по фиг. Есть факт посягательства именно на её территорию.
Так что по результатам защитники "пьяного тела" могут не кричать, будто бы "верующим всё равно". Нагадили - так и в морду получили. Всё норм.
Представьте женщину. Живёт одна. Дома.
У неё есть сосед - буян. Она его терпеть не может.
И вот как-то к ней в дом без спросу вваливается незнакомое пьяное тело в грязных сапогах. Нагадило и вышло на площадку. Женщина в шоке.
А там тело встретило соседа-буяна. Который телу нащёлкал по репе и спустил с лестницы.
Далее. Выводы:
1. Женщина до сих пор не может терпеть соседа, но считает что в данном случае он поступил правильно.
2. Мнение пьяного тела женщину не интересует. Кого оно там пыталось оскорбить - её или соседа, ей по фиг. Есть факт посягательства именно на её территорию.
Так что по результатам защитники "пьяного тела" могут не кричать, будто бы "верующим всё равно". Нагадили - так и в морду получили. Всё норм.
так а я о чем - вы ж написали - "Религия - как пенис, присуща каждому от рождения". Как минимум у половины населения пенисов как бэ и нету вовсе.
среди женщин нет священников
это вы к чему?
не надо вязаться к словам, все же очевидно. пожалуй, лучше был бы перевод "религия - как половые органы ...". женские, собственно, тоже не гоже выставлять напоказ :)
т.е. вместе уже и не отпраздновать общие празднества вам в угоду?
Почему атеистический в кавычках? Быть атеистом плохо?
очень плохо.
Пойду убьюсь об стену.
Почему?
Очень хорошо.
Не, атеистом быть хорошо. Уважаю любую здравую позицию. Увы, здесь атеистов немного, но - полно противников религии, что, согласитесь, несколько иное. Нормальному атеисту вообще фиолетово всё, связанное с религией. Здесь же в основном изливают мнение борцуны с попами, причем так яро, что порой задумываешься о какой-то глубинной детской травме очередного топикстартера. При этом посте на 3-4 оказывается, что ни в религии, ни в атеизме они не особо сильны.
РПЦ сама вызывает ненависть к себе своими действиями. Пока они варились в своем котле, как и должно быть в светском гос-ве, всем было все равно на них, но когда попы стали лезть во все сферы жизни простого человека - это уже перебор.
Согласен, что подобная позиция РПЦ может вызывать неприязнь, и считаю, что с этим мнением РПЦ должна считаться. Но здесь обсуждается религия в целом. И сравнение с гениталиями - это как "х.й" на заборе соседа написать. Недоразвитость и мальчишество в чистом виде. Мальчик вырос, ум - остался.
Сычъ писал(а)
Нормальному атеисту вообще фиолетово всё, связанное с религией.
Нормальному атеисту вообще фиолетово всё, связанное с религией.
Уточняю: Нормальному атеисту вообще фиолетово всё, связанное с религией до тех пор, пока попы к нему с религией лезть не начинают.
Как пример: мне, например, глубоко пох на пидорасов. Пусть себе долбят друг друга в задницы, если им это нравится. Но если они начнут активно лезть к моим детям в садиках и школах, рекламироваться по ТВ и в общественных местах свои игрища устраивать - тут уж извините. Вот так и с РПЦ.
Какие емкие сегодня образы у атеистов - то педерасты, то половые члены; где вы всего этого насмотрелись-то ...
В принципе, любой человек начинает нервничать, когда к нему с чем-то "лезть начинают". Вот только я убей не пойму, к кому и куда попы лезут? Хожу по тем же улицам Нижнего, читаю ту же прессу, смотрю то же ТВ. Религиозные новости - это 90% информационные сообщения либо освещение культурных событий. По улицам крестных ходов не видел, по квартирам и офисам никто не ходит, не агитирует ... что не так-то? Кстати, как и любая общественная организация, Церковь имеет право и в общественных местах мероприятия устраивать, и рекламировать себя. И, хочу заметить, пользуется этим законным правом крайне мало! Уж толерантнее и придумать сложно. Большая часть церковных событий происходит на церковной территории, куда можно и не ходить ... так нет, и туда заглядывает недреманное око атеиста - не так живут, не так выглядят, не те деньги берут. Так что кто к кому лезет - огромный вопрос пока что.
В принципе, любой человек начинает нервничать, когда к нему с чем-то "лезть начинают". Вот только я убей не пойму, к кому и куда попы лезут? Хожу по тем же улицам Нижнего, читаю ту же прессу, смотрю то же ТВ. Религиозные новости - это 90% информационные сообщения либо освещение культурных событий. По улицам крестных ходов не видел, по квартирам и офисам никто не ходит, не агитирует ... что не так-то? Кстати, как и любая общественная организация, Церковь имеет право и в общественных местах мероприятия устраивать, и рекламировать себя. И, хочу заметить, пользуется этим законным правом крайне мало! Уж толерантнее и придумать сложно. Большая часть церковных событий происходит на церковной территории, куда можно и не ходить ... так нет, и туда заглядывает недреманное око атеиста - не так живут, не так выглядят, не те деньги берут. Так что кто к кому лезет - огромный вопрос пока что.
Сычъ писал(а)
Вот только я убей не пойму, к кому и куда попы лезут?
Вот только я убей не пойму, к кому и куда попы лезут?
Сычъ писал(а)
Ребятушки... Ну что вы счечки надуваете при плохой игре?
В школах ОПК ввели? Повсеместно?
Т.е. подошли к твоим детям (если они у тебя есть :) просто вплотную.
И что ты будешь делать, грозный ты наш?
Ребятушки... Ну что вы счечки надуваете при плохой игре?
В школах ОПК ввели? Повсеместно?
Т.е. подошли к твоим детям (если они у тебя есть :) просто вплотную.
И что ты будешь делать, грозный ты наш?
Это, точно, один и тот же Сычъ писал? :)
Точно - нет. Это вы, как всегда, что-то напутали.
Гм... Кстати, да, сори. :)
Тему по диагонали проглядывал, и, действительно, перепутал.
Тему по диагонали проглядывал, и, действительно, перепутал.
Mishka писал(а)
Вот так и с РПЦ.
Вот так и с РПЦ.
Забавные вы, какие, дорогие мои детишечки...
В этом контексте следует прояснить вопрос, а что же такое "традиционная ориентация"?
Что было "традиционным" 100, 200,... 500 лет назад?
И кто "долбил друг друга в задницы", а народ в моск целых 70 лет?
Кто "лез" эти 70 лет к нашим детям в садиках и школах со своими атеистическими "игрищами" ???
Эти времена кончились, ребятушки-извращенцы...
И "тут уж извините" :)
SSE писал(а)
И кто "долбил друг друга в задницы", а народ в моск целых 70 лет?
Кто "лез" эти 70 лет к нашим детям в садиках и школах со своими атеистическими "игрищами" ???
Эти времена кончились, ребятушки-извращенцы...
И "тут уж извините" :) ¶
И кто "долбил друг друга в задницы", а народ в моск целых 70 лет?
Кто "лез" эти 70 лет к нашим детям в садиках и школах со своими атеистическими "игрищами" ???
Эти времена кончились, ребятушки-извращенцы...
И "тут уж извините" :) ¶
Т.е. вы сами сейчас ставите РПЦ на одну доску с теми "извращенцами, которые долбили друг друга в задницы, а народ в мозг 70 лет".
И эти люди обижаются на слово "пенис". :)
Голупчег....
Вы собственноручно написанные свои посты сразу забываете?
Или их ваш бот под вашим ником без вашего участия постит?
Про долбеж в задницы, "Вот так и с РПЦ" (постом выше) и то, что здесь - это точно один и тот же Mishka написал?
Вы собственноручно написанные свои посты сразу забываете?
Или их ваш бот под вашим ником без вашего участия постит?
Про долбеж в задницы, "Вот так и с РПЦ" (постом выше) и то, что здесь - это точно один и тот же Mishka написал?
Ну мне-то такие ассоциации позволительны - яж в защитники РПЦ никогда не лез. :)
А вот когда один из самых фанатичных сторонников РПЦ на форуме, её на одну доску с теми, кто "долбил друг друга в задницы а народ в моск целых 70 лет" ставит - это уже повод задуматься.
А вот когда один из самых фанатичных сторонников РПЦ на форуме, её на одну доску с теми, кто "долбил друг друга в задницы а народ в моск целых 70 лет" ставит - это уже повод задуматься.
Mishka писал(а)
это уже повод задуматься.
это уже повод задуматься.
Ну, наконец-то вы нашли повод для этого!
"Желаю, штобы все!" (С) Полиграф Полиграфыч Шариков.
SSE писал(а)
(С) Полиграф Полиграфыч Шариков. ...
(С) Полиграф Полиграфыч Шариков. ...
У вас замечательные авторитеты. :)
Глядя на то, чьи фразы вы цитируете, количеству ругани, хамства и шариковщины в теме можно не удивляться. :)
Да нее.
Просто подбираю под стать тем, кому посты адресую.
Им так понятнее.
Задуматься у вас как-то херовато получается...
"Глядя на то..."
Просто подбираю под стать тем, кому посты адресую.
Им так понятнее.
Задуматься у вас как-то херовато получается...
"Глядя на то..."
Как можно к вере примешивать какие-то понимания. Вера она и есть вера. Это атеизм происходит от понимания.
:Þ писал(а)
атеизм происходит от понимания
атеизм происходит от понимания
атеизм это вера.
Да что вы. Расскажите тогда, что такое теизм.
соглашусь с тем, что атеизм - это вера.
но атеизм - это вера в то, что мир можно и нужно познавать, максимально используя систематизацию изученных фактов и не списывая на богов то, что в настоящий момент не поддается объяснению.
но атеизм - это вера в то, что мир можно и нужно познавать, максимально используя систематизацию изученных фактов и не списывая на богов то, что в настоящий момент не поддается объяснению.
Не вера, а понимание, что мир можно и нужно познавать. Понимание необходимости познания. Например, вы давно не убирались дома и понимаете, что нужно прибраться. Но не верите же в то, что нужно прибраться?
Это да...
Пол подмести - это голимый атеизм!
Верующие, если это и делают, то исключительно по глупости.
От недопонимания.
Пол подмести - это голимый атеизм!
Верующие, если это и делают, то исключительно по глупости.
От недопонимания.
О_о
Спасибо вам за замечательный тезис.. За его "нахождение и обнародование".
Ну хоть один с чувством юмора.
*с пафосом* Да, я верю в чувство юмора. Юмор - это святое! Его адепты вкушают все прелести бытия уже при жизни.
Ребятушки... Ну что вы счечки надуваете при плохой игре?
В школах ОПК ввели? Повсеместно?
Т.е. подошли к твоим детям (если они у тебя есть :) просто вплотную.
И что ты будешь делать, грозный ты наш?
Кроме погундеть? :)
Ну, насладился своим "сравнением"?
Полегчало?
А теперь осознавай СВОЕ "место" :)
В школах ОПК ввели? Повсеместно?
Т.е. подошли к твоим детям (если они у тебя есть :) просто вплотную.
И что ты будешь делать, грозный ты наш?
Кроме погундеть? :)
Ну, насладился своим "сравнением"?
Полегчало?
А теперь осознавай СВОЕ "место" :)
Лично к моим никто не подошел, ибо учится не в 4-ом классе ... не говоря о том, что стараниями родителей и директриссы 4-классники в нашей школе изучают основы мировых религий, а всякие затейники от ОПК даже не вякают и знают свое место. Такшта насчет "повсеместности" - это плохая игра ;)
гордись, герой))
ссе, вы какой-то странный. что значит осознавай.
это всё равно, что сказать человеку, у которого деньги украли, что мол, не пищи давай дружок, утрись и отойди.
с говном надо бороться. РПЦ гнать отовсюду ссаными тряпками. к верующим относится как к ебанькам, каковыми они и являются. как-то так.
это всё равно, что сказать человеку, у которого деньги украли, что мол, не пищи давай дружок, утрись и отойди.
с говном надо бороться. РПЦ гнать отовсюду ссаными тряпками. к верующим относится как к ебанькам, каковыми они и являются. как-то так.
То и значит.
Голубчик мой! С говном уже начали бороться!
К тем, кто исповедует вашу т.з. уже относятся "как к ебанькам" (каковыми вы и являетесь).
И место вам определили соответствующее.
Осознавайте его и не киздите про то, что у вас кто-то что-то "украл".
Не поможет :)
brainbomb писал(а)
с говном надо бороться...
с говном надо бороться...
Голубчик мой! С говном уже начали бороться!
К тем, кто исповедует вашу т.з. уже относятся "как к ебанькам" (каковыми вы и являетесь).
И место вам определили соответствующее.
Осознавайте его и не киздите про то, что у вас кто-то что-то "украл".
Не поможет :)
Место, место... Любитель садо-мазо, что ли? Это же не по-христиански!
Смешной Вы какой...
Вы - что? - хотите, чтобы к тем моральным уродам, кто считает верующих "говном" и "ебанько", верующие относились "по христиански"? Щеки подставляли? :)
Их придецца излечивать от сего дивного недуга.
Принудительно. Ну, как пусек.
Это наш христианский долг... :)
Про "место" - это к вам к ТС.
Вы - что? - хотите, чтобы к тем моральным уродам, кто считает верующих "говном" и "ебанько", верующие относились "по христиански"? Щеки подставляли? :)
Их придецца излечивать от сего дивного недуга.
Принудительно. Ну, как пусек.
Это наш христианский долг... :)
Про "место" - это к вам к ТС.
"Их придецца излечивать от сего дивного недуга.
Принудительно."
Не представляю, что конкретно вы имеете в виду под "принудительным излечением сего недуга".
Принудительно."
Не представляю, что конкретно вы имеете в виду под "принудительным излечением сего недуга".
nikom писал(а)
Не представляю, что конкретно вы имеете в виду под "принудительным излечением сего недуга". ...
Вы наверно не в курсе..., поэтому сообщаю, что в России Конституция защищает свободу совести и вольное отношение к религии, поэтому агрессивное отношение к человеку по признаку религии, нарушение прав по этим мотивам, карается в уголовном порядке, так что..., лагерь..., мил человек..., исправительно трудовой...
Не представляю, что конкретно вы имеете в виду под "принудительным излечением сего недуга". ...
Тогда карать надо и тех, кто агрессивно относится к человеку неверующему. И потом, лагерь -это не лечение, а наказание. Может, SSE другое "излечение" имел в виду?
Вот когда Вы обнаружите где-нибудь, такие опусы, как стартовый пост, адресованный этим "неверующим", - можете смело ставить этот вопрос об "агрессивности" по отношению к ним.
А покуда это дивное явление носит сугубо односторонний характер.
А покуда это дивное явление носит сугубо односторонний характер.
Ну, не совсем односторонний)
Абсолютно односторонний.
nikom писал(а)
Не представляю, что конкретно вы имеете в виду под "принудительным излечением сего недуга".
Не представляю, что конкретно вы имеете в виду под "принудительным излечением сего недуга".
Дык, я же написал: "... как пусек".
Что тут непонятного?
Применять свежепринятые законы на практике почаще - всего и делофф.
Пример с пуськами, по-моему, неудачный: одну выпустили, двое сидят, но это не гарантия излечения.
"Лечить" - это отнюдь не всегда означает, что цель - излечение.
Это санитарно-профилактическое мероприятие. Чтоб другие не заражались.
Это санитарно-профилактическое мероприятие. Чтоб другие не заражались.
ну и ладно))), только у вас как раз было: "..их придецца излечивать от сего дивного недуга".
Жаль, нет закона относительно тех, кто издевается по-всякому над русским языком. Это ведь тоже заразно.
Жаль, нет закона относительно тех, кто издевается по-всякому над русским языком. Это ведь тоже заразно.
Чтобы тебя не считали "говном" и "ебанько", нужно не быть "говном" и "ебанько". А не "лечить" других.
Про "место" понятно, что вы другим его указываете. Себе не желаете место определить?
Про "место" понятно, что вы другим его указываете. Себе не желаете место определить?
Вот и не будьте этой субстанцией, ребятушки!
Базар свой фильтруйте, хотя бы.
Тогда вас не надо будет лечить.
Все просто.
Базар свой фильтруйте, хотя бы.
Тогда вас не надо будет лечить.
Все просто.
Это всё применимо и к вам.
Он уже определил, разве не ясно?)
Добро должно быть с кулаками, так что ли?
А как же?
В определенной степени - всенепременно!
А уж если зло наглеет - сам Бог велел :)
Ну, Вы же сами ниже описАли, что бывает в противном случае.
В определенной степени - всенепременно!
А уж если зло наглеет - сам Бог велел :)
Ну, Вы же сами ниже описАли, что бывает в противном случае.
Жаль, что у Спасителя в свое время не было РПК и три боекомплекта, так?
ссе, позвольте тогда узнать ваше мнение.
был ли окружающий нас мир создан за неделю силой свыше? или был Большой взрыв? как вы полагаете?
был ли окружающий нас мир создан за неделю силой свыше? или был Большой взрыв? как вы полагаете?
Можно я отвечу?
По неизвестным атеистам причинам произошёл Большой взрыв. Затем пошёл процесс создания Вселенной, который условно разбит на 7 эпох, метафорически названных в Библии "днями". Поскольку Библия - труд не космологический, а скорее философский, художественное описание процесса создания мира для пастухов заняло 600 слов. И как любое художественное описание, оно содержит погрешности и неточности. Уточнять подробности приходится научным путём. Увы, эти 600 слов уже тысячелетия не дают некоторым покоя...
Почему-то Библию считают космологическим трудом и требуют более подобных откровений - о кварках, атомах, протонах и позитронах. Ага. Два тысячелетия тому назад. Даже больше, ибо это Ветхий Завет. Рассказывать. Пастухам. Разумеется, для пастухов это гораздо более важно, чем привитие культуры, правил этики и норм морали. А что такого? Ракеты строить и в космос их запускать смогут и каннибалы...
Подмена понятий состоит в том, что Библия написана не для того, чтобы двигать вперёд научно-технический прогресс. С тем же успехом можно искать алгоритм работы мозга в справочнике психиатра. Или лечить больных с помощью трактата по астрономии.
И ещё. Истина предполагает повторяемость результатов эксперимента. Говорите, Большой взрыв был? Вы в это верите или точно знаете? А если знаете - сможете повторить Большой взрыв?
:)))
Это к вопросу о принятии на веру, догматизму и скептицизму.
По неизвестным атеистам причинам произошёл Большой взрыв. Затем пошёл процесс создания Вселенной, который условно разбит на 7 эпох, метафорически названных в Библии "днями". Поскольку Библия - труд не космологический, а скорее философский, художественное описание процесса создания мира для пастухов заняло 600 слов. И как любое художественное описание, оно содержит погрешности и неточности. Уточнять подробности приходится научным путём. Увы, эти 600 слов уже тысячелетия не дают некоторым покоя...
Почему-то Библию считают космологическим трудом и требуют более подобных откровений - о кварках, атомах, протонах и позитронах. Ага. Два тысячелетия тому назад. Даже больше, ибо это Ветхий Завет. Рассказывать. Пастухам. Разумеется, для пастухов это гораздо более важно, чем привитие культуры, правил этики и норм морали. А что такого? Ракеты строить и в космос их запускать смогут и каннибалы...
Подмена понятий состоит в том, что Библия написана не для того, чтобы двигать вперёд научно-технический прогресс. С тем же успехом можно искать алгоритм работы мозга в справочнике психиатра. Или лечить больных с помощью трактата по астрономии.
И ещё. Истина предполагает повторяемость результатов эксперимента. Говорите, Большой взрыв был? Вы в это верите или точно знаете? А если знаете - сможете повторить Большой взрыв?
:)))
Это к вопросу о принятии на веру, догматизму и скептицизму.
Эпох значительно больше чем 7. Мимо.
Понимаете, "уточнять" в этом случае слово не совсем правильное. Приходилось не уточнять, а создавать заново. Сказки для пастухов дают полезной информации об окружающем мире не больше, чем история про деревянного человека Буратино. Признайте, не получается сопоставить их с тем, что мы _знаем_ о том, что вокруг. Натяжки получаются чудовищные. Это мифы древних народов. Тысячи лет назад они были на своём месте. Употреблять их сейчас столь же нелепо, как верить, что придёт деревянный спаситель и всех проведёт через камин в бесплатный кукольный театр.
От библии не требуют кварков. Требуют объяснить, для чего _сейчас_ пихать в людей всю эту мутотень. Или давайте тогда выбросим из дела все эпизоды сверъественного поведения подозреваемых. Уберём все эти потопы, водозабеги, сошествия ангелов и прочее фентези. Перепишем оба завета, оставим про мораль и нравственность. Эдакий кодекс строителя христианства. Внимание вопрос, почему такого никогда не будет? :)
Вот ещё раз, религия это такой букварь. Пастухам да, надо было на доступном языке объяснить, что такое плохо. Выдать нехитрый набор правил. Нельзя брать чужое. Врать - нехорошо. Отлично. Но что мы скажем про людей, читающих букварь в тридцать лет? Что, общество со станцией на марсе и хиггсом культурно и нравственно не отличается от еврейских пастухов живших тысячи лет назад? Ему достаточно той же морали? Я вот не уверен.
Большой взрыв - гипотеза. Модель. Её на нашем уровне знания нельзя однозначно подтвердить или опровергнуть. Верить в неё тоже не нужно. Её всего лишь можно использовать для получения практической пользы. От религий практическую пользу я вижу одну - управление массами не очень умных людей. Ну ещё, вероятно, помогает при нервных расстойствах, когда стыдно идти к психотерапевту.
Понимаете, "уточнять" в этом случае слово не совсем правильное. Приходилось не уточнять, а создавать заново. Сказки для пастухов дают полезной информации об окружающем мире не больше, чем история про деревянного человека Буратино. Признайте, не получается сопоставить их с тем, что мы _знаем_ о том, что вокруг. Натяжки получаются чудовищные. Это мифы древних народов. Тысячи лет назад они были на своём месте. Употреблять их сейчас столь же нелепо, как верить, что придёт деревянный спаситель и всех проведёт через камин в бесплатный кукольный театр.
От библии не требуют кварков. Требуют объяснить, для чего _сейчас_ пихать в людей всю эту мутотень. Или давайте тогда выбросим из дела все эпизоды сверъественного поведения подозреваемых. Уберём все эти потопы, водозабеги, сошествия ангелов и прочее фентези. Перепишем оба завета, оставим про мораль и нравственность. Эдакий кодекс строителя христианства. Внимание вопрос, почему такого никогда не будет? :)
Вот ещё раз, религия это такой букварь. Пастухам да, надо было на доступном языке объяснить, что такое плохо. Выдать нехитрый набор правил. Нельзя брать чужое. Врать - нехорошо. Отлично. Но что мы скажем про людей, читающих букварь в тридцать лет? Что, общество со станцией на марсе и хиггсом культурно и нравственно не отличается от еврейских пастухов живших тысячи лет назад? Ему достаточно той же морали? Я вот не уверен.
Большой взрыв - гипотеза. Модель. Её на нашем уровне знания нельзя однозначно подтвердить или опровергнуть. Верить в неё тоже не нужно. Её всего лишь можно использовать для получения практической пользы. От религий практическую пользу я вижу одну - управление массами не очень умных людей. Ну ещё, вероятно, помогает при нервных расстойствах, когда стыдно идти к психотерапевту.
brainbomb писал(а)
От библии не требуют кварков. Требуют объяснить, для чего _сейчас_ пихать в людей всю эту мутотень. Или давайте тогда выбросим из дела все эпизоды сверъественного поведения
Знаете что? Не Вы составляли - не вам и выкидывать. А "для чего пихать эту мутотень" нагляднее всего пояснил Ницше - "К генеалогии морали". Читайте. Просвещайтесь. От библии не требуют кварков. Требуют объяснить, для чего _сейчас_ пихать в людей всю эту мутотень. Или давайте тогда выбросим из дела все эпизоды сверъественного поведения
brainbomb писал(а)
Понимаете, "уточнять" в этом случае слово не совсем правильное. Приходилось не уточнять, а создавать заново.
А Вы как хотели? На всё готовенькое? Вы даже сейчас Большой взрыв "уточняете". Потом окажется, что его на самом деле не было или всё было совсем не так - и Вы точно так же будете создавать новую теорию. И мы вместе с Вами.Понимаете, "уточнять" в этом случае слово не совсем правильное. Приходилось не уточнять, а создавать заново.
brainbomb писал(а)
Верить в неё тоже не нужно. Её всего лишь можно использовать для получения практической пользы.
Какой, например? Создавать новые гипотезы? Верить в неё тоже не нужно. Её всего лишь можно использовать для получения практической пользы.
Только для объяснения причин тонкой настройки Вселенной нашлось сразу несколько гипотез. Вам лично какая нравится? :)))
З.Ы. Практически все эти гипотезы не исключают друг друга - то есть имеется возможность выбора сразу нескольких гипотез :)))
О! Защитник христианства посылает к Ницше! Вы это серьёзно? Конец света наступил, не иначе. :)
Нет, не на готовенькое. Хоть на что-нибудь осмысленное и полезно. Что можно развивать.
Науке, в отличии от, вообще свойственно развиваться. Отказываться от неправильных, противоречащих опыту представлений в пользу более точных. В этом нет ничего страшного. Почитайте Гегеля. Представляете себе Ньютоновскую механнику? Она не точна. При больших скоростях результаты будет неправильные. Но тем не менее её хватило на промышленную революцию, автомобили и самолёты. В какой-то момент понадобилась более точная модель и появился другая теория. Благодаря ей мы теперь в космос летаем, например. Что тут плохого? И что взамен? Верить в потоп, как единственную возможную истину и ничего не делать?
Какая польза от создания непротиворечивой модели Вселенной? Никакой, конечно.
Нет, не на готовенькое. Хоть на что-нибудь осмысленное и полезно. Что можно развивать.
Науке, в отличии от, вообще свойственно развиваться. Отказываться от неправильных, противоречащих опыту представлений в пользу более точных. В этом нет ничего страшного. Почитайте Гегеля. Представляете себе Ньютоновскую механнику? Она не точна. При больших скоростях результаты будет неправильные. Но тем не менее её хватило на промышленную революцию, автомобили и самолёты. В какой-то момент понадобилась более точная модель и появился другая теория. Благодаря ей мы теперь в космос летаем, например. Что тут плохого? И что взамен? Верить в потоп, как единственную возможную истину и ничего не делать?
Какая польза от создания непротиворечивой модели Вселенной? Никакой, конечно.
1. Так Вы определитесь - верной или непротиворечивой?
И непротиворечивой ЧЕМУ? Наверное, к теории прилагается непротиворечивый математический аппарат, о котором Вы забыли упомянуть? И которым мы пользуемся - с некоторыми допущениями?
2. Я напомню Вам, если что - среди учёных есть и верующие. И христиане. Они, вероятно, тоже принимали участие в развитии науки и техники, нет?
3. Что взамен? А Вы про свинью под дубом не читали? Взамен - такое же развитие науки и техники, какое обещают атеисты. Ибо наука и религия не связаны. У них разные задачи.
4. Авиценна в некоторые лекарства добавлял мышьяк. Ницше в данном контексте - именно тот источник, который наглядно показывает, к чему приводит отсутствие единых норм морали. Я больше удивлён тем, что Вы знаете, кто такой Ницше - зачем тогда притворяться, будто бы Вы не знаете, зачем нужна религия?
5. Количество эпох - вопрос спорный. Для начала - что считать эпохами?
Или Вы пытаетесь сопоставить 7 дней с геохронологическими эпохами? :)))
6. Так что насчёт тонкой настройки Вселенной? Или Вы решили, что на мои вопросы отвечать не обязательно?
Так это не дискуссия, а допрос получается. :)))
И непротиворечивой ЧЕМУ? Наверное, к теории прилагается непротиворечивый математический аппарат, о котором Вы забыли упомянуть? И которым мы пользуемся - с некоторыми допущениями?
2. Я напомню Вам, если что - среди учёных есть и верующие. И христиане. Они, вероятно, тоже принимали участие в развитии науки и техники, нет?
3. Что взамен? А Вы про свинью под дубом не читали? Взамен - такое же развитие науки и техники, какое обещают атеисты. Ибо наука и религия не связаны. У них разные задачи.
4. Авиценна в некоторые лекарства добавлял мышьяк. Ницше в данном контексте - именно тот источник, который наглядно показывает, к чему приводит отсутствие единых норм морали. Я больше удивлён тем, что Вы знаете, кто такой Ницше - зачем тогда притворяться, будто бы Вы не знаете, зачем нужна религия?
5. Количество эпох - вопрос спорный. Для начала - что считать эпохами?
Или Вы пытаетесь сопоставить 7 дней с геохронологическими эпохами? :)))
6. Так что насчёт тонкой настройки Вселенной? Или Вы решили, что на мои вопросы отвечать не обязательно?
Так это не дискуссия, а допрос получается. :)))
Афраний писал(а)
2. Я напомню Вам, если что - среди учёных есть и верующие. И христиане. Они, вероятно, тоже принимали участие в развитии науки и техники, нет?
2. Я напомню Вам, если что - среди учёных есть и верующие. И христиане. Они, вероятно, тоже принимали участие в развитии науки и техники, нет?
Виталий Лазаревич Гинзбург,
«Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист. Таким образом, совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением»
Понимаешь какое дело...
Виталий Лазаричь - человек уважаемый, безусловно.
Мои родители и учителя его лично знали и много рассказывали того, что не прочитаешь ни в каких интернететах. В конце 40-х он гунявый сталинизм с говном мешал ПУБЛИЧНО - с трибуны при большом стечении народа. Это тебе не в инетах гундеть нынче! :)
Это из его воспоминаний известна история встречи Курчатова с Берией, на которой Курчатов сказал: "Если ты, сцука, только попробуешь сделать с физиками то, что ты сейчас делаешь с биологами и врачами - хуй тебе, а не атомная бомба". И Берия увял в момент.
Но! То, что он говорит о религии - тушите свет.
Он сам "как бы живет в двух мирах"
Когда он занимается физикой, он гений.
А в религиозных вопросах - он не вполне адекватен, мяхко говоря.
Уровень его мышления в этих делах мало от твоего, например, отличается.
Рассмотрим детально эту цитатку.
1. "В своих научных работах ни слова не упоминают о Боге" - само по себе вранье. Ньютон еще как упоминал! В свем главном труде - "Начала..." - минимум три раза. В каждом из трех своих законов механики. (Я тут примеры этого приводил аж два раза).
Но это не только вранье, но еще и глупость.
Верующий любой профессии (сапожник, например) вряд ли станет упоминать Бога, если захочет описать свои достижения в своей професси. Ну... как и чем надо нитки смолить, штоб сапоги подольше носились :) Причем тут Бог?
2. "совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением" - это он бессмысленную банальность ляпнул. Конечно не тождественна.
Ну, как "не тождественно" уметь писать и быть писателем.
Это КОЗЕ ПОНЯТНО.
Этой обтекаемой фразой он что хотел сказать-то? Видимо, то, что религиозные люди наукой заниматься могут, а вот иметь "научное мышление" нет.
Что "вера в Бога" и "научное мышление" не совместимы.
Но это ведь херня. Доказывается на раз!
Тем неоспоримым фактом, что среди религиозных ученых есть такие, которым сам Гинзбург по уровню "научности мышления" в подметки не годится.
КЛАССИКИ, в число которых он сам не входит ни разу.
Тот же Ньютон.
Майкл Фарадей.
Блез Паскаль,
Бернулли.
Наконец один из основоположников квантовой физики, которой сам Гинзбург всю жизнь занимался - Макс Планк.
Про постоянную Планка слыхивал? - Вот!
А про постоянную Гинзбурга? :(
Вот так, примерно с Гинзбургом.
Так бывает. И не редко. Когда гений на каком-либо поприще, на другом - ну, дурак дураком.
Это тот самый случай.
И еще. На загладку.
www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19422
Вот такая у него "жизнь в двух мирах".
Виталий Лазаричь - человек уважаемый, безусловно.
Мои родители и учителя его лично знали и много рассказывали того, что не прочитаешь ни в каких интернететах. В конце 40-х он гунявый сталинизм с говном мешал ПУБЛИЧНО - с трибуны при большом стечении народа. Это тебе не в инетах гундеть нынче! :)
Это из его воспоминаний известна история встречи Курчатова с Берией, на которой Курчатов сказал: "Если ты, сцука, только попробуешь сделать с физиками то, что ты сейчас делаешь с биологами и врачами - хуй тебе, а не атомная бомба". И Берия увял в момент.
Но! То, что он говорит о религии - тушите свет.
Он сам "как бы живет в двух мирах"
Когда он занимается физикой, он гений.
А в религиозных вопросах - он не вполне адекватен, мяхко говоря.
Уровень его мышления в этих делах мало от твоего, например, отличается.
Рассмотрим детально эту цитатку.
1. "В своих научных работах ни слова не упоминают о Боге" - само по себе вранье. Ньютон еще как упоминал! В свем главном труде - "Начала..." - минимум три раза. В каждом из трех своих законов механики. (Я тут примеры этого приводил аж два раза).
Но это не только вранье, но еще и глупость.
Верующий любой профессии (сапожник, например) вряд ли станет упоминать Бога, если захочет описать свои достижения в своей професси. Ну... как и чем надо нитки смолить, штоб сапоги подольше носились :) Причем тут Бог?
2. "совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением" - это он бессмысленную банальность ляпнул. Конечно не тождественна.
Ну, как "не тождественно" уметь писать и быть писателем.
Это КОЗЕ ПОНЯТНО.
Этой обтекаемой фразой он что хотел сказать-то? Видимо, то, что религиозные люди наукой заниматься могут, а вот иметь "научное мышление" нет.
Что "вера в Бога" и "научное мышление" не совместимы.
Но это ведь херня. Доказывается на раз!
Тем неоспоримым фактом, что среди религиозных ученых есть такие, которым сам Гинзбург по уровню "научности мышления" в подметки не годится.
КЛАССИКИ, в число которых он сам не входит ни разу.
Тот же Ньютон.
Майкл Фарадей.
Блез Паскаль,
Бернулли.
Наконец один из основоположников квантовой физики, которой сам Гинзбург всю жизнь занимался - Макс Планк.
Про постоянную Планка слыхивал? - Вот!
А про постоянную Гинзбурга? :(
Вот так, примерно с Гинзбургом.
Так бывает. И не редко. Когда гений на каком-либо поприще, на другом - ну, дурак дураком.
Это тот самый случай.
И еще. На загладку.
www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19422
Вот такая у него "жизнь в двух мирах".
1. Давайте не будем играть в слова. Практически применимой. Позволяющей объяснить результаты предыдущих наблюдений и спрогнозировать будующие.
2. Да. Ещё среди нех было немало евреев, вегетарианцев, левшей и, о ужас, гомосексуалистов. Что из этого следует? Правильно, ничего.
3. Отлично. Но религия не в курсе, что у неё своё место. Она лезет в школы с потопами и ангелами. Она пытается оспорить эволюцию. Сжигать людей на кострах за попытки разобраться она тоже перестала сравнительно недавно.
4. Я прекрасно понимаю, зачем религия тем, кто её впаривает. Я не очень понимаю другую сторону.
5. Расскажите. Вы же начали про эпохи. Из каких источников вы взяли, что их семь? И ГЕОхронологию и процесс создания Вселенной наверное не стоит путать.
И вообще, давайте определимся. Вы вот только что сказали, что описание мира не задача религии. Означает ли это, что всё, что говорится в религиозных текстах про создание мира следут считать художественным средством, использованным для усиления эмоционального воздействия на пастухов?
6. Я, боюсь, не очень понимаю, что вы хотите. Вас смущает наличие нескольких гипотез? Они на то и гипотезы. Или вам важно моё мнение по конкретной физической проблеме? Пожалуйста поясните.
2. Да. Ещё среди нех было немало евреев, вегетарианцев, левшей и, о ужас, гомосексуалистов. Что из этого следует? Правильно, ничего.
3. Отлично. Но религия не в курсе, что у неё своё место. Она лезет в школы с потопами и ангелами. Она пытается оспорить эволюцию. Сжигать людей на кострах за попытки разобраться она тоже перестала сравнительно недавно.
4. Я прекрасно понимаю, зачем религия тем, кто её впаривает. Я не очень понимаю другую сторону.
5. Расскажите. Вы же начали про эпохи. Из каких источников вы взяли, что их семь? И ГЕОхронологию и процесс создания Вселенной наверное не стоит путать.
И вообще, давайте определимся. Вы вот только что сказали, что описание мира не задача религии. Означает ли это, что всё, что говорится в религиозных текстах про создание мира следут считать художественным средством, использованным для усиления эмоционального воздействия на пастухов?
6. Я, боюсь, не очень понимаю, что вы хотите. Вас смущает наличие нескольких гипотез? Они на то и гипотезы. Или вам важно моё мнение по конкретной физической проблеме? Пожалуйста поясните.
brainbomb писал(а)
2. Да. Ещё среди нех было немало евреев, вегетарианцев, левшей и, о ужас, гомосексуалистов. Что из этого следует? Правильно, ничего.
2. Да. Ещё среди нех было немало евреев, вегетарианцев, левшей и, о ужас, гомосексуалистов. Что из этого следует? Правильно, ничего.
2. Из вами перечисленного, куда вы включили и сладкое, и зеленое, и длинное, ничего следовать и не может. В принципе.
Однако, много чего будет следовать, если сравнение проводить корректно.
Если посмотреть в исторически долговременной ретроспективе, какие же социумы внесли решающий вклад в развитие современных наук и научно-технический прогресс, Вы не увидите в этом перечне ни мусульман, ни буддистов, ни язычников, ни... о ужас - атеистов.
В этом перечне будут одни христиане.
Даже те евреи, вегетарианцы и гомосексуалисты, и даже, о ужас, атеисты:) которые внесли существенный персональный вклад в эти дела, они ВСЕ выходцы из христианских социумов и, следовательно, питались христианской культурой.
Я как-то поинтересовался, есть ли лауреаты нобелевской премии среди японцев. Оказалось, есть! Штук пять.
Но! Все они поголовно учились в Европе или Штатах, а большинство там и работали всю жизнь.
Интересно, что среди 10 лауреатов Нобелевки из Израиля три бывших премьерминистра с премиями мира, двое с премиями по литературе, четверо биохимиков и... только ОДНА тетка по физике (кристаллография рибосомы). Да и та работала в MIT.
Между тем, за период существования Израиля евреев из христианских стран стало лауреатами НП по физике - около 30-и.
Таким образом, вывод: наука и НТП - продукт христианского мира.
brainbomb писал(а)
3. Отлично. Но религия не в курсе, что у неё своё место. Она лезет в школы с потопами и ангелами. Она пытается оспорить эволюцию. Сжигать людей на кострах за попытки разобраться она тоже перестала сравнительно недавно.
3. Отлично. Но религия не в курсе, что у неё своё место. Она лезет в школы с потопами и ангелами. Она пытается оспорить эволюцию. Сжигать людей на кострах за попытки разобраться она тоже перестала сравнительно недавно.
3. Тут совсем просто.
Религия-то в курсе. Это, видимо, Вы не вкурсе, что основная миссия школы - вовсе не тупо набивать бошки ученикам информацией по различным предметам, а воспитание из каждого из них высоконравственного гражданина, патриота своей Родины, извините за пафос.
Современная школа с этой миссией справляется крайне неудовлетворительно.
Мягко говоря.
Поэтому государство ПРОСИТ помочь в этом деле Церьковь.
Это его, государства, политика, на которую оно имеет полное право.
Что "церьковь лезет" - это вранье. Она туда "лезть" САМА ни права не имеет, ни возможностей.
Принципу "светскости" это не противоречит ни разу.
"Сжигать людей на кострах" религия перестала гораздо раньше, нежели атеисты.
Они еще лет 40 назад сжигали.
brainbomb писал(а)
От религий практическую пользу я вижу одну - управление массами не очень умных людей
От религий практическую пользу я вижу одну - управление массами не очень умных людей
Так, как раз, считают не очень умные люди.
Ибо "общество со станцией на марсе и хиггсом" отличается от еврейских пастухов" в нравственном плане исключительно благодаря той культуре, в основе которой лежат тысячи лет христианства.
А вот наше нынешнее общества от еврейских пастухов того времени отличается весьма незначительно.
А все дело в тех самых 70-и годах насаждавшегося через коленку атеизма, разрушивших эту культуру отношений в России.
Именно поэтому станция на марсе и хигс - не у нас, а у них - там, где культура.
Именно поэтому у нас нет... даже комп у вас на столе - и в нем ничего нашего нет.
Именно поэтому разница между их чиновниками и нашими... как между "милостивый государь" и "Государь император".
Ноги этих дивных наших явлений растут исключительно ОТТУДА.
Вот такая от религии польза.
Как сказал Бекон (если не ошибаюсь), "Атеизм подобен тонкому льду. Один человек по нему пройти может, а целый народ непременно ухнет в бездну" (С)
Подумайте: почему в т.н. странах балтии" - бывших наших республиках Прибалтики - недуги, присущие нашему обществу, практически отсутствуют?
Их чиновники не воруют и бюджет не пилят? Если это и есть, то в несравненно меньших масштабах - в таких, что об этом и не слышно совсем?
Не потому ли, что у них не было этих 70-и лет?
Что там живы еще люди, которые помнят и остаются носителями прежней культуры?
Восстанавливать это надо. Без этого так и будем в дерьме жить.
Кто поумней это понимает. А остальные ведут себя, как нароманы, которых с иглы снимают.
"Этим", у которых "культура", и которые очень сильно отличаются от "еврейских пастухов", полшага до Содома и Гоморры (буквально). Сексуальные меньшинства, шведские семьи и многое другое, что вообще никак не соотносится с христианством. Сказать честно, мне такая польза от религии нах не сдалась.
А у "нас", у которых 70 лет атеизма, к говномесам относятся так же, как относились во время оно.
Что скажете?
А у "нас", у которых 70 лет атеизма, к говномесам относятся так же, как относились во время оно.
Что скажете?
Что скажу?
Скажу, что это все не есть продукты христианства, а наоборот - атеизма. Который там также имеет место быть.
Отхода от христианских норм морали.
Если у нас придут к власти защитнеги Пусек - какие-нибудь маши арбатовы из белоленточников-атеистов - мы в момент получим все это говно.
Никому мало не покажется.
А их церьковь к этому относится так же, как и наша:
www.newsru.com/religy/22dec2012/bene.html
Они просто допустили аморальных пидоров до власти.
Проморгали.
Ничего. Тамошний народ уже осознает и ужасается содеянному.
Они все поправят. Дайте срок.
Можете не сомневаться.
Ну, а нам-то их ошибки накуа повторять?
Загнобим Церьковь - получим все это от обнаглевших поборников всяческих свобод в полной мере.
А они - вот они! Читайте стартовый топик.
Скажу, что это все не есть продукты христианства, а наоборот - атеизма. Который там также имеет место быть.
Отхода от христианских норм морали.
Если у нас придут к власти защитнеги Пусек - какие-нибудь маши арбатовы из белоленточников-атеистов - мы в момент получим все это говно.
Никому мало не покажется.
А их церьковь к этому относится так же, как и наша:
www.newsru.com/religy/22dec2012/bene.html
Они просто допустили аморальных пидоров до власти.
Проморгали.
Ничего. Тамошний народ уже осознает и ужасается содеянному.
Они все поправят. Дайте срок.
Можете не сомневаться.
Ну, а нам-то их ошибки накуа повторять?
Загнобим Церьковь - получим все это от обнаглевших поборников всяческих свобод в полной мере.
А они - вот они! Читайте стартовый топик.
SSE писал(а)
Что скажу? <br> Скажу, что это все не есть продукты христианства, а наоборот - атеизма.
Что скажу? <br> Скажу, что это все не есть продукты христианства, а наоборот - атеизма.
Ах вот оно что... Не ожидал такого скверного довода. Придется вас бить)
Приступим же, помолясь, к изгнанию беса словоблудия.
SSE писал(а)
А их церьковь к этому относится так же, как и наша
А их церьковь к этому относится так же, как и наша
Ахха.
1. В 2007 году Церковь Швеции начала благословлять однополые браки и разрешила ординировать геев и лесбиянок. С 1 ноября 2009 года Церковь Швеции регистрирует однополые браки. Это решение было принято на церковном заседании 176 голосами против 63 и 11 воздержались.Таким образом Церковь Швеции становится одной из первых церквей в мире, отходящая от понятия гетеросексуального брака как традиционного. 8 ноября 2009 года в Церкви Швеции в сан епископа Стокгольма возвели открытую лесбиянку, 55-летнюю Еву Брунне. Торжественное богослужение c рукоположением состоялось в Уппсальском Кафедральном соборе.Брунне стала первым в мире епископом-лесбиянкой и пятой женщиной-епископом в Швеции."
2. Общественная поддержка возможности однополых браков в 2006 году составляла в Швеции 71 % населения.
3. Членами церкви являются около 6,9 миллионов человек или 75,6 % населения Швеции.
4. Це́рковь Шве́ции (швед. Svenska kyrkan) — крупнейшая христианская деноминация в Швеции, крупнейшая лютеранская церковь во Всемирной лютеранской федерации и в мире, член Порвоо Сообщества.
5. Декларация Порво (англ. Porvoo Communion) — уния между англиканскими и евангелическо-лютеранскими церквями, заключенная в 1992 году в финском городе Порвоо. Тогда была подписана декларация, согласно которой отрицалось какое-либо догматическое или экклезиологическое различие между двумя протестантскими деноминациями на основе единства апостольского преемства.
3. Церкви, подписавшие декларацию.
Церковь Англии
Церковь Ирландии
Шотландская епископальная церковь
Церковь в Уэльсе
Церковь Исландии
Церковь Дании
Церковь Норвегии
Церковь Швеции (в то время государственная)
Евангелическо-лютеранская церковь Финляндии
Эстонская евангелическо-лютеранская церковь
Евангелическая лютеранская церковь Литвы
Лузитанская церковь (The Lusitanian Catholic Apostolic Evangelical Church of Portugal)
Испанская реформатская епископальная церковь.
Кроме того.
SSE писал(а)
Тамошний народ уже осознает и ужасается содеянному.
Они все поправят.
Тамошний народ уже осознает и ужасается содеянному.
Они все поправят.
"Ранее в Великобритании, Франции и США прошли громкие кампании в поддержку легализации однополых браков. В большинстве случаев они увенчались успехом."
Еще раз. Пошла б нах такая культура. Совковая (в которой гомосеков сажали) меня устраивает больше.
brainbomb писал(а)
с говном надо бороться. РПЦ гнать отовсюду ссаными тряпками. к верующим относится как к ебанькам, каковыми они и являются. как-то так.
Хм..., каждому полуграмотному придурку можно что-то объяснить, только явный оппонент начинает прикидываться не понимающим... с говном надо бороться. РПЦ гнать отовсюду ссаными тряпками. к верующим относится как к ебанькам, каковыми они и являются. как-то так.
Что касается вашего предложения, то вы ведь не будете против если они ответят Вам тем-же..., верно...
Не повсеместно и не обязательно. "Перегибы на местах" всегда бывают - в школах, как и везде, работает немало неумных теток.
А потом - если мне преподавали в свое время НВП, это не значит, что я прямо, как 18 исполнилось, побежал в военкомат. Предмет небесполезный, надо с разными сторонами жизни знакомиться..
А потом - если мне преподавали в свое время НВП, это не значит, что я прямо, как 18 исполнилось, побежал в военкомат. Предмет небесполезный, надо с разными сторонами жизни знакомиться..
А Вы считаете, все уже у нас на этом поприще улеглось-устаканилось? :)
Как говорил наш МихалСергеич: "Главное нАчать!"
А народная мудрость - "Люби-не люби, да почаще взглядывай!"
Не расслабляйтесь :)
Как говорил наш МихалСергеич: "Главное нАчать!"
А народная мудрость - "Люби-не люби, да почаще взглядывай!"
Не расслабляйтесь :)
SSE писал(а)
В школах ОПК ввели? Повсеместно?
Т.е. подошли к твоим детям (если они у тебя есть :) просто вплотную.
В школах ОПК ввели? Повсеместно?
Т.е. подошли к твоим детям (если они у тебя есть :) просто вплотную.
Не повсеместно. Но вводить пытаются.
Ты, собственно, сам ответил на свой заданный выше вопрос: почему в последнее время столько негатива к РПЦ у нормальных адекватных людей.
Да, я понимаю почему.
Вот чего не понимаю, - дык, это с какого перепуга вы, ребятушки, считаете себя, любимых, "адекватными людьми" :)
Вот взять, хоть, эту тему :)
Вот чего не понимаю, - дык, это с какого перепуга вы, ребятушки, считаете себя, любимых, "адекватными людьми" :)
Вот взять, хоть, эту тему :)
Гм... Ок, если взять эту тему - автор выложил ехидную картинку, причем западную, никак не связанную с РПЦ.
Горе-"защитники" РПЦ самостоятельно ассоциировали РПЦ с обсуждаемым органом, сильно оскорбились (казалось бы на себя обижаться надо, но нет же логики у блондинок), и понеслось... хамство, срач, оскорбления.
Что там было про адекватность?
Горе-"защитники" РПЦ самостоятельно ассоциировали РПЦ с обсуждаемым органом, сильно оскорбились (казалось бы на себя обижаться надо, но нет же логики у блондинок), и понеслось... хамство, срач, оскорбления.
Что там было про адекватность?
Mishka писал(а)
...никак не связанную с РПЦ.
Горе-"защитники" РПЦ самостоятельно ассоциировали РПЦ с обсуждаемым органом
...никак не связанную с РПЦ.
Горе-"защитники" РПЦ самостоятельно ассоциировали РПЦ с обсуждаемым органом
Врать не надо.
"Религия - она как пенис.
Навеяно темой про отъем помещений школ православными гимназиями"
"Горе-"защитники" РПЦ самостоятельно ассоциировали РПЦ с обсуждаемым органом"
У меня чот гдет не сходится. Помогите?
Навеяно темой про отъем помещений школ православными гимназиями"
"Горе-"защитники" РПЦ самостоятельно ассоциировали РПЦ с обсуждаемым органом"
У меня чот гдет не сходится. Помогите?
Ну, картинка -то с РПЦ никак не связана.
А то, что автору она вспомнилась в контексте недавних тем о не самых благовидных деяниях этой конторы - так ассоциации у каждого по своему работают.
А вот с чем, стараниями SSE и компании, будет ассоциироваться РПЦ у большинства читателей этой темы - это к гадалке не ходи. :)
Как говорится, с такими "защитниками", и противников не надо.
А то, что автору она вспомнилась в контексте недавних тем о не самых благовидных деяниях этой конторы - так ассоциации у каждого по своему работают.
А вот с чем, стараниями SSE и компании, будет ассоциироваться РПЦ у большинства читателей этой темы - это к гадалке не ходи. :)
Как говорится, с такими "защитниками", и противников не надо.
А я, когда книгу в руки беру, не картинки разглядываю. Стараюсь читать
Mishka писал(а)
А вот с чем, стараниями SSE и компании, ...
А вот с чем, стараниями SSE и компании, ...
Я же просил вас: ВРАТЬ не надо.
Это ВАШИМИ (личными и компании) "стараниями", голупчег.
За что вам тут и навешивают по сусалам.
С использованием ВАШЕЙ же этики, лексики и ассоциаций.
Нехер на зеркало пенять.
Эк вас понесло-то. Не, не моими. Я в этой теме смеюсь, а вы истерите. И со стороны это очень заметно.
Ничто так не способно очернить РПЦ, как её не слишком умные но агрессивные сторонники.
Ничто так не способно очернить РПЦ, как её не слишком умные но агрессивные сторонники.
Mishka писал(а)
Я в этой теме смеюсь...
Я в этой теме смеюсь...
Дык, не слишком умный потомушта. И нравственность гнилая.
Но это вранье. Истерите, как раз, вы, ребятишечки.
Когда вам в зеркало предлагают посмотреться, начинается вот такой вот гундеж с лицемерной заботой об авторитете РПЦ.
Вот это действительно смешно.
"В бессильной злобе красные комссары..." (С) Батька Бурнаш :)
как автор темы, помогу.
размышления об одной теме наводят на мысли о другой теме, и из нескольких аспектов другой темы находится тот, который привлек мое внимание по моим внутренним причинам, им я и делюсь.
где вы знаки равенства увидели?
пожалуйста, не стройте из себя первоклассника, который из отсутствия спичек у оппонента делает вывод о том, что собеседник - импотент, у всех же это в школе было?
понимаю, логическую цепочку можно достроить, опираясь на то, что множество "православие" входит во множество "религия", но прошу обратить внимание на то, что судя по языку и окружению билл-борда, его автор наврядли говорил конкретно о православии...
размышления об одной теме наводят на мысли о другой теме, и из нескольких аспектов другой темы находится тот, который привлек мое внимание по моим внутренним причинам, им я и делюсь.
где вы знаки равенства увидели?
пожалуйста, не стройте из себя первоклассника, который из отсутствия спичек у оппонента делает вывод о том, что собеседник - импотент, у всех же это в школе было?
понимаю, логическую цепочку можно достроить, опираясь на то, что множество "православие" входит во множество "религия", но прошу обратить внимание на то, что судя по языку и окружению билл-борда, его автор наврядли говорил конкретно о православии...
Где я знаки равенства увидел? В Вашем начальном посте, где Вы в последней фразе объясняете, зачем Вы здесь завели тему. Какие "цепочки", какие "знаки равенства", помилуйте. Русским языком написано, Вы теперь отпираетесь? Ниже я Вас просил перевести с псевдонаучного на литературный русский, а оказывается, у нас и с ним - проблемы.
Засим, пожалуй, откланяюсь. Что-то надоело. А то, пожалуй, еще через пару постов Вы скажете, что я не так понял вашу авторскую орфографию.
Засим, пожалуй, откланяюсь. Что-то надоело. А то, пожалуй, еще через пару постов Вы скажете, что я не так понял вашу авторскую орфографию.
Вы все не правы, земля это круг сыра.
откуда эта манера всё смягчать и цензурировать при переводе? там написано "...и ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь запихнуть его моим детям в глотки"
От внутренней... интеллигентности, наверное :-)
Так вот кто переводит в американских фильмах фразы "Fuck you, you fucking fuck" как "Сдохни, негодяй!"
+1.
Навеяно темой про отъем помещений школ православными гимназиями.
--
так выяснилось что это просто начальство решило денег срубить и сдать школу под офисы. Религия тут никаким боком но вы продолжаете бороться с выдуманными проблемами.
--
так выяснилось что это просто начальство решило денег срубить и сдать школу под офисы. Религия тут никаким боком но вы продолжаете бороться с выдуманными проблемами.
а РПЦ - это и есть бизнес, т.е., как вы метко подметили, религия здесь не причем
Нет религии - нет РПЦ! Религия штука глупая, как это средневековье еще не вымерло...
vatof писал(а)
Религия штука глупая
Религия штука глупая
Но 100% людей верят, что бог есть
Фига се новости... Давно?
С Адама
-1.
и никогда так не было.
с чего ты взял?
и никогда так не было.
с чего ты взял?
Под ПГ помещения даются безвозмездно, если вы не в курсе.
Ну и что мечетесь-то как черт с мешком... , как будто вас туда принуждают.
Какое Вам то дело до чужой религии и чужих дел..., это родители - христиане решили учить своих детей в условиях христианской гимназии..., это их выбор для своих детей и Вы им на тот самый орган не упали, т.е. вас они и так не приглашали..., верно...
Если бы люди, вообще не имеющие отношения к христианству, не совали свой нос в чужие дела, то и разговора-бы не было, но ведь суются-же...
Какое Вам то дело до чужой религии и чужих дел..., это родители - христиане решили учить своих детей в условиях христианской гимназии..., это их выбор для своих детей и Вы им на тот самый орган не упали, т.е. вас они и так не приглашали..., верно...
Если бы люди, вообще не имеющие отношения к христианству, не совали свой нос в чужие дела, то и разговора-бы не было, но ведь суются-же...
да что за родители-христиане такие мифические? ну где вы видели хоть одного родителя-христианина? скажите, буду благодарен.
православные разве не христиане
я очень хорошо знаю учение христа. и православных видел много. ничего против них не имею. но они делают совсем не то, чему он учил.
Бенефактор писал(а)
делают совсем не то, чему он учил. ...
делают совсем не то, чему он учил. ...
"не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю"
павла не в тему цитируете.
не хотят они делать, это во-первых. может конечно и хотели бы, да только вот не знают что. ибо с учением иисуса христа знакомы очень немногие из православных.
а то что делают - вот это они как раз любят, а вовсе не ненавидят.
не хотят они делать, это во-первых. может конечно и хотели бы, да только вот не знают что. ибо с учением иисуса христа знакомы очень немногие из православных.
а то что делают - вот это они как раз любят, а вовсе не ненавидят.
На самом деле" like a vagina"
мойше ваджайна)))
penis in frontalus - morte momentalus
ога, причем обрезанный
вам скучно?
этож надо, так собственный пенис не любить...
согласитесь, что в свете данного тезиса атеисты начинают выглядеть как-то странно)
согласен. они не верят в свой пенис, считают его смешным, абсурдным и вообще лишним.
однако в этом и кроется суть атеизма - время от времени, когда приспичит, они таки обращаются к нему.
однако в этом и кроется суть атеизма - время от времени, когда приспичит, они таки обращаются к нему.
Здоровый секс против подросткового онанизма? Выбираю религию)
А пенис обрезан или нет? Требую уточнения:-) Приперлись в мужскую баню с детьми и теперь не подходи,мысли у вас не о том,о доме надо больше думать:-)
а вы видите разницу между рпц и этими?
разумеется. Так ненавидимый идиотами рпц не требует оттрахать твою дочь и перерезать тебе горло. А в чичедагии эти подобное уже сделали и теперь приехали сюда делать джихад против неверных.
Библию почитайте на досуге, пятикнижие хотя бы, очень удивитесь узнав что требует эта книжонка делать с неверными.
Ошибка (а точнее - ЛУКАВСТВО) воинствующих атеистов - путать то, что написано в Библии, и то, что действительно происходит в современных реалиях.
"Книжонка", может и "требует"... А современная РПЦ? - Она тоже требует?
А теперь сравните с современными "этими".
Разницу ощущаем?
Ну, и на загладку самое главное: бороться с экспансией и притязаниями "этих" можно только противопоставлением одной вере другой веры.
Атеизм же не смог противостоять религиозной вере даже в условиях тотального его насаждения. Он не годится для борьбы с экспансией "этих". Хиловат потомушта.
К сожалению, атеисты этого не понимают.
И ведут себя, чиста как "свинья под дубом" (С).
"Книжонка", может и "требует"... А современная РПЦ? - Она тоже требует?
А теперь сравните с современными "этими".
Разницу ощущаем?
Ну, и на загладку самое главное: бороться с экспансией и притязаниями "этих" можно только противопоставлением одной вере другой веры.
Атеизм же не смог противостоять религиозной вере даже в условиях тотального его насаждения. Он не годится для борьбы с экспансией "этих". Хиловат потомушта.
К сожалению, атеисты этого не понимают.
И ведут себя, чиста как "свинья под дубом" (С).
Бла-бла-бла .... все современные "эти" точно также споют вам радужные песни, про то что коран это все про любовь-морковь, а те кто хочет резать-убивать - это неправильные муслимы.
Ну, и на загладку самое главное, как человек знающий "этих" и немного поживший среди них, могу совершенно определенно сказать - бороться с экспансией и притязаниями "этих" можно только физической силой и пиздюлями, ничего другого они не понимают в принципе, дикие люди, дети гор .... противопоставлять им какую-то "другую веру" в виде декоративной рэпэцэ - это просто смешно, порвут как грелку. Никакие другие веры не годятся для борьбы с экспансией "этих". Хиловаты потомушта.
Ну, и на загладку самое главное, как человек знающий "этих" и немного поживший среди них, могу совершенно определенно сказать - бороться с экспансией и притязаниями "этих" можно только физической силой и пиздюлями, ничего другого они не понимают в принципе, дикие люди, дети гор .... противопоставлять им какую-то "другую веру" в виде декоративной рэпэцэ - это просто смешно, порвут как грелку. Никакие другие веры не годятся для борьбы с экспансией "этих". Хиловаты потомушта.
Master RLT писал(а)
Бла-бла-бла ....
Бла-бла-бла ....
Вот все у Вас так.
Вы от современныхъ христиан хоть слово, вроде идей "этих" про всемирный халифат слышали?
Вот Вам и ответ: среди "этих" докуа тех, кто хочет и готов "разать-убивать".
Ответьте: среди христиан есть такие??? - НЕТ!
Глупость про "физическую силу и пиздюли" даже комментировать не хочется.
Могу совершенно определенно сказать: вы НИКУЯ не понимаете в этих делах.
Если бы во времена татаро-монгол у нас не было Православия, нас бы сейчас попрпосту не было - мы бы уже тогда среди "этих" растворились.
Примитивно мыслите, товарисчь.. :(
Ой ну надо же, растворились бы, какая трагедия :)) ..... греки, римляне, германцы растворились среди христиан - и ни хрена страшного с ними не случилось :)
И подучите матчасть кстати, татаро-монголы (в отличии от русичей) никогда не навязывали на завоеванных территориях своей религии.
И подучите матчасть кстати, татаро-монголы (в отличии от русичей) никогда не навязывали на завоеванных территориях своей религии.
Master RLT писал(а)
... греки, римляне, германцы растворились среди христиан - и ни хрена страшного с ними не случилось...
... греки, римляне, германцы растворились среди христиан - и ни хрена страшного с ними не случилось...
Дык, им повезло, щитаю, что не среди "этих"! :) Во-первых.
А во вторых - то, что я сказал выше: хиловата, сталбыть, была их дохристианская религия! Не смогла противостоять христианству.
Вот и растворились.
Ну, ваш взгляд имеет право на существование, конечно.
Но! Прежде, чем решать, итти ли по этому пути, наверное надо бы спросить мнение других наших сограждан, готовы ли они растворяться среди "этих". Вдруг для кого-то это все-таки трагедия? ОО
Думаю, что большинство Вас накуй пошлет. Даже атеисты, кто поумнее. Скажут, пусть будет, как есть! Не хотим растворяться!
Распространение религий никогда и не происходит путем "навязывания". Более того - ее нельзя навязать силой. В принципе. Навязывание только укрепляет верования тех, кому насильно навязывают чужую веру.
Можно только переубедить.
А это сделать не сложно, если собственная вера народа слаба.
И наоборот. Поэтому мы христианами и остались.
Что-то "русичам" много на каких "завоеванных территориях" так и не удалось навязать христианство... С чего бы это?
А большевикам удалось ли навязать свой атеизм? А ведь как старались!...
И не утруждайтесь приводить примеры Крещения Руси и пр. :) Это будет ни о чем.
Спрашивать мнения сограждан совершенно ни к чему. Религии, культуры, империи - приходят и уходят, нравится это согражданам или нет. Скоро от христианства уже ничего не останется, а потом и от муслимства тоже. Все они превратятся в фольклор по типу греческих и германских мифов. И все остальные тоже там будут.
Ну-ну.
Поживем - увидим.
Раз "скоро" :о)
Поживем - увидим.
Раз "скоро" :о)
фиг вот знает. среди малообразованной публики религия цветёт и пахнет. людям так проще, им дают ответы на вопросы, и они не хрюкают. то, что в ответах "ебанутая логика" ((с) картинка из поста) их не парит. с логикой там обычно вообще не очень хорошо. :) в америке, например, яростные христиане это негры, мексы и реднеки. что за люди фанатичные мусульмане тоже понятно. так вот, население планеты стремительно растёт за счёт не самых благополучных регионов. поэтому терпеть весь этот балаган придётся ещё очень долго.
вы сейчас всех великих изобретателей, ученых, писателей и т.д., которые были религиозны так с говном смешали и они тупые идиоты или я не так вашу запись понял?
Какие все ответы дает религия? Как правильно поступать?
Какие все ответы дает религия? Как правильно поступать?
нет. "были" здесь за скобками. когда наука не может объяснить окружающий мир, нужен бог. сейчас бог не нужен. это лишняя сущность в системе. его присутствие не решает никаких проблем. бритва оккама велит бога удалить. вы много знаете _современных_ великих физиков, верующих в хождения по воде и великий потоп? я вот не знаю. вообще, как образованный человек без серьёзных нервных расстойств может всерьёз верить в сотворение бабы из ребра адама и воскрешение мёртвых? с исторической точки зрения, можно ли пословно доверять древнеерейским преданиям, описывыющим события произошедшие за десятки лет до написания? при том что это копии с копий, а оригиналы давно утеряны? давайте тогда верить ещё и в легенды и мифы древней греции, геракла, афину палладу и гидру - ничем не хуже.
про ответы. да. как правильно поступать. чужую жену нельзя, потому что боженька не велел. с боженькой не спорят. проблема в том, что современный цивилизованный социум устроен несколько сложнее чем еврейская община тысячи лет назад. чтобы в нём нормально жить, важно понимать, что есть гражданское общество и общественный договор, про которые в библии почему-то ничего не сказано.
про ответы. да. как правильно поступать. чужую жену нельзя, потому что боженька не велел. с боженькой не спорят. проблема в том, что современный цивилизованный социум устроен несколько сложнее чем еврейская община тысячи лет назад. чтобы в нём нормально жить, важно понимать, что есть гражданское общество и общественный договор, про которые в библии почему-то ничего не сказано.
brainbomb писал(а)
я вот не знаю. вообще, как образованный человек без серьёзных нервных расстойств может всерьёз верить в сотворении бабы из ребра адама и воскрешение мёртвых
Ха..., похожие аргументы приводят оппоненты всех открытий ... я вот не знаю. вообще, как образованный человек без серьёзных нервных расстойств может всерьёз верить в сотворении бабы из ребра адама и воскрешение мёртвых
Если уж человек не может вообразить себе, скажем, понятие бесконечности, то с чего вы взяли, что процесс фабрикации женщины был аутентично, т.е. достаточно близко к авторскому смыслу, передан в речевых конструкциях того времени...
Не хотите же вы сказать, что понимаете буквально выражение "В нача́ле бы́ло Сло́во...", в том смысле что именно аккустическая волна, кстати..., в вакууме-то..., но ведь нет, я просто уверен, что вы догадались. что в этом случае речь идет о подборе просто близкого понятия из словарного запаса и понятийного аппарата того времени..., верно...
бесконечности нет. вселенная конечна по современным представлениям.
ага, "не убий" тоже буквально понимать не стоит?
понимаете, если отказаться от буквальности, то это совсем тупик. один и тот же текст можно трактовать сотней разных способов, напрочь противоречащих друг другу. и нет никакой возможности выбрать единственный правильный.
ага, "не убий" тоже буквально понимать не стоит?
понимаете, если отказаться от буквальности, то это совсем тупик. один и тот же текст можно трактовать сотней разных способов, напрочь противоречащих друг другу. и нет никакой возможности выбрать единственный правильный.
brainbomb писал(а)
понимаете, если отказаться от буквальности, то это совсем тупик. один и тот же текст можно ...
Иными словами, вы признаете, что не имея своей картины мира, вы предлагаете человечеству отказаться и от той, что предлагают другие, в данном случае христианская церковь, верно...
понимаете, если отказаться от буквальности, то это совсем тупик. один и тот же текст можно ...
да вовсе нет, с чего вы взяли? есть же отличная картина мира. изложена в университетских курсах по естественным наукам, физике например. причем понимать её можно и нужно буквально, по написанному, так как отлично коррелирует с опытом наблюдения окружающей действительности.
зачем обладая таким бесценным знанием городить ещё что-то? какую проблему мы решаем? не понимаю.
зачем обладая таким бесценным знанием городить ещё что-то? какую проблему мы решаем? не понимаю.
brainbomb писал(а)
да вовсе нет, с чего вы взяли? есть же отличная картина мира. изложена в университетских курсах по естественным наукам, физике например....
Ага..., а где гарантии, что научная картина мира, верная на этот момент, не станет менее верной через некоторое время, как это уже было со взглядами на атом 100 лет назад, 20 лет назад с точкой зрения о природе обычного солнечного света или назревающий пересмотр точки зрения о предельной скорости в известном нам физическом пространстве... да вовсе нет, с чего вы взяли? есть же отличная картина мира. изложена в университетских курсах по естественным наукам, физике например....
Кстати, вам никто и не мешает, потому что церковь вовсе не пытается оппонировать нашей науке, потому что ее воззрения настолько философски укрупнены и вследствие этого не конкретны, что в них поместится и наша наука и наука следующих поколений.
научная картина мира постоянно уточняется, конечно же.
оппонировать? что там у христиан про эволюцию? сжигать за заявления, что солнце не крутится вокруг земли, перестали тоже не очень давно.
приведите пример того, как в эти укрупненные воззрения поместилось какое-нибудь научное знание? из какого места библии следует, что напряжение равно произведению силы тока на сопротивление?
оппонировать? что там у христиан про эволюцию? сжигать за заявления, что солнце не крутится вокруг земли, перестали тоже не очень давно.
приведите пример того, как в эти укрупненные воззрения поместилось какое-нибудь научное знание? из какого места библии следует, что напряжение равно произведению силы тока на сопротивление?
brainbomb писал(а)
приведите пример того, как как в эти укрупненные воззрения поместилось какое-нибудь научное знание?
приведите пример того, как как в эти укрупненные воззрения поместилось какое-нибудь научное знание?
Лехко.
Например, это сделал Исаак Ньютон, написав в своих "Началах": "Бог создал мир так, что... действие равно противодействию".
А вот йоги сделали "от противного". Они придумали некую фактуру, в которую никакие "научные знания" не помещаются, хоть тресни!
Все их теории "по современным воззрениям" любых наук - голимое шарлатанство и обман.
Но каков эффект! НА ПРАКТИКЕ.
Вывод? - Это значит, что "современные воззрения"... Ну, как бэ помягше... Чего-то в них не доложили, покуда.
И неизвестно, дойдут ли они когда-нибудь до этих истин.
И наконец мой любимый пример. Шаровая молния :)
Явление всем известное. Существование его отрицать может тока дебил.
Но! В "современые воззрения" оно не вписывается ни с какого боку.
КазалосбЭ. Это ж природа (или Бог :)) бросат вызов надутым индюкам от "науки": "Вот вам задачка. Решайте!"
Но... Нипалучаицца у них нихрена.
Сидят, как двоешники на контрольной.
Они предпочитают пофантазировать на тему "большого взрыва".
Что вполне понятно: дело-то безответственное, никто их измышления никогда проверить не сможет :)
А шаровая молния? - Да ну ее к песу... На ней ить все свои научные зубы обломать можно, а "диссера" так и не будет...
Лучше уж "что-то там в носу..."
Это так... Штрихи к портрету нашей науки вообще :)
вы невнимательно прочитали условие задачи.
товарищ кракл утверждает, что "в религию помещается наша наука". в какое место библии поместилось про "действие равно противодействию"? а про природу шаровой молнии там где написано?
товарищ кракл утверждает, что "в религию помещается наша наука". в какое место библии поместилось про "действие равно противодействию"? а про природу шаровой молнии там где написано?
А вы - что? - термины "религия" и "библия" синонимами считаете?
Из какого места Ньютон взял, свое "Бог создал мир так,что...." мне не ведомо. У него и спросите.
А про природу шаровой молнии... Ну, што ж вы все о других, да о других...
Вы за свой базар ответьте. В какое место нашей науки она вместилась - вот вопрос.
Ответ - НИ В КАКОЕ.
Вот и все научное "познание" до копейки :(
Из какого места Ньютон взял, свое "Бог создал мир так,что...." мне не ведомо. У него и спросите.
А про природу шаровой молнии... Ну, што ж вы все о других, да о других...
Вы за свой базар ответьте. В какое место нашей науки она вместилась - вот вопрос.
Ответ - НИ В КАКОЕ.
Вот и все научное "познание" до копейки :(
хорошо. замените библию на любой другой широко известный религиозный текст. только пожалуйста ответьте наконец прямо на прямой вопрос.
" по современным представлениям "
вот ваше самое меткое и емкое описание ваших жизненных принципов.
Когда в просвещенной Европе уже начали по договору есть друг друга и трупы людей, т.к. с годами все толерантнее и толерантнее становятся к уродам и извращенцам, церковь неизменна, за что кстати ее и ругают, надо же как на западе ходить в пиджачках, петь и танцевать в церкви, а потом ой, а почему священником не сделать девушку, лесбиянку, которая живет с такой же священницей.
Церковь не противопоставляется науке.
Скажу вам по секрету, что в религии важны поступки, помыслы, описанные в Библии, а не разбор как по воде ходить.
Уверен не через сто лет, так через 1000 и это ученые научатся делать.
Главная задача церкви правильные моральные принципы закладывать в людей.
вот ваше самое меткое и емкое описание ваших жизненных принципов.
Когда в просвещенной Европе уже начали по договору есть друг друга и трупы людей, т.к. с годами все толерантнее и толерантнее становятся к уродам и извращенцам, церковь неизменна, за что кстати ее и ругают, надо же как на западе ходить в пиджачках, петь и танцевать в церкви, а потом ой, а почему священником не сделать девушку, лесбиянку, которая живет с такой же священницей.
Церковь не противопоставляется науке.
Скажу вам по секрету, что в религии важны поступки, помыслы, описанные в Библии, а не разбор как по воде ходить.
Уверен не через сто лет, так через 1000 и это ученые научатся делать.
Главная задача церкви правильные моральные принципы закладывать в людей.
+ стописят.
И огурчег.
И огурчег.
eremyk писал(а)
Скажу вам по секрету, что в религии важны поступки, помыслы, описанные в Библии, а не разбор как по воде ходить.
Уверен не через сто лет, так через 1000 и это ученые научатся делать.
Скажу вам по секрету, что в религии важны поступки, помыслы, описанные в Библии, а не разбор как по воде ходить.
Уверен не через сто лет, так через 1000 и это ученые научатся делать.
Уже научились------->
отлично. то есть в реальности тот мужик по воде не ходил? и к кресту его не приколотили потом? всё это лишь набор притч, из которых вытекают моральные принципы?
а то нехорошо, знаете ли, строить мораль на лжи.
а то нехорошо, знаете ли, строить мораль на лжи.
мы не были свидетелями этого, можем только верить, эксперимент провести нет возможности, записей нет, есть только описание свидетелей, причем многочисленных.
Я не верю, что такое большое количество людей, а особенно евреев можно было обмануть столькими разными способами.
Если вы увидите как кто то например ходил по воде, исцелял и запишите это, то вам тоже не будут верить, такова сущность людей. Фома в каждом первом.
Я писал, что не хождение по воде главное и как это происходит, а для чего это было сделано. Церковь не доказывает каждому как это было, а учит как жить, а нынешним особям очень уж не нравится когда их кто то поучает, они сами будут выбирать с кем сексом заниматься, как жить, пришивать себе хвост или нет.
Я не верю, что такое большое количество людей, а особенно евреев можно было обмануть столькими разными способами.
Если вы увидите как кто то например ходил по воде, исцелял и запишите это, то вам тоже не будут верить, такова сущность людей. Фома в каждом первом.
Я писал, что не хождение по воде главное и как это происходит, а для чего это было сделано. Церковь не доказывает каждому как это было, а учит как жить, а нынешним особям очень уж не нравится когда их кто то поучает, они сами будут выбирать с кем сексом заниматься, как жить, пришивать себе хвост или нет.
многочисленные свидетели хождения по воде? это вы о ком, кто эти люди, где эти свидетельства?
и почему для того, чтобы учить жизни, церкви необходимо держаться за невероятные истории про потопы и воскрешения? какой в этом смысл?
и почему для того, чтобы учить жизни, церкви необходимо держаться за невероятные истории про потопы и воскрешения? какой в этом смысл?
смысл в том, проще говоря, что "в гробу карманов нет".
многие люди часто ленивые, грубые, злые, несдержанные, подлые.
Вот религия и пытается им подсказать, что бывает когда так делают, для этого притчи, на чужом примере виднее лучше.
Ладно бы религия учила гнобить остальных, обманывать и т.д. тогда бы были понятны возражения и возмущения, так все же наоборот.
многие люди часто ленивые, грубые, злые, несдержанные, подлые.
Вот религия и пытается им подсказать, что бывает когда так делают, для этого притчи, на чужом примере виднее лучше.
Ладно бы религия учила гнобить остальных, обманывать и т.д. тогда бы были понятны возражения и возмущения, так все же наоборот.
kragl писал(а)
Не хотите же вы сказать, что понимаете буквально выражение "В нача́ле бы́ло Сло́во..."
Ага. И слово было - два байта :))) Не хотите же вы сказать, что понимаете буквально выражение "В нача́ле бы́ло Сло́во..."
Просто во времена Христа информатику почему-то мало где преподавали :)))
brainbomb писал(а)
бритва оккама велит бога удалить.
1. Её вообще-то придумал монах :) Верующий. бритва оккама велит бога удалить.
2. Это только с точки зрения материализма. А с точки зрения солипсизма - бритва Оккама точно так же велит удалить материализм.
Ну и 3. Любой научный инструмент имеет ограниченную область применения. Микроскопом нельзя забивать гвозди, телескоп неудобен для вычислений, а логарифмическая линейка не предполагает возможности наблюдений за звёздным небом.
Граничность применения бритвы Оккама сами определите?
Смотрите, не порежьтесь :)))
Master RLT писал(а)
Спрашивать мнения сограждан совершенно ни к чему. Религии, культуры, империи - приходят и уходят, нравится это согражданам или нет. Скоро от христианства уже ничего не останется, а потом и от муслимства тоже. Все они превратятся в фольклор по типу греческих и германских мифов. И все остальные тоже там будут.
Конечно. Вы только делаете две ошибки: Спрашивать мнения сограждан совершенно ни к чему. Религии, культуры, империи - приходят и уходят, нравится это согражданам или нет. Скоро от христианства уже ничего не останется, а потом и от муслимства тоже. Все они превратятся в фольклор по типу греческих и германских мифов. И все остальные тоже там будут.
1. "Скоро" - понятие весьма относительное. Уверен, что в своё время многие так же считали, что монархии в Японии "скоро" не станет.
Тем не менее, она существует до сих пор. По официальным источникам - два с половиной тысячелетия. По неофициальным - восемь тысячелетий.
А сколько тысячелетий в Вашем "скоро"?
2. Надеюсь, предполагая то, что все мировоззрения "превратятся в фольклор по типу мифов", Вы действительно имеете в виду ВСЕ мировоззрения? Допуская, таким образом, возможность того, что там же окажется и Ваш любимый атеизм? Или Вы для него, любимого, решили сделать исключение?
:)))
Вы бы хоть погуглили на тему "мировоззрение", вапще же не понимаете чего говорите. Я а религиях разговор вел (пока конкретно о двух), а не о мировоззрениях. А у вас что водка, что ружье, лишь бы с ног сшибало.
То есть Вы считаете, что такие продукты теизма, как религии исчезнут, а атеизм останется?
Есть религиозное мировоззрение, есть атеистическое. Что не так?
Ну-ну. Удачи Вам в скорой победе атеизма :)))
Есть религиозное мировоззрение, есть атеистическое. Что не так?
Ну-ну. Удачи Вам в скорой победе атеизма :)))
Сначала люди поклонялись ручейкам и деревьям, потом стали поклоняться камушкам и ракушкам, потом тотемным животным, потом объекты поклонения стали в виде полуживотных-полулюдей (Египет), потом в виде людей (Рим, Греки, Германцы), потом много людей сменились одним человеком (монотеизм) .... в вашем наивно-детском понимании это какая-то борьба, типа фетишизм побеждает анимизм, потом тотемизм побеждает фетишизм итд (типа как при росте человека желание завести семью "побеждает" желание поиграть в машинки гыыыы :)), а для меня это просто рост сознания, в процессе которого объекты поклонения все более и более удаляются и обезличиваются .... и в конечном итоге, при сохранении тренда, они должны удалиться на расстояние равное бесконечности и обезличится до уровня равному нулю, т.е.превратиться в ничто. В вашем понимании это будет "победа атеизма", в моем - сознание вырастет настолько, что объекты поклонения ему будут просто не нужны.
Эта тенденция прослеживается уже несколько тысяч лет .... хотя при желании вы и сейчас сможете найти тех, кто поклоняется ручейкам и деревьям, каких-нибудь аборригенов, которых совершенно справедливо считают примитивными. Через неск.сотен (а может тысяч) лет такими же примитивными будут считать тех, кто верит в прибитого к кресту еврея, по-другому просто не может быть :)
Эта тенденция прослеживается уже несколько тысяч лет .... хотя при желании вы и сейчас сможете найти тех, кто поклоняется ручейкам и деревьям, каких-нибудь аборригенов, которых совершенно справедливо считают примитивными. Через неск.сотен (а может тысяч) лет такими же примитивными будут считать тех, кто верит в прибитого к кресту еврея, по-другому просто не может быть :)
Ну-ну. А Вы пытались провести линию дальше?
Не задумывались о том, что будет после атеизма?
Если нет, то у меня для Вас плохие новости...
Не задумывались о том, что будет после атеизма?
Если нет, то у меня для Вас плохие новости...
Атеизм - это только для вас страшное слово. А для меня - это просто сознание, которое обходится без костылей, т.е.для меня - это синоним слову "обычное человеческое сознание". Напр.если человек ходит на костылях - это называется "инвалид", а если без костылей - ? .... просто обычный человек (не обязательно чемпион мира, а просто обычный человек), хотя при желании ему можно придумать к-л термин, напр. "аинвалид" :) .... потом сделать умное лицо и сказать - "а вы не задумывались что становится с человеком после того как он выздоровел и выбросил костыли? ... у меня для вас плохие новости" :)))
Можете мне не рассказывать, что такое атеизм.
Напомню, я и сам в своё время был атеистом.
На поставленный вопрос ответить можете?
З.Ы. И да, отрицание существования миров за гранью материального для меня далеко не тождественно "сознанию без костылей".
Напомню, я и сам в своё время был атеистом.
На поставленный вопрос ответить можете?
З.Ы. И да, отрицание существования миров за гранью материального для меня далеко не тождественно "сознанию без костылей".
И напомню Вам предметы предыдущих споров:
1. Так Вселенная конечна или бесконечна?
Если число атомов во Вселенной конечно - является ли она замкнутой системой? Если нет - то с чем она взаимодействует? Если да - то как быть с законом сохранения энтропии (уровня хаоса во Вселенной)?
2. Если Вселенная не создана искусственно, то каким образом можно объяснить тонкую настройку Вселенной? Можно ли подтвердить факт Большого взрыва путём повторения эксперимента или это всё - не более чем логические построения с обоснованием математического аппарата?
3. Самозарождение жизни, эволюция и появление (самозарождение) разума - туда же к первому пункту и закону сохранения энтропии.
Я допускаю, что жизнь при предопределённых (кем-то) условиях могла самозародиться. Как насчёт самозарождения разума? Можете продемонстрировать экспериментально?
Когда ответите на поставленные вопросы - тогда и поговорим о "критическом мышлении" и "сознании без костылей" :)))
1. Так Вселенная конечна или бесконечна?
Если число атомов во Вселенной конечно - является ли она замкнутой системой? Если нет - то с чем она взаимодействует? Если да - то как быть с законом сохранения энтропии (уровня хаоса во Вселенной)?
2. Если Вселенная не создана искусственно, то каким образом можно объяснить тонкую настройку Вселенной? Можно ли подтвердить факт Большого взрыва путём повторения эксперимента или это всё - не более чем логические построения с обоснованием математического аппарата?
3. Самозарождение жизни, эволюция и появление (самозарождение) разума - туда же к первому пункту и закону сохранения энтропии.
Я допускаю, что жизнь при предопределённых (кем-то) условиях могла самозародиться. Как насчёт самозарождения разума? Можете продемонстрировать экспериментально?
Когда ответите на поставленные вопросы - тогда и поговорим о "критическом мышлении" и "сознании без костылей" :)))
Для сознания без костылей совершенно очевидно, что все эти вопросы пустые, бессмысленные и вапще ничего не решают, во всяк.случае на данном этапе развития. Не говоря о том что в вашем исполнении - это даже не вопросы, а обычная апелляция к неизвестному с единственной целью - чтобы хоть как-то оправдать свои костыли. Более того, для меня совершенно очевидно, что попытка впихнуть "внешний разум" не решит ни один из этих вопросов, ибо просто впихнуть недостаточно, надо еще ответить на вопрос "как он это делает" (как сохраняет энтропию? как делает тонкую настройку? можете продемонстрировать экспериментально? - разумеется не можете, это же просто ваша фантазия :)). Т.е.вы просто дурачитесь. Серьезный разговор с вами может быть только в одном случае - если вы продемонстрируете экспериментально, как с помощью разума (без помощи рук, ног, без к-л материалов итд) можно создать если не вселенную, то хотя бы деревенский сортир :)))
Запомните это хорошенько - вы не задаете вопросы, вы апеллируете к пока неизвестному. 300 лет назад такие как вы "искренне недоумевали" как во время грозы воздух может сам по себе (без внешнего разума) искрить и грохотать, и вдохновенно потрясали своими костылями, что мол "мы-то знаем кто там грохочет". С эпидемиями то же самое было, до открытия бактерий, иммунитета, антибиотиков итд. По мере развития науки вы всего лишь заменяете то, что уже объяснено другими пока еще неизвестными вопросами, чтобы продолжать трясти костылями - это ваша стратегия (а вовсе не поиск истины, и не надо лицемерить, вы никак не были заинтересованы в получении ответов на эти вопросы (про грозу и эпидемии), ибо костыли становятся очевидно не нужны) .... Но это дурь, ибо нормальные люди мировоззрение строят на основании того что известно, а не того что неизвестно. А вот с бесспорными апелляциями к известному - у вас крайне туго, кроме фантазий древних евреев вопщем-то ничего больше и нет.
Запомните это хорошенько - вы не задаете вопросы, вы апеллируете к пока неизвестному. 300 лет назад такие как вы "искренне недоумевали" как во время грозы воздух может сам по себе (без внешнего разума) искрить и грохотать, и вдохновенно потрясали своими костылями, что мол "мы-то знаем кто там грохочет". С эпидемиями то же самое было, до открытия бактерий, иммунитета, антибиотиков итд. По мере развития науки вы всего лишь заменяете то, что уже объяснено другими пока еще неизвестными вопросами, чтобы продолжать трясти костылями - это ваша стратегия (а вовсе не поиск истины, и не надо лицемерить, вы никак не были заинтересованы в получении ответов на эти вопросы (про грозу и эпидемии), ибо костыли становятся очевидно не нужны) .... Но это дурь, ибо нормальные люди мировоззрение строят на основании того что известно, а не того что неизвестно. А вот с бесспорными апелляциями к известному - у вас крайне туго, кроме фантазий древних евреев вопщем-то ничего больше и нет.
отрицание существования миров за гранью материального для меня далеко не тождественно "сознанию без костылей"
Проблема в том, что вы понятия не имеете что такое "материальный мир". Вы просто придумали это слово (опять-таки исключительно для оправдания своих костылей), и даже не можете объяснить что это такое.
Master RLT писал(а)
Проблема в том, что вы понятия не имеете что такое "материальный мир". Вы просто придумали это слово (опять-таки исключительно для оправдания своих костылей), и даже не можете объяснить что это такое.
Спасибо, поржал. Проблема в том, что вы понятия не имеете что такое "материальный мир". Вы просто придумали это слово (опять-таки исключительно для оправдания своих костылей), и даже не можете объяснить что это такое.
Философия, третий курс. Материальный и идеальный мир - что первично. Основной вопрос философии о курице и яйце, я так понимаю, Вы прошли мимо?
:)))
Да, я критически мыслю и бью по Вашим нестыковкам. Вам это тоже не известно, но Вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре.
И да, что бы Вы там ни говорили, лет так 400 тому назад был зарезан научный труд, в котором жизнь на Земле объявлялась единственной во Вселенной. Церковь сочла, что это "умаляет Величие Божие". Если планет много - то и жизнь во Вселенной должна быть не только на одной планете. Официальное мнение церкви.
То, что об этом не все знали - тут я согласен. Так и сейчас многие не знают родного языка. И во многих вопросах профессиональной деятельности откровенно плавают. И в гороскопы верят. Скажете, нет?
З.Ы. И, кстати, Вы опять ссылаетесь на антирелигиозные источники. Никто не отрицает, что неграмотных людей было много, но среди верующих были и очень грамотные люди. Инок Паисий в старообрядческом ските до принятия православия был иностранцем. Закончил Кембридж, между прочим.
Спасибо, поржал.
Философия, третий курс. Материальный и идеальный мир - что первично.
Спасибо поржал .... так и не услышал внятного объяснения каким образом и по каким признакам вы умудрились разделить мир на "материальный" и "идеальный" .... всё? или может какие-то другие миры еще есть? .... духовный какой-нибудь, олирна, файр, экстра-файр ??? фантазеров-то дохренищща :))) Философия, третий курс. Материальный и идеальный мир - что первично.
Да, я критически мыслю и бью по Вашим нестыковкам
БУГАГА !!! :)))) Если планет много - то и жизнь во Вселенной должна быть не только на одной планете. Официальное мнение церкви.
Да и хрен бы с ней И в гороскопы верят. Скажете, нет?
Да и хрен бы с ними. Паисий в старообрядческом ските до принятия православия был иностранцем. Закончил Кембридж, между прочим.
Да и хрен бы с ним. Насколько я понял осталась одна пустая болтовня, никаких серьезных ссылок на то что одной только силой мысли можно хоть что-нибудь создать (хоть спичку, хоть песчинку) у вас нет? .... вопщем-то оно и понятно, ни одному вменяемому человеку такая хрень никогда даже в голову не придет :) .... запомните это - силой мысли нельзя создать ни-че-го, вапще ничего, даже кучи дерьма. А чтобы вселенную или жизнь - это вапще шиза какая-то ... это я так критически мыслю и бью по вашим нестыковкам :)))
Виртуальный мир. Создаётся в компьютере. Таким, каким хочет его видеть создатель - человек. Силой мысли.
... Как вариант.
Надеюсь, Вам не надо рассказывать, чем объективная реальность отличается от виртуальной?
А Вы подумайте. Даже в этом материальном мире есть то, чего не описать материальными символами. Попытаться объяснить с материалистических позиций - можно. Но не факт, что такое объяснение будет соответствовать истине. Да и с доказательствами будет трудновато.
... Как вариант.
Надеюсь, Вам не надо рассказывать, чем объективная реальность отличается от виртуальной?
А Вы подумайте. Даже в этом материальном мире есть то, чего не описать материальными символами. Попытаться объяснить с материалистических позиций - можно. Но не факт, что такое объяснение будет соответствовать истине. Да и с доказательствами будет трудновато.
Master RLT писал(а)
Библию почитайте на досуге, пятикнижие хотя бы, очень удивитесь узнав что требует эта книжонка делать с неверными. ...
Библию почитайте на досуге, пятикнижие хотя бы, очень удивитесь узнав что требует эта книжонка делать с неверными. ...
А вы правда не различаете еврейскую тору (пятикнижие) и главную книгу христиан - Новый Завет?
Главная книга христиан - это библия. Вы правда этого не знаете?
Христианство начинается с Нового Завета. Без Нового Завета нет христианства, а есть только иудаизм.
А вы не в курсе этого?
Зачем вы и иже с вами постоянно лепите православным в упрёк цитатки из вашей торы, то бишь пятикнижия?)))
А вы не в курсе этого?
Зачем вы и иже с вами постоянно лепите православным в упрёк цитатки из вашей торы, то бишь пятикнижия?)))
то есть что, христиане старый завет не считают священной книгой? а про не убий не там ли? уже можно, да?
no@name писал(а)
Христианство начинается с Нового Завета.
Садись, два.
Христианство начинается с Нового Завета.
А тебе шесть и марш в угол. За приписывание ветхозаветных еврейских законов христианам.
Для того у христиан и Новый Завет, чтобы не жить по еврейскому закону. "Потому что конец закона - Христос, к праведности всякого верующего" - К римлянам 10:4.
Христос - конец вашего закона.
К праведности всякого верующего. А не только "богоизбранного" еврея, как проповедует ваш танах, он же старый завет; одной из трёх составных частей которого является пятикнижие, оно же тора.
Для того у христиан и Новый Завет, чтобы не жить по еврейскому закону. "Потому что конец закона - Христос, к праведности всякого верующего" - К римлянам 10:4.
Христос - конец вашего закона.
К праведности всякого верующего. А не только "богоизбранного" еврея, как проповедует ваш танах, он же старый завет; одной из трёх составных частей которого является пятикнижие, оно же тора.
Хотите отмазаться от своих еврейских корней? не получится. Ваш христос был раввином и учил людей в синагогах. И вапще он сам признавал что он воплощение еврейского бога Иеговы, с которым он одно и которому лично вы и поклоняетесь. Христос - это ваш новый еврейский закон, с чем вас и поздравляю.
Вы свои корни при себе оставьте, ага? А я и без них неплохо себя чувствую))
Продолжайте зубрить свой родной танах - ведь это там о вашей богоизбранности и вашем праве на уничтожение всех других народов. Греет душу?))) Зубрите, цитируйте...только не надо, цитируя еврейскую тору, говорить, что это законы христиан.
Продолжайте зубрить свой родной танах - ведь это там о вашей богоизбранности и вашем праве на уничтожение всех других народов. Греет душу?))) Зубрите, цитируйте...только не надо, цитируя еврейскую тору, говорить, что это законы христиан.
Что за дурацкая еврейская привычка - сам еврей а на других сваливает. Это же вы еврейскому богу молитесь, а не я :)
Ага...а вы только тору наизусть выучили, но не признаёте Христа и Новый Завет и ведёте активную войну против христианства.
Лично я атеист, и вапще никаких сказок не признаЮ, ни русских, ни еврейских, ни германских, бред он и в Африке бред, разница только в несущественных деталях. Если я что и "выучил наизусть", то исключительно для того чтобы таких как вы носом тыкать. А вы молетесь еврейскому богу, но почему-то этого стесняетесь и не желаете называть вещи своими именами. Если стесняетесь своего всем очевидного еврейства - то перестаньте молиться еврейским богам, всего делов-то. Зачем разыгрывать идиотские спектакли? Молитесь Перуну или Велесу, и никто вам слова не скажет.
Master RLT писал(а) Если я что и "выучил наизусть
не "что", а именно тору вы выучили...случайно, видимо.
Master RLT писал(а) Молитесь Перуну или Велесу, и никто вам слова не скажет
А почему вы Перуну молиться разрешаете, а Христу нет? :о))
И вообще, с какой стати вы присвоили себе право, указывать людям, кому молиться? о_О
Да мне глубоко похеру кто кому молется, я лично вам говорил - если вы стесняетесь своего еврейства - есть смысл прекратить молиться еврейским богам, это было бы логично ... только конкретно для вас (вернее для тех кто стесняется быть евреем). Но ваша логика истеричной бабы зачем-то возвела это в абсолют, что я указываю вапще всем людям. Скромнее надо быть, хотя бы ... я уш не говорю умнее, понимаю что сие нереально.
Ха-ха))) До истеричной бабы, смотрю, как раз вы уже докатились) С чем вас и поздравляю!
Ваше бессилие в какой-то момент немного развлекло, но уже скучно. А посему спасибо и до свидания.
Ваше бессилие в какой-то момент немного развлекло, но уже скучно. А посему спасибо и до свидания.
Передавайте привет своим друзьям-евреям ;)
Хорошо, я передам им привет от барана, выучившего священную книгу иудеев тору исключительно для того, чтобы тыкать носом христиан)))
Называется "слышал звон, да не знаю где он".
Ещё раз до свидания.
Называется "слышал звон, да не знаю где он".
Ещё раз до свидания.
Что? Слово "баран" заменить на "долбо%б"? Хорошо! Значит, с учётом вашей поправки, так и скажу: "вам привет от долбо%ба, выучившего священную книгу иудеев тору исключительно для того, чтобы тыкать носом христиан". :о)
К вопросу о еврействе Христа. Ортодоксальная еврейская религия учит, что люди – это только евреи, остальные национальности – гои(животные, скот), на которых законы не распространяются. Иисус же приравнял все национальности («нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного»). А евреям это не понравилось. За это они его и убили.
Так что Христос – не еврейский бог.
Так что Христос – не еврейский бог.
Христос говорил "Я и отец одно". Отец - это еврейский бог Иегова. Ортодоксальные евреи этому не поверили. Но христиане-то ему верят, значит они поклоняются еврейскому богу Иегове.
В мире чуть менее, чем дохрена дикарей, которые творят не меньшие зверства, не призывая на помощь ни библию, ни коран. Они вообще читать не умеют, зато некоторые людей едят. Может, иногда проблема не столько в религии, сколько в дикости?
А от дикости помогают только хорошо вооруженные колониальные войска - это еще с XIX века известно.
А от дикости помогают только хорошо вооруженные колониальные войска - это еще с XIX века известно.
а у вас есть хотя бы среднее общее образование?
Или это был вопрос-подъебка?
Или это был вопрос-подъебка?
а нахера таким образование? Месить говно, можно и без образования.
забавно то что православие по своей сути безумно миролюбивая религия, но в нашей стране ее последователи (ну точнее те кто себя такими называет) это крайне агресивные личности готовые загрызть оппонента). всеж буддизм пожалуй самая лучшая религия в мире, очень жаль что владимир выбрал всеж православие
Это да.
Полностью согласен! Почему эти попы на каждом шагу оскорбляют мои светские чувства?...
Нотр Дам за столетия своей истории видел всякое и всяких юродивых, как и бесноватых. Думаю, эти лишь очередная тусклая вспышка в общем длинном ряду.
Да вообще его хотели снести как уродливое здание.
Спас его известный роман Гюго.
Спас его известный роман Гюго.
Дык Шикльгрубер нас всех хотел стереть с лица земли...
где такой заказать
Религия - особая форма осознания мира, ... включающая ...свод моральных норм... А для кого-то познание мира осуществляется через половой орган.
Особенно... здорово... когда... граждане... с особой... формой... познания... мира... не... лезут... ко... всем... остальным...
Кстати... если... ещё... понадобятся... многоточия... обращайся... у... меня... их... полно...
Кстати... если... ещё... понадобятся... многоточия... обращайся... у... меня... их... полно...
Так вот, объясняю специально для гражданина с особым познанием мира через многоточия, - в русском языке "..." применяются, например, когда в цитате пропущена часть текста. В ином случае - это пафосное стремление показать свою "особенность".
..................................
... точно.
Это ж надо насколько загадить порнухой мозг, чтоб такую х.йню написать да на городском форуме
И смотри-ка, первыми идут. Надо в олимпийскую сборную идейку подкинуть.
Но грести таки не желает :-)))
... наЦальник же))) ...
это не каноэ
неудобно таким веслом грести
вот если второй крест присобачить к палке, то можно будет грести
да и вообще Кудабля неправильно сидит, не в ту сторону смотрит
неудобно таким веслом грести
вот если второй крест присобачить к палке, то можно будет грести
да и вообще Кудабля неправильно сидит, не в ту сторону смотрит
Кафка нервно курит в сторонке))) ...
А зачем батюшке спасжилет? Неужели он не договорится с ГИМС?
а при чем тут ГИМС? он не надеется, что Бог его спасет, если что..
Да на такой речке и специально не утонешь, богу там спасать никого не придется. А вот ГИМС...
... ну да))) ... всё напоминает известный иск в америке ... там "патосторы" тоже, судя по их выбору, в это не верят))).
don't shove it to my chirdren's throats переводится не так. :-) И звучит лучше :-)
я знаю :)
но не согласен с тем, что лучше звучит...
но не согласен с тем, что лучше звучит...
Хорошо сказано! :)
Федор Михалыч про вас метко заметил -
И наши не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как бы в новую веру, никак и не замечая, что уверовали в нуль.
И наши не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как бы в новую веру, никак и не замечая, что уверовали в нуль.
Вы чего меня в атеисты записываете?
Я же лишь про то, что напоказ не надо...
Я же лишь про то, что напоказ не надо...
Musician писал(а)
Вы чего меня в атеисты записываете? <br> Я же лишь про то, что напоказ не надо... ...
Вы чего меня в атеисты записываете? <br> Я же лишь про то, что напоказ не надо... ...
Фанатикам это достаточно тяжело объяснить.
Негры тоже считают что к ним плохо относятся потому что они негры).
Да, не плохо...
А то ходят, трясут своей религией там и тут - по телевизору показывают, в книжках описывают и тычут: " Вот оно чо! Вот как надо! Будешь вести себя как я и у тебя такая же большая религия будет!!!" ))
А то ходят, трясут своей религией там и тут - по телевизору показывают, в книжках описывают и тычут: " Вот оно чо! Вот как надо! Будешь вести себя как я и у тебя такая же большая религия будет!!!" ))
По телевизору сейчас 99%голых задниц,убийств,трупов,бандюков, и 1% религии. А книжки религиозные не читайте,в чем проблема?
Да в каждых новостях этих епархопов, патриархов кажут, мнение ихо спрашивают, как будто не насрать. Новости не получается не смотреть, бывает интересно.
А книжки то не читаю, но по теме говорится, что не надо мне их навязывать (были случаи).
А книжки то не читаю, но по теме говорится, что не надо мне их навязывать (были случаи).
Так не смотрите "новости" по православным каналам; по остальным раз в неделю максимум что-либо по вопросам веры едва встретится. Вы как в анекдоте про профессора и женскую баню.
Глупая и вредная подмена понятий, попытка сравнить несравнимое, причем с мужским подтекстом, с женским было бы примерно так: любовь - она как вагина...))) Нравится?
"И если вам с детства не объяснили , что вы мальчик и у вас есть пенис - то вам пи...да и вы девочка.
А значит те, у кого пенис уже есть будут иметь вас всю жизнь..." (с)
Времена сейчас такие - или-или.
Это так, мысли к вопросу о толерантности...
А значит те, у кого пенис уже есть будут иметь вас всю жизнь..." (с)
Времена сейчас такие - или-или.
Это так, мысли к вопросу о толерантности...
Лучше Вы и Ваши дети не подходите к религии...
ну Вас нахер.. агрессивных..
www.teremok.in/Pisateli/Rus_Pisateli/Sbornik_pis/Slon_moska.htm
вот . освежите в памяти.. с картинками!
ну Вас нахер.. агрессивных..
www.teremok.in/Pisateli/Rus_Pisateli/Sbornik_pis/Slon_moska.htm
вот . освежите в памяти.. с картинками!
Вы действительно полагаете, что сравнить святоотеческое учение с пенисом это очень остроумно? Да и как можно быть атеистом, если рассуждать о религии, ничего в ней не понимая и даже не пытаясь понять? Разве атеизм это синоним воинственной темноты и невежества?
сколько же вас, пытающихся увидеть здесь то, чего здесь нет?
как написал выше, речь не о том, что "музыка плохая" или "музыка не нужна", здесь говорится о том, что "музыку не нужно слушать громко в общественных местах", и ни слова больше...
как написал выше, речь не о том, что "музыка плохая" или "музыка не нужна", здесь говорится о том, что "музыку не нужно слушать громко в общественных местах", и ни слова больше...
Если для вас сравнение с половыми органами нормально то может начать сравнивать с половым органом себя? Или своих родителей? Что бы понять. На себе как чувствуют себя люди ,чью жизнь толь что сравнили с х....м.
Сравнение с мужским половым органом всегда оскорбительно, так уж повелось в современной культуре, может где-нибудь на островах Микронезии это комплимент, не знаю.
Смешно, но именно религия-то как раз против махания членом. В отличии от атеизма времен СССР и Лени Рифеншталь.
Смешно, но именно религия-то как раз против махания членом. В отличии от атеизма времен СССР и Лени Рифеншталь.
В каких общественных местах,вашим детям навязывают религию?
В школах, например.
ЗЫ: я не имею ничего против попов, но ровно до тех пор, пока они не начинают лезть к моим детям.
ЗЫ: я не имею ничего против попов, но ровно до тех пор, пока они не начинают лезть к моим детям.
Религия - это значительная часть современной жизни. Не изучать её в школе - невозможно. А уж какое отношение у ребенка будет - вопрос семейного воспитания.
Изучать - да.
Пропагандировать - нет.
Когда про религию детям рассказывает учитель - это нормально. Когда поп - нет.
Пропагандировать - нет.
Когда про религию детям рассказывает учитель - это нормально. Когда поп - нет.
А я согласен, пропагандировать - не стоит. Рассказать и поп может. Без пропаганды.
это уже даже не продакт-плэйсмент получается, а принудительный тест-драйв...
Можете эту же фразу по-русски воспроизвести? А то сейчас модно лингвистические конструкции придумывать, смысл которых ускользает даже от автора.
Если я Вас правильно понял - смысл обучения в школе - изучение, а не практика. Молиться и участвовать в ритуалах никто никого не просит.
Если я Вас правильно понял - смысл обучения в школе - изучение, а не практика. Молиться и участвовать в ритуалах никто никого не просит.
могу.
это не просто технология продвижения, подразумевающее малозаметное упоминание предмета продвижения в средствах коммуникации, не имеющих явной цели продвинуть продукцию, но принудительное ознакомительное использование предмета продвижения.
вы не пытались понять, вы передернули. спасибо.
это не просто технология продвижения, подразумевающее малозаметное упоминание предмета продвижения в средствах коммуникации, не имеющих явной цели продвинуть продукцию, но принудительное ознакомительное использование предмета продвижения.
вы не пытались понять, вы передернули. спасибо.
Можно сказать проще - "это не просто скрытая реклама, это практическое ознакомление".
можно.
проблема в том, что, во-первых, ознакомление, вероятно, будет безальтернативных, а во-вторых, не факт, что на него было надлежащим образом получено согласие.
проблема в том, что, во-первых, ознакомление, вероятно, будет безальтернативных, а во-вторых, не факт, что на него было надлежащим образом получено согласие.
В контексте данного дискурса коннотация вполне адекватная.
Больных освобождают от физкультуры,напишите заявление вашего освободят от основ Православия,или что он(она) там изучает. У нас свободная страна никто никого насиловать не будет. Помню нам в 1-м классе говорили
-У вас у бабушки иконы есть? Она молится? Скажите ей что Бога нет,Гагарин в космос летал Его не видел)) И постоянный намек на это делался во многих дисциплинах.А я верил. У ребенка тоже есть свои убеждения,ибо убеждение у ребенка соответствуют его интересам. А интересы современных детей далеки от верыи тем более религии. Так что ваше "лезть к моим детям" просто ваша гражданская спесь,попытка показать -вот я какая светская! Ничего вашим детям не грозит. В монастырь не уйдут,окончат школу,институт женятся,купят иномарку,квартирку,устроятся на престижную работу,будут иметь по любовнику-любовнице,и умрут в глубокой старости и в дали от религии.Не беспокойтесь.
-У вас у бабушки иконы есть? Она молится? Скажите ей что Бога нет,Гагарин в космос летал Его не видел)) И постоянный намек на это делался во многих дисциплинах.А я верил. У ребенка тоже есть свои убеждения,ибо убеждение у ребенка соответствуют его интересам. А интересы современных детей далеки от верыи тем более религии. Так что ваше "лезть к моим детям" просто ваша гражданская спесь,попытка показать -вот я какая светская! Ничего вашим детям не грозит. В монастырь не уйдут,окончат школу,институт женятся,купят иномарку,квартирку,устроятся на престижную работу,будут иметь по любовнику-любовнице,и умрут в глубокой старости и в дали от религии.Не беспокойтесь.
Не беспокоюсь.
У меня дочка крещеная, кстати. Библию читает, молитвы тоже, иногда. До последнего времени у меня к РПЦ вообще никакого негатива не было, скорее наоборот.
А вот в последнее время приходится объяснять, что не все так гладко в королевстве Датском, и между Богом и РПЦ - ооогромная разница.
У меня дочка крещеная, кстати. Библию читает, молитвы тоже, иногда. До последнего времени у меня к РПЦ вообще никакого негатива не было, скорее наоборот.
А вот в последнее время приходится объяснять, что не все так гладко в королевстве Датском, и между Богом и РПЦ - ооогромная разница.
Расскажу вам одну историю. Я часто по утрам молился перед тем как пойти на работу. Мой сын,был еще маленький 4 года. Иконы у меня стояли в специальном молельном ящике,я их скрывал от глаз,памятуя что молитва должна быть тайной,ну и от показушничества и лишних распросов гостей. Однажды выходя из кухни сын попался мне по пути в свою комнату,он прятал глаза и шел прижавшись спиной к стене и держа одну руку за спиной. Сначала я не придал этому значения,но потом меня забеспокоила тишина в детской комнате. Тихонько подойдя и приоткрыв дверь я увидел иконку муч.Пантелеймона стоящую на стуле и сына который стоял перед ней на коленях и молился. Где он увидел это,я не знаю,ибо старался молиться тайно. Так или иначе основное воспитание детей,их внутреннего мира,понятий,воззрений идет с семьи.Дети сначала просто копируют родителей,а потом соотнося это с окружающим миром делает шаги в жизни.Потом конечно это друзья,компания. А школа... я думаю любой ребенок от неё в душе дистанцируется,и принимает её как работу-"не хочется но надо". Так что школа даёт знания,но вряд ли формирует мировозрение.
преподали ребёнку урок идолопоклонства... замечательно.
кстати, мистэр, вам следует знать, что работа является "каторгой" лишь для людей скажем так не совсем умных. остальные зарабатывают деятельностью, приносящей удовольствие.
кстати, мистэр, вам следует знать, что работа является "каторгой" лишь для людей скажем так не совсем умных. остальные зарабатывают деятельностью, приносящей удовольствие.
Не прошло и полгода. )))
христианство ж выросло как религия рабов римской империи. чувакам было не до удовольствий. :)
И чо?
Я блин с таким трудом верю, что вот внезапно у него нашлось иконка... Ага, на рынке купил ) А в теории - красиво
Я блин с таким трудом верю, что вот внезапно у него нашлось иконка... Ага, на рынке купил ) А в теории - красиво
С иконой трогательно получилось.
А так - да, в воспитании ребенка основное, безусловно, семья. И к РПЦ у меня негатив не от боязни что ребенку мировоззрение сломают, а просто от раздражения, что лезть к нему со своим уставом настойчиво пытаются.
А так - да, в воспитании ребенка основное, безусловно, семья. И к РПЦ у меня негатив не от боязни что ребенку мировоззрение сломают, а просто от раздражения, что лезть к нему со своим уставом настойчиво пытаются.
Нет, дорогой товарищ, употребляемая лексика имеет значение. Слова сами по себе несут смыслы. Одна и та же фраза, произнесенная с использованием матюгов и без них воспринимается по разному - "музыка" разная играет. Поэтому самый главный месседж в этом "остроумном" высказывании состоит в осквернении веры людей, в осквернении того, что для них свято, "в указании места", отводимое автором для возвышенных религиозных чувств.
Что касается в осуждении публичности религии, то это обвинение просто невежественно. Ведь религии в значительной степени проявляет себя на уровне общественных отношений и взаимосвязана с ними самым непосредственным образом.
Что касается в осуждении публичности религии, то это обвинение просто невежественно. Ведь религии в значительной степени проявляет себя на уровне общественных отношений и взаимосвязана с ними самым непосредственным образом.
Жаль не могу вам плюсануть! Но все равно+
+1
Ахаааа...
Вот то-то :)
Вот то-то :)
полностью с Вами соглашусь.
просто мне показалась интересной совсем другая сторона высказывания.
просто мне показалась интересной совсем другая сторона высказывания.
А почему это вы сразу подумали на "святоотеческое учение"? Плакатик-то явно импортный, а там, за границей, этих самых "религий" - как комаров на 12 июня; эти бездельники ходят по улицам и очень навязчивы со своими разговорами и "бесплатными книжками". Да, и к детям тоже пристают.
Помните, как у нас в "лихие 90-е" всякие сектанты проходу на Покровке не давали, весь город заср@ли своими листовками брошюрками? По квартирам вечерами ходили - плохенько так по-русски говорят, а все туда же - "проповедовать среди дикарей". Но у нас народ, и верно, дикий и нетолерантный - когда на словах пошлют, а когда и люлей отвесят, вот энтузиастов и поубавилось. А "у них", там - "свобода", вот и трахают мозги прохожим все кому не лень, от "свидетелей" до "кришнаитов". Так что сравнение с МПХ очень даже жизненное.
Помните, как у нас в "лихие 90-е" всякие сектанты проходу на Покровке не давали, весь город заср@ли своими листовками брошюрками? По квартирам вечерами ходили - плохенько так по-русски говорят, а все туда же - "проповедовать среди дикарей". Но у нас народ, и верно, дикий и нетолерантный - когда на словах пошлют, а когда и люлей отвесят, вот энтузиастов и поубавилось. А "у них", там - "свобода", вот и трахают мозги прохожим все кому не лень, от "свидетелей" до "кришнаитов". Так что сравнение с МПХ очень даже жизненное.
14Х17Н2 писал(а)
А почему это вы сразу подумали на "святоотеческое учение"? Плакатик-то явно импортный, а там, за границей, этих самых "религий" - как комаров на 12 июня...
А почему это вы сразу подумали на "святоотеческое учение"? Плакатик-то явно импортный, а там, за границей, этих самых "религий" - как комаров на 12 июня...
Бгг... :)
Это, как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. У SSE и ему подобных РПЦ, видимо, только с обсуждаемым предметом и ассоциируется, вот и завелись болезные.
Анекдот напомнило:
Жуков выходит из кабинета Сталина, вытирает лоб:
- Фу, сволочь усатая...
Берия услышал, доложил Сталину, так, мол, и так, Жуков, выходя из вашего кабинета, такое сказал.
Жукова вызывают к Сталину, тот спрашивает:
- Скажите, товарищ Жюков, вот ви, виходя вчера от меня, сказали "сволочь усатая". Ви кого имели в виду?
- Гитлера, товарищ Сталин!
Сталин вызывает Берию:
- А ви кого имели в виду, товарищ Берия?
прекрасно.
А Вы заглавные темы принципиально до конца не дочитываете, в стиле современного атеизма?
"Прекрасное, на мой взгляд, сравнение - точное, яркое, ничуть не умаляющее значение религии, но при этом показывающее на ее место. Навеяно темой про отъем помещений школ православными гимназиями"
"Прекрасное, на мой взгляд, сравнение - точное, яркое, ничуть не умаляющее значение религии, но при этом показывающее на ее место. Навеяно темой про отъем помещений школ православными гимназиями"
С первым предложением ТС согласен. Остальное, действительно, притянуто за уши. Но это традиция форума (кстати, а почему не вспомнили про ЕдРо и Навального?) - у меня "глаз замылился", пропускаю такие сентенции.
Религии надо показать МЕСТО. Демонстрация своего счастливого органа уместна в спальне перед женщиной (а не на телевидении, например). Есть специализированные издания и сайты - но они, простите, особым образом регистрируются и регулируются, например, для ограничения доступа детей.
А место религии - в церкви! Точка! А не на улице, не в учебном заведении, не в СМИ, не в интернете, кроме специализированных и особо помеченных (!!!!) ресурсов. И насчет доступа детей я бы тоже - сильно подумал.
Религии надо показать МЕСТО. Демонстрация своего счастливого органа уместна в спальне перед женщиной (а не на телевидении, например). Есть специализированные издания и сайты - но они, простите, особым образом регистрируются и регулируются, например, для ограничения доступа детей.
А место религии - в церкви! Точка! А не на улице, не в учебном заведении, не в СМИ, не в интернете, кроме специализированных и особо помеченных (!!!!) ресурсов. И насчет доступа детей я бы тоже - сильно подумал.
Я понял Вашу точку зрения, вопросов не имею.
+
Плакатик импортный, но форум не импортный. И тема озвучивается в контексте "Бородатые православные батюшки захватывают школы".
Отлично! Тогда откуда столько извращенцев, сующих нос в чужой пенис?
Браво)
... как вы думаете, что сделает полиционер, увидев в публичном месте человека с открытым пенисом)?
Предлагаю создать тему про ваш пенис и его обсудить. И создавать регулярно, можно даже тематику сделать. Ничего, надеюсь мы вас не смутим? Покритикуем немножко, постебёмся, демотиваторов налепим...
Ага, ага ... " .. если нет аргументов - давите на личность"))) ...
Я задела за живое? Это всего лишь аналогия. Вам она, вроде, понравилась. Не приятно было бы, согласитесь. Религия так же часть личности, сокровенное... абсолютно точно сказали: давление на личность.
Golden Cat писал(а)
Вам она, вроде, понравилась.
Вам она, вроде, понравилась.
Приведите мою точную цитату, где понравилось.
аналогия
Не-е-е-е .. точную цитату давайте).
Отличный ход ) "Купи слона" ) Делаю выводы...
Golden Cat писал(а)
Религия так же часть личности, сокровенное
Религия так же часть личности, сокровенное
1. Опять путаете веру с религией.
2. Зачем тогда "сокровенным" в остльных "тыкаете"?
FreeCat писал(а)
Golden Cat писал(а) <br> Религия так же часть личности, сокровенное <br>
<br> 1. Опять путаете веру с религией. <br> 2. Зачем тогда "сокровенным" в остльных "тыкаете"? ... 1. Я - нет. А вот в многочисленных темах путают.
2. Конкретно, мою цитату.
религия - мерзость сравнимая разве что с ТВ.
... и то и другое имеет общие корни.
интресно. а можно подробности.
Тоже интересно, послушаю.
Иль это про евреев?
Иль это про евреев?
Евреи - это у Вас какая-то больная точка))?.
И то и другое - просто способы манипуляции людьми, не более того.
И то и другое - просто способы манипуляции людьми, не более того.
Нет, к сожалению, это - больная тема у других.
По теме - разочарован. И политика, и воспитание, и образование - это всё способы манипуляции. Даже любовь.
По теме - разочарован. И политика, и воспитание, и образование - это всё способы манипуляции. Даже любовь.
Сычъ писал(а)
И политика, и воспитание, и образование - это всё способы манипуляции. Даже любовь.
И политика, и воспитание, и образование - это всё способы манипуляции. Даже любовь.
Да. Если "перебирать" и злоупотреблять.
Если хотите внуков, то пенис неизбежен.
У Драгомилова про офицерский карьеризм звучало лучше. в первоисточнике
Даже не могу найти слово, которое могло бы передать мои ощущения от подобных тем.... когда сравнивают религию и интим - значит не понимают сути. Ну вот ВООБЩЕ не понимают. Словари вам в помощь. Я еще понимаю, если подобным образом судить о ВЕРЕ... и то, я бы сразу же усомнилась в морально-этическом облике подобного "судителя". Вы только задумайтесь.. вот вы живете, все такие умные и продвинутые.. живете все с ног до головы во благах цивилизации. КАКОЙ цивилизации? КАК она создавалась? На ЧЕМ она стоит? КАКОВ её фундамент? КАКОВЫ изначальные ценности, которые пронизывают этот самый фундамент?????
Все нормативные категории нашей господствующей (БЕЛОЙ!) цивилизации ДО СИХ ПОР базируются на ХРИСТИАНСТВЕ, именно стоя и развиваясь на нем она достигла того, чего она достигла. И подобные глупые изречения и сравнения меня повергают в жуткую грусть и ужас перед тем, куда же мы катимся... и когда же мы уже прикатимся.... И не то чтобы я жутко верующий человек, и христианство мне очень близко.. Но сам ФАКТ невежества и тупости подобных тем заставляет меня печалиться.
Итак словарь.
Религия - 1. одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере. 2. Одно из направлений общественного сознания... 3. Сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какой-то идее, принципу, нравственному закону, ценности.
РЕЛИГИЯ - это системообразующий инструмент!!!! это форма ОБЩЕСТВЕННОГО существования!!!! Причем тут ПЕНИС!?
Создатель этой темы невежественен и просто напросто является составной частью той толпообразной массы, которая по аналогии с миллионами леммингов-самоубийц топится в океане.
Люди! Пожалуйста, занимайтесь самообразованием, повышайте свой культурно-нравственный уровень.... Не вас жалко... детей жалко (с)
Все нормативные категории нашей господствующей (БЕЛОЙ!) цивилизации ДО СИХ ПОР базируются на ХРИСТИАНСТВЕ, именно стоя и развиваясь на нем она достигла того, чего она достигла. И подобные глупые изречения и сравнения меня повергают в жуткую грусть и ужас перед тем, куда же мы катимся... и когда же мы уже прикатимся.... И не то чтобы я жутко верующий человек, и христианство мне очень близко.. Но сам ФАКТ невежества и тупости подобных тем заставляет меня печалиться.
Итак словарь.
Религия - 1. одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере. 2. Одно из направлений общественного сознания... 3. Сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какой-то идее, принципу, нравственному закону, ценности.
РЕЛИГИЯ - это системообразующий инструмент!!!! это форма ОБЩЕСТВЕННОГО существования!!!! Причем тут ПЕНИС!?
Создатель этой темы невежественен и просто напросто является составной частью той толпообразной массы, которая по аналогии с миллионами леммингов-самоубийц топится в океане.
Люди! Пожалуйста, занимайтесь самообразованием, повышайте свой культурно-нравственный уровень.... Не вас жалко... детей жалко (с)
это зависть. Любой "верующий что бог есть" абсолютно точно знает как жить дальше и как отличить хорошее от плохого. У "верующих что бога нет" с этим проблемы.
А я настаиваю, что это именно необразованность и невежество. Я не религиозна, но ПОНИМАЮ что такое религия, и что такое вера, и откуда, и куда, и зачем.
Академик Гинзбург считает оправданной материальную поддержку синагог евреями-атеистами, а в Израиле - светским государством
www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19422
В тоже самое время православие он ненавидит. Что естественно.
www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19422
В тоже самое время православие он ненавидит. Что естественно.
Кто и что там ненавидит, это их личное дело.
Я не люблю глупость и невежество в их вульгарных формах, о чем и высказалась.
Я не люблю глупость и невежество в их вульгарных формах, о чем и высказалась.
личное это когда у себя на кухне. А когда в обществе то придётся уважать все стороны. Но пока меньшинства пользуются аморфностью большинства.
Браво! Брависсимо!
Именно от невежества.
И именно ваша позиция (в сочетании с вашим "нерелигиозна") являет собой нормальный атеизм. УМНЫЙ.
Именно от невежества.
И именно ваша позиция (в сочетании с вашим "нерелигиозна") являет собой нормальный атеизм. УМНЫЙ.
плюсанусь, но не только от невежества, а и от повернутости на сексе, развращенности, как сказали бы век назад.
Грубо. Очевидно изрядно достали. А они могут.
Хорошая тема, годная.
Христианская религия и пенис - это, как два кровных родственника, неотделимых друг от друга хотя бы по факту родства.
Вспомним об элементарных фактах и всё станет понятным.
1. Христианская мораль и религия заставляет работать пенис попов беспристанно, охаживая свою "матушку". Неженатый выпускник религиозного ПТУ, не имеет возможности получить приход, т.е. его пенис по предписанию начальства обязательно должен быть задействован.
2. Так называемые "черные" монахи и прочие служители, принявшие обет целибата, яростно охаживают своими пенисами заднепроходные отверстия своих коллег по несчастью и благодарно принимают их ответные действия.
3. Женщина для церкви - существо грязное, причём если из вагины выделяются естественные жидкости в период менструации, то ей запрещён даже вход в свой молельный дом. Кто это придумал? А бородатые мужики с пенисами и придумали. Никто другой.
Так что вывод очевиден - "Религия и пенис неделимы!"
Не размахивайте им прилюдно, а особенно при детях.
Христианская религия и пенис - это, как два кровных родственника, неотделимых друг от друга хотя бы по факту родства.
Вспомним об элементарных фактах и всё станет понятным.
1. Христианская мораль и религия заставляет работать пенис попов беспристанно, охаживая свою "матушку". Неженатый выпускник религиозного ПТУ, не имеет возможности получить приход, т.е. его пенис по предписанию начальства обязательно должен быть задействован.
2. Так называемые "черные" монахи и прочие служители, принявшие обет целибата, яростно охаживают своими пенисами заднепроходные отверстия своих коллег по несчастью и благодарно принимают их ответные действия.
3. Женщина для церкви - существо грязное, причём если из вагины выделяются естественные жидкости в период менструации, то ей запрещён даже вход в свой молельный дом. Кто это придумал? А бородатые мужики с пенисами и придумали. Никто другой.
Так что вывод очевиден - "Религия и пенис неделимы!"
Не размахивайте им прилюдно, а особенно при детях.
А про кал - можете? А то чот ненависти маловато)))
Вы понимаете, что по таким вот "атеистнутым" судят по всем атеистам в целом?) Или Вы их так специально подставляете?)
Вы понимаете, что по таким вот "атеистнутым" судят по всем атеистам в целом?) Или Вы их так специально подставляете?)
Тю... Какая такая ненависть? Просто сплошные факты. Есть что возразить - возразите. А так всё чистая правда.
Хоть и неприглядная.
Понимаю, не нравится, но что уж тут поделать. Против истины не попрёшь.
Хоть и неприглядная.
Понимаю, не нравится, но что уж тут поделать. Против истины не попрёшь.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.