--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Россия вернула звание мирового лидера по экспорту зерна.

Новости
178
151
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Адяшка
08.02.2016
*Россия, действительно, возвращает себе позиции мирового лидера по экспорту зерна. Министр сельского хозяйства Александр Ткачев подтвердил прогноз Минсельхоза США о том, что в этом году страна вернет себе первое место по поставкам на мировой рынок.

"За последние 10 лет производство зерна Россией увеличилось на четверть и составляет порядка 30 млн т, из которых 22 млн - пшеница", - сказал Ткачев в эфире телеканала "Россия 1".

При этом, ожидается, что США, нынешний мировой поставщик №1, в этом сезоне поставит менее 22 миллионов тонн. Снижение поставок из США связано с ростом курса доллара. Для многих государств американская пшеница стала слишком дорогой.

"Дошло до того, что Россия стала поставлять заметные объемы в соседнюю с США страну - Мексику, - рассказал "Российской газете" исполнительный директор "центра СовЭкон" Андрей Сизов. - А американские компании закупают фуражное зерно в Аргентине. Это вообще нонсенс".*
www.rg.ru/2016/02/08/v-rossii-podtverdili-liderstvo-po-eksportu-zerna.html
сх на подъёме.
Так это фуражное, низкокачественное зерно. Завалим своим говном весь мир. А для хлеба будем закупать по прежнему в Канаде, как и во времена СССР...
не в курсе таких подробностей. то есть рф сейчас закупает в канаде?
Мы уже много лет продовольственную пшеницу закупаем в Канаде... С 1961/62 годов
и каковы объёмы?
Сопоставимый в тоннаже об'ём с экспортом.
ссыль на данные будет? чесговоря слабо верится.
m.proved-partner.ru/analytic...mpopt-zepna.html

Почитайте, очень пользительно...
VitOb
08.02.2016
Почитал. Итак неправда ваша и спектра. По порядку:
Продаем мы в основном не фураж, а пшеницу мягких сортов, из которой и делают муку для хлеба. Поэтому можно не переживать, себе на хлебушек пшеницу выращиваем самостоятельно.
Ни в какой Канаде пшеницу уже не закупаем. Основной объём импортируемой пшеницы идёт из Казахстана и объясняется это очень просто. В России по климатическим особенностям не густо мест, где растёт пшеница твёрдых сортов и её приходится импортировать, увы.
Теперь про сопоставимые объёмы:
Экспорт пшеницы в январе - мае 2015г 4 328,95 тыс Тонн
Импорт пшеницы в январе - мае 2015г 62,52 тыс. Тонн

Вы ссылки то зачем даете, если сами их не читаете?
то есть импорт 1/70 от экспорта? больше на правду похоже.
VitOb
08.02.2016
Угу, твердые сорта на макароны и т.п. идут. Больше просто скушать не сможем )))
Вы б на стала отгрузки Новороссийского порта взглянули бы и выяснили для себя, что есть цикличность по об'ёмам зерна, идущего на экспорт... Можно три месяца отгружать по 1 млн.тонн, а потом пять месяцев - по 200 тыс.тонн... Это не нефть, что всегда нужна... :-) :-) :-)
VitOb
08.02.2016
Дайте ссыль на годовые объёмы экспорта и импорта, почитаем вместе, а пока по вашей ссылке картина однозначно не в пользу ваших слов.
вы не довярете таможне (фтс)?
Агроном Вы наш...Пшеница 3 класса служит "разбавителем" при приготовлении муки далеко не высших сортов. А 4 класс - это ваще для корма КРС, птицы и другой скотины годится... Содержание клейковины рулит...
В Казахстане мы в 2015 году закупались зерном, согласен. Причём, очень плотненько закупались. Только, закупки оплачивались далеко не всегда деньгами. Слово "взаимозачёт" Вам знакомо? Казахи нам много были за эл-во должны... Ну , это тема ещё с Вексельберга идёт... Там спи...получить прибыли можно больше.
А в Канаде мы как покупали зерно, так и будем покупать. Канада - один из крупнейших импортеров зерна, в т.ч. пшеницы тв.сортов. Бабла просто сейчас в России не хватает, валюты, чтоб закупаться в Канаде. В России хорошая пшеница растёт в Алтайском крае, Краснодарском и Ставропольском крае, Ростовской области, Воронежской и Белгородской областях...
Кстати, Канада находится в той же клим.зоне, что и Россия, но урожайность и качество зерна в России в разы, а то и в десятки раз меньше...
большая часть обитаемой канады-это граница с сша. на северах по обыкновению вахтовые городки на подобие норильском, что вы в самом деле.
так канада всё таки экспортёр или импотёр?
Конечно же экспортёр!! :-). Сорри! :-)
VitOb
08.02.2016
В вашей же ссылке и написано "Традиционно Россия поставляет на мировой рынок продовольственную пшеницу 3 и 4 класса, которая используется в хлебопекарных целях (на неё приходится 99% всего объема экспорта)." я не агроном, верю той ссылке, которую вы даете в подтверждение своих слов, 99% продовольственной это не "завалим мир фуражной" (это вроде как 5 класс) не так ли?
Чем оплачивались покупки в Казахстане - второй вопрос. От того, что пшеницу взяли за взаимозачет она -100 к карме получила чтоль?
В Канаде может что и покупаем, но с учётом того, что покупаем там меньше, чем в Мьянме (откуда идёт аж 4,6%зерновых в соответствии с вашей ссылкой) надо думать, что покупаем в Канаде зерна негусто.
Где выращивают твердую пшеницу вам как агроному конечно виднее, из того что я слышал: Алтай, Оренбургская обл., частично Краснодар и Ставрополье и теперь ещё Крым. Но по факту Россия гораздо больше будет и её не хватает.
То, что в Канаде все хорошо, а у нас все плохо даже не сомневаюсь.
Про сопоставимые объёмы импорта и экспорта вопросов у вас не возникло?
firstun
09.02.2016
вы, наверное, на класс ошиблись, 3ий класс - основа хорошей муки, 4ый - разбавитель "слишком качественного" зерна, 5й - фураж
в нашей области обычно получается зерно с клейковиной за 30, что уж говорить про юга

vitold.ivanov писал(а)
Мы уже много лет продовольственную пшеницу закупаем в Канаде... С 1961/62 годов. Сопоставимый в тоннаже об'ём с экспортом.

вся покупка пшеницы в дальнем зарубежье даже в деньгах составила в 2015 менее 2% от экспорта, было бы о чем говорить

vitold.ivanov писал(а)
Кстати, Канада находится в той же клим.зоне, что и Россия, но урожайность и качество зерна в России в разы, а то и в десятки раз меньше...

а в чем нынче измеряется качество зерна, что в десятки раз-то? про урожайность тоже смешно, там обычно 30-40 ц/га
agro2b.ru/en/news/24717-Canada-reduced-wheat-yield.html
если я правильно считаю, то последний год 25 ц/га, чуть больше, чем у нас
3 класс - основа хорошей муки!? Смешно... :-)
4 и 5 класс - фуражное зерно. То, что 4 классом разбавляют хорошее зерно - очень плохо, на самом деле... Это, как в хороший бензин ацетона плеснуть, для повышения октанового числа... Кстати, в Нижобле, и с урожайностью и содержанием клейковины всегда было хреново..

Про урожайность просто лучше не пишите. 10-12-15 ц с га , ещё встречается такая урожайность в России... И меньше бывает, но редко.

С импортом зерна в тоннаже и цифрах - лажа с моей стороны. Я свои ошибки признаю...
Folk
09.02.2016
С Канадой тоже лажа
С урожайностью и качеством зерна в Канаде всё несопоставимо лучше , чем в России.
Закупилась в Казахстане РФ, почему так вышло - я уже писал.
Folk
09.02.2016
Ну не в десятки же раз лучше, как вы писали
И климат в Канаде гораздо лучше, а не как вы писали
И не закупались мы в Канаде с советских времен, как вы утверждали
Вот так и вышло, что сплошная лажа
Климат в Канаде ничем не лучше российского!
Адын в адын, как в России! Причём не в Краснодарском крае!!!
Превышение в десять раз вполне возможно по урожайности, уважаемый Цеденбал!
А в Канаде мы с советских времён закупались, к Вашему сожалению!
Погуглите, если не в бане на гуглояндексе!
Folk
09.02.2016
Климат в Канаде значительно лучше российского, среднегодовая температура положительная на всем 500-км поясе вдоль границы с США (где они и выращивают сх культуры), плюс нет резких перепадов температур, т.к. океаны-озера почти везде рядом. Монреаль находится на широте Сочи, Торонто на широте Батуми.
Насчет урожайности хотелось бы какого-то минимального примера - в десять раз (кстати с десятков подвинулись, уже хорошо) это 5 и 50 ц/га что ли? Где и когда такое было?
А насчет закупок - вы же первым утверждали, что закупались, значит доказательства с вас, уважаемый Витольд.
firstun
09.02.2016
я скинул ссылку про урожайность в канаде, открой среднероссийскую и сравни, прежде чем трындеть
в области было 22 центнера в вале, ну да, прям в десятки раз ниже канадской))
vitold.ivanov писал(а)
Климат в Канаде ничем не лучше российского!

Пффф :о))
Географию прогуливал?
RoMih
09.02.2016
vitold.ivanov писал(а)
3 класс - основа хорошей муки!? Смешно... :-) <br> 4 и 5 класс - фуражное зерно. То, что 4 классом разбавляют хорошее зерно - очень плохо, на самом деле... Это, как в хороший бензин ацетона плеснуть, для повышения октанового числа... Кстати, ...

Че спорить то? Есть ГОСТ 9353-90 Пшеница <<Требования при заготовках и поставках>>.
2.2.1. Мягкая и твердая пшеница всех классов, кроме 5-го класса, предназначена для использования на продовольственные цели, а пшеница 5-го класса - на непродовольственные
цели.
VitOb
08.02.2016
А сейчас мы где его закупаем?
нЭнС
08.02.2016
Спектр писал(а)
Завалим своим говном весь мир.

Похоже,это в голове у вас ...но,а не в российском экспорте! А то иначе получается,все покупатели российского зерна дураки,один вы умный... *write*

Амеры локти уже начинают кусать из за своего "слишком твёрдого" доллара.Из-за падения курса рубля российская с\х продукция(и зерно в т.ч.) получили важное преимущество перед американской,в чем сами США и признаются.Да ещё и дешевизна топлива привела к тому,что транспортировка зерна даже в Мексику стала выгодной,чего раньше никогда с российским зерном не было...
Но это пока ещё прогнозы и "пужалки".Вполне возможно,амеры просто так влияют на собственный "центробанк"-типа пора доллар ронять,а то русские вместе с Путиным пользу из этого извлекут! У нас 3\4 площадей-в зоне рискованного земледелия.Случись засуха-и дай бог бы,чтобы себе зерна хватило...
ARTIOM
09.02.2016
у нас главное ГМО запрещено - одна из немногих стран с "чистым" сх. Урожайность невелика, зато площади посевов огромны.
оказывается косоглазые с удовольствием покупают российские продукты (которые везут через границу прямо в российской упаковке, там просто сверху шлёпают перевод). и, что удивительно - не из-за низкой цены, а (со слов покупательницы) "потому что российские продукты экологически-чистые".
Mapk
09.02.2016
ARTIOM писал(а)
"чистым" сх

Страшилки про ГМО - для необразованных сектантов.
Все в мире ГМО, даже вы.
mr.krabs
09.02.2016
нЭнС писал(а)
Амеры локти уже начинают кусать из за своего "слишком твёрдого" доллара.Из-за падения курса рубля российская с\х продукция(и зерно в т.ч.) получили важное преимущество перед американской,в чем сами США и признаются

экспорт пшеницы и меслина из России
2014 год - 22 136 т.т.
2015 год - 21 234 т.т.
падение 5%
Folk
09.02.2016
экспорт ячменя из России
2014 год - 4 006 т.т.
2015 год - 5 262 т.т.
рост 32%
mr.krabs
09.02.2016
на перловку нынче спрос... Россия теснит другие страны ))
Folk
09.02.2016
ыыыы! (с)
Выше написано о фураже из Аргентины.
ARTIOM
09.02.2016
о - великий знаток зерна нарисовался

то-то турки идиоты в очередь стоят за оренбургской высокопротеиновой пшеницей)))
OlGol333
09.02.2016
Спектр писал(а)
Завалим своим говном весь мир. ...

Эмигрируете? )
VitOb
09.02.2016
Боюсь на весь мир его не хватит
OlGol333
09.02.2016
ну он тут не одинок
X15
08.02.2016
Это хорошая новость!

Можно развивать и развивать это дело - и перекрыть много упущений от дешёвой нефти и газа.
на зерно цену опустить ещё проще.
Не будут развивать.
Введут пошлины которые делают бизнес на грани рентабельности и все заглохнет.
www.ng.ru/economics/2016-01-29/4_food.html

При этом экспорт зерна прямиком повышает цены на мясомолочку и само зерно внутри рф.
Как на ячмень?
ну если за кордон выгоднее продавать, тем более выше говорят, что это фуражное зерно в основном.
Проблема в том, что как только прявляется что то, что приносит хорошую прибыль и валюту, так это сразу обоагается поборами.

Именно это становится причиной дальнейшего неразвития отрасли.
Тем и плоха командная экономика что законы рынка в ней не работают а административщина убивает предпринимательство.
по сравнению с сша субсидирование сх кнечно ни о чём.
что называется хоть бы не мешали.
Скорее субсидирование изза распило откатности системы не доходит до адресата.
firstun
09.02.2016
все доходит, суммы только относительно небольшие
Доходит своим да нашим.
До реально нуждающихся доходят копейки.

Мельниченко подробно описывал ситуацию.
firstun
09.02.2016
он многое правильно говорит, но во-многом это следствие схемы работы аграриев
банки усложнили выдачу из-за повальных невозвратов как последствия неэффективной работы с/х предприятий, глупо их в этом упрекать (знаменитая схема "кредит-банкротство")
сильные предприятия и сейчас получат кредит, причем компенсация ставки % всегда была очень приличной
сейчас я вижу, что они пошли по такому пути: пытаются совсем не добить "выживающих" (оттуда эти копейки), одновременно хорошо поддерживая очень сильных типа мираторга. Основной вопрос состоит в целевом применении выделяемых средств. Если все будет хорошо в этом плане, корпорации прибьют большинство средних с/х производителей, если нет - почти ничего не изменится от нынешнего момента.
про мизерность несвязанной поддержки - лукавство, для сравнения, по деньгам это может быть половина топлива или недорогая схема защиты растений или подкормка минеральными удобрениями, т.е. очень приличные суммы. И распределяются они почти всем, потому и сверхденег не выходит. Просто все привыкли жить на госденьги, не понимая, что так вечно быть не может. А сейчас сложилась ситуация, что если эти левые деньги ранее вкладывались по назначению, можно работать с адекватной прибылью (цены продажи выросли сильнее затрат, что бы там не лечили аграрии для выбивания дополнительных госденег)
кстати, в области за счет субсидий фактически спасли молочку (куча хозяйств построила/обновила дворы), но там были вообще сверхденьги
тем не менее, системно он прав, я с ним согласен
Вот и получается замкнутый круг.
Если предприятие сильное и с крышей то ему какмбы и денег не нужно.
А если только только встает на ноги то его доят все кому не лень. И не дай бог разбогатеет. Рейдеры, пошлины, ....

Нет трех условий.
1. Защиты права собственности
2. Стабильности правил игры
3. Конкуренции
Folk
09.02.2016
и еще нет
4. грамотных юристов
firstun
09.02.2016
не так
1. если предприятие сильное, в большинстве случаев это благодаря государству и/или крыше
2. если предприятие встает на ноги, оно продолжает доить государство, а экономически разбогатеть в РФ было почти невозможно (только создав полную цепочку до потребителя, которая почти невозможна без п.1)
3. рейдеры и пошлины - это отговорки (как правило до тех, кто сам на руку не чист). Наиболее показательно давление на администрацию через социальную нагрузку любого хозяйства.
4. все эти три условия были, только в рамках определенных правил. Просто развития не было, т.к рядом был сверхпоток нефтяных денег (ты совершенно верно отметил, что весь нехилый годовой сельхозэкспорт - это нефтяная выручка буквально за неделю), который не давал разделить предприятия на эффективные и неэффективные, работали почти все, просто последние на грани рентабельности и за счет советсткого наследства. А вот те, кто поэффективнее, за этот счет несколько поднялись, плоды чего мы сейчас и пожинаем.
Drowt
08.02.2016
Если посчитать сколько стоят 30млн тонн самой качественной пшеницы на бирже, то понимаешь что развивать и развивать еще. Все же зерно это сырье своего рода, низкомаржинальный продукт.
30 млн тон стоят примерно 6,2 миллиарда долларов.

В 2013 году столько денег нефтеотрасль давала за 7 дней.

Это общая выручка.
Дык, 30 млн.тонн низкокачественной пшеницы с малым содержанием клейковины не могут стоить очень дорого!
Мари-Хуан писал(а)
В 2013 году

так 30млн зерна в этом году, а не в 2013м. пересчитайте в нынешнюю цену бочки.
нЭнС
09.02.2016
Drowt писал(а)
зерно это сырье своего рода, низкомаржинальный продукт.

зато стратегический...
Есть версия,что Египте переворот произошёл только после того,как из РФ в том году не было экспорта зерна...
ещё бы она вернула звание "мирового лидера по продаже для внутреннего потребления". как бы земель больше всех в Мире, а цены на хлеб - будто его за границей делают и оттуда же везут))

ничего нового в политике "государства" - все на продажу!
? тебе хлеба чтоли мало?)
земель кнечно больше всех, но пригодных из них не ахти больно-то.
Точно, что ни поле, то лесок березовый или поселочек котеджный.
ну и сколько вы центнеров на суглинке соберёте?)
есть чернозём, там рационально эффективно. на крупных реках наверное место заводов, а не сх.
Кстати, а вот этого недавно коснулся - оказывается, при существующих сегодня агроприёмах можно собрать на суглинке очень даже не плохой урожай.
Гусь121 писал(а)
Кстати, а вот этого недавно коснулся - оказывается, при существующих сегодня агроприёмах можно собрать на суглинке очень даже не плохой урожай. ...

Больше 30 ц с га не соберёте на суглинках... Никак, даже с хорошей химией, сортами и техникой.
А на чернозёме можно и 80 , и 90 и... Только делайте всё правильно!
в плане продовольственной безопасности и прокорма текущего населения и 30 ц наверное неплохо, но это заведомо неконкурентноспособно на внешнем рынке.
Адяшка писал(а)
в плане продовольственной безопасности и прокорма текущего населения и 30 ц наверное неплохо, но это заведомо неконкурентноспособно на внешнем рынке. ...

Очень хреново 30ц с га... Себестоимость зерна высокая получается...
SSE
09.02.2016
Ну, значит в США и Канаде "очень хреново" и "заведомо неконкурентоспособно".

Нате, просветитесь:
www.khlebprod.ru/the-news/13...v-srednem-v-mire
В чём просвещаться? В том, что средняя урожайность(средняя, Карл !!!) в США и Канаде выше , чем в России? И в США есть местности, климат которых вкупе с современными агротехнологиями позволяет 80-100 ц с га собирать. Так и в России кое-где 50-70 ц с га собирают...
Это всё не так просто. Хорошие сорта с высокой урожайностью и устойчивостью к заболеваниям нужно районировать. То есть , приспособить к определённой местности. Этим занимаются станции селекции...
Своих сортов в России с высокими показателями не так много...Похерено очень много было...
Сейчас, пытаются заграничные сорта к нашим условиям приспособить.
С подсолнечником ведь тоже было очень похоже.
Зарубежные сорта в разы урожайнее были, чем наши...
SSE
09.02.2016
vitold.ivanov писал(а)
В чём просвещаться?

В том, что "хреново", а что не хреново :)

А что до США... То СЕВЕРНАЯ граница США находится на широте нашей Кубани.
Ну, и насчет "суглинков" у Вас тоже не совсем правда написана.
vitold.ivanov писал(а)
Очень хреново 30ц с га

для фуражного - нормально
Возможно, не спорю. Я тут читал про хозяйство то ли в Калужской, то ли в Рязанской области. Мол, без химии, с соблюдении севооборота, без вспашки собирают недюжинные урожаи. Возможно, это в сравнении с соседями по области, но, якобы, прям супер успешное хозяйство.
Недюжинный урожай ... Это сколько в центнерах с гектара?
Поищу журнальчик, отпишусь. У меня другие единицы в работе, потому центнер с гектара в память плохо ложится )
в промышленных масштабах? при равных условиях на юге всё равно рентабельнее, по 4 урожая в года можно собирать особо не напрягаясь. без учёта форс-мажоров ессес-но.
Адяшка писал(а)
в промышленных масштабах? при равных условиях на юге всё равно рентабельнее, по 4 урожая в года можно собирать особо не напрягаясь. без учёта форс-мажоров ессес-но. ...

На каком юге? На экваторе? :-) :-) :-) В тропиках? :-) :-) :-)
Агроном, блин...
южный фо.
Адяшка писал(а)
южный фо. ...

Хмм... В силу ряда причин, природного порядка, земледелие в РФ и сходных с ней климатических зонах, построено на определённых принципах...
Так, вот пшеница и другие зерновые не смогут давать больше, чем два урожая в год. Засеваются озимые и яровые, они и дают два урожая. А Вы как хотите сеять и убирать урожай? Сеять в снег с дождём и урожай собирать на снег ходах?
ну я имел ввиду не только зерновые, если здесь нужны газовые теплицы и доп. удобрения, то на юге это база.
В ЮФО теплицы будут дешевле по затратам на обслуживание и содержание, однозначно. Дык, там овощи, ягоды и зелень ещё в советские времена выращивали и по три урожая собирали в год в теплицах, а один - открытым способом.
Тут я с Вами согласен...
ну я знаю частников нино, помидоры и огурцы выращивают, предел урожайности он есть, сколько не вложи в землю здесь и оборудование. ничего уж тут не поделаешь.
если токмо как третий рейх с украины чернозём перевозить.
veneciankin писал(а)
Точно, что ни поле, то лесок березовый или поселочек котеджный

приподниму полог тайны - зона уверенного земледелия у нас заканчивается на широте Воронежа. всё что севернее - рискованное. т.е. затратное. т.е. неконкурентное. чтобы оно стало конкурентным, надо вбухивать в с/х на уровне Европы, хотя бы.
ды как бы то, что в массе лежит в магазинах - не хлеб, а его имитация)) почему имитация так дорого стоит?
мука тоже не канает? испеки свой.) сейчас без духовки и печи в хлебнице спокойно пекут, без дрожжей на закваске.
VitOb
08.02.2016
Разоритесь на хлебопечку и кушайте на завтрак теплую ароматную корочку свежеиспеченного хлеба без лишней химии и т.п.
поэтому и интересуюсь, почему подделка такая дорогая?
VitOb
08.02.2016
Затраты хлебозавода, транспорт, наценка сетей.
OlGol333
09.02.2016
17 рублей дорого? Вроде и за 15 видел. Значит завод его продает в сеть рублей по 11, это дорого?
Чудилко :))) писал(а)
ничего нового в политике "государства" ...

Вы против рыночных отношений?
я против наживы на россиянах.
Рынок - это всегда конфликт интересов. Одни хотят дороже продать, другие - дешевле купить. Вы считаете, что производители зерна наживаются на россиянах, то есть вас не устраивают сложившиеся отношения между продавцами и покупателями на этом рынке и нужно вводить внешнее регулирование цен на таковом?
вряд ли она в состоянии сформулировать чего хочет. она мыслит лозунгами и чужими фразами, которые ей понравились. даже если эти лозунги и фразы взаимоисключающие, как вданном случае - знатный "либерал" и "сторонник рынка, который костлявой рукой всё расставит по местам" вдруг оказывается против того самого рынка. :о)
так это и есть ваш либеральный рынок , наживаться везде и на всех , разве вы не за либеральность ратуете ?
нЭнС
09.02.2016
Чудилко :))) писал(а)
цены на хлеб - будто его за границей делают и оттуда же везут))

ну,не так,конечно...кмк,за бугром хлеб подороже будет.
Тут кмк,как в цене бензина-бОльшая часть цены-налоги,акцизы и т.п.
нЭнС писал(а)
кмк,за бугром хлеб подороже будет

Вам не кажется. За 37 евроцентов полновесный выпеченый батон в Европе не купишь. Можно купить поролон "для тостов", который не черствеет по полгода.
Но, правда, и хлеб у них намного вкуснее, особенно т.н. "домашний".
Я сам не в курсе, но вот интересно, мука в мире котируется выше зерна, или нет?
у Тянов надо спросить. затраты на производство муки всяко плюсуются.
Ну, тут дело не в затратах. В этом случае продается уже продукт, а не сырье.
нЭнС
09.02.2016
Конечно,мука-продукт бОлее высокого передела,соответственно и дороже.
Сатановский говорил,что Турция,покупая у РФ зерно его мелет и перепродаёт с выгодой уже в виде муки...Опять,как с лесом-кругляком,продаём за гроши то,что могли бы за совсем другие деньги...Мельничное производство в Рф порушили и никто не торопится восстанавливать.
vivat
09.02.2016
а кто его должен восстанавливать?
завод Воробьёва работает
коммерсы присутствуют
посевы повышаются
или этим должно заняться государство? :-)
Ну, порушили не только мельничное производство, а много чего ещё. Насколько я понимаю, сейчас вопрос не только в самом мельничном производстве, но и в обеспечении оного оборудованием нужного качества. Кроме того, необходимо строить соответствующего качества складские помещения, а так же, как ниже отписался Фолк - остро встает вопрос транспорта и соблюдения правил безопасности транспортировки. То есть, этот в этот затратный на начальной стадии бизнес можно вкладывать средства имея четкое представление о правилах игры на длительный срок. Думаю, пока в нашей стране это невозможно - менталитет барыги в двадцать первом веке остался таким же, как много веков ранее - должен успеть взять максимум сегодня, а после меня хоть потоп.
там на самом деле много еще чего привязано. начиная от отсутствия кадров (это только кажется, что сделать муку дело нехитрое) и кончая отсутствием зерновых фондов (посевной материал закупается в загранице) и институтов, занимающихся выведением адаптированных сортов.
DEN_di
09.02.2016
У муки другие условия ранения/транспортировки, сроки годности...
А Сатановский сумеет договориться с теми, кто у турок муку берет, что бы у нас брали? Это сырье на бирже торгуется, а продукт из него производить каждый у себя хочет, что бы население работало, бюджет пополнялся. Потому зерно у нас берут, лес кругляк, нефть... А мука, деревопереработка, бензин... нах не надо.
о хранится лучше то и котируется
Тут, думаю, стоит смотреть не только на то, что лучше хранится, но на затраты на хранение. Повторюсь, в данной теме я дилетант. Так, порассуждать немного приплёлся, так сказать, за жисть ни о чем потрещать.
Folk
09.02.2016
С мукой там свои заморочки есть - перевозить дороже и судов, заточенных под муку, мало, хранится хуже плюс взрывоопасно оно при перевозке. Поэтому мукой конечно в мире торгуют, но раз в 10 меньше, чем зерном
В принципе, всё решаемо, если, как выше упоминается нЭнс, турки муку из нашего зерна продают. В сегодняшних условиях, на мой взгляд, вопрос денег на подобное предприятие может оказаться вторичным, так как для вложений в дело с долгим сроком реализации нужно быть уверенным, что проводимая государством политика даёт гарантию на возможность претворить сие начинание в жизнь.
ARTIOM
09.02.2016
муку возят в мешках по 50 кг, упаковывая в слинги по 20-30 мешков -в таком виде мука не взрывоопасна

особенно проблем с перевозкой нет
Folk
09.02.2016
ну допустим... а теперь сравните затраты на перевозку зерна насыпью (подогнал рукав к отверстию в танке и засыпай) и на перевозку мешков (там только стоимость этих мешков в приличную сумму вылезет, не говоря о затарке/растарке и крепеже при перевозке) - недавно вон Китай требовал от наших экспортеров, чтоб ему зерно в мешках везли, так экспортеры смертным воем выли и хотели везти насыпью
ARTIOM
09.02.2016
да норм - мука стоит около 500 баксов тонна, пшеница 150-170

и доб стоимость по муке выше
Folk
09.02.2016
ARTIOM писал(а)
мука стоит около 500 баксов тонна
да где ж 500, когда 200
www.agroserver.ru/muka-pshenichnaya/
ARTIOM
09.02.2016
vivat
09.02.2016
и оказывается, что не надо распахивать каждую полянку...
технологии всё же рулят :-)
на самом деле надо. ибо землеоборот позволяет поднимать урожаи не убивая плодородность "в ноль", как это происходит, например, у косоглазых.
vivat
09.02.2016
ты не поверишь
и "дрова" вполне себе возобновляемый энергетический ресурс
засевается ива, к примеру, и года через три-четыре скашивается, измельчается и получаются прекрасные топливные брикеты
:-)
занятие бессмысленное, т.к. сырья для этих брикетов и так выше крыши.
я вот сейчас другую тему пытаюсь протолкнуть, почему-то совсем не раскрученную. тоже по возобновляемым ресурсам.
vivat
09.02.2016
согласен
сколько леса, кустов уничтожается при очистке обочин, трубопроводов, ЛЭП и т.д. и т.п.
делись :-)
плюс лесозаготовки, деревообработка. как правило у любого бизнесмена связанного с древисиной либо котельная на своем топливе, либо станочек по брикетировке.

если получится и заработает - поделюсь, человек вроде тебя понадобится.
vivat
09.02.2016
добро
ARTIOM
09.02.2016
вообще-то РФ производит около 100 млн тонн зерна в год, а не 30
Как так, да не может быть у нас же всё порушено и застроено котеджными посёлками!
зачем рушить то, что приносит прибыль.
интересуюсь, в какие страны экспортируется российское зерно?
vivat
09.02.2016
за прошлый год:
"Доля Саудовской Аравии в составе российского экспорта зерна составила в марте 28% (499 тыс. тонн). На втором месте расположился давний крупный покупатель российской пшеницы - Турция (25%, 449 тыс. тонн). Иран в марте купил у России 205 тыс. тонн зерна (12%), Южная Корея - 61 тыс. тонн (3%)."
www.vestifinance.ru/articles/55684
vivat писал(а)
Турция (25%, 449 тыс. тонн)

Вовочка, кстати, оговорил сразу, что на поставку зерна санкций не будет, как и на строительство газопровода и поставки газа :о)
vivat
09.02.2016
ну и ракетные двигатели оказались вполне не санкционным товаром :-)
ARTIOM
09.02.2016
Турция, Египет, страны перс залива

раньше Ливия, Сирия, Ливан, Алжир

теперь в связи с рекордным падением стоимости перевозок откроются Индия и вост Африка
скорее они импортируют. экспортируем мы :о)
тоись
им нужнее купить
чем нам продать?
тоись ты слова перепитал
Тут попалась на глаза цифирь, что в СССР в 1986 году дали на гора 210 млн. т. зерновых, и три пятых приходилось на РСФСР в старых границах, то есть 126 млн. т. Какие то другие цифры, совершенно.
firstun
09.02.2016
ну а сейчас чуть больше 100 тыс.тн
учитывая нынешнюю занятость и долю сельского населения, а также среднесоветские позднего периода 175-180 тыс.тн, все близко
firstun
09.02.2016
а в стартовом сообщении, видимо, фраза вырвана из контекста и имелся в виду только экспорт
firstun писал(а)
имелся в виду только экспорт

Да нет, Ткачев конкретно говорит именно о производстве. Разница в порядок.
firstun
10.02.2016
журналисты такие журналисты, нашел само видео, Ткачев говорит так: "за последние 10 лет мы на четверть увеличиваем объемы производства, и, как следствие, экспорт у нас порядка 30 млн. тонн зерна..."
www.mcx.ru/news/news/show/47732.314.htm
Вот про то и речь... пока сам не разберешься)))
Folk
09.02.2016
Все правильно, но 120 млн т это максимум, а так до 91 года в РФ и 60, и 80 собирали, в среднем где-то 90. Так что сейчас потихоньку превышают советские времена
технологии на месте не стоят, бессмысленно наверное сравнивать с 60-ми.
Адяшка писал(а)
"За последние 10 лет производство зерна Россией увеличилось на четверть и составляет порядка 30 млн т, из которых 22 млн - пшеница", - сказал Ткачев в эфире телеканала "Россия 1".

очередной позорный провал кровавой хунты. "путинуходи" (с)
путин и жнец чтоли? это успех десятков тысяч аграриев, каких-то особых ништяков от гос-ва они не получали.
вас в бригаду по IQ отбирают?
нет, по партбилету и лояльности. бгг
Чофанито, а шта за бригада? ты за ватно-кацапских перетереть хошь?
походу всё же по IQ.
ты типа сумничал щаз, ботан?ыы
так какая бригада-то, 3,14здаболушко?
седьмая часть суши и всего 30 млн. тонн фуражного зерна???
по поводу сбора зерна - посмотрите на картинку и посыпьте голову пеплом
(надо учесть, что 15-16 год без учета Крыма и немалая часть площадей под посев тупо гуляет)
вывод простой - то ли в России везде вечная мерзлота, то ли сельское хозяйство развалено от и до
а украина причём? она уже давно вне союза.
Стакан писал(а)
то ли в России везде вечная мерзлота, то ли


последствия либеральных 90-ых
сельхозу сейчас везде раздолье.лишь бы не мешали
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем