--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

За обрушение в нижегородском лицее школьный управленец приговорен к штрафу - обсуждение новости

Новости
27
48
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Сормовский районный суд признал замдиректора нижегородского лицея виновным в обрушении штукатурки и, соответственно, в причинении вреда здоровью двух учеников. Школьный управленец приговорен к штрафу в размере 15 тысяч рублей.

Полный текст: www.nn.ru/news/more/za_obrus...htrafu/26242383/

опять никто не комментирует
luruva
10.02.2016
а вы то сами как считаете? согласны с решением судьи?
brooka
10.02.2016
Да все там тип-топ. Если бы школу признали виновной, то штрафы были бы намного больше. А так сели в кружок, договорились, что виноватым будет завхоз, ему штраф, который по факту оплатит школа и еще премия за нервы...
Worker73
10.02.2016
Если виновен директор, то будут шерстить жеж отдел образования администрации. Так назначили крайнего))
Doc.Who
10.02.2016
Смешно. Могли бы на сто рублей оштрафовать.
RoMih
10.02.2016
ну 15ру не так и много, сколько он стырил из средств, выделенных на ремонт
Deacon
10.02.2016
RoMih писал(а)
сколько он стырил из средств, выделенных на ремонт

А они были, эти средства то?
RoMih
10.02.2016
Я полагаю, что очень глупо требовать, если средства были не выделены
Deacon
10.02.2016
Глупо. Но это происходит вообще то
RoMih
10.02.2016
Тут два варианта.
1. Деньги были выделены, но не потрачены, либо потрачены не по назначению
2. Деньги никто не просил, поэтому не выделены.
В первом случае даже объяснять не буду, почему суд вынес правильное, но не достаточно адекватное решение.
Во втором случае - это халатность. Не заметил, или просто на авось надеялся.
В противном случае, надо было писать, требовать, выбивать деньги. В этом случае были все бумаги на руках, и суд бы ничего не смог сделать.
Deacon
10.02.2016
Т.е. вы думаете, что школе выделят деньги по первому требованию?
RoMih
10.02.2016
Я повторю: должны быть бумаги, что требования были.
Если требований не было, значит виноват тот, кто не доглядел, а не администрация.
Deacon
10.02.2016
Есть много способов прикрыть свою задницу даже имея такие бумаги. Так что тут тупо назначили крайнего. Уж сколько раз проходили такое :)
RoMih
10.02.2016
Я там не был.Возможно и так.
Deacon
10.02.2016
Поэтому не торопитесь обвинять человека, что "он стырил эти средства".
RoMih
10.02.2016
Я предположил
Deacon
10.02.2016
Я так сразу и подумал. :)
Над штукатуркой навесной потолок! Сравнительно новый! Какие деньги должны были выделить? На что?
RoMih
10.02.2016
Где там навесной потолок? На фото не вижу никакого навесного потолка.
Deacon
10.02.2016
Это левая фотка
Фото уже сделано после того, как навесной потолок разобрали. Пенопластовые плитки и удар смягчили...
RoMih
10.02.2016
Так то да. Чисто по-человечески, понятно, что это проконтролировать почти нереально. Яб на месте завхоза, за те копейки, которые платят, париться не стал бы.
Но чисто формально, косяк за завхозом.
Ну, не директор же будет отвечать)!
RoMih
10.02.2016
Ну ессна, есть же исполнитель. Может директор будет еще за "чиркашами" в унитазах следить? :)
Andrey Af
12.02.2016
Не очень похожа фотка.
Это фото того самого потолка!
DEN_di
10.02.2016
В новости же написано, что вина завхоза в том, что он не увидел вовремя требующего ремонта участка потолка. Все.
А снаружи лицей такой ухоженный...
Andrey Af
12.02.2016
... аж 1960 года постройки! Ну прям сама современность!
а причем здесь современность... Я говорю про внешний вид здания
Завхоз работает около 3-х лет. Он что, должен был периодически разбирать навесной потолок и проверять состояние штукатурки? Просто нашли козла отпущения) . Это могло вообще случиться в любой школе. Никто не выделяет деньги на ежегодное проведение экспертизы . Да и специалистов в школах таких нет. Не виноват никто...
luruva
10.02.2016
а сейчас то отремонтировали потолок?
все сбили, зал актовый и спортивный закрыли...на ремонт денег нет...ждут до лета
Worker73
10.02.2016
Если он ответственное лицо по ТБ (почти наверняка так и есть) - то сам себе дурак, что не проверил стройконструкции и инженерку при принятии должности. А, знаний по теме нету? Зачем тогда идти на специфичную должность?
Извинте, но это ерунда полная! Вы как представляете проверку штукатурки под навесным потолком? Он должен был молотком стучать? Сейчас-то провели экспертизу ! Он пришел года 3 назад, тогда,может,все нормально было! Это где завхозы проверяют стройконструкции и инженерку? Обычно-то и работают завхозами в школе женщины пенсионного возраста. Все здание:стены и потолки при принятии должности должны проверить, простучать? Завхозов не найдут тогда ни в одно учреждение!
Worker73
10.02.2016
Неумение и незнание - не аргумент для суда)). Налицо несоответствие должности, если так оправдываться. Есть такие вещи, как плановые работы по обследованию состояния конструкций, инженерки и прочего... Не знаем, не умеем? Денег нет? Ах, бабкам надо где-то работать? И наверняка "оно так само случилось, мы не представляли. что это может произойти")).
Каждый год в августе комиссия,состоящая из представителей РОНО,роспотребнадзора, пожарных и т.п. принимают школы. Всех уволить! Никто не проверил и не увидел,что школа разваливается! А завхоз при принятии должности должен был здание снести и построить новое! Тогда бы уж точно все было ок!
Worker73
10.02.2016
Истерика абсурда уж точно ни к чему)). А вот размотать клубок проблем и примерно наказать виноватых (неучей взашей, ворье посадить)) - крайне необходимо. Иначе на любое ЧП будет такой вой - "да мы не знали, да мы не хотели, да з/п маленькие, да нас заставили и т.д. и т.п.".
Andrey Af
12.02.2016
Не абсурд- каким должно быть здание 1960 года постройки с приличными вибронагрузками?
buo
10.02.2016

в обрушении виноват замдиректора учреждения, который должен был осматривать здания и оперативно организовывать работы по его ремонту.

Простым осмотром обнаружить угрозу обрушения вряд ли возможно, а привлекать к обследованию и инструментальному контролю специалистов скорее всего денег не выделяют.
Worker73
10.02.2016
Да попросту йопнуть молотком по стенам и послушать... если шуршанет - то все держится на последнем честном слове)). Посмотреть воду, отведение, электричество, тепло... все это эксплуатант должен ЗНАТЬ, и иметь действующие удостоверения... иначе паровозом потянет и директора заведения, и "главзавхоза" в отделе образования))
buo
11.02.2016
Worker73 писал(а)
Да попросту йопнуть молотком по стенам и послушать... если шуршанет

А если не шуршанёт и потом всё-же обрушится?
Worker73 писал(а)
Посмотреть воду, отведение, электричество, тепло...

А что толку смотреть? Надо своевременно производить замеры сопротивление изоляции, опрессовку и промывку систем отопления, неплохо и водопровод опрессовать.
Worker73 писал(а)
все это эксплуатант должен ЗНАТЬ, и иметь действующие удостоверения... ...

Знать что всё это надо проводить эксплуатант должен, а вот проводить все эти мероприятия должны специализированные службы имеющие соответствующие лицензии и оборудование.
Насколько я знаю соответствующие службы есть при районных отделах образования и ежегодно они проводят все требуемые работы и потом специальная комиссия принимает здание здание на готовность к следующему учебному году.
Worker73 писал(а)
Да попросту йопнуть молотком по стенам

Тут вам неГФ - молотком размахивать
Worker73
12.02.2016
))), вообще-то это употребительный прием у строителей)))
llynx
12.02.2016
Чё урод, уровня не хватает. Погули что такая Равина,
МГУ, МФТИ, ИПФАН, иди гугли расшифровку.
*****
12.02.2016
Когда это было..
llynx писал(а)
Чё урод, уровня не хватает.

Да, не хватает. Нафлужу третий, буду такие сообщения скрывать сразу
*****
12.02.2016
С потолком, скорее всего такая же фигня, что и в 12 больнице. В старых зданиях на гнилой обрешетке штукатурка не держится...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов