--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Поздравляю либеральную и думающую категорию населения форума с праздником и великой перемогой. 73 года смерти Сталина .

Размышляем
27
354
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Лично я прекрасно понимаю что все страдания и унижения, которым вы подвергаетесь сейчас, ничто в сравнении с теми пытками, которым вас подвергал этот тайно внедрившийся в большевизм диктатор-великодержавник. 73 года назад вы первый раз, после длительного перерыва, вдохнули в себя надежду на светлое будущее, с первым вдохом надежды вас, господа либералы
63
Да, приписки - пережиток советского режима
vladmir
05.03.2016
Да и какая разница - 63, 73 - факты сталинанистам всё равно ж не интересны.
Вы знаете, а вы ничем от сталинистов не отличаетесь, только смотрите в другую сторону. Религия просто у вас другая
vladmir
05.03.2016
А фальсифицируете вы - сталинанисты.


советская газетка сталинанистская
Мы? Любой несогласный с вами, возразивший вам, сомневающийся в вашей правоте, обязательно сталинист, путинист, не человек, а место для ярлыка. Как это по либеральному. Что с этой газеты? Хотите чтоб вам в ответ начали бред из ваших либеральных СМИ постить, продолжили в стиле сам дурак?
vladmir
05.03.2016
И не надоедает один и тот же тупой шаблон повторять как попка-дурак?

Да достаточно того, что вы про бредовую совковую действительность критически высказались.
Вы ошиблись, Владимир, интернет не зеркало, вы сейчас задали этот вопрос не себе
vladmir
05.03.2016
Шарики за ролики? ))
смех
Констатация. Создается впечатление что вы живете в своем внутреннем мире больше чем в реальном и поэтому понимаете все по другому
vladmir
05.03.2016
Или скорее наоборот.
Вы выдумали себе фантастического сталина как из комиксов, а реальность вам побоку.
Хрущев подписал гораздо больше, в сотни раз больше смертных приговоров! Но вы почему то его не клянете!
Кстати, а кто расстреливал, доносы писал, заявки на расстрел писал???
И ведь многие Сталин НЕ ПОДПИСЫВАЛ!
Совершенство1 писал(а)
И ведь многие Сталин НЕ ПОДПИСЫВАЛ!

Лошарой-то он, в отличие от пламенных революционеров ленинского призыва, типа Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова, Троцкого никогда не был.
Не пишите мне, плиз.
Мне мерзко с вами общаться после "анальной кары". Давайте как-нибудь сами. Или с такими же...
Flipper
06.03.2016
о, нашего полку прибыло.
не удивлен скитаниям нашего Der Ewige Jude
Flipper писал(а)
о, нашего полку прибыло. <br> не удивлен скитаниям нашего Der Ewige Jude ...

Нечего не поняла! В каком полку? И последние три слова на незнакомом мне языке что значат?



Да. И вы это...с люками завязываете:-) ! А то Родина у нас одна! И её любить и беречь надо! Вместе с имуществом! А то напатриотично как то
Flipper
06.03.2016
есть сорт людей, с коими общаться - себя не уважать. уг к этому сорту относится, рано или поздно это становится понятно
Какой ты, сучонок, понятливый. )
Flipper
07.03.2016
в самом деле, мало ли кто из унтерменшей лает, не гавкать же в ответ?
Я не расистка. Спокойно отношусь к людям разных национальностей, до тех пор пока те не начинают демонстрировать, что именно они избранники Бога.
И еще считаю, что лучше всего жить на исторической родине! Лучше для всех! :-)
14Х17Н2
07.03.2016
Если это вы предлагаете всем евреям выехать в Израиль, то прежде задумайтесь над смыслом выражения "историческая родина". Применительно к государству Израиль и проживающим в РФ "лицам, имеющим право на репатриацию" - оно более чем сомнительное.
Вы передергиваете мои слова! Умышленно? Где я что-то говорила о евреях???
Я против мультикультурализма. Если человек родился и вырос здесь, то у него и местная культура. И это его историческая родина. Я против миграций населения в совершенно чуждые им страны!
Совершенство1 писал(а)
Не пишите мне, плиз.

Собственно ваша личность мне глубоко покер. На форуме полно народу, я могу и не запомнить ваш ник. Так шта, не взыщите, ежели что.
зы с юмором у вас, барышня, большие проблемы, коли вы интернет-мемов не понимаете.
SSE
06.03.2016
Совершенство1 писал(а)
Хрущев подписал гораздо больше, в сотни раз больше смертных приговоров! Но вы почему то его не клянете!

Да, потому, что враньё это...
Не имел Хрущев к этому отношения.
Вот документы:
allin777.livejournal.com/199294.html?thread=5808510
точняк. все были говном измазаны и только Никитка в белой косоворотке да парусиновых штанах аки дартаньян какой посреди этого...
SSE
07.03.2016
Дартаньянов среди большевичья не было.
Все в говне.

Но вот тебе ДОКУМЕНТЫ
И врать не надо.
Dilam
10.03.2016
Никита Сергеич подарил вам 30 лет развитого социализма,а вы его мордой об стол.Нехорошо.
vladmir писал(а)
Или скорее наоборот. <br> Вы выдумали себе фантастического сталина как из комиксов, а реальность вам побоку. ...

Реальность в том, что Сталин принял страну нищей и в разрухе, а оставил с атомной бомбой сильнейшую мировую державу!
Нищей принял, нищей и оставил. Другое дело, что виноват тут не он, а война.
vladmir
05.03.2016
Не "принял" - это что поллитра, что ли.

А узурпировал, - по трупам своих товарищей, кстати, пёр.
Divined
06.03.2016
Это твои были товарищи, а не его.
SSE
06.03.2016
Совершенство1 писал(а)
Реальность в том, что Сталин принял страну нищей и в разрухе, а оставил с атомной бомбой

Реальность в том, что Ким Ир Сен в северной корее с легкостью необыкновенной повторил этот его подвиг.
GribNik
05.03.2016
vladmir писал(а)
700 человек из дашнаков и прочих...

А детишек в московском метро в 1977г. не дашнаки взорвали? Затикян там...
14Х17Н2
07.03.2016
А никто не знает. Связь Степаняна и Затикяна с организацией "дашнакцутюн" не доказана. КГБ СССР и руководство Армянской ССР сделали все, чтобы дело замять как можно быстрее и незаметнее. Быстро нашли и расстреляли исполнителей теракта (тут Сахаров напрасно бесился - исполнители доказаны). Остальное замяли наглухо - может, по внутриполитическим (опасались всплеска антиармянских настроений), может - по внешнеполитическим (не обострять отношения с Западом, где сильно армянское лобби) соображениям.
Flipper
05.03.2016
вы не согласны с тем, что Ягода занимался репрессиями? кстати - нижегородец, как и Свердлов (родоначальник красного террора)
fr207
06.03.2016
интересно, как отреагировали эти девочки, когда самого Ежова посадили?
vladmir
06.03.2016
Вполне могли написать следующее письмо - поменять только в этом письме фамилии Ягоду на Ежова, а Ежова на Берию.
Duzer
10.03.2016
И.В. Сталин великий человек.
vladmir
10.03.2016
Великий тиран и душегуб. Типа Чикатилло государственного масштаба.
7x7
05.03.2016
Ты сидел при Сталине?
Даже не лежал и даже небыл как проект. Работал одно время с так называемым врагом народа, раскулачивание и ссылка явно пошли ему на пользу, в свои 84 года он выглядел на 50, красил волосы, хорошо одевался и бегал по бабам, был ярым сталинистом, ненавидел либералов и Ельцина
7x7
05.03.2016
А был бы патриотом - помер бы давно!
Так патриотом и был с хорошо думающей головой, говорил что его в ссылке умнейшие люди окружали
7x7
05.03.2016
Т е. сажали только умных и продвинутых либерастов-интеллигентов, а быдло-патриоты молча поднимали СССР с колен и прославляли тов. Сталина?
Сажали в первую очередь возможную быть опасной оппозицию, были партийные чистки, и тех кто не вписывался в новый вариант общества. Конечно многие из них были неплохо образованы
7x7
06.03.2016
Вот!
Везде преследуют только неугодных и нелояльных. Ум здесь совершенно не при чём. Зато какая возможность дана глупвм и лояльным поизмываться над умными и нелояльными!
sirokko
06.03.2016
Всё верно. Власть боится умных людей, понимая, что на их фоне заметно проигрывает, а потому возбуждает в не думающем большинстве ненависть к умным людям, разбирающимся в происходящем и заставляющих людей думать и понимать.
sirokko писал(а)
Всё верно. Власть боится умных людей, понимая, что на их фоне заметно проигрывает, а потому возбуждает в не думающем большинстве ненависть к умным людям, разбирающимся в происходящем и заставляющих людей думать и понимать. ...

Тема то как раз таки для умных, думающих, интеллигентных...
Остальные так...чисто для перенятия вашего ума и развития сюда и заходят! А то как же нам то...вате... :-D *wall*
7x7
06.03.2016
Как-как?
Хорошо наверно!
Я по своим пациентам вижу. Покормили, таблетку дали и они счастливы.
Вы врач ? И кто ваши пациенты? Диагноз?
7x7
07.03.2016
Пациенты по разному себя называют.
Кто Путиным, кто Жириновским, кто Наполеоном.
Диагнозы разные, лечение одно)))
Галоперидол?!
7x7
07.03.2016
Это для тех, кто хорошо себя ведёт.
Для провинившихся - смирительная рубашка и дубинатор.
Хм...а я вас с доброй стороны знаю! А тут "дубинатор". :-(
Flipper
07.03.2016
и с правильной генетикой, без правильной генетики какое думание и понимание.
Про "правильную" генетику читала, кажется у Ч.Ломброзо. оччень пра-виль-ную! :-D
Да, у либералов обычно так, сколько народа здесь помниться когда то получали годовые баны, оставались без уровней, и все ради того чтоб потом вяло поддакивать друг другу. А вот представляете, Ахиджакова за свои принципиальные позиции премии получает, Навальный из зала суда вместо реального срока отправляется в выборах мэра Столицы участвовать
7x7
06.03.2016
Так это же Кремлёвские проекты, не?
Увы, со мною такой информацией не делятся, могу только верси высказывать
7x7
07.03.2016
Т.е. ты там в Кремле даже не шестёрка?
А чего мне вообще в Кремле делать и почему я должен быть оттудова?
7x7
07.03.2016
Ну мало ли...)))
Ухналев, художник современного Государственного герба Российской Федерации, знаков президентской власти, высших государственных наград Российской Федерации, немного не дожил до твоего поздравления.
При сталине он сидел за подкоп из ленинграда под мавзолей. Дали 25 лет.
Освободили после смерти сталина.
Значит прожил весьма долгую жизнь несмотря на каторгу и жуткие условия?
Он отсидел 6 из 25. Как сталин подох так его выпустили.
Тоже не неделя, а приличный срок
Да чего далеко ходить, за строительство Чкаловской лестницы тогдашнего главу города Александра Шульпина посадили
Flipper
05.03.2016
не за строительство, а за перерасход сметы. именно то, о чем так мечтают тихие засенчивые интеллигенты и совестливые дурналисты
Тут все гадание на кофейной гуще, Сталин так же как Путин вовсю печатал деньги, инфляция в стране была нехилая, уложиться в смету 1943 года нереально. Все расходы согласовывались во всяких Минфинах и Минстроях московских большими начальниками, а посадили того кто на виду - Шульпина
Просто это как пример - сажали тех, кто что то делает. А выживали серые крысы-кардиналы
Flipper
05.03.2016
ваши бы слова да т.навальнеру в мозговые извилины, так недалеко до оправданий пжив
Точнее за расстрату при строительстве, тогда строилось,восстановливалось все, дома, фабрики, заводы, но почему то эта лестница оказалась одной из самых дорогих строек в стране. Уголовная у него была статья, а не политическая. Кроме того он был партийным босом, с волками жил и сам по волчьи выл, раз опять вернулся во власть при Хрущеве.
Flipper
05.03.2016
в шабат интеллигенции на форумах традиционно меньше, не говоря о пуриме.
Да ещё и после сталинской селекции
FreeCat
05.03.2016
Мари-Хуан писал(а)
подкоп из ленинграда под мавзолей

получилось :) ?
FreeCat писал(а)
получилось :) ?

Браво - ))))))))
Duzer
10.03.2016
И не сдох за 25 лет то?
Divined
11.03.2016
Это, как водится, голимый бред, подтверждения которому нет, кроме, возможно, его слов.
fr207
05.03.2016
Великого вождя и учителя подло отравили, а уголовное дело до сих пор не заведено
Победителей не судят...
Сажать то кого за это?
Фемиде не принципиально, следствие найдет виновных
А смысл? Все давно умерли.
Смысл в справедливости и памяти, или она есть или её нет
14Х17Н2
07.03.2016
Это вскрытие показало?
Единственный способ для либерастов победить Сталина - это терпеливо дождаться его смерти.

Наверное, так же они и Путина победят.
И вообще всех последующих врагов демократии, тактика и метод обеспечивают стопроцентный успех
Хотите поговорить о либерализме в военное и послевоенное время? :)
Кстати, все больше и больше исследователей (и про-сталинских и анти-сталинских) заявляют что Сталина друзья траванули, ратенберги и шойги того времени.
Это только хомяки готовы светлого будущего веками ждать (вот америка рухнет, Кадыров Касьянова убьет - тогда и заживем ...), а во власти таких дураков нет.
Революцию делают одни, а ее плоды пожинают другие раз Сталина траванул Берия, а досталось все Хрущеву?
По одному случаю лично я бы не стал делать обобщающие выводы. Хотя многие сделают :)
Это не один случай, а последствия всех революций. Ради свободы, равенства, братства всегда идут только на террор
Тут понимаете ли тонкое дело. Допустим некто, ради свободы равенства братства, поцеловал Ельцина в попу, и тот с радостью власть и отдал .... это одно дело, а вот если бы не отдал - то был бы либо дворцовый переворот, либо революция. Вопрос лишь в том как грамотно лечь под правителя, либо как тихо устроить переворот.
А революции в России скорее всего не будет. Паханы хомякам убедительно объяснили что их свергать это не по-пацански :)
Понимаете, одно дело допустим тонкое дело, другое исторические факты, вот в чем беда то
Исторические факты пишут т.н.историки. А в некоторых особо великих странах их даже часто переписывают. Вот в чем счастье-то :)
Исторические факты трактуют историки-идеологи, а мечты так и остаются мечтами
В "исторические факты" частенько попадают распятые мальчики, изнасилованные девочки, замученные невидимыми фашистами старики и дети ... итд. Да, их можно толковать :)
Flipper
05.03.2016
от агностицизма недалеко и до религиозного дурмана, т. невзоров
Вот только не надо собственную дурь умным людям приписывать.
Более того, либералам почему то важно чтоб подобные вещи обязательно попадали в исторические факты, для формирования правильного мнения у толпы
Flipper
05.03.2016
как большинству самоучек им неведомы механизмы верификации источников и т.д.

почитал т. невзорова по биологии и физике, понял что и в религиозных вопросах он стольже сведущ
Так же как и все российские революционеры были в лучшем случае зачетниками, сдававшие экзамены экстерном, плохо образованны для своего времени
А при чем тут либералы? Это они чтоли про распятых мальчиков сюжеты снимают? :)
Flipper
05.03.2016
как ни странно - да. весь уникальный журналистский коллектив с нтв на службу режыма перешел. добродеев кулистиков и прочие эрнстымацкякивичусы.

это одни и теже люди, что в газете Не дай бог и выборах ельцина 96, что в распяиых мальчиках.
Это одни и те же журнашлюхи, которые за бабки пишут любую хрень в угоду правящей братве, которая видимо очень любит проституток ... чисто патриотический типаж. Куда пахан пукнет - там вкуснее всего и пахнет. При чем тут либерализм? :)
Flipper
05.03.2016
других совестливых либеральных дурналистов для вас нет
При чем тут я? В моем предыдущем посте хоть какой-то переход на вашу личность есть? .... тогда будьте любезны, сформулируйте пост так, чтобы моя личность не фигурировала. Потом я отвечу.
1 Сюжета про распятого мальчика небыло
2 Либералы именно при том, потому что, неподтвердившиеся пока, слова женщины в новостях выдают в своих заявлениях за сюжет
То что показал 1-ый канал это не сюжет? А что тогда?
Или 1-ый канал это либералы???
1 канал показал интервью с человеком, беженкой, и никак его не прокомментировал
Эээээ .... а распятие мальчика надо комментировать? Добавить что-то типа "нам на 1-ом канале это не понравилось", да? :)))
Одни слова беженки уже сюжет сделанный журналистами?
Конечно. Если это не сюжет на 1-ом канале, то что? Подарок либералам? :))
Вроде это была программа новости с взятым интервью у участницы событий
Это и есть сюжет :) ... Хорошо, исправляю исходный пост, чтобы вас не плющщило.
Вместо - "А при чем тут либералы? Это они чтоли про распятых мальчиков сюжеты снимают?"
Следует читать - "А при чем тут либералы? Это они чтоли про распятых мальчиков новости снимают и в эфир на всю страну передают?"
Так лучше? :)
Лучше, а при том что это они новости про тайные кладбища под Краматорском, машины-морги с надписями Магнит и несуществующие шлюзы передают
fr207
06.03.2016
у Берии мотива не было, у Кагановича был
comrade Venceremos писал(а)
Единственный способ для либерастов победить Сталина - это терпеливо дождаться его смерти. <br> <br> Наверное, так же они и Путина победят. ...

Враки! До сих пор его боятся и топчут его память! До сих пор!!! Значит он непобедим! :-)
SSE
06.03.2016
Точно!
И ведь кто "боится" и кто "топчет"!!!
"По словам Владимира Путина, период репрессий "для нас особая трагедия" Масштаб ее колоссален - сосланы, уничтожены, расстреляны были десятки тысяч, миллионы человек. - добавил президент. - Причем, прежде всего, люди со своим собственным мнением, которые не боялись его высказывать".

По мнению Владимира Путина, трагедии такого рода случаются, когда привлекательную, на первый взгляд, но пустую на поверку идею пытались ставить выше основных ценностей - человеческой жизни, ценности прав и свобод человека"
news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7069000/7069159.stm

Вот ить либераст гунявый! На кого голос возвысил, падла!!!
---------------------------
Деушка...
Вам не кажется, что ваши велеречивые перлы о "непобедимости", мало чем отличеются от мантр, произносимых на недавнем "марше" во славу Немцова?
Да и на марше Немцова я не была, чтоб их мантры знать! :-D
SSE
07.03.2016
Твои не отличаются НИЧЕМ.
"Единство противоположностей", однако.
kangaroo
10.03.2016
Это не единство противоположности, а раздвоение сознания и личности. Я уже несколько лет хожу на nn.ru специально изучать это явление. Тут просто заповедник таких..
kangaroo
10.03.2016
SSE писал(а)
Вот ить либераст гунявый!
Никакой не гунявый, хорошая у него дикция. В шоу-бизнесе без этого никак..
Duzer
10.03.2016
Конечно боятся, не смогли сломить ни разу...
Flipper
05.03.2016
хорошо он люстрации коммунистов и старых большевиков провел. людей с красивыми лицами и правильной генетикой до сих пор трисет и они не прочь повторить.
Одновременно осуждая его методы готовы повторить, плачущие во время еды крокодилы наши либералы
Flipper
05.03.2016
они обычные леваки троцкисты, обиженные за левушку иудушку.

тогда все логично становится, любовь к ссср/нелюбовь к т. сталину, любовь к нацменам/нелюбовь к русским, нелюбовь к православию/ терпимость к остальным религиям и т.д.
Это нормально для обиженных и заскобленных, каждая отогнанная от корыта свинья считает что ее лишили свободы, а не еды
Флипперок, как думаешь, Сталин утина просто посадил бы или, как обычно с вредителями - велел бы расстрелять, как неисправимого, идейного врага народа?
Мог бы с вами поспорить о предмете. Жаль не до жил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жжёнов,_Георгий_Степанович
Жаль не дожил и не только он. Соловецкий лагерь не большевики создали, он достался им как трофей от правительства Колчака. После революций и гражданских войн репрессии неизбежны независимо от победителя. Кстати Жженов тоже прожил весьма долгую жизнь
Колчак добрался до Соловков? Однако. Вообще-то это была епархия господ Чаплина, Марушевского, Миллера, Чайковского.
Но в любом случае от врагов сов. власти, не принципиально
Да как скажете - хоть пирогом назови, только в печь не ставь.
Flipper
05.03.2016
частный случай, не отменяет общего. коммунистов т. сталин очень хорошо прижал.

а т.жженову нужно было решения суда выполнять, тогда бы не арестовали. это по вашей ссылке написано.
Действительно дурак. Приснилось бедолаге, что дозволено себя уважать...
Flipper
05.03.2016
таких уважающих себя полное сизо в кажном городе. а раньше еще в вытрезвителях много было, так и спрашивали друг дружку "ты меня уважаешь?"
А воскресни Сталин, сейчас он бы хорошо прижал либераста утина. Очевидно, сразу к стенке. С либерал- ворья Васильевой, Хорошавина, Кузнецова и прочих либерастов он приказал бы заживо содрать кожу. Мне приятно думать об этом. Сталин, воскресни, спаси Россию от либерастов!
sirokko
05.03.2016
=100500X10
SSE
06.03.2016
Удачный год писал(а)
Мне приятно думать об этом

А мне приятно думать о том, что бодливой корове Бог рогов не даёт.
Ты либераст, Евгеньич, матерый и прожженый либераст.
SSE
06.03.2016
Я понимаю, что сталинисты - большие любители ярлыки клеить.
Но из твоих уст это звучит, как комплимент.
sirokko
05.03.2016
За всю либеральную и думающую категорию населения заступился Главный Патриот России Кадыров Р. А.:


Кадыров проклял на века Сталина и Берию
<<Семьдесят два года назад Иосиф Сталин депортировал чеченский и ингушский народы. Операцией руководил Лаврентий Берия. И да будут они оба прокляты во веки веков!>> - написал он.
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602231655-trzg.htm
Flipper
05.03.2016
сложный расклад, этак почетный ислам примет со всей эхой москвы.
отмечу, что без т. сталина не было бы ни чеченского ни ингушского народа, это же он их надумывал. были бы черкесы или горцы,как при лермонтове.
sirokko
05.03.2016
Речь идёт о Сталине и его критиках. Согласно вашим понятиям о значении Сталина, Кадыров есть самый главный либерал. Так Сталина во всеуслышанье ещё никто не проклинал.
Flipper
05.03.2016
конечно т. кадыров главный либерал. модернизировал грозный, моднейший инстаграмм ведет. я согласен абсолютно. странно, что его московская интеллигенция не взлюбила.
Кадыров проклял Сталина, а Путин это проглотил.
Почему?
sirokko
05.03.2016
Удачный год писал(а)
Кадыров проклял Сталина, а Путин это проглотил. <br> Почему? ...

Сложный оказался вопрос для некоторых... :(
SSE
06.03.2016
Удачный год писал(а)
Кадыров проклял Сталина, а Путин это проглотил.

Это кто ж тебе сказал эту муйню про "проглотил"???
Путин еще до Кадырова неоднократно высказывался в том же духе.
Евгеньич, лечи кого-нибудь другого.
SSE
06.03.2016
Это ты, голупчег, лечи своей фотошопной мулькой кого-нибудь другого. :(
Евгеньич, я не люблю выебываться, и признаю свою ошибку. Действительно, оказался фотошоп. Но, выбирая между Сталиным и путем, я, разумеется, выбираю Сталина.
SSE
07.03.2016
Выбирай кого тебе угодно, милчеловек...
Это твоё сугубо интимное дело.

Я вон выше высказывание Путина по данному вопросу привел.
Там самое важное выделено жирненьким.
Прочитай.
И пусть тебя больше не мучает вопрос, почему у нас работы нет.
Flipper
07.03.2016
и охота время тратить? хотя иной раз забавно бывает в грязи повозиться.
Ну, то есть административную высылку, или уголовное наказание в виде многих лет лагерей, или даже пулю примете с достоинством, а не как местные потомки "терпил" тут рассказывают?
Кадыров -либерал, а либералы то не знают, такое о нем пишут
magelan
05.03.2016
Правильно депортировали, только не много не туда. Надо было в Магадан.
Добрый человек был Сталин.
z222z
05.03.2016
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях... Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне -- но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.

It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in wich his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech ... Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war -- but this, after all, is a matter which deeds not words will prove.
Речь в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 8 сентября 1942.
Да, Троцкий был больше революционером чем государственником и как там все с ним во власти пошло бы ещё неизвестно, а Сталину нужно было нейтрализовать буйную оппозицию, привыкшую к решительным действиям, и подготовить страну к войне любой ценой как можно скорее
fr207
05.03.2016
здесь и другие высказывания Черчилля
www.rudata.ru/wiki/%D0%92%D1...0%B8%D0%BD%D0%B5
zloi52
05.03.2016
с интересом тебя читаю на "городском"..
как думаешь - Кадыров будет приемником Путина?
z222z
05.03.2016
нет конечно.
Кадырову отведена другая роль, держать своих вайнахов в узде, Кадыров это второй Имам Шамиль.
Не будет Кадыра, не будет мира на Кавказе. Чечены понимают только язык силы, они с содраганием вспоминают А.П Ермолова.
zloi52
05.03.2016
37й не за горами
За горами. В 37 было другое политическое устройство при котором власть нуждалась в партийных чистках с черезвычайно суровыми репрессиями, сейчас в них нужды нет
Тост должен быть кратким и содержательным, как выстрел или хорошие стихи, а то времени на все остальное не останется! А не припомню чтоб сегодня обьявляли что в американских ресторанах устраивают бесплатные поминки, ни по Сталину, ни по Ахматовой, расслабились, забыли
magelan
05.03.2016
Что-то американцы не каются за депортированных японцев во время войны.
rusmi.su/news/03-2016/news7690.html
У чеченов сегодня праздник, баращка зарэжут.
Поэтому сегодня все либералы чечены и крымские татары
Flipper
05.03.2016
да хоть динозавры, лишь бы в русских не записали
А то будет ещё один комплекс неполноценности
Погоди ещё, вот станет Рамзан президентом - и для патриотов это станет праздником по круче 9 мая.
Не станет
ну это уж как вова решит.
Вова тут ни при чем, Кадыров в этом круге случайный человек, он нужен был чтоб успокоить регион после войны и останется там где влиятелен
ой да конечно, ты когда за путина в 2000омт голосовал или за медведева в 2008ом, много ли на влияние то смотрел ?
Голосовали за того кого скажут.
А случайный человек, это вон например начальник адыгеи какой нибудь. Много ли ты про него новостей то слышал ?
Я в 2000 и 2008 за Зюганова голосовал, сам без указов. А вам кто то указывал и указывает, вы несамостоячтельный человек?
Ну кто то же путина и медведева выбрал, раз не я и в не вы ?
видимо не все такие самостоятельные.
Остальные. А кого выбрали вместо них ?
Бубнильщик 1 писал(а)
А кого выбрали вместо них ?

?
вместо них вроде никого и не выбрали.
Тогда кого же выбрали если не Пу и не Ме?
Почему "если не..." то ? и пу и ме выбрали.
Это зюганова или жириновского какого нибудь не выбрали.
Зы. поглядел сейчас по датам, путина в августе назначают председателем правительства, в марте следующего года "назначают" президентом... Всего 7 месяцев. Россиянам походу вообще фиолетово было за кого голосать...
Не назначают, а выбирают абсолютным большинством в обоих случаях, на выборах. В случае с передачей полномочий Ельциным тоже никто не оспорил
раыль писал(а)
У чеченов сегодня праздник, баращка зарэжут. ...

Чеченцы Сталина уважают!
За то что он их дома выселил?
SSE
06.03.2016
А то!
Еще как уважают!

В позапрошлом, по-моему, году наши сталинист договорились с кем-то из ниждегородских маршруточников, о том, чтобы на бортах его ПАЗиков портреты Сталина намалевать.
Всё было на клюшке, и вдруг... Как отрезало!
Отказался маршруточник от этой затеи категорически.

А в чем прикол?
А в том, что с ним чечены разъяснительно-воспитательную работу провели.
Меня терзают смутные сомнения,что вы даже не знаете, что означает термин репрессированных.
Ссылка на ЖЖ - это сильное доказательство. :-) там же наверняка спец все документы рассмотрел! :-D
Да, Путин для меня лично и не только меня чересчур либерален. С этим ему либо придётся завязать, либо он потеряет свои 86%
SSE
07.03.2016
А причем тут чеченцы??? ОО
Ну, да бог с ними.

Я думаю, Путин эту потерю в ваших оценках его деятельности переживет как-нибудь...
Тут другое интересно...
Мне вот сдаётся, что это сталинисты нихера не понимают, что означает "репрессировать".
В отличие от Путина.
Он-то, как раз, еще как понимает...

Вы высказывание Путина, сделанное на Бутовском полигоне прочли? Я там специально жирненьким выделил самое главное из него.
Так вот. Из него следует, что потери нашего народа от репрессий следует рассматривать вовсе не в демографическом смысле - расстреляли и уморили энное количество своих сограждан и тем самым несколько уменьшили численность населения страны.
Это даже на полбеды не тянет....
Путин говорит о том, КОГО убивали.

А убивали Швондеры и Шариковы, образно говоря, профессоров Преображенских.
И в итоге концентрация Преображенских (Королевых, Четвериковых, Вавиловых) резко уменьшилась, а самих Швонедеров и Шариковых (Лысенков, "Бываловых", и прочей подобной шушеры) резко увеличилась.

Потом это "общество" дало соответствующее потомство...
Потом...
А в итоге мы сейчас тотально от цены на жижу зависим.
Это, деушка, оттуда - из этой репрессивной жопы - ноги наших НЫНЕШНИХ проблем растут.
Очень мало людей у нас, способных и хотящих заниматься творческим СОЗИДАТЕЛЬНЫМ трудом.


Зато туева хуча горлопанов, барыг, валютных спекулянтов, гордо именующих себя "инвесторами", и прочих ДАРМОЕДОВ.
Это же Сталин научил народ работать по указке, делать "что прикажут", и траншеи копать "от забора до обеда".
И "не высовываться" с инициативами, штоб на тебя телегу сосед-стукач не накатал.

Но самое неприятное и для вас, и для Путина, что среди этих 86% их куда больше, чем в остальных 14-и.

Вот, что такое "репрессии" Сталина, милчеловек.
Понимаете ли вы ЭТО???
Я вот, например, это еще живя в "развитом социализьме" понимал.
А Вы? По-моему, и сейчас не понимает... :(((
Да-да, всё так. Вот смотришь на Гозмана, Ходарковского, Касьянова - даже тени сомнения нет, что это потомки Преображенских(Королевых, Четвериковых, Вавиловых), но никак не Швондеров и Шариковых. Но странное дело: тебе, прохфессор, отчего-то не по душе сии отпрыски великих фамилий...
SSE
09.03.2016
Гусь121 писал(а)
Вот смотришь на Гозмана, Ходарковского, Касьянова - даже тени сомнения нет, что это потомки...

Это, Гусь, видимо, у тебя нет.
Ты, похоже, признаком Преображенских считаешь "шляпу надел"... И очки...
Но странное дело: почему-то ты СВОИ "тени сомнения" (или их отсутствие) пытаешься спроецировать на меня.
А у меня-то, как раз, есть сомнения.

Я понимаю... Тебе не нравятся высказанные мной мысли... Возразить хочется.
Но ты уж давай что-нибудь повесомей "теней сомнения" задвигай...
SSE писал(а)
Это, Гусь, видимо, у тебя нет.

Да, прохфессор, у меня - нет. И дело не в шляпе и очках. Просто вы - ты и вся эта шваль либеральная - меня в этом убедили и я с вами более на эту тему спорить не собираюсь. Помнишь, надеюсь, как старина наш Бернс говорил: "...Бревно останется бревном и в орденах, и в лентах...". Мне сугубо фиолетово, во что рядится тот или иной вития, мне важно что он говорит, что делает, и как первое согласуется со вторым. Так вот, прохфессор, риторика всех этих гозманов-касьяновых в общем-то почти полностью с твоей совпадает, только вектором отличается, но это мелочи - в любую минуту всё измениться может: или вышеперечисленная категория граждан вдруг "тирана Путина" полюбит, или, не дай Бог, конечно, если эта мразота к власти дорвётся и тебе персональную бочку варенья и корзину печенья вкупе с почётным званием наследника профессора Преображенского презентует, ты и ей осанну петь будешь и мозги окружающим за неё "вправлять".
Мысли твои, прохфессор, мне сугубо параллельны - сие не входит в моём понимании в категорию "нравится - не нравится", мало ли что мне не нравится - важно только могу я это изменить, или нет. В данном случае - категорически нет: самовлюблённого дурака, возомнившего себя честью, умом и совестью нации может исправить только тяжёлая поступь чекиста в тёмном сыром коридоре и короткий сухой выстрел в финале этого променада - так, во всяком случае, сегодняшний либеральный кинематограф утверждает, в чём я с ним категорически не согласен, но, впрочем, кому до этого есть дело. Тем более что этот вышеприведённый тобой поток сознания уже надоел за годы общения с тобой - ты бы хоть запятые в каком ином порядке расставил. Возражать тебе, прохфессор, никакого желания нет. Ну, ты же не будешь с бетонной балкой спорить в силу бессмысленности занятия, так а с чего мне на это время тратить?! Я всего лишь отметил одно интересное обстоятельство: каждый, кто с какого-то лысого возомнил себя самым умным, обязательно именует себя потомком профессора Преображенского, классифицируя окружающих в лучшем случае банальным быдлом, но чаще всего именно Шариковыми и Швондерами. И в этом занятии ты и бичуемые тобой "либералы" - близнецы однояйцевые. Собственно, всё, прохфессор.
SSE
10.03.2016
"Сэмэн такую речь задвинул,
Что зажурчал
Весь паровоз
Горючими слезами" (с)
Ты, главное, в соплях привычно не захлебнись, прохфессор, и паровоз в них не утопи.
SSE
10.03.2016
В твоих соплях-то?

Напугал.
Ой, прохфессор, не прибедняйся: уж чем-чем, а соплями ты на двести лет вперед обеспечен - в этом ты явно никогда дефицита не испытывал.
SSE
10.03.2016
Не... Ты стока не проживешь.
Да что я, прохфессор, главное, чтобы ты прожил эти годы в известной субстанции.
kangaroo
10.03.2016
Гусь121 писал(а)
только тяжёлая поступь чекиста в тёмном сыром коридоре и короткий сухой выстрел в финале этого променада - так, во всяком случае, сегодняшний либеральный кинематограф утверждает, в чём я с ним категорически не согласен,
А как было на самом деле, расскажите? Дедушка-вертухай что рассказывал? Барабанная дробь или что там было, в конце?
Ну, откуда мне знать, что вам дедушка-вертухай рассказывал.
kangaroo
11.03.2016
Ну как же. Вы категорически не согласны с либеральным кинематографом - значит знаете точно как это было по-другому. Поскольку никаких публичных мемуаров / официальных документов про "в конце" нет - значит кто-то рассказал в приватной беседе. И не думаю что это незнакомый дед в трамвае хвастал. Логично же?.. И с вашей стороны не хорошо стесняться собственного дедушки, он же ничего плохого не делал, народу служил. И руки и него были чистые, и сердце горячее...
Ха, уважаемый, вам нимб не жмёт? В отличие от вас, если я не согласен с чем-то, то это совершенно не значит, что я точно знаю как было. Моё предположение может оказаться верным, а может наоборот - явиться заблуждением. Не более.
Предков я не стесняюсь, но из двух моих дедов никто не служил в охранных войсках НКВД, если уж вы о вертухаях речь ведёте.
kangaroo
11.03.2016
Гусь121 писал(а)
В отличие от вас, если я не согласен с чем-то, то это совершенно не значит, что я точно знаю как было.
Точно, у нас когда КАТЕГОРИЧЕСКИ знаю что не так - означает что знаю как. В противном случае у нас нормально не иметь своего мнения вообще, уж не говоря о категорическом. У блондинов, конечно, все не так - там все зависит от того, как больше хочется чтобы было...
Я начинаю беспокоиться за ваше душевное здоровье. Вы точно моё сообщение читали? Но если уж вы на него ответили, то может потрудитесь ещё раз прочесть:
Гусь121 писал(а)
Мысли твои, прохфессор, мне сугубо параллельны - сие не входит в моём понимании в категорию "нравится - не нравится", мало ли что мне не нравится - важно только могу я это изменить, или нет. В данном случае - категорически нет: самовлюблённого дурака, возомнившего себя честью, умом и совестью нации может исправить только тяжёлая поступь чекиста в тёмном сыром коридоре и короткий сухой выстрел в финале этого променада - так, во всяком случае, сегодняшний либеральный кинематограф утверждает, в чём я с ним категорически не согласен, но, впрочем, кому до этого есть дело.

Там точно есть моё утверждение, что я "категорически знаю что не так"? Или для вас "категорически знаю что не так" тождественно "в данном случае "категорически ничего не могу изменить"? Однако.
зы: а про блондинов, как я понимаю, это-то что-то биографическое. Что же, бывает, сочувствую.
kangaroo
11.03.2016
Вы правы. Чем больше я читаю эту цитату, тем больше понимаю что нихера не понимаю о чем вообще тут написано. Отзываю свой коммент, приношу глубокие извинения.
Что касается блондинов - нет, единственная возможность в моей жизни встретить такое - это nn.ru . За этим и хожу сюда уже несколько лет...
В общем, прекрасно понимая ваш стёб, тем не менее расшифрую мной сказанное - праздное безделье, знаете, делает меня иногда через чур разговорчивым, каюсь - грешен. Итак, я говорил о том, что определяющим для меня в жизни являются не вопросы нравится-не нравится что-то/кто-то, а могу ли я изменить это что-то/кого-то, и резюмирую, что в данном случая я бессилен, то есть категорически не могу ничего изменить. Собственно, вот.
зы:
kangaroo писал(а)
Что касается блондинов - нет, единственная возможность в моей жизни встретить такое - это nn.ru . За этим и хожу сюда уже несколько лет...

Каждый хищник - дичь на чьей-то охоте...
kangaroo
11.03.2016
Ну вот... поправили мне нимб, и я теперь прекрасно вас понял. Готов аплодировать стоя всему вышесказанному...
Гусь121 писал(а)
Каждый хищник - дичь на чьей-то охоте...
Ну это нормально. Старик Дарвин все хорошо придумал, пусть будет все по-егойному...
kangaroo
10.03.2016
Совершенство1 писал(а)
Чеченцы Сталина уважают!

Х.з. как вы можете уважать Сталина и Путина одновременно, и мозги не разнесло в клочья, ну да ладно. Но другим такую радость не навешивайте. Чеченов Сталин выслал накуй в Среднюю Азию всем скопом в скотовозках - такое малозначительное событие со своим народом только придурковатые сталиноиды могут забыть...
Ну не буду за всех говорить, но слышала.
А я что-то про Путина писала? Или фантазируете по мере написания ответа?
А как вы можете не уважать правителя при котором мы победили фашизм и стали одной из сильнейших мировых держав?
Не уважать может только враг России!
Я не говорю о любви, так?
И как можно не уважать правителя, который расширил бескровно наши территории? Пусть и исторически наши, с нашими людьми.
kangaroo
10.03.2016
А как вы можете не уважать правителя при котором мы победили фашизм и стали одной из сильнейших мировых держав?
Мало ли при ком что было
Не уважать может только враг России!
Да идите вы знаете куда? Мои собственные деды и бабки - на фронте, в тылу и в блокадном Ленинграде - победили фашизм. С куя ли я буду их Победу и их подвиг отдавать Усатому?
И как можно не уважать правителя, который расширил бескровно наши территории?
A-а, это все проясняет (и чеченов тоже). Жертва ЕГЭ. Каждый гектар территорий, о которых вы говорите, полит кровью более чем обильно...
Deacon
05.03.2016
Не подумайте, что я хочу сменить тему, но вы давно проверялись у психиатра? (с)
Ну что вы, у вас достаточно уровней что бы заводить новые темы. А давно или нет, эти понятия относительны
Deacon
05.03.2016
Ну, судя по тому, что вы в итоге не ответили на поставленный вопрос, вам есть, что скрывать :)
А вы не сказали какой временной отрезок в вашем понимании подходит под термин давно, спросили бы сколько лет вы небыли у психиатора - получили бы прямой ответ
Deacon
06.03.2016
Хорошо.
Сколько лет (месяцев, дней, часов, минут, секунд) (нужное подчеркнуть) вы не были у психиатра?
Так устроит? :)
Лет 30 с тех пор минуло, с медкомиссии военкоматовской
Deacon
06.03.2016
Буду банален, но рекомендую провериться еще раз. :)
Буду банален, но не воспользуюсь вашей рекомендацией
jsn
05.03.2016
Очевидно, что никакого Сталина не надо, чтобы люди топили друг друга. Либералы они, или совсем наоборот.
Конечно, все эти 63 года люди продолжают уничтожать друг друга, в том числе и ради идей и ради защиты своих стран. Но либералы в этом очень преуспели
jsn
05.03.2016
Думаю, что статистики никто не подводил. На мой взгляд, хомо - это такая свинья, что сожрет ближнего не поморщившись.
Все по Дарвину - самая острая конкуренция межвидовая
volli
05.03.2016
Москва сегодня
Не могет такого быть
SSE
07.03.2016
Почему это "не могет"?
На Немцова вон и поболе народцу пришло.
Но все равно было совсем не то что показывает фото, народу то на самом деле не так много как может показаться
sonusik
06.03.2016
Сколько веры и лесу повалено,
Сколь изведано горя и трасс,
А на левой груди - профиль Сталина,
А на правой - Маринка анфас.
ВикС
05.03.2016
у нас в стране, к сожалению нет либералов- остались только либерасты...
А Медведев и Жириновский?
vladmir
05.03.2016
путерасты
Не либералы?
vladmir
05.03.2016
Одна команда с тошнопутиным.
Путерасы - это те, кто голосовал за путина и его едросню, кто его поддерживает.
И правящие путерасы - толпа начальников при путинщине.
Во как, значит они команда, диктатора и узурпатора Путина нет?
vladmir
05.03.2016
Как скажете.
ВикС
05.03.2016
Жирик- циркач, медеведев- пустышка, но Жирика я уважаю, он как шут, за дурачеством много мудрых вещей кроется)
Конечно запрет стоватных лампочек и зимнего времени не очень мудрое решение, но и Медведев что то делал, там война с Грузией была в его президентство
ВикС
05.03.2016
грузинам по рогам- сильный шаг, но опять же Путин только-только "ушёл", несамостоятельный медведев и харизма слабая, а главное экономических реформ не было практически никаких, хотя его период был достаточно "жирным" для страны..
За 430 тыс. в мес., что паству не веселить?))
Вообще-то Путин зашел на трон, используя либеральные ценности. Без них он не продержался бы и 5-ку (Запад не любит явных диктаторов), поэтому вынужден дублировать их в каждом своём "послании"))
Я все же предлагаю отделять либеральные идеи от клоунов, их использующих.
Чудилко :))) писал(а)
Я все же предлагаю отделять либеральные идеи от клоунов, их использующих.

Я тоже предлагаю отделять либеральные идеи от троцкистов использующих их с целью захвата власти в России.
Проходили это все еще в 17 и 90 ых, что приводит только к массовому уничтожению населения.
Либерал - это я и подавляющие большинство народа, а вы выпускники с цыганского факультета - )
https://www.youtube.com/watch?v=yJSTM-VAJ9E
Не смотрите телевизор, Вас пугают картинки про Украину)) займитесь проблемами Родины! Украина - давно отдельное от России государство.

А кто такие "троцкисты" и "выпускники цыганского факультета" на форуме?
Путина выбрал не Запад, он не Порошенко
SSE
07.03.2016
Чудилко :))) писал(а)
Я все же предлагаю отделять либеральные идеи от клоунов, их использующих.

Мысль правильная, щитаю.

Но вот КАК тебя от этих идей отделишь???
Ты же к ним намертво присосалась.
И... коверкаешь их на свой хохряк :о)))
Да они до сих пор Сталина боятся! Трепещут и выливаются потоки грязи так, как будто он и сейчас из преследует!
Они всегда слишком эмоциональны, это облегчает им жизнь
Истеричны вы хотели сказать?
Flipper
05.03.2016
ага, вот думаю издали бы сейчас с/с т.Сталина, экий бы гевалт поднялся
да ужжжж, вой бы подняли бесноватые вселенский -)
Сталин, как кол осиновый в крышку их гроба.
Старая крепость писал(а)
да ужжжж, вой бы подняли бесноватые вселенский -) <br> Сталин, как кол осиновый в крышку их гроба. ...

Аминь.
Что такое с\c?
Flipper
05.03.2016
собрание сочинений ПСС
Да. Догадалась чуть позже.
magelan
05.03.2016
Как-то так...
Тут у Путина с Кадыровым дисгармония получается.
vladmir
05.03.2016
сталинанисты - фальсификаторы
Если верхушка взялась публично заигрывать с прошлым, значит им нужна пропаганда с использованием имени Сталина.
Тошнит уже от их грязных политтехнологий :((
Сиалинизм начали реанимировать примерно с 2003 его. Это стало заметно и в интернете и в книжных магазинах.

Причем уровень как реаниматоров так и адептов секты невысок.
Вместе со Сталиным реанимируются и воспоминания о СССР, что на руку совковым бюрократам, потому что в тех воспоминаниях эти бюрократы воспринимались, как должное и олицетворение самого государства.
Естественно. Это начало происходить еще раньше.
Мари-Хуан писал(а)
Причем уровень как реаниматоров так и адептов секты невысок.

Увы, соглашусь - достаточно для правоты вашего тезиса посмотреть на местного адепта секты УГ.
Однако, справедливости ради, стоит отметить, что уровень критикующих "как реаниматоров, так и адептов секты" зачастую куда ниже критикуемых и этому вы - ярчайший пример.
А кто заигрывает с прошлым? Отрицают репрессии или просто поправляют некоторых зарвавшихся деятелей, рассказывающих небылицы? Просто делают более реальные оценки того времени
Я не понял из названия поста, кто все таки празднует день смерти отца народов как праздник? Вы бы пояснили? Псевдолиберальная шушара - это понятно... но Коба и воров к стенке пачками ставил... так это прямая угроза, по сути, нынешнему миропостроению))))
Сейчас всех кто сидел при Сталине принято считать репрессированным, пострадавшим от тирана, застенчивым либералом. Тут в теме Шульпина вспоминали, сидел за чистое воровство в огромных масштабах, 7 миллионов на строительство Чкаловской лестницы потратил, на восстановление цехов со всем оборудованием тогда столько не тратили, оказывается репрессированный. Тогда за меньшее расстреливали, но его просто посадили, а после смерти Сталина Хрущев его реабилитировал и снова на руководящую работу выдвинул, прекрасно зная что будет воровать, своих людей не хватало
Jeaman
05.03.2016
Папа ваш не в ЧК служил?
Нет, не выпала на его судьбу такая честь
Jeaman
06.03.2016
Честь? :-) Откуда вы все беретесь в этом мире. Русский народ обожает самоёбс.во, это я заметил, Информацию то откуда черпаете.Уж вроде все осуждено давно и на парт съездах и в церквях и в народе, а все то тут то там опять всплывает.
Из тех же ворот что и весь остальной народ. Вот уж не знал что, например, охрана гос границ самое-тво
Jeaman писал(а)
Честь? :-) Откуда вы все беретесь в этом мире. Русский народ обожает самоёбс.во, это я заметил, Информацию то откуда черпаете.Уж вроде все осуждено давно и на парт съездах и в церквях и в народе, а все то тут то там опять всплывает. ...

Беремся оттуда же откуда и вы!:-) Ну при условии, что вы родились на Земле, а не прилетели в виде спор с планеты Нибиру.
Вы себя к русскому народу не причисляете? да или нет? А к какому причисляете?
Jeaman
07.03.2016
К русскому именно и причисляю, который грузин Сталин гнобил больше всего, а некоторых уничтожал как класс. Вы видимо сильный интернационалист я смотрю, друг всех народов.Так изучайте съезды КПСС, пленумы ЦК, конституцию союзных республик.Очень лечит от любви к Сталину.
Jeaman писал(а)
К русскому именно и причисляю, который грузин Сталин гнобил больше всего, а некоторых уничтожал как класс. Вы видимо сильный интернационалист я смотрю, друг всех народов.Так изучайте съезды КПСС, пленумы ЦК, конституцию союзных республик.Очень ...

Брееед :-)
Jeaman
07.03.2016
Бред? Уничтожение русского крестьянства бред? Ну о чем говорить? Уничтожение русской церкви бред? Русских традиций и культуры?
magelan
07.03.2016
Мой дед служил в ЧК.
Jeaman
07.03.2016
Что рассказывал?
magelan
08.03.2016
Ничего страшного.
Сычъ
11.03.2016
Как мразь бендеровскую гонял.
GribNik
05.03.2016
Народ несёт цветы к памятнику. Разберётся чья правда.
Jeaman
05.03.2016
Вот откуда они все взялиь?
да ниоткуда. на 15ти миллионную москву всегда найдётся пара сотен сумасшедших.
У нас свободная страна, имеют право
sonusik
06.03.2016
Эх, за веру мою беззаветную
Сколько лет отдыхал я в раю!
Променял я на жизнь беспросветную
Несусветную глупость мою.
5 марта ещё Ахматова умерла, уж лучше бы её Защитникам Сталина вспомнили
sonusik
06.03.2016
Они не знают, кто это.
Кто то в России не знает кто такая Ахматова, кто они?
sonusik
06.03.2016
Люди, которые на могилу людоеда цветочки возлагают.
Откуда вам знать кто чего знает и кто больший людоед
sonusik писал(а)
Люди, которые на могилу людоеда цветочки возлагают. ...

Вы лично присутствовали при акте людоедства?
sonusik
06.03.2016
Лично мой прадед, дед с бабушкой, двоюродная бабушка мужа и ее супруг, с которым она познакомилась в лагерях и дед моей двоюродной сестры сидели как раскулаченные, как не вступившие в колхоз или за антисоветскую пропаганду.
И что? У меня тоже в семье и расстрелянные и раскулаченные. Причём до смерти! Умерли с голода в престарелым возрасте после того как у них все отняли.
Раскулаченные, кстати, не сидели.
sonusik
06.03.2016
И ничего? Для Вас это ничего? Пустой звук? Моих раскулаченных зимой, раздетых с восемью детьми посадили в товарняк и отправили в ссылку. Самый младший умер. Им повезло, что один только, там люди пачками в дороге умирали. Это не людоедство?
Подумайте неад тем кто непосредственно это делал! Те же соседи, односельчане и красные "активисты"...
А Сталина народ любил! И войну выиграли в том числе благодаря ему!
sonusik
07.03.2016
Совершенство1 писал(а)
И войну выиграли в том числе благодаря ему!

Войну выиграл народ, а не эта мразь и даже не Красная армия.
sonusik писал(а)
Совершенство1 писал(а) <br> И войну выиграли в том числе благодаря ему!
<br> Войну выиграл народ, а не эта мразь и даже не Красная армия. ...

Глупо!
Кто руководил народом!?
sonusik
07.03.2016
Глупо класть на своих погибших родственников и облизывать любую тварь, которая стоит у руля нашей страны.
Вы теряете обьективность сужений, не можете рассуждать разумно и скатываетесь в откровенные оскорбления.
До свидания. Желаю вам не отождествлять себя со своими эмоциями.
sonusik писал(а)
Моих раскулаченных зимой, раздетых с восемью детьми посадили в товарняк и отправили в ссылку. Самый младший умер.

Это из воспоминаний кого-то из раскулаченных в вашей семье, что вам лично было пересказано?
Вы читали "дела" своих родственников?
volli
06.03.2016
А кто снес картинку ?!
Наверное не либералы
sirokko
06.03.2016
volli писал(а)
А кто снес картинку ?! ...

Её снесли вместе с моим ответом на твои слова приветствия либерастне.
Тунг
06.03.2016
Сталинонанисты.

Ну значит Путин может спать спокойно. Эти убогие - беззубы.
volli
06.03.2016
Какое веселое погоняло! Такой звук издает кастрюлька у тебя на голове,когда по ней бьют березовым поленом?
Тунг
06.03.2016
Совкодрочеры есть еще такое слово )))

Ну дрочите вы на сталина, а ктото женские трусы покупает поношенные. У каждого свои..заепы )))
Путину обеспечена спокойная жизнь с такой оппозицией, иногда даже кажется что им платит он, а не госдеп
Бубнильщик 1 писал(а)
Путину обеспечена спокойная жизнь с такой оппозицией, иногда даже кажется что им платит он, а не госдеп ...

Ага! :-)
m1ndst0rm
11.03.2016
Кажется? :)

В России нет никакой оппозиции :)
Только ведь не 73 года, а 63 года. 8-)
Уже поправляли, в самом начале
Вы бы исчо с наступлением весны поздравили
ога, против природы не попрешь
С весною надо всех людей поздравлять, а я только либералов
Все форумские власовцы празднуютт, упрекая при этом бандеровцев. бгг
Власовцы, бандеровцы, какая разница, и те и другие за общей для них чертой
да лан, кто за чертой-то, наоборот в почёте.
Вот так
Сравним демографию времен Сталина, за исключением ВОВ, с временами великой свободы, Ельцина? И когда люди не боялись гулять по ночам?
Люди идут на могилу Сталина, потому что не осталось никакого дискурсивного способа сказать, что ты за коммунизм и против капитализма. Все либо дискредитированы, либо экспроприированы гозманами и пархоменками. То есть хочешь ты такой сказать: я, мол, против частной собственности на средства производства, к тебе тут же бежит толпа гозманов, все как один доктора экономических наук, машут руками, в руках у них толстенные книги с формулами, и они наперебой кричат, что ты даже не представляешь себе, что такое современная наука, и что современная наука давно доказала, что ты лох. Хочешь ты сказать, что ты против отчуждения и за развитие творческого потенциала человека, к тебе тут же слетаются пархоменки и начинают вместе с тобой петь, что они тоже за гей-браки и всяческий акзионизм, и рано или поздно ты понимаешь, что ты не то чтобы против, но имел в виду все-таки совсем другое. Ну, после этого ты смотришь с холодным вниманием вокруг, вздыхаешь и идешь на могилу Сталина, чё. С цветами. Не то чтобы это был хороший способ, но другого-то совсем нет. А в энторнетах поднимается такой вой гозманов и пархоменок, что хочешь не хочешь станешь сталинистом.

а меня лично от пархомбюро и всех этих альтернативно красивых и умных лиц мутит.
Конечно возложение цветов на его могилу это протест, люди, простые люди, смотрят и видят что все в итоге крутятся вокруг денег, возможно за исключением Лимонова, тоже большевика. С одной стороны государственники, но олигархи, держащие всех на умеренном пайке, с другой, в качестве оппозиции, далеко не бедные проститутки и проворовавшиеся воры, а Сталин имел совсем другие цели. Он государственный деятель с абсолютной властью который наследства то никакого не оставил, стаканы с трещинами на даче были, шинелью укрывался, аскет живущий ради власти. Ему надо было от жизни как вожаку стаи над всеми стоять и всем рулить, а рулил он в целом успешно, честно и жестко и при этом за рамки большевика не выходил. Люди не репрессиям цветы возлагают, а его народности, тому что он обязанности свои выполнял оставаясь в партии, а не олигархом становился. И все либеральные писаки они в своих сочинениях на эту тему на самом деле не за стремление к репрессиям на людей гавкают, а именно за неприятие ихнего бл-ского образа жизни и ценностей
Бубнильщик 1 писал(а)
Конечно возложение цветов на его могилу это протест, люди, простые люди, смотрят и видят что все в итоге крутятся вокруг денег, возможно за исключением Лимонова, тоже большевика.

Да, либерастня боится Сталина и Ивана 4 только потому что они давили элиты!!!
Тот же тиран Петр1 у них в почете. Памятники, чествования...так как он не трогали элиты.
Петр 1 в почете из-за западничества, а элиту он воспитывал конкретно, бороды стриг только давай
Не всегда стриг! Можно было налог платить за бороду :-)
По западному так, без всяких скреп, заплатил налоги и спи спокойно
Концептуально согласна с вами!
Народ тем больше начинает любить Сталина, (даже те, кто не задумывался ранее об этом), чем больше нам навязывают любовь к псевдо либеральным ценностям в симбиозе с отнятием у страны и народа богатств и собственности!

Абсолютная истина, что коммунизм это более высокая ступень развития общественного строя чем капитализм! А нас грабят, нашу страну начиная с перестройки, и твердят, что так будет лучше для всех! Что это просто рыночная экономика!
Образование, медицина, социальное обеспечение дегралируют на глазах, а олигархи богатеют...Гнилое либеральное правительство обслуживает интересы глобального бизнеса во вред собственной стране! Ну как тут не вспомнить Сталина добрым словом! И не раз вспомнить!
Divined
25.03.2016
Совершенство1 писал(а)
Абсолютная истина, что коммунизм это более высокая ступень развития общественного строя чем капитализм!

Тут я бы поспорил, но боюсь, что разговор сведется к обсуждению терминологии. Скажем обтекаемо. Сталин к концу жизни строил систему, которую скорее всего можно назвать симбиозом социализма с государственным капитализмом. Собственно колхозы и артели лишили частной собственности на средства производства только уже после Сталина - во времена Хрущева, которые совершенно несправедливо называют "оттепелью". МТС, например являлись собственниками техники, которую предоставляли в аренду колхозам. А являясь собственниками, они за нее отвечали и сами заботились о сохранности, т.к. это им было выгодно. Хрущев раздал технику колхозам, ликвидировал МТС и техника стала ничья. Именно поэтому при Хрущеве начался суровый спад в сельском хозяйстве, и возникла не очень продуманная идея Целины.
Да, кстати. А когда появился термин "хрущевская оттепель"? Я честно говоря не знаю. Уж не во времена ли близкие к распаду СССР? Ведь именно с дискредитации СССР, Сталина, нашего социалистического строя и пошла активная фаза разрушения великой мировой державы СССР.
Мой дед, поживший при Сталине, уже после всех этих Солженицыных говорил:"это ведь больше местные творили." хотя наша семья и пострадала, Сталина он любил.
Divined
28.03.2016
Местные и не местные. Все "местные" и прежде гонимые, в зависимости от талантов и забравшиеся на самый верх в том числе. Национальные меньшинства и т.п.
Революция -- есть революция. Нищета и бездарность получили преференции по "классовой принадлежности", а не по умениям или заслугам перед обществом. Любопытно, что когда страна к середине 30-х боле-мене обрасла жирком, те самые, пробравшиеся наверх, первыми и начали обеспечиваться себя и свою родню благами жизни. Чудный "Интернационал" собирал вокруг себя в основном революционное отребье, кормившееся за государственный счет и кормившее оставшихся на родинах "борцунов". Вот с ними, поголовно последователями Троцкого и "всемирной революции", в первую очередь у Сталина и была самая крутая и известная схватка.
Дожившие сначала при Хрущеве, а некоторые особо живучие -- при Горбачеве составили существенную массу диссидентов (иногда через своих детей). Хотя все-таки, большая часть сидевших при Сталине и доживших "диссидентов" на поверку дел оказываются банальными ворами, карьеристами ничем в свое время не гнушавшимися и т.д. Тот же Вавилов, к слову, не имея реальных успехов в сх и занимаясь проеданием государственных денег на "чистой науке", открыто и скрытно боролся с Лусенко, придумавшим и реализовавшим в сх массу новшеств, некоторые из которых используются до сих пор. После смерти Сталина Лысенко сразу стал реакционером, хотя вот уж ему было плевать на всех недоброжелателей вокруг него самого -- он слишком быстро жил и много работал.
А сколько генералов в 45 везли десятками вагонов в СССР со всей Европы награбленное добро. С одной стороны вроде как заслуженно, но вагонами себе на дачу!!! И этих Сталин раскулачил в том же 45, обойдясь, правда, без посадок, расстрелов и срывания погон.
Так что у "Хрущевской оттепели" была очень большая масса людей, для которых очернения Сталина и времени вообще служило как минимум для обеления себя, а как максимум - стартовой позицией для роста.
Полностью с вами согласна!
А теперь нам рассказывают страшилки о миллионах репрессированных сталинским режимом честных граждан, которые зачастую на поверку оказываются обычными ворами, убийцами, предателями и бандровцами.
Бубнильщик 1 писал(а)
Сравним демографию времен Сталина, за исключением ВОВ, с временами великой свободы, Ельцина? И когда люди не боялись гулять по ночам? ...

Сравни тогда уж с царскими временами, вот житуха то была у плебса.
поинтересуйся кому принадлежали особняки на б. печерской например. какие то плотники и т.д.
Давай вот не надо. Минимум купечеству. Вас послушать, так крестьянство и пролетарии ромашками какали, не говоря уже о пр. сословиях.
инженеры ишшо. а купечество откель произошло, родной?
А ишо духовенство и пр. служивые, родной. От барыгов, вестимо.
основатели купеческих родов вполне себе крестьяне.
Так и основатели княжеских родов вполне себе холопы. Вопрос социальных лифтов и чьё кунг-фу сильнее. Кунг-фу пролетария и большевиков оказалось сильнее.
Можно и сравнить, средняя продолжительность жизни 50 лет, детская смертность огромная, свидетельств в литературе масса, например у Пушкина где то человек 30 лет уже считался стариком, в Матери Горького старухе Нидовне 42 года, 18 летняя Наташа Ростова считалась засидевшей в девках.
Пушкин да, капитанская дочка, а Машенька уже не молода. Машеньке 16 лет было.
По демографии- тогда и контрацепции не было и люди религиозные были, а сейчас крестьянину не упёрлись бы эти тяготы.
Просто в крестьянском хозяйстве нужны люди, помощники, поэтому и снохачество было распространено с многодетством
kangaroo
07.03.2016
Опять некрофилы вытащили труп Сталина и горделиво позируют с ним вместе на публику. Извращенцы чертовы...
Выходит история и упоминание исторических событий некрофилия?
kangaroo
08.03.2016
Ну вы ж не ради истории его из нафталина сюда вытащили. А подразнить народ и покидаться какашками в самом что ни на есть современном контексте...
Я поздравил людей с приятным для них историческим событием
kangaroo
09.03.2016
Да что вы говорите...
Мысь
08.03.2016
Да всё верно, помер тот, помрет и этот.
А разница? Вы же ждали когда тот помрет, теперь ждете когда другой помрет, потом будете ждать когда ещё кто то помрет, вам то что, ваша судьба вечно ждать облегчения от чьей то смерти
Мысь
10.03.2016
С чего вы взяли столь богатый материал для обобщения, неясно.

Я лично - ничего не жду от Путина, даже этого.
m1ndst0rm
10.03.2016
Перемога - это что такое??

И почему смерть человека - праздник?
Перемога это победа,бывает так что смерть человека может быть для кого то и праздником
m1ndst0rm
10.03.2016
Так день Великой Победы отмечается 9 мая.
Вы что-то путаете.

Да, про смерть бывает.

Кто умер? И почему радоваться надо?
Вы тему читали? Была годовщина смерти Сталина, фигуры очень мспорной и сложной, для антисталинистов и либералов его смерть праздник, как смерть тирана и душегуба. Их и поздравил
m1ndst0rm
11.03.2016
Читал.

Я отношусь к думающей части населения, но для меня годовщина смерти Сталина - не праздник.

Ошибочка в вашей логике.
Лля либерастов праздник. Не для всех.
m1ndst0rm
11.03.2016
Похоже, тут "своя атмосфера".
m1ndst0rm
11.03.2016
"Сталин, может, и не ангел. Но четыре миллиона доносов написал не он".
А в первую очередь те кто в тех условиях боялся жить
m1ndst0rm
11.03.2016
И писал доносы чтоб не бояться жить?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов