--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

"Мама курила и болтала по телефону": пятилетний ребенок выбежал под колеса авто - обсуждение новости

Новости
37
105
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
absolyte
28.03.2016
Перед автомобилем, который ехал на приличной скорости по трассе в Сормовском районе, неожиданно возник пятилетний ребенок - об этом рассказал водитель авто в соцсети. По его словам, ребенок был в сопровождении матери.

Полный текст: www.nn.ru/news/more/mama_kur...a_avto/26251573/

Главное, что ребенок цел.
Nautilus
28.03.2016
Я так понял, что матерь - это одна женщина, а проходящая девушка, которую обрызгали - это другая.
Как только у водителя сердце не выскочило в тот момент. Молодец, справился с ситуацией на дороге.
мамаша сделает выводы на будущее?
E-kat
28.03.2016
боюсь, она даже не заметила :(
мать продолжала говорить по телефону...
Lissonka
28.03.2016
А вообще вот можно куда-нибудь стукнуть, как в Европе это делается, чтобы опека или еще какой социальный надзорный орган проверили родителей ? У нас есть соседи пьющие в подъезде, у них две девочки-дошкольницы, периодически девки голодные. Куда стукнуть, чтобы приструнили этих выпивох ?
Nata Lia
28.03.2016
отдел соцзащиты в каждом районе есть, а можно и просто с Вашего участкового полицейского начать, они потом в соцзащиту сами должны сообщить
Шнюк
29.03.2016
вас бы на недельку в режимное учреждение, чтобы туалет по расписанию, возможно желание стучать отпадет.
Lissonka
29.03.2016
А как по-вашему надо реагировать на выпивох, которые не следят за своими детьми ? В Европе это обычное дело, а у нас все можно - бояться нечего, так получается ? Может быть по-вашему и на наркопритоны не надо реагировать ? И на подпольные бордели ? И на подпольные казино ? Вы сотрудник силовых структур, крышующий эти виды бизнеса ? ;)
dim@sik
28.03.2016
Что то сказку напоминает какую то
ale-nn
28.03.2016
я в детстве тоже выбежал из автобуса и перебежал его впереди. Естественно сбила меня машина. До сих пор не пойму когда пишут что родители что-то могли исправить в данной ситуации. Только если ребенка на цепи держать
Lissonka
28.03.2016
Ребенку надо своевременно и соответственно его возрасту объяснять и, что главное, показывать на своем примере, как вести себя в обществе, в том числе и на улице, и как правильно обходить автобус, и как трамвай.
если бы это могло гарантировать что-то
Lissonka
28.03.2016
А гарантий вам вообще никто никогда не дает, для вас это новость ? Но это не значит, что детей не надо воспитывать и что не надо объяснять им, что такое хорошо и что такое плохо.
похоже, что это новость для вас, раз вы пытаетесь оспорить разумный довод мсье ale-nn
Lissonka
28.03.2016
Разумный довод вы усмотрели в чем ? В том, что смотри - не смотри, а конец един ? В том, что воспитание - лишний элемент ? Ну, не воспитывайте своих детей, но тогда и не жалуйтесь, что судьба к вам жестока.
в каком месте он написал, что воспитание - лишний элемент?
ale-nn
28.03.2016
да я считаю что воспитывать нужно всегда, но в какой момент эти навыки пригодятся ребенку трудно предсказать.
Lissonka
28.03.2016
А кто вас просит предсказывать ? Ребенок - как губка, все впитывает моментально, а память - очень сложный механизм, в нужное время она сама достает из глубин сознания нужные навыки. Чем больше в ребенка заложишь - тем лучше результат.
Губка - это очень примитивный образ мозга. Губка наполняется всегда извне. И выжимая губку мы предсказуемо получаем ту жидкость,которой ее наполнили.
А человеческая память, как вы выразились (хотя существуют более подходящие слова), наполняется еще и изнутри, осмысливая собственный опыт. Поэтому "наполнять" вы его можете чем угодно, но то, чем вы его наполняете, ляжет уже на то, чем его наполняют другие источники (воспитатели, друзья, телевизор, собственный опыт) и что получится при выжимании этой "губки" - одному богу известно.
Lissonka писал(а)
... а память - очень сложный механизм, в нужное время она сама достает из глубин сознания нужные навыки ...

нужные с чьей точки зрения? с точки зрения самого ребенка? или с точки зрения тети L?
когда ребенок побежал на дорогу его мозг предложил ему вариант, логичный с точки зрения его собственной внутренней логики. Почему такой? Потому что опыт у малыша бедный, не было еще ситуации с угрозой для жизни. Что бы там мама его ни делала: курила, болтала по телефону, она разумеется не учила его бросаться под машины.
Одним словом, не надо упрощать ситуацию до вульгарности. Через такие ситуации проходят все дети. Ну для вас сделаем исключение.
Lissonka
29.03.2016
И то, что мама курит, и болтает по телефону, и то, что за ребенком не следит - все вот это запишется на подкорку ребенка, если он еще выживет, конечно, при таком отношении к нему. И в будущем он будет точно так же относиться к своим детям, так что надо уже перестать удивляться попавшим под машину и прочим покалеченным, каждый заслуживает то, что имеет.
Lissonka писал(а)
И то, что мама курит, и болтает по телефону, и то, что за ребенком не следит - все вот это запишется на подкорку ребенка, если он еще выживет, конечно, при таком отношении к нему ...

:-))) действительно. всем известно, что у курящих матерей дети обязательно умирают под колесами автомобилей :-)
Lissonka
29.03.2016
Некоторые дети еще из окон падают, не иначе производители окон в этом виноваты, да ?
разве вы в этой теме фантазируете не на тему курящих матерей? :))
Lissonka
29.03.2016
А что вас так задело ? Вы курите ? ;)
ничего не задело. задаю вопрос-маркер.
Lissonka
31.03.2016
Так и я тоже пытаюсь понять вашу логику :) Похоже вы относитесь к категории людей, которым все должны по их представлениям. Уверяю вас, это далеко не так. Каждый сам по себе, а наши дети нужны только нам, родителям, а всем остальным плевать с высокой колокольни ладно еще если не на своих детей, а уж на чужих совершенно точно. Так что не обольщайтесь насчет чужих способностей, в ваших руках гораздо больше, чем вы себе представляете.
похоже вы относитесь к категории людей, чей мозг засран масс медиа образца поздних 90-х странными идеями о том, что они никому ничего не должны и им никто ничего не должен. результат - антисоциальное поведение, гипертрофированное представление о собственных возможностях, неврозы на почве несбывшихся ожиданий.
Lissonka писал(а)
Так и я тоже пытаюсь понять вашу логику :) Похоже вы относитесь к категории людей, которым все должны по их представлениям. ...

и что, интересно, вы должны мне?
Lissonka писал(а)
Каждый сам по себе ...

вы живете в обществе. вот со мной сейчас общаетесь :))
Lissonka писал(а)
Так что не обольщайтесь насчет чужих способностей, в ваших руках гораздо больше, чем вы себе представляете.

я очень хорошо представляю себе, что я действительно могу, а чего нет. а вот эгоцентрическая позиция, подобная вашей, это просто ловушка для ума. за словами, которые по замыслу должны отражать благородную отвагу человека, берущего на себя ответственность за все, скрывается страх. повторять мантру "я могу больше, я могу больше" это совсем не то же самое, что делать.
Lissonka
31.03.2016
Из всего вами изложенного я только могу предположить, что страхов у вас море. Потому что ограничения человек ставит себе сам именно в тот момент, когда говорит "я этого не смогу". И заметьте, я про позитив и развитие личности, а не про темные стороны личности, типа могу и убью.
а я из всего изложенного вами могу сделать вывод, что вы сейчас разговариваете со своими собственными фантазиями. впрочем, я пишу об этом ниже.
позитив, который вы упомянули, большинством людей понимается ошибочно. вот в вашем понимании что такое позитивное отношение к жизни?
Lissonka
31.03.2016
Позитивное отношение к жизни - это, в первую очередь, понимать и принимать себя со всеми достоинствами и недостатками, работать над собой с целью личностного роста, знать - чего хочешь достичь и делать реальные шаги (хотя бы черепашьи) в сторону своей цели, и забыть навсегда фразу "я не смогу" или "у меня не получится".
позитивное отношение родилось из философского течения позитивизма, который отвергал первопричины и предлагал сосредоточится на изучении объективных закономерностей, подтверждаемых опытом. таким образом, из всего перечисленного вами позитивное отношение включает только принятие себя. личность для позитивистов не существует, соответственно все, что вы указали после принятия для позитивного восприятия не существует.
в то же время позитивизм не отказывается от случайности. он не вникает в суть случайной составляющей любого процесса, но ищет способы ее описать.
например, если вы идете по дороге и натыкаетесь на собачью кучку, то реакция в стиле "собачья куча на дороге это некрасиво. я должна так развить свою личность, чтобы у меня возникла внутренняя потребность убирать нечистоты" - это не позитивизм. позитивизм - это когда вы увидели кучу, поняли, что если наступите в нее, то ваша обувь будет вонять и приняли решение, как поступить дальше: обойти или наступить. предполагается, что принимая решение вы осознавали, что перелететь кучу не можете, потому что у вас нет крыльев.
применительно к воспитанию это выглядит так: вы налили в стакан горячей воды и поставили на середину стола, чтобы ребенок не дотянулся и не опрокинул его на себя. параллельно вынуждены отвлекаться для приготовления обеда, ведь есть еще семья, которую нужно кормить. но при этом посматриваете за ребенком. все вроде хорошо. но полностью контролировать его вы не можете. чтобы полностью контролировать, его нужно спеленать, уложить в кровать и накачать снотворным. в какой-то момент ребенок догадался подставить стул и дотянуться до стакана. вы можете успеть отреагировать, а можете не успеть. ребенок может обжечься, а может и уцелеть.
позитивное отношение - это выполнять свои обязанности, но при этом понимать, что предвидеть все случайности вы не в состоянии и нужно быть к этому готовым.
Lissonka
01.04.2016
Прошу прощения, а если меня не парят собачьи кучки вообще ? Это нормальный естественный процесс - собачки очищают организм, почему я должна по-вашему заботиться какими-то ментальными конструкциями, кои вы тут изложили, если я просто безо всяких посторонних мыслей эту кучку обойду точно так же, как лужу, сугроб или скамейку на моем пути, совершенно не встраивая предположений, что если я встану в лужу, то измочу ноги (а если я в резиновых сапогах, кстати) или зачем я буду лезть на скамейку, если ее можно элементарно обойти.
Пример со стаканом вообще не катит. Стакан с горячей водой я в принципе не буду оставлять нигде, если в доме маленький ребенок : налила - горячо - разбавила - выпила, зачем оставлять и подвергать кого-то опасности ?
И извините, у мамаши которая курит и трындит по телефону в то время, как ее ребенок лезет под колеса машин, насчет позитивного отношения что-то как-то не складывается даже по вашей терминологии и философии.
собачьи кучки - это как вы правильно заметили пример. если он вас не трогает, можете их заменить их любыми другими кучками, которые вызывают у вас эмоциональный отклик.
опять же если стакан вас не удовлетворяет, придумайте из своей жизни любой другой пример, в котором имелся фактор случайности.
Lissonka писал(а)
насчет позитивного отношения что-то как-то не складывается ...

не складывается, потому что по сути у вас его нет, хоть вы и утверждаете обратное.
Lissonka
01.04.2016
Меня давно мало трогают (эмоционально) людские и мирские несовершенства, мне они параллельны. Промолчать не могу только когда это приводит к трагическим последствиям. Хотя и на это скоро наплюю уже, наверное, потому что, если людям нравится учиться на своих ошибках, то надо позволить им это и не вмешиваться с комментариями.
Lissonka писал(а)
Меня давно мало трогают (эмоционально) людские и мирские несовершенства, мне они параллельны. П ...

человечество можно поздравить с появлением нового будды? :-)))))))
Lissonka
01.04.2016
Вы на форумы ходите чтобы к другим цепляться ? Свое мнение сформулировать не хватает словарного запаса что-ли ?
Lissonka писал(а)
Промолчать не могу только когда это приводит к трагическим последствиям...

Испачканное пальто случайно проходящей мимо девушки, безусловно, то трагическое последствие, о котором нельзя молчать :-))))))))))))))))))))))))))
Lissonka
01.04.2016
У вас своеобразное представление о трагедии :))) Посмешили. Впрочем, ваше дело что считать трагедией, а что счастьем.
еще хочу добавить, что позитивное отношение предполагает, что в ситуации, которая обсуждается на форуме, не назначаются виновные, а делаются выводы. причем всеми: как участниками ситуации, так и участниками обсуждения.
Lissonka
01.04.2016
Ну и какой вывод сделали вы, что-то не вижу вашего вывода, правильная вы наша :)))
я могу поделиться с вами своими выводами, если вы попросите меня об этом с вежливым интересом.
Lissonka
01.04.2016
Вы бы в теме со всеми поделились, а вы только способны цепляться ко всем, кто мыслит не по-вашему, вместо того, чтобы высказываться по теме.
нет :-))))) только в обмен на вежливую просьбу :-)))))
Lissonka
01.04.2016
Пошла в жопу.
браво :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Lissonka
01.04.2016
Тролль и есть тролль :)
Lissonka
28.03.2016
Сцилла писал(а)
в каком месте он написал, что воспитание - лишний элемент? ...


А который именно его довод разумным вы сочли ? Процитируйте, пожалуйста.
все от начала до конца. а вы, видимо, так и не смогли отыскать в его высказываниях ничего такого, где он говорит, что воспитание излишне?
Lissonka
29.03.2016
А, ну тогда вам, думаю, будет близко буддистское мировоззрение :) Они считают, что каждый заслуживает то, что получает и имеет :) В том числе и дети, которых угробили родители, и жена, имеющая мужа-пьяницу или насильника, и покалеченные в авариях, и даже дети, рожденные с отклонениями в развитии :) Мне нравится ваш ход мыслей :)))
Lissonka писал(а)
А, ну тогда вам, думаю, будет близко буддистское мировоззрение ... Мне нравится ваш ход мыслей :)))

сама думала, сама придумала, сама обиделась. такого рода самостоятельность - это результат воспитательной работы ваших родителей?
Lissonka
29.03.2016
А что, то, что я изложила противоречит вашим убеждениям ? ;)
вы отождествляете мои убеждения и свои фантазии о них? :))
Lissonka
29.03.2016
ale-nn писал(а)
я в детстве тоже выбежал из автобуса и перебежал его впереди. Естественно сбила меня машина. До сих пор не пойму когда пишут что родители что-то могли исправить в данной ситуации. Только если ребенка на цепи держать ...


Вот где тут написано, что надо что-то делать ? По-моему сплошная безысходность ? А по-вашему ?
нет тут никакой безысходности. только утверждение того факта, что не все ситуации человек может контролировать.
Lissonka
31.03.2016
Не может или не хочет ?
например, попробуйте контролировать свое мочеиспускание. не заходите в уборную дня три.
ну или попробуйте контролировать поведение соседа: не пускайте его в лифт на протяжении недели.
результатами поделитесь в форуме, сильвупле.
Lissonka
31.03.2016
То есть не писать 3 дня по-вашему то же самое, что и не следить за своим ребенком, ваша логика мне понятна, спасибо.
почему вы все время приписываете мне вашу логику?
Lissonka
31.03.2016
Потому что я никак не могу понять, почему невозможно следить за своим ребенком когда он мал и не может еще отвечать за свои поступки. Почему нельзя обезопасить комнату затычками в розетках, почему нельзя не оставлять открытыми окна, если ребенок без присмотра, почему нельзя не оставлять его наедине с горячей едой и питьем (вы не представляете себе, сколько дети получают ожогов от горячей пищи), но всегда найдутся люди, которые будут говорить "ну нельзя же все предусмотреть". Можно, можно смотреть чуть дальше своего носа и учитывать детское любопытство и страсть к познанию мира, можно своего ребенка хотя бы попытаться обезопасить, научив его полезным навыкам. Но конечно проще сказать "всего не предусмотришь".
Извините, но это элементарная безответственность. Вы сами-то многих вырастили ?
Я вам отвечу, почему вы не можете этого понять. Потому что никто в этой ветке, ни я, ни другой наш собеседник ни разу ничего подобного не писал. И это вам уже много раз говорили. Вы прочитали чужой текст, прибавили к нему свои фантазии и начали спорить сами с собой, обращаясь при этом ко мне и ale-nn.
Давайте я вам в который уже раз повторю смысл написанного мной и моим единомышленником: заниматься воспитанием детей нужно. но результаты воспитания - вещь неопределенная. причин этому масса.
Lissonka
31.03.2016
Да одна тому причина - родители безмозглые, считающие, что всему научит улица.
Так сколько у вас отпрысков или вы теоретик ?
Я практик.
Я уверена, что значительное количество людей на форуме, узнав детали ваших взаимоотношений с детьми, назовут вас безмозглой родительницей. Если, конечно, вы не теоретик.
Lissonka
31.03.2016
Интересно, а какие вы предполагаете у меня отношения с моими детьми :) Даже интересно стало, насколько человек может мыслить позитивно ;)
А ваши дети тоже падали из окон, совали пальцы в розетку и кидались под колеса машин, пока вы курили нервно в сторонке ? ;) Мои вот нет, наверное, я поэтому по-вашим представлениям и безмозглая родительница :)))
мне нет необходимости вдаваться в детали ваших отношений с вашими детьми. я исхожу из того, что какими бы крайними взглядами не обладал мой собеседник, всегда найдется некоторое количество людей, которые превосходят его в этом.
вы активно выражаете свое негативное мнение по отношению к матери мальчика, с чьей истории началась эта тема, противопоставляя ей себя. вы, вероятно, хотите подчеркнуть, какая вы хорошая мать по сравнению с той женщиной. но, если углубиться в детали, то выяснится, что существуют женщины, которым покажется неудовлетворительным то, как вы воспитываете детей. другими словами вы - идеальная мать только в своих собственных глазах, ведь каждый человек, воспитывая детей по своему расставляет акценты, действует в уникальных обстоятельствах.
Lissonka
01.04.2016
А кто вам сказал, что я идеальная мать ? Я себя такой никогда не считала и не считаю, я такая, какая я есть :) У меня тоже есть достоинства и недостатки. Но, извините, возвращаясь к нашим баранам, мои дети не прыгали под колеса машин, потому что я не считала, что не надо им объяснять правила поведения на дороге.
На мой взгляд это вполне доступное средство - объяснять ребенку как избегать опасностей и почему, но некоторые предпочитают не делать этого и получают закономерный результат, который не знаю почему вам кажется обидным и достойным сочувствия, по-моему он достоин только порицания.
По вашему если дети не смогли избежать опасности, значим им это не объясняли? Утверждать это - это спорить с самой жизнью.
Есть масса примеров хороших родителей, которые подробно детям все объясняют, но дети все равно попадают в сложные ситуации.
Lissonka
01.04.2016
Так за детьми еще и следить надо, а не трындеть по телефону, покуривая при этом сигарету. Зря что-ли запретили пользоваться мобильником во время вождения автомобиля ?
ну вы уж определитесь, что она вела: ребенка за руку или автомобиль? :)))))
Lissonka
01.04.2016
У вас с элементарной логикой совсем уже напряжно ? Болтовня по телефону отвлекает внимание, смысл был в этом. По-моему слежение за маленьким ребенком куда как более важная задача, чем вождение авто.
ale-nn
28.03.2016
ходили в садик рядом с домом, на общественном транспорте ездили редко и вот я до сих пор не пойму когда мне должны были объяснить. Да потом объяснили, но все равно "действовать по схеме" пришло только потом
Lissonka
28.03.2016
Плохо объясняли значит, раз под машину полезли, не глядя по сторонам. Интересно, не совать пальцы в электрическую розетку вас тоже не учили ?
ale-nn
28.03.2016
Отец уехал в командировку под новый год.
Гирлянда перестала работать. Встал на стул. Естественно слетел с него когда током ударило. После этого запомнил.
Не учили тогда. Как-то сами приходили к истинам, да чужие примеры рассказывали взрослые.
Lissonka
28.03.2016
Ну не знаю, нам родители все объясняли и показывали, и все дела мы делали вместе с ними, потому и видели, что как надо делать и почему именно так, а не иначе.
Говорю же, естественный отбор. НаУчите своего ребенка безопасному поведению - его счастье, не научите - потом не жалуйтесь на суровую действительность.
ale-nn
28.03.2016
Наверно раньше не было урока обж и родители учили ребенка как могли.
В моем детстве и шифер летал в детей и с сараев скатывались, и по деревьям лазили. И честно скажу родители ни о чем таком не объясняли. Узнавал я только по расказам родителей и с улицы
Lissonka
28.03.2016
Да ладно, не объясняли родители, просто вы забыли уже. Мы тоже по деревьям лазили, но знали, что провода лучше не трогать, и не на собственном опыте знали, родители объясняли.
IIaVeJI
28.03.2016
Если объяснять, то просто так он не пойдет на дорогу. Будет смотреть по сторонам. Но если там что то на дороге будет валяться интересное, или укатится, или на другой стороне дороги что то интересное, никакое воспитание не поможет, когда присмотра нету.
Umka-NN
28.03.2016
Ну-ну. Было мне 20 лет, опаздывал на лекции. На мигающий зеленый перебегал по пешеходному переходу к своем трамваю. Вовремя - там как раз машина тронулась, которую мне, соответственно, видно не было. И водитель меня там тоже уже не ждал... Благо он недалеко от 1-й двери стоял. Так что даже ушиб не сильный был.
А вы говорите 5-ти летний ребенок...
Lissonka
28.03.2016
За 5-летними детьми родители должны следить ! В этом возрасте ребенок еще не может реально оценить опасность ситуации. И не должен ребенок быть на дороге без родителей в таком возрасте.

А в 20 лет вы просто были лопух, надеюсь сейчас вы стали осмотрительнее, но, поверьте, далеко не все 20-летние так неосмотрительны ;)
Umka-NN
29.03.2016
Lissonka писал(а)
..... надеюсь сейчас вы стали осмотрительнее ...

Поскольку жив, значит стал :)
Lissonka
29.03.2016
Поздравляю, только многие почему-то стали заранее осмотрительнее без таких ситуаций, и все же их больше, чем тех, кто попадают под колеса. Судьба не иначе.
DonPodlos
28.03.2016
Можно за руку взять заблаговременно перед пересечением проезжей части...Это если есть мозги у мамы, а у этой телефон и сигарета...
ale-nn
28.03.2016
Было в 95годах. Сам тупо взял и побежал из автобуса тк домой хотел. И ничего бы мама не сделала тогда.
Lissonka
28.03.2016
Естественный отбор. У наших знакомых так сын погиб, когда в старшей школе учился, тоже рванул из-за автобуса не глядя и с черепно-мозговой травмой не приходя в сознание. На чужих ошибках сами знаете, кто учится, ну и на своих кто тоже знаете.
ale-nn
28.03.2016
Да не без этого.
ps я хорошо бегал и машин мало было. Отделался синяком сбоку
Lissonka
28.03.2016
Вы и своих детей так же ничему не учите ?
ale-nn
28.03.2016
Изначально я писал про то что непонятно в какое время эти знания ребенку пригодятся. Конечно учу. Но замечаю что от этого в ребенке угасает жила самостоятельности
Lissonka
28.03.2016
Ну так учить надо умеючи ;)
Вы его родителям надеюсь так и сказали на похоронах "естественный отбор".
Lissonka
29.03.2016
А смысл ? Они и так получили то, что заслужили.
Занавес.
DonPodlos
29.03.2016
Я же не говорю что ребенка на привязи держать))))И что дети все спокойные)В любом случае родитель должен проявлять очень большУю бдительность при нахождении с ребенком в опасных местах...Именно родитель!С ребенка никакой ответственности, а с родителя и окружающие спросят и он непосредственно сам с себя)А здесь именно мамаше пофегу было...Ребенок то не виноват)
Lissonka
29.03.2016
Да нет, здесь многие считают, что именно виноват кто угодно, только не родители.
DonPodlos
30.03.2016
Ааа,пусть считают...У нас демократия и все такое...Крайним все равно водила останеца(
Lissonka
01.04.2016
Как будто это поможет оживить жертв ДТП
DonPodlos
01.04.2016
К великому сожалению нет(((
Тебя
28.03.2016
Не новость, а ОБС.
Водителя жалко - ребенка спас, невинную девушку обрызгал, за что получил, а мамаша в шоколаде. Ей бы по глупой головушке надавать. Ладно, ребенок уцелел
Opteron
28.03.2016
без видоса ацтой
Lissonka
28.03.2016
Откуда такая тотальная безответственность родителей ?
DonPodlos
30.03.2016
Потому что "родителями" сейчас часто становяца поневоле(
Lissonka
31.03.2016
Ах, вот где собака порылась :)
DonPodlos
01.04.2016
Лишь бы крайней собака не осталась)
Наверняка мамашка зарегена на сайте и имеет уровень на СП и ММ.
DonPodlos
30.03.2016
Угу,сигарета электронная, телефон с хэндсфри, водитель ехал по тротуару,а ребенка и не было вовсе...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем