--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

"Ей оторвало стопу". Беременную женщину сбили на пешеходном переходе (видео) - обсуждение новости

Новости
53
84
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
На пешеходном переходе сбили беременную девушку. Это произошло на улице Циолковского Сормовском районе.

Полный текст: www.nn.ru/news/more/ey_otorv..._video/50181011/

Новостийщики, откуда вы берёте "беременных девушек"? У вас, что ни происшествие с беременной, то пострадавшая обязательно "Дева Мария" (у верующих прошу пардона). Пожалуйста уясните, что беременными бывают (молодые, среднего возраста, изредка пожилые) только женщины. Если мне не верите, то можете обратиться за разъяснениями в любую женскую консультацию.
sharrlinn
03.12.2016
Кошмар какой.
Скорейшего выздоровления пострадавшей, надеюсь с малышом все обойдется.

Дорога очень скользкая, почищена плохо. машину "ведет" при резком ускорении.
Давайте будем внимательнее, и водители и пешеходы. Давайте не будем торопиться. Мы все хотим жить.

А насчет ньюсмейкеров.... в такой новости неудачное словосочетание - не самое главное, на мой взгляд. Хотя, да, глаз режет. Но не это заслуживает обсуждения.
У новостийщиков, что ни происшествие с беременной, то обязательно с "девушкой", если бы это было один раз, я бы и внимания не обратил.
слегка беременная молодая девушка
https://yadi.sk/i/3tyr2Q6G327NEe - вот это место: ни разметки, ни знаков, обозначающих границы пешеходного перехода нет. При этом есть занижение бордюра тротуаров с обоих сторон перекрестка и, как видно на панораме, люди там ходят. Если так, то возникает вопрос - куда смотрят сотрудники ГИБДД? Водитель даже не предполагает наличие пешеходов на данном участке дороги - отсюда такой результат, виновны обе стороны но водителю отвечать все равно придется.
Водитель при повороте должен пропустить всех пешеходов. Это просто азбука.
То что там нет пешеходного перехода для него роли никакой не играет.
Если пешеходного перехода официально нет, то это роль, как раз, сыграет. Тогда девушку объявят виновной в переходе дороги в неположенном месте, и с нее могут требовать деньги на ремонт автомобиля.
Ржака, во времена настали - на Автофоруме пишут что водитель мудак, на Городском что пешеходы)

Водитель будет отвечать за свое нарушение, а пешеходы за свое.
Dima!
03.12.2016
Получается на автофоруме вменяемые водители, которые изучали ПДД, а на городском ....
Я вроде не писал, что конкретно только одна девушка виновата.
может и не писал, но человек с очень похожим ником писал вот:
Эндер писал(а)
Тогда девушку объявят виновной в переходе дороги в неположенном месте, и с нее могут требовать деньги на ремонт автомобиля.

ему и отвечал
И что, смысл этой фразы означает, что водитель категорически не может быть виноват? )
Конечно)
Тут отношения несимметричные. Водитель даже если не виновен, то зачастую оплачивает лечение пешеходу, так как автомобиль - средство повышенной опасности. Про случаи наоборот, я не слышал. Скорее всего для этого пешеход должен специально залезть на машину и попрыгать на ней, отхерачить ногами зеркала, а водитель при этом сидит дома. Утрировано, но примерно так.
Если вы не слыхали про эти случаи, то не значит, что их нет.
voditeliauto.ru/novosti/esli-v-dtp-vinovat-peshexod.html
Вину устанавливает суд, а сейчас часто дело выигрывает тот у кого банально круче юрист.
Ksu_ksu
04.12.2016
Автомобиль, - средство повышенной опасности. ГК предусматривает ответственность водителя без вины ( говоря простым языком водитель вне зависимости от виновны обязан компенсировать причиненный пешеходу материальный и обоснованный моральный ущерб).
Asia-xxns
03.12.2016
ПДД
пункт 4.3 Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
пункт 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии -- транспортного светофора.

То есть даже при отсутствии разметки пешеходы могут переходить проезжую часть, если позволяет транспортный светофор. А поворачивающие в этот момент на перекресток авто должны пропустить пешеходов.

Так что ни отсутствие пешеходного светофора, ни отсутствие разметки роли не играет.
Dima!
03.12.2016
Истину глаголите!
Есть еще пункт 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Были уже в судебной практике прецеденты, когда пешеходу сбитому не пешеходном переходе присуждали оплатить ремонт автомобиля. Увы. (
Asia-xxns
04.12.2016
Однако есть ещё правило, что при повороте на перекрестке водитель обязан пропустить пешеходов, уже вышедших на проезжую часть.
Оценить они оценили. Но никто же не мог подумать, что водила наплюет на ПДД и попрёт напролом.
Правила ПДД у нас, к сожалению, во многих ситуациях можно трактовать двояко.
MadMaxNN
05.12.2016
Учите ПДД. Пешеходы имеют право переходить дорогу на границах перекрестков. Тем более, там регулируемый перекресток, если верить новостям.
Внимательно курим ПДД:
ПДД, пункт 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
ПДД, пункт 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Anthraks
03.12.2016
Там есть пешеходный переход, причем со светофором, но с другой стороны.
Судя по видео, водитель ехал по Культурке со стороны центра Сормово и поворачивал налево на Циолковку в сторону Московского района. Пешеходного перехода там нет, зато он есть на противоположной стороне этого же перекрестка и он оборудован светофором. Чтобы безопасно попасть на нужную сторону им дороги нужно потратить около 10 минут времени и перейти через 2 нерегулируемых и 1 регулируемый пешеходный переход. Они, судя по всему, решили сэкономить время...
Водитель - моральный урод, если реально даже не вызвал скорую и ни разу не навестил человека в больнице...
Как видно из яндекс-панорам (лень скриншотить), ни через Культурку, ни через Федосеенко нет обозначенных пешеходных переходов. Таким образом, чтобы пройти по переходу с другой стороны перекрёстка, им пришлось бы два раза пересечь проезжую часть не по переходу.
Anthraks
03.12.2016
Все там есть, я там 25 лет прожил. В месте ДТП никогда не было перехода.
Переходы расположены на некотором удалении от перекрестка. Да, это неудобно, зато безопаснее.
Безопасный маршрут на скрине.
Сильно подозреваю, что с обсуждаемого перекрёстка не видно обозначения этих переходов.
m1ndst0rm
04.12.2016
Видно. Более того, если шли с остановки транспорта - и переход видно.
Влом было назад идти.

Так что осознанное смертельно опасное нарушение ПДД - добровольный выбор пешеходов.
Водила тоже добровольно выбрал нарушение ПДД. Надеюсь, его вздрючат по полной.
ЗЫ. Редко я там бываю, но уж как мимо поеду - не поленюсь сфоткать, что там видно с этого перекрёстка.
Serj86
04.12.2016
m1ndst0rm писал(а)
Видно. Более того, если шли с остановки транспорта -

Если бы у бабушки был х..., она была бы дедушкой. Не надо додумывать откуда они шли
sanna
04.12.2016
как бы то ни было, водитель - козел. Потому как вел себя отвратительно после аварии. Сбить пешехода - мой самый страшный водительский кошмар. Но случись такое (не дай бог), при любых обстоятельствах, первым делом буду оказывать помощь, а разборки кто прав, кто нет - оставлю на потом.
Serj86
03.12.2016
Если не местные - то могут и не знать (не увидеть) про их существование, а в темноте и подавно
Anthraks
04.12.2016
Согласен, перекресток не самый удобный для перехода, но тем не менее это не повод идти в темноте через 5 полос на авось. Как минимум 1 переход им был прекрасно виден. Лично я в незнакомых местах через дорогу абы где не бегаю
Serj86
04.12.2016
какой именно?
Anthraks
04.12.2016
Достаточно было повернуть голову направо и посмотреть через проезжую часть.
Serj86
04.12.2016
да сколько можно объяснять?! Они долетят до него, или допрыгнут?
Anthraks
04.12.2016
Слушай, выше все расписано как можно безопасно перейти в этом месте.
Я не занимаюсь вопросами организации дорожного движения, что ты от меня хочешь?
Неудобно?
3 варианта действий:
1) Переходить где положено, несмотря на неудобство и молчать
2) Писать в уполномоченные инстанции
3) Переходить где хочется/удобно и подвергать себя опасности.
Вариант "не местные/не знали/не видели" - не оправдание.
Каждый сам выбирает. Напомню, что водителя я не оправдывал ни разу.
Serj86
04.12.2016
Не надо истерить, побереги нервы
Anthraks
04.12.2016
Ты явно что-то путаешь. Я абсолютно спокоен)
А чем он безопаснее, простите?
Anthraks
04.12.2016
Два перехода оборудованы светофорами, один прямо напротив автобусной остановки в хорошо освещенном месте
Ну да, три раза переплыть реку в разрешённом месте гораздо безопаснее, чем один раз в удобном.

На Циолковского ещё один пешеходный переход есть - на Лобачевского --->
Supernova
04.12.2016
На Циолковского ещё один пешеходный переход есть - на Лобачевского ---> (с)

вот уж вряд ли в зоне видимости
Elen367
06.12.2016
Жестокий там переход. Если ездишь постоянно - знаешь и притормаживаешь. А транзитные/залетные не снижаясь проходят. И пешеходы - мечта! - все на подбор в черных штанах, черных куртках и прут. Про световозвращатели вообще никто не слышал. Жуткий переход через 5 полос. Местные на Островского через него крадутся
Я карту не зря приложил. Сам я там никогда не переходил. Даже не помню, чтобы приходилось бывать в тех местах.

Просто посмотрел по карте и оценил, сколько реально приходится обходить законопослушным пешеходам.
Это реальная проблема и странно, что на это до сих пор никто не обратил внимания. Антракс прав - надо писать в инстанции.

А то скоро наступят времена - такие маршруты для пешеходов придумают...
Чтобы пешком попасть с площади Ленина на площадь Революции, придётся обходить через площадь Советскую.
Elen367
07.12.2016
На самом деле - там в принципе не место переходу. Его и сделали скорее всего после писем в инстанции. чтобы с Островского на Шимборского дворами местные ходили. Светофор кнопочный там исключен - светофоры есть на предыдущей и на следующей остановках - метров через 200-300 в каждую из сторон (чаще их тыкать нельзя) + хроническая пробка с советских времен.
Поэтому проблема вытекает из отсутствия ГРАМОТНОЙ транспортной развязки на циолковке-ракете + 2 ЖД переезда
Города вообще-то для людей строятся, а не для машин.
Можно подумать о подземном или наземном переходе.
Elen367 писал(а)
проблема вытекает из отсутствия ГРАМОТНОЙ транспортной развязки
+1. Хотя она не только здесь присутствует.
Elen367
08.12.2016
никто не спорит. Если б в тебе был Горож@нин, он бы разложил по полочкам, что строительство над/под-земного перехода в месте с таким небольшим количеством пешеходов экономически не оправдано
Как я понимаю, спорное место - здесь --->

Да, переход не обозначен, но бордюры занижены и у одной полосы нарисована стоп-линия.
Anthraks
04.12.2016
Оно самое. Бордюр может быть спецом занижен чтобы облегчить заезд мелкой коммунальной техники для чистки тротуаров. Перехода там не было никогда, да и из местных в месте ДТП переходили только отмороженные.
Elen367
06.12.2016
+1 не помню там перехода никогда
Arizona
03.12.2016
Плюс
Tracker
03.12.2016
Пешеходы должны, а водители обязаны. Другими словами в контексте обсуждаемого вопроса, пешеход не исполнивший долг не виновен, водитель, не исполнивший обязанность виновен.
Dima!
03.12.2016
Сразу видно, грамотный человек!
Dima!
03.12.2016
Тоже не читали ПДД?
Сядет надолго, если Корягины докажут, что переходили на зеленый. Надеюсь, докажут
Lkx
03.12.2016
Если у него горел зеленый, то они имели право переходить там 100% потому что при отсутствии пеш. светофора ориентируются по транспортному + могут переходить по линии тротуаров/обочин, а он при повороте обязан уступить пешеходам.
Если с одной стороны перекрестка переход есть, а с другой нет, то не имели права переходить на зеленый для машин там, где переход не обозначен.
Serj86
03.12.2016
где в ПДД об этом написано?
SerZH
03.12.2016
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Serj86
03.12.2016
на АФ уже писал - для того чтобы перейти Циолковского по пешеходному переходу под пешеходный светофор, нужно сначала Культурку перейти, там перехода нет (точнее он не в зоне видимости)
вот Культурку и надо переходить под углом к проезжей части. А Циолковского - только по переходу.
Asia-xxns
03.12.2016
ПДД
пункт 4.3 Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
пункт 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии -- транспортного светофора.

То есть даже при отсутствии разметки пешеходы могут переходить проезжую часть, если позволяет транспортный светофор. А поворачивающие в этот момент на перекресток авто должны пропустить пешеходов.
Dima!
03.12.2016
+100500
Dima!
03.12.2016
Сорри, это у меня вместо + нажался -
Serj86
03.12.2016
горел, точнее моргал, на видео видно. Сядет вряд ли
Dima!
03.12.2016
Я тоже надеюсь на долгий срок для недоводилы.
Да лано надолго. Даже за труп пешехода дают условку, а тут телесные повреждения. А если ещё и не тяжкие, то ваще только административка
Ты гинекологом что ли работаешь, что так коробит?
Бытовой язык с профессиональными терминами не всегда совпадает.
В русском языке девушками называют существ женского пола от 15 лет и до больше 30-ти в зависимости от вида существа и желания сделать комплимент.
Scorpia
03.12.2016
Но по возрасту она еще девушка, совсем ребенок)) Бывают и 12-летние девочки беременеют, и что ее теперь, 12-летняя женщина называть? И вообще, разве ЭТО важно в данной новости? Важно, что хамство некоторых водителей у нас просто зашкаливает!
жуткая история. надеюсь, с ногой все будет в порядке. и, главное, ребенок не пострадал. отношение водителя - хамское. даже если он не невиновен, как он утверждает.
стоять рядом наблюдать и не вызвать скорую, тому кого ты сбил-это преступление!
Хладнокровие точно присутствует, при том что, у самого маленький ребенок, такой слабого перешибет и глазом не поведет....к таким осознание приходит перед смертью или не приходит вообще, возможно после перенесения подобного на своей шкуре..
Да ну, тут некоторые советуют не снижать скорость и давить пешиков, если им кажется, что те нарушают. А вы "скорая"...
Сайга писал(а)
советуют не снижать скорость и давить пешиков, если им кажется, что те нарушают.

по секрету: это мне мой "инструктор" по вождению советовал так, когда пьяный переползал дорогу, с тех пор знаю, что и такие есть, увы здесь вы правы. Все зависит от человечности и совести человека, от его воспитания
судя по форумам, так считает не только Ваш инструктор.
Хамское мало сказано, быдло, противное лицо. Обычно за таких мразей наказание несут их дети, вот что самое обидное
Chiaroscuro писал(а)
ребенок не пострадал

сомневаюсь :( написано, что он просто жив. Боюсь, не пострадать не мог от такого удара((
надеемся на лучшее.
Helga7012
03.12.2016
Здоровья пострадавшей и ее малышу!

Не ругайтесь так сильно на новостийщиков, в наше время словами "девушка" и "женщина" определяют возрастную категорию, а не наличие целостности девственной плевы.
И в наши дни встречаются девы 50+.
И после того как юные прелесницы не обязаны дефилировать с табличкой на груди со словами: "я стала женщиной, так ко мне и обращайтесь".
В данном случае никто не скрывал в статье беременность человека, т.е женщины. Переплетать наличие открытого положения и общество в целом как минимум не целесообразно, если я вижу красное яблоко, я его так и называю, красным яблоком. Слишком много фанатизма...
не оторвало, а чуть не оторвало. И все же НЕ оторвало, к счастью. Опять лишь бы заголовок погромче сделать.
Кот-
05.12.2016
много уродов совершают обгон на пешеходном переходе, даже не задумываясь к чему это может привести, всё до разу, а в данном случае была плохая видимость, водитель должен быть очень внимателен в таких погодных условиях
пугает тенденция заголовков: недавно было "оторвало голову", теперь "оторвало стопу".
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем