--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Понял, что советское воспитание взращивало диссидентов.

Слухи и сплетни
43
55
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
antidot
08.12.2016
Понял, что советское воспитание взращивало диссидентов.

Помните чему учили в школе ? Что нужно быть архичестным, "рубить правду матку", быть за все хорошее и против всего плохого! Так поступали все литературные персонажи, таким положено было быть каждому пионеру !
Понятное дело, что потом отдельные "продвинутые" граждане, видя реальное положение дел, начинали "донкихотствовать", пытаясь в одиночку перебороть Систему, или подавались а авантюры из разряда "разброд и шатание".
Нормальные-же граждане вырастали, вопреки декларируемым принципам, из троечников, которые на известном месте вертели эту вашу "политэкономию" литературную романтику, и интересовались реальными вещами, а не "миром во всем мире".
Вон один мужик знакомый, на полном серьезе, с тоской в глазах, мне рассказывал, как бросал отлично оплачиваемые места и зачем-то устраивался четвертым механиком на морской г*вновоз. Правда ему повезло, в том плане, что он всеже женился, и жене квартиру дали, а потом ребенок родился, стало не до моря.
Вот так вот воспитывали, вот такое вот вырастало.
А кто еще может вырасти, если ему вдалбливать идеалы революционеров, Павки Корчагина и т.п. Маратов Казеев и прочих Джеков Лондонов ?
Всегда считал, что "Алые Паруса" - идеологическая диверсия. Даже тему на ГФ постил, где меня тапками закидали : www.nn.ru/community/gorod/ma...0%C1%D2%D5%D3%C1

з.ы. : Джек Лондон нормальных героев описывал. Тот же Мартин Иден или Смок Белью. Нельзя ставить их в один ряд с Павлом Корчагиным или Маратом Казеем.
antidot
08.12.2016
Спектр писал(а)
Джек Лондон нормальных героев описывал.

Ну прям ! Тоже разных "конченных" искателей неприятностей !
Мартин Иден и Смок Беллью стремились всего лишь занять своё место в жизни, желательно тёплое, под солнцем, старательно трудились ради этого и не собирались строить светлое будущее для всего человечества.
shian
08.12.2016
во правильно пусть лучше бедную лизу читают
antidot
08.12.2016
shian писал(а)
во правильно пусть лучше бедную лизу читают

А про что там ?
shian
08.12.2016
там алые паруса но без хэпи энда
нЭнС
08.12.2016
antidot писал(а)
Вон один мужик знакомый, на полном серьезе, с тоской в глазах, мне рассказывал

А вы не верьте "знакомым мужикам с тоской в глазах",рассказывающим про себя сказки...Или джинсЫ и японские магнитофоны планировал на продажу возить или "по пьянке" залетел или ещё что-то...У нас таких сказочников-полстраны.Сперва пропьёт квартиру-а после сказки сказывает,каким романтиком был и как многодетной семье подарил...
Ещё бы... Вы там писали, что женский организм душой не комплектуется)
Фильм "Красотка" тоже вполне себе диверсия, идеологическая)
antidot
08.12.2016
_листва писал(а)
Фильм "Красотка" тоже вполне себе диверсия, идеологическая)

У меня несколько одноклассниц в 90-е годы проститутками работали. Сейчас вполне себе семейные дамы. По крайней мере одну постоянно с ребенком в магазинах встречаю.
Надеюсь ничем не заболела она тогда, ну или, накрайняк, хоть "терапию" пьет.
За венчурных инвесторов замуж повыскакивали?)
antidot
08.12.2016
_листва писал(а)
За венчурных инвесторов замуж повыскакивали?)

Понятия не имею. У нас был один в классе, наполовину якут, такой проныра ! Все про всех знал и мне при встрече рассказывал. А сейчас их дом "деревяшку" сломали, он куда-то в другой район переехал.
antidot
08.12.2016
Спектр писал(а)
Всегда считал, что "Алые Паруса" - идеологическая диверсия.

+100500
нЭнС
08.12.2016
antidot писал(а)
"Алые Паруса" - идеологическая диверсия.

Обычная сказочка,слащавая и романтичная.Как почти всё у Грина.
А вот "Красотка"-таки да,стала "расшатывателем устоев"...очередная псевдоромантичная бляdь в роли гламурной героини...Всё же Голливуд-это сила!Любую херню в конфетку обратит "фабрика грёз"...В отличие от нашего кино.Которое до сих пор и 1% собственной Великой Литературы достойно и увлекательно экранизировать не смогло!
The best
08.12.2016
А что может вырасти, если резко ориентацию поменять?
antidot
08.12.2016
The best писал(а)
А что может вырасти, если резко ориентацию поменять?

Я не знаю о чем-ты ) Если у тебя такие проблемы - меняй ориентацию плавно )
The best
08.12.2016
Я не о смене пола, естесственно)
Сам то понял) и нечего шлангом притворяться)
antidot
08.12.2016
The best писал(а)
Сам то понял)

Ваще ничего не понял ! Я не так силен в телепатии.
The best
08.12.2016
Ты меня разочаровал
antidot
08.12.2016
The best писал(а)
Ты меня разочаровал

Не разу не ставил себе задачи тебя очаровывать.
lada09
08.12.2016
А че против Павки Корчагина имеешь? Насколько я помню он никого не предал, и не растрелял, а жил по своим принципам в свое время.
Советское воспитание не давало людям опускаться на дно, оно засавляло личность расти и развиваться.
Давай раскажи что может современное воспитание, пока я вижу что много людей опускается на дно, становятся наркоманами, бомжами или преступниками. Смогеш обратное доказать.
lada09 писал(а)
Давай раскажи что может современное воспитание, пока я вижу что много людей опускается на дно, становятся наркоманами, бомжами или преступниками. Смогеш обратное доказать.


Современное воспитание, я считаю, учит людей цинизму, скрытности, жестокости - весьма полезным навыкам, пришедшим на смену советским глупым доброжелательности, честности и прочему романтизму. А на дно опускаются те, кто не может или не хочет найти работу. Это другое.
Zergling
08.12.2016
Спектр писал(а)
учит людей цинизму, скрытности, жестокости - весьма полезным навыкам, пришедшим на смену советским глупым доброжелательности, честности и прочему романтизму

Для кого они полезные? Для отдельно взятого индивида - может быть, и то далеко не факт. А общую "лодку" они рано или поздно потопят. Вместе с тем самым индивидом, кстати.
Читал тут как-то несколько лет назад исследования каких-то вроде бы незаангажированных швейцарцев по разным странам мира, про "коэффициент доверия", "психологию безбилетника" и т.п. Общий вывод: такой жопы, как в России, с этим делом - еще поискать. Если в "мирное" время всё это просто душит деловую активность, то в кризисное - такое общество просто рассыпется как карточный домик.
Общество давно уже рассыпалось, что у нас, что за рубежом. Само понятие "общество" эксплуатируется государством в пропагандонских целях, когда ему нужно отвлечь людей от более глубоких проблем, которое государство решить не хочет или не может.
Zergling
08.12.2016
То, что эксплуатируются понятия "государство", "нация" и т.п. - это да. А общество... Это просто люди, которых Вы видите каждый день, институты и связи между ними. Да, какие-то связи ослабли, какие-то усилились (между банком и гражданином, например), но до рассыпания общества (скажем, в виде гражданской войны) все ж таки еще не дошло.
Гражданская война - это одно из состояний общества. И фактически, она давно уже идет в России. Посмотрите хотя бы видеоролики про разборки на дорогах.
Zergling
09.12.2016
Я бы не стал называть любой кухонный конфликт гражданской войной, а вмешательство в него тещи - иностранной интервенцией )) Психическая неуравновешенность отдельных граждан еще не есть признак гражданской войны, нам еще есть куда "расти".
Zergling писал(а)
Психическая неуравновешенность отдельных граждан


Количество этих граждан у нас в стране чуть менее чем полностью. И если каждый второй готов агрессивно диктовать своё понимание ситуации тому, кто выглядит слабее его, а этот, который слабее, готов применять против другого летальное оружие, зачастую превышая пределы обороны - уже говорит о том, что война идет. Какие ещё нах кухонные конфликты ?
Zergling
09.12.2016
Есть такой мультик - про того, кто сидит в пруду )) Не знаю, видимо, я хожу с этой "половиной граждан" какими-то паралельными тропками. Даже не очень помню, когда мне последний раз агрессивно диктовали свое понимание ситуации. Разве что на днях был один случай, да и тот в тырнете. А это не щитово. В тырнете же, в основном, не люди пишут, а их возвышенные преставления о себе, прекрасном. Как можно говорить о массовой готовности применить летальное оружие, если основная масса этих готовчиков летальное оружие видело только в своих влажных снах?
Карчагина с Морозовым ТС перепутал, видимо
antidot
08.12.2016
_листва писал(а)
Карчагина с Морозовым ТС перепутал, видимо

Ага, с Каргиным )
Ну я не обязана помнить все константы...
много людей, получивших советское воспитание, тоже опускается на дно
antidot
08.12.2016
Сцилла писал(а)
много людей, получивших советское воспитание, тоже опускается на дно

Погляди биографию большинства наших миллионеров типа Тинькова и т.д. - неоднократные эпизоды фарцовки, барыжничества.
Сергей Брин, который основатель "Гугл", одним из своих достижений считает то, что в молодости, будучи еще гражданином СССР, кидал камни в милицейскую машину.
Таким образом выжили и прекрасно себя чувствуют как раз те, кто хрен забил на советское воспитание.
Брина вывезли из СССР в возрасте 5 лет) какая молодость? Это он сочиняет, чтобы лизнуть сапог нового хозяина)
Zergling
08.12.2016
А еще он в пятилетнем возрасте расстреливал лагерную вохру из M61 Vulcan. "Это все знают".
нЭнС
08.12.2016
ага,а в младенчестве,будучи посажен на колени знакомому менту-в знак протеста насRал ему на галифе!
"Ох уж эти сказочники!" с их "псевдовоспоминаниями".(выше писал уже)
"неоднократные эпизоды фарцовки, барыжничества."-хороший пример идиотизма(некоторых) сторон жизни в СССР! Вместо того,чтобы отбирать и использовать коммерчески-талантливых людей,их отлавливали и боролись как с диверсантами...Кмк,в т.ч. и это стало одной из причин гибели СССР.Будь толще прослойка "фарцовщиков и спекулянтов"-они бы создали "альтернативный рынок" и за счёт "НЭП-2.0" сгладили бы острые углы милитаризированной экономики и дефицитов ТНП.
Zergling
09.12.2016
Далеко не всякий "коммерчески-талантливый" человек вписывается в систему социалистического строительства. Многие из них даже в систему нормального капиталистического строительства не вписываются. Я бы не стал ставить знак равенства между понятиями "оборотистый делец" и "хороший организатор производства/распределения". Да и само наполнение эпитета "хороший" здесь сильно разнится для капиталистической и социалистической систем. То, что были проблемы с "селекцией" талантливых активных организаторов - это да. Но далеко не каждого талантливого активного организатора обмена икон на бубль-гумы имело смысл "селекционировать". Лично у меня нет оснований считать Рокотова, Файбишенко и т.п. несостоявшимися генри фордами.
Если брать социалистическую/коммунистическую систему "в чистом виде", то сами понятия "рынок", "коммерция" и т.п. (и обозначаемые ими явления, разумеется) для нее невозможны в принципе, сущностно. Как для курицы невозможно крякать и плавать. Иначе это уже будет утка. Это довольно сложный момент для понимания: его не понимали хрущевцы, его не понимали косыгинцы, ну а горбачевская поросль уже просто делала вид, что не понимает, тупо пудря мозги гражданам с их "больше рынка, больше социализма" и тому подобной чешуей. Даже т. Сталин, кажется, не совсем четко представлял себе этот вопрос ("Экономические проблемы социализма в СССР"), хотя и понимал его критичность для всех будущих телодвижений.

Будь толще прослойка "фарцовщиков и спекулянтов"-они бы создали "альтернативный рынок" и за счёт "НЭП-2.0" сгладили бы острые углы милитаризированной экономики и дефицитов ТНП.

Вот здесь в корне не согласен. Во-первых, как я уже говорил выше, в социалистической системе невозможен не только "альтернативный", но и рынок вообще (временно терпимы незначительные его проявления, типа колхозных рынков, если они не начинают расползаться и корежить систему). Во-вторых, поздний СССР и без того наплодил довольно толстую прослойку "фарцовщиков и спекулянтов" (не буквально, конечно, имеется в виду "серая" и "черная" экономика в целом). Которая, вместе с частью "номенклатуры", и начали активно его "топить". В-третьих, экономические проблемы позднего СССР не решил бы никакой "НЭП 2.0" (кстати, а чем Вам косыгинские реформы не "НЭП 2.0"?). На самом деле, там и "НЭП 1.0" мало чего решил: как бы не больше проблем создал, чем решил. Это просто перестроечная привычка фапать на НЭП как на некий "светлый путь", с которого, по скудоумию своему, свернул тупорогий Сталин.
tchainka
08.12.2016
lada09 писал(а)
пока я вижу что много людей опускается на дно, становятся наркоманами, бомжами или преступниками

В начале 90х сразу дофига людей опустилось на дно, стало наркоманами, бомжами или преступниками. А ведь воспитывали их правильно, по-советски.
Человеческая натура - она такая. В любые времена при любом воспитании хватает тех, кто выберет путь наименьшего сопротивления.
посмотрите, кого взращивает нынешнее воспитание..
На самом деле, очень распространенная ситуация. Танк - всего лишь пример...
https://youtu.be/eKF09xjQ0o8
Вы сами-то поняли что сейчас написали? Я ко всему привыкший, но тут задумался.
tchainka
08.12.2016
Советское воспитание взращивало приспособленцев 80-го уровня. Люди очень хорошо знали, что следует говорить на собраниях, а что можно и у себя дома на кухне. Нынешнее воспитание преследует примерно такую же цель, как и любое воспитание вообще: вписать индивидуума в формат общества так, чтобы индивидуум не сильно рыпался. Так что разницы, извините, не вижу.
Jeaman
08.12.2016
Джиаман-диссидент ))
GribNik
08.12.2016
Диссиденты боролись за свободу митингов и отсутствие цензуры. А почему сейчас за это никто не борется?
antidot
08.12.2016
GribNik писал(а)
А почему сейчас за это никто не борется?

Потому что они боролись при дряхлой власти. Попробовали бы они при Сталине бороться- да самых их имен никто и никогда бы и не узнал !
Вот точно. Даже при раннем Брежневе бы попробовали, года до 1975-76
kangaroo
09.12.2016
ВзрАщивало одно, а взрастИло нечно иного. Такого количества безнравственных ублюдков как при позднем совке далеко не каждое последующее поколение пепси может предложить...
MAVR S
10.12.2016
Странные выводы.
Константин, хочется быть маленьким местечковым богачём?
antidot
10.12.2016
MAVR S писал(а)
Константин, хочется быть маленьким местечковым богачём?

А что, богачем можно быть только украв ?
Конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным - тут и говорить нечего !
MAVR S
10.12.2016
У каждого свой путь.
Я по костям не хожу...
Богатым и здоровым - не факт.
Здоровье не всегда можно купить.
Вариант бедный и здоровый, чем не устраивает?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов