Ощущается как +6

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Про санкции, Гитлера, Меркель, Порошенко, Трампа и "Дни Турбиных".

Политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

kokon

02.02.2017

Интересное мнение нашел, кому выгодно обострение на Украине.

"Новое, не удивительное и предсказуемое, обострение военных действий на Донбассе. Вроде бы уж все отписались на тему "кому это выгодно". - Киеву, бандеровскому режиму в целом и Порошенко в частности (по деталям сохранения власти "главной крысы" в крысятнике).
Это все так. Но это всего лишь один смальт мозаики ситуации, всего лишь фрагмент Большой Игры в целом.
На самом деле "игра Киева" - это всего лишь игра марионетки на ниточках, от которой ничего не зависит. А зависит от того, у кого эта ниточка к марионетке. Тут многие скажут - ну понятно у кого, у глобалистов, и финтинтерна, у экзистенциальных и реальных врагов России, а "коллективного запада". И будут правы. Это так.
Но. Я бы хотел конкретизирвать вопрос. И конкретизировать расклады. - Кому выгодно конкретно, чтобы Киев так себя вел, ка ведет? Кому выгодно заострение вопросов Украины и как Киев, отрабатывая роль, заостряет вопрос на санкциях проти России?
Только ли Укрине. И Украине ли?
Нет. Не только и не столько Украине это нужно, сколько Германии.
Почему?
А для того, чтобы это понять, надо хотя бы раз, хотя бы по диагонали прочитать известную книжку Адольфа Шикльгрубера, которую он написал, сидючи в тюрьме. И немножко вспомнить историю.
По порядку. Вначале про книжку, и что там изложено. (Потом про историю). - А изложена в книжке всего лишь навсего концепция времен Бисмарка (и по сей день!), то есть времен образования Германии, как государства. - Нужны рынки! Нужны колонии! Собственного рынка, собственной "внутренней колонизации" (дословная цитата) не хватает! Нужно расширяться!. И так далее. В конце концов Гитлер приходит к выводу - чтобы Германии обеспечить процветание, нужно выбрать одно из двух. - Либо отнять колонии у Англии, либо расшириться на восток, в Россию. И он не делает окончательного выбора в книге. И, важное замечание, он ничего нового от себя не придумал. Ни-че-го. Он всего лишь третье звено (условно-грубо) в немецкой парадигме после Бисмарка и Вильгельма 2-го.
Но есть и четвертое звено - это Меркель (а до нее Коль). А это уже не про книжку, а про историю событий.
Бисмарк собрал Германию. И завещал расширять рынки для германской промышленности.
Вильгельм 2-й развязал (по факту развязал, хотя формально развязала Австро-Венгрия, но она бы не дернулась без него) Первую Мировую войну. В итоге, на излете войны, когда в Ролссии произошлел октябрьский переворот и затем Брестский мир, Германия оккупировала территорию будущей УССР. Практически в тех границах, в которых УССР, а потом в 1991 году образовалась Украина. Фактически это был и рынок для Германии и колония. ... Я в заголовке упомянул "Дни Турбиных" Булгакова. Он как раз описывает в своем романе "Белая гвардия" и позже в сценарии спектакля "Дни Турбиных" время оккупации этой территории Германией под управлением немецкой марионетки гетмана Скоропадского. И драма-то на самом деле там не из-за прихода Петлюры в Киев, а из-за бегства немцев с оккупированной территории, на штыках которых и держался режим. А немцы побежали (чего не упонминается ни в романе, ни в спектакле, ни в фильмах) потому что подписали в ноябре 1918го года капитуляцию в 1-й Мировой войне.
(В сторону. Об эстетике фильмов. - Мне больше нравится в смысле художественной правды характеров еще советский фильм Басова, с Лановым, Басовым и т.д.. Но и там наврали. В угоду режиму и автору, подлаживающемуся под режим. Показывают форму офицеров царской русской армии. А на самом деле при Скоропадском были введены "украинские" звания и знаки отличия, включая погоны. - Вроде бы мелочь? А нет, не мелочь. Господа офицеры были уже "украинцами", хоть еще и не петлюровцами, но уже и не русской белой армией. То есть не были они никакое Белой Гвардией, а были "мягкими" укро-сепаратистами/соглашателями (на фоне жестких петлюровцев) по отношению к России. И при этом молились на немцев).
Далее 2-я Мировая война. И Германия Гитлера захватывает центральную и восточную Европу, а затем и оккупирует УССР. То есть делает то же самое, что завещал "великий Бисмарк" и делал Вильгельм в 1-ю мировую. При этом до нападения на СССР Германия завоевывает и раздробляет Югославию (под сербским, т.е. исторически пророссийским, доминированием). Хорваты (окатоличенные когда-то сербы) зверствуют на территории Югославии под германской "крышей".
Разваливается советский блок и СССР в конце 80-х годов начале 90-х. И снова Германия. Поддерживает отделение Хорватии и далее всем известный развал Югославии.
Кто-то может сказать - да это не столько Германия устроила, сколько США и запад в целом. Да, конечно. Без США не обошлось.
Но. А кто и что поимел на западе с этого?
США? - Удовлетворили свои амбиции "мы победили СССР в холодной войне". А что они поимели в реальном выражении? Если не считать надстройку глобалистов, то есть виртуального капитала? Что поимел от этого реальный сектор США? - Практически ни-че-го. И Трамп начал задавть вопросы.
А кто поимел? - А Германия и поимела. Под военно-политическим зонтиком США, за который Германия практически не платила, она получила то, что завещал Бисмарк, и что не получилось у Вильгельма и Гитлера. - Получила рынки сбыта всей Европы 600 млн. небедных человек, включая восточную, и прицелилась на Украину (а за ней и Россию).
Поэтому, я уверен, я не сомневаюсь, что главным (но не выпендривающимся) двигателем украинских событий 2013-2014 годов была именно Германия. Как до этого в Югославии. Влияющая через глобалистскую надстройку запада на решения США (Обамы).
Именно Германии нужны были и нужны есть (пока) санкции против России. Кто-то скажет - как же так, немецкий бизнес плотно сидит в России и ему не выгодно такое поведение Берлина. - А вот так. Немецкий бизнес, конечно, плотно сидит в России, но еще плотнее он сидит в других местах. А главное, бизнес настоящий - это политика, историческая политика. И Германия следовала и следует именно заветам Бисмарка-Вильгельма-Гитлера - завоевывать колонии.
И поэтому Украина для Германии - колония. И санкции против России нужны в первую очередь Германии, а не Украине. Потому что отмена санкций Трампом будут означать для Германии "конец истории". Конец ползучего воплощения плана Бисмарка-Гитлера в исполнении Меркель.
Поэтому я не верю, что Порошенко ломал комедию перед Меркель (как перед строгой учительницей) с обстрелами Донбасса и срочной его необходимостью вернуться в Киев. Ломали комедию они оба. Перед США. Перед Трампом. Причем зачинщик комедии - Германия. А Киев... А что Киев? Туземцы. Колония. Что скажут им. то и делают.
Потому что именно Германия была и пока есть главный выгодоприобретатель на территории Европы и часть быв. СССР. И именно Германии не выгоден любой пересмотр ситуации со стороны США по санкциям против России. И именно Германия заинтересована в сохранении санкций, как страховке того, что как было, так и будет. Как только санкции будут США отменены - это будет означать, что Украина изъята из лап Германии, а за ней пойдет падение фишек домино, то есть сжатие рынков сбыта в Европе, которые Германия с такими трудами и унижениями оттяпывала себе под прикрытием противостояния США-Россия."
https://aftershock.news/?q=node/482773

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

X-master

02.02.2017

Красиво.
А может бахнем? (с)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

FreeCat

02.02.2017

https://www.youtube.com/watch?v=xLPgIdg9Rng

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

s47

02.02.2017

Так уже писали, что Германия под видом евросоюза строит Четвертый Рейх. Это ей очень выгодно.
Советник по внешней торговле Дональда Трампа Питер Наварро заявил в интервью FT, что евро стал как псевдо дойче марка, заниженный курс которой дал Германии конкурентное преимущество над своими главными торговыми партнерами. Если бы Германия была сама по себе, курс марки действительно был сейчас в космосе. Германия выигрывает за счёт того, что Европа тащит в себе Грецию, Испанию, Италию и другие страны.
Здоровая страна, такая как Германия, должна была бы иметь более крепкий курс за счёт установления равновесия на валютном рынке. Но взяв на балласт полудохлую Европу, которую сами кстати говоря до такого состояния и довели дешёвыми кредитами, они сейчас пожинают плоды в виде сильно заниженного курса. Греция должна была выйти из евро со своими неподъемными долгами, но Германия добилась сохранения целостности. По факту, Германия конечно стала главным бенефициаром евро-интеграции по всем статьям.
Для немецкой промышленности курс евро стал низким что помогало ей поддерживать высокую конкурентоспособность.
Так что Германия будет всеми силами стараться поддерживать статус-кво, в том числе и по санкциям

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дрыныч

02.02.2017

kokon писал(а)
В сторону. Об эстетике фильмов. - Мне больше нравится в смысле художественной правды характеров еще советский фильм Басова, с Лановым, Басовым и т.д.. Но и там наврали. В угоду режиму и автору, подлаживающемуся под режим. Показывают форму офицеров царской русской армии. А на самом деле при Скоропадском были введены "украинские" звания и знаки отличия, включая погоны. - Вроде бы мелочь? А нет, не мелочь. Господа офицеры были уже "украинцами", хоть еще и не петлюровцами, но уже и не русской белой армией.

И в книге и фильме и эта тема раскрывается - кто-то стал украинцем, а кто-то нет.
https://www.youtube.com/watch?v=pdyk630yBio

зы: и роль США в статье слишком занизили

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Штейнман

02.02.2017

kokon писал(а)
Мне больше нравится в смысле художественной правды характеров еще советский фильм Басова, с Лановым, Басовым и т.д.. Но и там наврали. В угоду режиму и автору, подлаживающемуся под режим. Показывают форму офицеров царской русской армии. А на самом деле при Скоропадском были введены "украинские" звания и знаки отличия, включая погоны. - Вроде бы мелочь? А нет, не мелочь. Господа офицеры были уже "украинцами", хоть еще и не петлюровцами, но уже и не русской белой армией.

Нет, там не наврали. Полковник Тальберг и красавец Шервинский в том фильме носят как раз "украинские" погоны. Лишь в самом конце своего правления Скоропадский разрешил создать немногочисленные русские военные дружины, и вот в них носили прежние, "царские" погоны, вот такая дружина под командованием полковника Турбина и показана в фильме.
Так что в этом плане в фильме всё правильно.

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Капитан Флинт

02.02.2017

Хорошая сказка , почти поверил . Порошенко - вальцман , Меркель - кацпенсцак , Обама - чмо ..... Бисмарк .... Давайте ещё папу римского приплетём , раз уж гитлера в список внесли . .
Одни играют в нацистов , другие делают вид , что его то стОят , хотя элементарно не могут вопрос с мигрантами решить (или не делают этого по каким то другим причинам) , у третьих гос.долг в 20 хрензнаетскольколиардов , о котором почему то все молчат.
Мир на пороге очередного грандиозного шухера , а какие то там горе-аналитики поют про санкции и потери каких то там рынков .

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

shian

02.02.2017

хорошая статья, а главное доходчивая, я например прочитав сразу понял что меркель чмо.

от себя хочется добавить что умные стараются из любой ситуации извлечь выгоду. кто то сумеет больше кто то поменьше, ну а сильные меняют саму ситуацию.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Patriot-nn

02.02.2017

таки меркель больше всех и орала против россии :) глупо было бы не понимать от куда ветер дует. И про расставляют вокруг, все как в прошлом веке, сначала окружают, потом нападают. Британцы, немцы и америкосы, все повязаны, и они в данный момент рулят всем ЕС и диктуют правила.

И даже понятно кто финансирует нацизм в странах ЕС.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

бенина мама

02.02.2017

Вор часто громче всех кричит:"Держите вора" (российская народ. пог-ка)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

бенина мама

02.02.2017

Тему неправильно назвали, ведь известно "как корабль назовёшь..."

Материал достойный быть прочитанным. Всегда придерживаюсь мнения, что историю своей страны надо знать. Без оных знаний просто невозможно понимание сути происходящих геополитических переделов, цветных революций и т д

Ответить