--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

НПАТ отказался сообщить размер выручки наличными, сославшись на коммерческую тайну - обсуждение новости

Новости
35
29
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
VIKINGS
16.01.2017
Сколько наличных денег за проезд собрало муниципальное предприятие Нижегородпассажиравтотранс в 2016 году, оказалось тайной за семью печатями.

Полный текст: www.nn.ru/news/more/npat_otk..._taynu/50235581/

"А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь!" (С)
2306
16.01.2017
И куда только смотрит налоговая. Это вроде не частная контора.
bravoam
16.01.2017
информация доступная третьим лицам не может быть коммерческой тайной, а так как сведения о выручке передаются в налоговую минимум, то это не ком.тайна. разве нет? или в нашем НПАТе можно все?
ay
16.01.2017
госорганы не входят в категорию "третьи лица"
они максимум вторые, а иногда и первые:))
i8
17.01.2017
bravoam писал(а)
сведения о выручке передаются в налоговую минимум,

вы с луны слетели ?:)
в налоговую платится налог енвд, он зависит от кол-ва транспорта
общая выручка за определенный период налоговой неизвестна
portwein
16.01.2017
"В НПАТ считают переход на электронную систему платежей источником серьезных убытков." - конечно, с ней воровать труднее.
dezha-lf
16.01.2017
"Прошу подкрепиться, чем Бог послал".
olegshul
16.01.2017
А какие деньги были затрачены на приобретение самой системы АСКОП,тоже государственная тайна? И кто с пеной у рта доказывал, что ни обин безбилетник не уйдет от карающей руки кондуктора? А в переходе опять на рулончики ищите, кому это выгодно.
mavroff
18.01.2017
денег администрация нисколько не потратила, а всю оплату переложила на плечи транспортных предприятий в виде 5%
mavroff
17.01.2017
ерунду то уж не говорите!
с переходом на рулонку воровать стало проще только кондукторам и водителям, ну уж явно руководство от этого не выигрывает.
а если взять цифры то:
"...за 2013 год доходы МП <<Нижегородпассажиравтотранс>> от реализации билетов за наличные средства составили 876 млн 451 тысяч рублей, от продажи проездных - 722 млн 900 тысяч рублей."
ИТОГО: 1 млрд 599 млн 351 тысяч рублей.
теперь посчитаем 5% (стоимость услуг за аскоп) от 1 млрд 599 млн 351 тысяч рублей, то получается аж 79 млн 967 тыс 550 рублей должны уйти в сторону какой то частной конторы!
Ну даже если учесть что доходы нпат в 2016-2017 гг снизились у например до 1 млрд. рублей, все равно сумма за "воздух" (пардон, цивилизацию) уж больно внушительная получается.
portwein
17.01.2017
mavroff писал(а)
с переходом на рулонку воровать стало проще только кондукторам и водителям, ну уж явно руководство от этого не выигрывает.

Фискальные данные поправить сложнее чем циферку количества проданных рулонных билетов.
mavroff
18.01.2017
Фискальные данные править наоборот смысла никакого нет, т.к. их подтвердить на возмещение за перевезенных пассажиров проще, а рулонку могут и не принять, т.к. там понятен только примерный пассажиропоток из среднегодовой статистики.
АСКОП вводился еще и с целью посчитать реально сколько пассажиров перевозится и не много ли администрация возмещает за них. А по факту получилось, что на рулонке брался примерный пассажиропоток, а в случае с аскоп получился реальный, который оказался гораздо больше, чем по рулонке. вот и начали все репу чесать- теперь еще больше придется возмещать предприятию, да плюс еще и предприятие за это какой то ООО 5% от выручки отстегивает.
i8
17.01.2017
если бы не 5% от оборота выкидывать карточникам - перешли бы
а так кормить кого-попало у нпат желания нет
Молодцы !
"НПАТ отказался сообщить размер выручки наличными", но сразу заявили об убытках и о необходимости повышения проезда. Не ваше собачье дело сколько - главное несите еще!
совсем уж стыд потеряли
mkv
16.01.2017
Если кому интересно:

Каргин озвучил некоторые данные по проездным Ситкард за декабрь 2016 года на своих маршрутках.
Максимальное количество поездок с одним проездным - 160
Минимальное количество поездок с одним проездным - 1
Среднее количество поездок с одним проездным - 45

Информация по поездкам за наличный расчёт и бесплатным проездным для пожилых людей не озвучивалась.
mkv писал(а)
Максимальное количество поездок с одним проездным - 160


кто то радуеца что нае*** систему )))
mkv
16.01.2017
Для него стоимость поездки составила 4 рубля.
И я про это : )
mkv
16.01.2017
Советский проездной расчитывался исходя из 450/6 =75 поездок в месяц.
Если проездной у Каргина и муниципалов будет единый, то Каргин будет больше перевозить пассажиров, поскольку для них пересадка будет бесплатна.
1May
16.01.2017
дауж... как воровать то... что придумать чтобы по-прежнему дали воровать? ком тайну? пропажу бух документов? сложностью подсчета? ну оставьте воровать то возможность ... не за зарплаты же работать в России
Да что от Белова требовать-то...после его появления в суде и убегания от журналиста без единого слова с ним все понятно.
spag10
17.01.2017
Бгг, следующая итерация, видимо - "Отстаньте от нас! Ну и что, что воруем. Все воруют!"
SVM
17.01.2017
А мне сегодня в 51м автобусе билет через терминал выдали за мои 20р . У них снова что-то поменялось?
Аналогично :-)
Ехал на 3 автобусе и кондуктор, за наличные, дал билетик из терминала
Глупость сие высказывание со стороны Белова и уж тем более со стороны НПАТ. Ревизоров туда надо срочно отправлять после таких заявлений. "Коммерческая тайна" это вполне юридический термин и требует соответствующего оформления, приказов, журналов и т.д. просто мало кто на самом деле знаком с порядком ее оформления. Все остальное - пустой треп. Я сталкивался с требованиями по оформлению ( в свое время) и ... разобравшись в тонкостях и нюансах понял, что это реально вводить только на определенного вида предприятиях, с определенным штатом людей и дополнительными контролирующими "режим коммерческой тайны" сотрудниками. А его заявления - пустышка и некомпетентность.
dezha-lf
17.01.2017
при этом в отчетах главы выручка НПАТ за прошлые годы вполне себе всегда фигурировала, и коммерческой тайны не представляла.
Единственный, имхо, механизм, при котором можно не сказать ее размер - это ее не знать. Ну, по разным причинам.
Белов какой-то странный.
Некий НПАП сосет аки клещ из города дотации, но отказывается сообщать размер выручки своим "донорам".
А мэр вместо того, чтобы дать клещу леща, обещает уточнить у юристов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов