--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Ответ Навального Усманову

Слухи и сплетни
61
145
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
2g2
29.05.2017
подавайте мне чипсы
gurvinec
31.05.2017
клоуны приехали
занятно Алеша мутит
Boatsmann
31.05.2017
Да. А вот в суде так же занятно выступить не получилось. И результат оказался весьма предсказуем - проиграл Алеша. Тоже мне юрист, блин...
дык если 22 из 23 ходатайств отклонили.
тут дело не в уровне юриста, а в судействе.
как и на сайте тут. модер сам открыто пишет матом, и одновременно с этим банит меня за зашоренное бранное слово.
Boatsmann
01.06.2017
Ходатайства отклонили именно потому, что как юристы Навальный и Жданов - круглые нули. Даже ходатайства правильно и своевременно подать не смогли, и дали судье формальный повод без проблем отклонить их.

Ну и самое главное - не объясните ли вы мне, наконец, на каком таком основании Навальный объявляет свои расследования "основанными на фактах и документах", если - когда дело дошло до суда - у него на руках никаких документов и не оказалось? Только ходатайства об истребовании и вызове свидетелей?
А если у него на руках нет документов - какое право у него есть называть изложенное в роликах "фактами", хотя на самом деле это - получается - не более чем его мнение?
я трансляцию заседания не видел, она есть вообще, целиком?
Boatsmann
01.06.2017
Угу. Пока вы лично не увидите, хотя бы на видео, как Навальный обосрался - вы в это ни в жисть не поверите. Никакие полумеры тут не помогут - ни фрагменты записи (а вдруг на других фрагментах он выступил, как бог?), ни многочисленные свидетельства очевидцев (они все врут!), ни описания в СМИ (это все кремлевская пропаганда!), ни результат суда (суд у нас басманный!) - ничто не может поколебать веру в Алексия.
Секта - она такая...
я видел как журналистов поперли в коридор, а там телек с никаким качеством звука. пришлось чипсы в сторону убрать.
алеша в кено своем на узбека бумажки показывал, в суд то не притаранил их чтоле
Boatsmann
01.06.2017
Дык в том-то и беда, что не притаранил. То ли бумажки только для кено годяццо, то ли дома забыл - вощем, как ни крути, а попадос вышел в полный рост...
то ли алеша и не хотел суд выигрывать, а использовал его в виде пиара, типа система своих покрывает, все куплено и продано.. чтоб шумиху очередную поднять
ps какие то бумаги он таки просил приобщить вроде www.youtube.com/watch?v=H4vAwNtYZ14
Boatsmann
01.06.2017
Замечательная стратегия. Продемонстрировать всем, что то единственное, на чем держится твоя популярность - антикоррупционные расследования - на самом деле не имеют никакого документального подтверждения! Блестяще выступил Алексей, блестяще.
Понятно, что его адепты так и расценят - мол, суд покрывает Усманова. Но все, кто хоть немного думает своей головой, при виде очередного "расследования" задумаются - сможет ли Леша притаранить в суд те бумажки, что показывает с экрана, и с их помощью хоть что-то доказать...
на самом деле всем пох на доказательства и бумажки.
ибо официально уже вовсю заявляют, что жить будет только хуже и тяжелее. и на фоне этого показывают как жирует верхушка режима.
раньше хоть обещали, что через 5-10лет заживем хорошо
Lewgen
01.06.2017
Boatsmann писал(а)
Ходатайства отклонили именно потому, что как юристы Навальный и Жданов - круглые нули.

Ходатайства Усманова тоже отклонили, Падва - ноль?
Boatsmann
01.06.2017
Смешно. Вас где учили так передергивать?
Ходатайства Падвы - вспомогательный материал. Отклонение их никак не повлияло на результат суда.
Ходатайства Навального - по сути, единственное, что он мог выставить в свою защиту. Отклонение их - означает проигрыш.
Давайте, продолжайте сравнение Падвы и Навального, ага...
Lewgen
01.06.2017
Смешно!
Вы ничего не писали про "вспомогательные материалы", а просто сделали вывод, что Навальный и Жданов полные нули на основании того, что их ходатайства отклонили.
Я сделал такой же вывод, в чем смех? ))))
Boatsmann
01.06.2017
Да, смешно. То есть вы прочитали только первое предложение из моего поста и решили ответить, да? Ну зачем читать дальше, правда?
Boatsmann сегодня в 08:40 писал(а)
Ну и самое главное - не объясните ли вы мне, наконец, на каком таком основании Навальный объявляет свои расследования "основанными на фактах и документах", если - когда дело дошло до суда - у него на руках никаких документов и не оказалось? Только ходатайства об истребовании и вызове свидетелей? ...

Действительно, все просто - тут прочитали и сделали вывод. Там не прочитали - и вывод, ессно, не сделали...
Lewgen
01.06.2017
Вы, я гляжу, прямо-таки адепт Навального: весь суд смотрели, да по полочкам раскладывали! ))))))
Спасибо, хоть просветили, мне, честно говоря, лень всё это внимательно отслеживать..
Boatsmann
01.06.2017
Меня это дело интересовало только с одной точки зрения - оно должно было открыть нам то, насколько реальными являются демонстрируемые Навальным в роликах "документы" и "доказательства".
Ведь очень многие ведутся, и считают его опусы реальными расследованиями.
И результат превзошел все мои опасения. Я думал, что у Навального хотя бы какие-то доки есть. Оказалось, что их вообще нет...
907
29.05.2017
Ну чисто Кашпировский.
Мля, реально похож, вискарь видать заряжает. ахаха
нЭнС
30.05.2017
чево он там втирает? а то у мну инет слабый и терпежу нету полчаса вникать...) Доказательства есть? или всё "на основании множества косвенных признаков"?
Есть у усманова в суде "методы против Кости Сапрыкина"? или нету?? ))
djabel
31.05.2017
У Натолича в ролике всё с документами. Так что смотрите. Я ознакомился - убедительно вроде.
Boatsmann
31.05.2017
Ой. А че ж он в суде никаких документов не предъявил-то? И суд, соответственно, проиграл седня?
нЭнС
31.05.2017
наверное,из принципа! Типа,знай наших!
Постеснялся :-)?
Boatsmann
31.05.2017
Не, ну вон товарищ выше утверждает, что он с документами ознакомился и счел их убедительными. Чего ж тут стесняться-то Алексею?
Ну вот такой он застенчивый :-)
Boatsmann
31.05.2017
Ну и нахрена стране такой застенчивый президент?
907
29.05.2017
Придурок хоть бы рубашонку за десятку переодел и вискарь со стола убрал. А так же в свидетели не воров березовских и англицких дипломатов призывал.
вискарь для храбрости.
бокал то кстати такой же как и у таджика)
Old voron
29.05.2017
Ладно, скоро в суде кривляться будет:)
Lewgen
30.05.2017
Усманов?
Навальный опозорился на суде с Усмановым
Читайте больше на www.politonline.ru/interpretation/22890513.html
Lewgen
30.05.2017
Да, согласен - сегодня он совсем не убедителен..))
господи, мне опосля захода на этот сайт руки вымыть захотелось
Это типичная Интернет-помойка.
руки мыть после посещения сайта?
это тебя хорошо характеризует.
уже суд идет? так быстро?
да . вот наиболее полная его часть
www.youtube.com/watch?v=S4IoybndY3U
nickitoz
31.05.2017
Томас писал(а)
Навальный опозорился на суде с Усмановым
Читайте больше на www.politonline.ru/interpretation/22890513.html

Умеет же человек любое приличное место в цирк превратить, играя грустного клована.
Old voron
30.05.2017
Усманова там не будет, его юристы будут, одноглазого клоуна, по ковру мордой возить.:)
такое впечатление, что навальный свое юридическое образование просто купил. ну или был двоечником. такие ляпы делать..
Old voron
30.05.2017
Адепты верят, к тому же, есть железная отмазка, когда Алеша просрет суд, виноват будет кровавый режим, а не то что Алеша доказательства в фейсбуках натырил, да в западных источниках прочитал.:)
А то кто же? Лично Путин иички судьям в тисках заживал, добиваясь нужного результата. Мне вот одно интересно, если считаешь суд фарсом и клоунадой, зачем в нём участвовать? Сказал бы - я суду дом труба шатал и два мешка проса посреди комнаты ипал!!! Но нет - участвует в буффонаде, чтобы потом заявить, что вокруг были злые клоуны и они нечестно ему пенделей надавали.
скоро бурханычу команду дадут сворачивать эти споры, а то с каждым видосом он голоса у вовы и димы отбирает.
Пожалуй и я проголосую за навального, если конечно его на мост не отправят с проституткой к тому времени. Уж больно хочется глянуть, засадит он их всех в клетку или кончит как кенедя
Ваш голос станет той соломинкой, что переломит спину верблюду. Главное, не забудьте придти на президентские выборы и проголосовать как Вам совесть велит.
упоротые все равно будут рассуждать не о сути, а о том на чьи деньги расследования делаются
Упоротые все равно будут считать ЭТО "расследованиями"...бгг
Думаешь на пустом месте на Таких Людей наезжает?
Old voron
29.05.2017
Пустое место на таких людей наезжает, ну а за ним наверняка стоит кто то, возможно даже кровавый Путин, который опять всех переиграл:))
Lewgen
29.05.2017
Marlboro Man писал(а)
Упоротые все равно будут считать ЭТО "расследованиями"...бгг ...

Справедливости ради, "расследования" Навального больше похожи на расследования, чем ответ Усманова, на достойный ответ..)))
Чем же они похожи на расследования? Произвольная трактовка псевдофактов - это не расследование. Никакой доказательной базы как таковой нет. Хотя эффект в медиа есть - ну так, завсегда, метнув на вентилятор, можно добиться эффекта.
Lewgen
31.05.2017
Кость!
Я стараюсь не применять слова "всегда" и "никогда". Что значит нет "никакой" доказательной базы, и "псевдофакты"?
Факты некоторые есть, и база доказательная по некоторым моментам есть.
Вот то, что "трактовка произвольная" многих фактов - здесь согласен.
Sarino
31.05.2017
Если бы такое расследование делал Киселев или Соловьев, Караулов про Касьянова, Немцова - это было супер пупер расследование ссупер пупер убедительное:))
Boatsmann
31.05.2017
Ну то есть вы сейчас хотите нам сказать, что Киселев, Соловьев, Караулов и Навальный - это примерно одного и того же уровня расследователи?
ЧТД...
Sarino
31.05.2017
Уровень сбрасываемой информации к ним примерно одинаковый, но если накидывают одни - ее сразу подхватывают СМИ, силовики, когда другие - идет торможение по всем каналам.
А конфликт интересов явный, поводов для проверок огромное количество.
Boatsmann
31.05.2017
Да ладно. Прям вот каждое расследование Киселева или Караулова силовики подхватывают, ага. Все эти расследования - в равной степени набросы на вентилятор, только с разных сторон. Соответственно, и подхватывают их разные СМИ. Вы же не будете отрицать, что ролик про Димона обсуждали почти все СМИ?

Вот только беда - ни Киселев, ни Соловьев, ни Караулов не собираются выставлять свои кандидатуры в президенты, и не пытаются доказать обществу, что они чище, моральнее и честнее нынешней власти. В суде Навальный имел возможность показать, что за его расследованием есть нечто большее, чем у упомянутых вами госпропагандонов. Он с этой задачей не справился...
Sarino
01.06.2017
Я не смотрю СМИ которые относятся к "все":)
Справился не справился -еще рано судить, сейчас эффект гос.пропаганды против него обратный.
Навального не уважаю, он такой же коррупционный, все построено на критике других, продуктива нет никакого, такой же большевик - все отобрать, всех посадить и дальше решать.
Но наш народ без демагогии за собой не увести, управление возможно только на ненависти к другим. Уважению к чужой позиции не обучены.
Boatsmann
01.06.2017
Незачем смотреть все СМИ - есть новостные агрегаторы. Судя по ссылкам в Яндексе и Гугле по каждой новости о ролике про недимона - все мало-мальски заметные СМИ эти вещи у себя обсасывали.

А коммунисты вообще восприняли это дело на ура, все их СМИ захлебывались, депутаты требовали проведения расследования по материалам этого ролика. И СКР провел расследование, но подтверждений "фактам" из ролика не нашел.

Теперь вот и в суде сам Навальный никаких доказательств не предъявил. Что явно свидетельствует - Навальный никакой не "расследователь коррупции", а такой же пропагандон, как Караулов или Соловьев.

А вот кто и зачем из него лепит вождя оппозиции и не попахивает ли тут гапоновщиной - это действительно вопрос...
Sarino
01.06.2017
У нас нет и доказательств коррупционности Сорокина, все тендеры "честно" выиграны, не было коррупционности и у Лужкова, но у всех депутатов жены, сотрудников правительства, силовиков- друзья и родственники миллиардеры, тупо конечно ни к то деньги не берет - это показывают и аресты губеров и мэров, годами держат, а доказать ничего не возможно даже когда кеша гора.
У нас это все не коррупция и не преступление, преступление это когда курицу украл или булочку :)
Boatsmann
01.06.2017
Об этом и речь. Доказать коррупцию трудно, а обвинить в ней - проще простого. Поэтому это излюбленный прием всех жуликов - обвинить конкурента в коррупции. А выполняют его специально обученные пропагандоны. Киселев, Соловьев, Караулов, еще Доренко такой был, помните? Ну вот теперь суд с Усмановым ярко продемонстрировал, что Навальный - ровно такой же пропагандон.

У грязных копов есть любимый прием - когда им надо посадить задержанного, а доказухи нет, они подбрасывют наркоту. Более респектабельных "клиентов" закрывают при помощи липового обвинения в изнасиловании. А политиков мочат при помощи обвинений в коррупции. И народу это дело нравится, Жеглов не даст соврать...
Flipper03
29.05.2017
Они сейчас будут изо всех сил зарабатывать себе на ойфон.
Навальный рулит
А мне ни та, ни другая сторона не нравится!
А никто не говорит, что Вам должна хоть какая-то сторона нравится. Вопрос - кто из них прав?
Sarino
01.06.2017
Правда у каждого своя, истину знает только Бог:)
Усманов, Медведев, Путин были продуктивны и прогрессивны 15 лет назад, а так 10 лет как они тащат страну в дерьмо и сами растаскивают страну. Убрав бандитов, спортсменов 90х они создали более бандитское государство мусоров, гэбешников, которые умеют мыслить тока своей задницей и больше 2х задач в голове держать не могут, у которых вообще нет моральных ориентиров.
R-D
29.05.2017
фигня все эти интернеты.
а вот что куча народа работу потеряет при переезде Металлоинвеста с Рублевского шоссе в Старый Оскол - это грустно
s47
29.05.2017
В Москве работу потеряют, в Старом Осколе рабочие места увеличатся
s47
29.05.2017
Довольно убедительно. Ждем ответа Бурханыча

Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.
С офшорами Усманова - да, интересно. Нельзя верить на слово, но интересно. Про срок за изнасилование - вода и стрелкопереводчиство, тут его засудят. Попытался выпутаться, но попытка не защитана
s47
29.05.2017
Офшоры интересно, документы кажется выложены.
Срок, изнасилование не по делу. Какая разница, что было раньше.
тем более, что никаких доказательств срока за изнасилование у Усманова нет. КАк по мне, таким набросом на вентилятор Навальный делает хуже только себе.
s47
30.05.2017
Это конечно зря он стал поднимать вопрос про изнасилование. Легко будет суду увести в сторону. Надо было давить только про офшоры, чтобы нельзя было вилять. Как то недальновидно.
Видимо, не такой уж умный этот Навальный, раз под угрозой суда разбрасывался неподкреплёнными обвинениями ради весьма сомнительного эффекта вымазывания оппоннента чем-то коричневым, но не шоколадом.
Bekas999
29.05.2017
Вам не пох как по понятиям парни трут?
Ну чё там?
я фигею над людьми, которые ЗАЩИЩАЮТ ОЛИГАРХА!
которые утверждают, что он все заработал честно, платит кучу налогов и вообще принес огромныю пользу.

дожили. простой, нищий народ защищает не русского олигарха!

и вроде не платят этим людям
iZverG
29.05.2017
А что, надо это чмо поддерживать? Который идет против фед.законов, не платит налоги, вор, мошенник???? Этого мало?
идет против фед.законов, не платит налоги, вор, мошенник????

я и говорю, с чего вдруг куча народу тут поддерживает Усманова ?
Никто тут не поддерживает Усманова, не пытайтесь сделать вилку "Либо Навальный Либо Усманов", как попытался сделать сам Навальный в конце своего ролика.
iZverG
30.05.2017
Я про Навального.
Ehidna
30.05.2017
Хоспидя, да честный олигарх - это оксюморон, как и неворующий бюджетное бабло чиновник. Просто Навальный - еще больше всех бесит, чем Алишер Усманов, я не знаю как у него так получается, какой-то талант у человека похоже.
зы: навальный тоже не совсем русский как-бы:)
Так Усманов реально платит миллиардные налоги в России. Не любите крупный капитал- бывает. Про то, как заработал - доказуха есть?
iZverG
30.05.2017
И бизнес у него далеко не одна нефтянка. А в том числе и даже очень высокотехнологичный. И рабочих мест больше чем докуа. А Лешик сколько для Родины создал? Ах да, он же ее ненавидит.
(amigo)
30.05.2017
да всем похрен на Усманова.. дело в лживости Навального и его трепе..
я бы глянул кто за ним стоит..
Леша вообще ничего не сделал, но уже метит в президенты... и что удивительно, его при условном не сажают за нарушения условного.. и в загранку вроде как летает.. не странно ли?!
MAVR S
31.05.2017
Страна больших возможностей.
bravoam
30.05.2017
Алексадр Иванов писал(а)
нищий народ защищает не русского олигарха

стокгольмский синдром
skarabas
29.05.2017
Очень убедительный фильм.
Да действительно , очень убедительно как олёша лажает на каждом шагу.То они деклараций в глаза не видели , то история с изнасилованием как-то не так вышла и.т.д.
Порожняк в общем.
Навальный - цэ мессия! Как он сказал - так и есть!!!
Old voron
30.05.2017
Скоро Усманов Лешика в суде изнасилует.:)
нет, в седьмом обращении усманов признается лешеньке, что он его отец.
ох, походу лешик и всосет в этот раз :))
Flipper03
29.05.2017
Счастья ему и детишков побольше с его красавицей женой
Flipper03 писал(а)
Счастья ему и детишков побольше с его красавицей женой ...

фу пля, вытекли глаза....... лешику тюрьмы желаю, а этой жене консультации грамотного психиатра.
это кто на фото?
Flipper03
30.05.2017
Будущий президент России с супругом
Полез гуглить....Там вродь блондинка миловидная такая....
Flipper03
31.05.2017
Это было до репрессий
Спасибо,поржал)
Блин,чуть квасом не подавился....Это точно жена?Точно не муж?
VitOb
31.05.2017
Не, это он покемона поймал
мне понравилось
Лев Щаранский
1 ч ·
Лехайм Навальный пообещал, что после неизбежного падения режыма все дети будут попрошайничать сколько смогут
POM@H
30.05.2017
лучше уж усманову не отвечать, не в свою стихию полез
Зу
30.05.2017
тьфу на него
Респект. Нашелся-таки человек, который разворошил этот гадюшник.
Только за него голосовать. Ибо если не Навальный, то кто? Назовите хоть одну фамилию :)))
ага ага, за уголовника голосовать все пойдём с непогашенной судимостью :-)
ЕСПЧ его оправдал, и из наших с вами денег великая Россия даже компенсацию ему выплатила, или нет? :)
Flipper03
31.05.2017
Нет. ЕСПЧ не может оправдать
Признал дело сфабрикованным.
Ничего такого он не признавал
Mapk
31.05.2017
Полтосик евро за что Олеше перед новым годом бюджет России заслал? За подрывную деятельность?)
VitOb
30.05.2017
Разве что в снах его адептов. Кто же его допустит к выборам такого "незапятнанного".
Slepoi
30.05.2017
ну а что, половина депутатов с судимостью, чай не в первой
погашенной или как?
Boatsmann
31.05.2017
Барсик.
B.B.K
31.05.2017
Такой же врун, как и его проповедники
Aggi
30.05.2017
а его, глазик прошел уже у него? ну надо же.... )))))
С огромным удовольствием желаю вам и вашим детям подобные ожоги глаз от пробегавших мимо ублюдков. А мы потом тут над вами посмеемся. :)
Особенно если у вас денег на лечение в Испании не хватит, ибо тут с подобными проблемами ловить нечего, как выяснилось ... великая страна, что с нее взять? :))))
Кстати зря вы начали, мои пожелания частенько сбываются :-/
VitOb
30.05.2017
Ой, только только мы все переживали, что кровавая гэбня детишкам мыслящих людей попрошайничать Гамлета читать на Арбате не даёт, как тут же начали с удовольствием желать детишкам оппонентов, чтобы им в глаза зелёнку налили. Странные из вас европейские ценности лезут.
C чего вы взяли что я оппонент? ... я просто декларирую логичные вещи - если человеку нравится когда другим льют в глаза зеленку (он даже смайлы поставил), значит ему должно понравится когда зеленку зальют в глаза его детям. Ну а мы в этом случае просто разделим с ним его радость, не больше.
Кстати, про Гамлета с Арбатом я не в курсе. Впрочем это к разговору не относится. Непонятно зачем вы начали.
VitOb
31.05.2017
Нравится ему, когда его детям льют зелёнку в глаза или нет, мы с вами не доподлинно не знаем. А вот что вы испытываете "огромное удовольствие" когда чужим детям в глаза зелёнку льют вы сами написали. Как-то мерзотненько это.
У вас ПМС чтоли? Пост перечитайте. Я испытываю огромное удовольствие желая человеку то, что ему приятно.
VitOb
31.05.2017
Хамите? И почему я не удивлен...
Flipper03
31.05.2017
А чо там кстати с ожогами. Уже прошли?
Aggi
31.05.2017
угу, магия не иначе...
выборА, чо...
Aggi
31.05.2017
С огромным удовольствием желаю вам и вашим детям ума...
дурак ты что ли? только больной может пожелать детям такой гадости
А что насчет фактически залить? Или насчет ухмыляться когда другим залили?
Я лишь пожелал человеку того, что ему самому приятно.
spag10
30.05.2017
Чё-то мне эти их разборки напоминают битву говна с мочой.
s47
31.05.2017
Открываю сайт Навального
navalny.com/p/5407/

Маленькая деталь из суда
.....
Поразительно: ведь один из немногих фактов цензуры в России, который просто невозможно отрицать и который имеет юридическое доказательство -- это именно Усманов и Коммерсант
...
В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского.
...
Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам -- нет, это не цензура, я никого не увольнял. Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: <<Нет, не увольнял>>.Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам -- нет, это не цензура, я никого не увольнял. Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: <<Нет, не увольнял>>.
-----------------
Начинаем смотреть другие источники
www.forbes.ru/sobytiya/lyudi...-vsego-ostalnogo
Интервью с Ковальским
-- До сих пор вы чувствовали присутствие Алишера Усманова, он вмешивался в вашу работу?
-- Нет.

lenta.ru/news/2011/12/16/kovalsky/
Главный редактор "Коммерсантъ. Власть" Максим Ковальский уволится из издания по соглашению сторон. Прежнее решение об увольнении Ковальского было отменено генеральным директором ИД "Коммерсантъ" Демьяном Кудрявцевым с согласия совета директоров холдинга. Об этом сообщается в блоге Кудрявцева.
-------------------------

То есть юридически Ковальского не увольняли. Что то стал сомневаться, что Навальный рубит в юриспруденции
Читаем другую прессу

www.gazeta.ru/social/2017/05/30/10699601.shtml#page3
После этого Навальный и его представитель выступили с формальным ответом на исковые требования. Они заявили, что, во-первых, согласно статье 57 ГПК РФ суд обязан им помогать в истребовании доказательств, если они сами получить их не в состоянии, во-вторых, они не обязаны опровергать слова британского посла о том, что Усманов якобы обвинялся в изнасиловании, так как это заявление именно этого дипломата, а Навальный просто повторил их.
<<Мои слова звучали так: по-моему, Усманов обвинялся в мошенничестве или изнасиловании, однозначно я ничего не утверждал>>, -- сказал Навальный.
Также политик подчеркнул, что ничего опровергать не собирается. Вместе с тем Навальный признал, что у него нет прямых доказательств того, что сейчас дом, о котором идет речь в фильме, принадлежит Медведеву. <<Мы не знаем точно, поливает ли там его мама цветочки или нет. Но мы точно знаем и уверены, что это была именно взятка>>, -- пояснил оппозиционер.
------------------------------------

Похоже на цирк.Сами получить доказательства не в состоянии, пусть суд поможет. Посмотрим какие доказательства у Навального про офшоры. Пока он выглядит довольно бледно.Кто то что то где то сказал, он все таки не на кухне разглагольствует
Если все доказательства такие же, то похоже Бурханыч раскатает его и придется ролик удалять и помещать опровержение
Зачем Навальный занялся изнасилованием и подобными вещами, как мальчишка. Надо было взять офшоры и бить в одну точку. Хиловат Олексей.. Впрочем всегда считал, что Навальный это Ельцин сегодня. Борьба с коррупцией (причем полезная) и никакой экономической программы
Навальный поступает грамотно. У него, скорее всего, судя по ситуации, был заказ на Усманова откуда-то с запада. Задача состояла лишь в том, чтобы скомпрометировать Усманова в преддверии крупной сделки. Для этого приплетается мошенничество (но это для бизнеса обвинение очень слабое) и изнасилование (а это очень грязно и реально может повлиять на сделку). А то, что это всё с чужих слов и не имеет доказательств -- дело совершенно десятое. Причем, даже если Навальный проиграет дело по клевете, больших штрафов ему не присудят, а черный пиар, тем не менее, уже сделан. Штрафы за него выплатят заказчики. Это необходимые расходы, не более.
Это бизнес, бизнес Навального. К "борьбе с коррупцией" отношение имеет лишь косвенное.
s47
31.05.2017
Очень похоже. Доказательств нет, а шума много, причем много шума вовсе не про коррупцию, а про изнасилование и цензуру
Flipper03
31.05.2017
Кто-то зашортил Усманова?
Публицыст писал(а)
был заказ на Усманова откуда-то с запада

Рептилоиды заказали с альдебарана.
Mapk
31.05.2017
Опять англичанка гадит?)
Полесов, вы в своем репертуаре.
этот видосик почотче евонного предыдущего)
мне нравятся видосы шария, где он тролит навального.
навальный ваще занял позицию "а кто такой шарий что бы я ему отвечал"
а кто такой навальный чтоб ему усманов отвечал?
Mapk
31.05.2017
Однако Усманов решил иначе и пожинает плоды.
VitOb
31.05.2017
Ага, уже первый суд выиграл. Месть навального страшна.
serzenit
31.05.2017
Плоды пожинают последователи повелителя мух.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов