Конгресс готовит законопроект о предоставлении военной помощи Украине для защиты от агрессии Северной Кореи и России. m.news.rambler.ru/world/3722...ws&utm_term=head
По мнению конгрессменов США должны предоставить помощь Украине, чтобы помочь защититься от агрессии, которая идёт с Востока...
Дело Псаки живо?
Не примут. В НАТО не принимают страны с нерешенными территориальными проблемами. А сами украинцы кричат, что Россия "незаконно окупировала", что Россия в Донбассе и т.д. И эта риторика не изменится.
Само собой, коли уж устав МВФ поменяли. Только идиотов все меньше и меньше. Путин четко и недвусмысленно сказал, что НАТО в Украине не будет. Да и НАТО это не очень надо -- стоять меж двух огней -- с севера и с юга Россия, а это сейчас не хухры мухры. 30 батальонов постоянно находятся в готовности No1, в ЮВО самая боеспособная армия стоит, два дня на сборы, а с Энгельса до Киева Ту-160 на дозвуке полтора часа лету.
На нашей территории нам никто не страшен.
Публицыст писал(а)
Само собой, коли уж устав МВФ поменяли. Только идиотов все меньше и меньше
отнюдь. ната это уже не та ната что раньше, берут кого попало. впрягаться тоже не будут(вернее не за всех) если что.
ну и как грицца грех медведя не потравить, тем более что базы и оружие пендостан может и без вступления в надо украины на уркаине размещать.
Ну, положим, Путин недавно в каком-то интервью ушел от ответа на тему, введет ли Россия войска в Украину, но дал понять, что такой вариант возможен. Тот факт, что это хотя бы теоретически возможно, уже остудит многие головы.
странно, что воюет Украина, а санкции по этому поводу на РФ накладывают)) Вот по выполнению Минских соглашений и ввести - для окончания конфликта.. и никакой агрессии с оккупацией)
(amigo) писал(а)
странно, что воюет Украина, а санкции по этому поводу на РФ накладывают))
типа за поддержку же. катар вон тоже типа за это, тютю.
"Вот по выполнению Минских соглашений и ввести - для окончания конфликта" она самая и есть, война, оккупация и агрессия.
раыль писал(а)
По поводу ввести войска - это уже агрессия и объявление войны Украине.
И чо? НАТО под порогом -- агрессия в отношении России и очень хороший повод, чтобы постучать кулаком.
Нам ли новых санкций бояться? Вон в Сирии полста офицеров НАТО захватили без шума и пыли. Любопытно мне только, на что обменяли в конце концов. Молчат грушники.
А пару дней тому объявили таки бесполетную зону. И ничо. В реальности, конечно, бесполетную можно обеспечить только радиусе сотни километров от базы, и то не по всем направлениям, уж очень сложный там рельеф.
Публицыст писал(а)
НАТО под порогом -- агрессия в отношении России и
агрессия то каким образом ? суверинитет РФ дальше границы РФ не распространяется.
Иначе получается что военная база на территории курил это агрессия по отношению к Японии.
раыль писал(а)
Иначе получается что военная база на территории курил это агрессия по отношению к Японии.
Не агрессия, а предупредительная мера. Там, к слову, рядом военно-морская база США. Да и у самой Японии давным давно собственные военно-морские силы есть, очень внушительные, кстати. И захват Киева через неделю после вступления в НАТО -- предупредительная мера.
Публицыст писал(а)
Не агрессия, а предупредительная мера. И захват Киева через неделю после вступления в НАТО -- предупредительная мера.
ну с нашей то стороны вообще как хочешь обозвать можно, хоть мирный поход туристов. Гитлер в конце концов СССР тоже войну не объявлял, войска тупо взяли и переехали через границу.
На следующий день или через день, емнип, посол что-то таки объявил.
А по сути прав тот, у кого больше прав. Это "право" было, есть и никуда не денется. На этой территории у нас прав больше и они лучше вооружены...
Публицыст писал(а)
На этой территории у нас прав больше и они лучше вооружены..
.познаётся в бою.
Не думаю что пендосам сильно жалко украинцев(а сами они там точно воевать не будут), а мирным этот поход до киева в любом случае не будет, что для тех что для других...
Ну, если Трампа не свалят за это время, то скорее всего Уркаина сама развалится, и войска надо будет ввести просто потому, почему в свое время ввели войска в Польшу и Прибалтику почти без выстрелов -- забрать бесхозное и отдалить границы. Емнип, в Польше только один полковник уперся рогом, за что его смели вместе с полком. Так и тут будет.
ну ты сравнил, там польшу с двух сторон прессовали, причем без какой либо помощи польше от западных стран.
на момент похода ркка, немцы уже десят дней как штурмовали варшаву.
Публицыст писал(а)
Здрасьте. У Польши был договор о взаимной помощи с Англией и Францией.
был да сплыл, франция конечно наипалась в итоге, но цель то их была понятна - зачем мешать двум противникам сцепится в смертельном клинче.
Впринципе и у СССР цель была ясна, но чего то где то не то получилось...
Да походу не зря шлепнули Павлова. Есть директива ставки, датируемая 20 или 21 июня (не помню), что 22 быть в боевой готовности. Но Павлов тупо ее проигнорировал (есть мнение, что квасил в бане). В Брестской даже офицеров домой отправили на выходные. ЮВО директиву выполнил и в первые дни войны даже наступал.
сегодняшняя Украина (руководство) хочет вступить в НАТО лишь по причине пиления военного бабла..и в НАТО это прекрасно понимают.. да и с конфликтом на территории (и без Крыма) он им вхрен не уперся..
так почему же американцы официально, не разместят хотя бы неофициальные?)
ЗЫ: расширь вопрос.. Если ты про Крым, то это лишь "теория", ибо по факту никто не открыл, а даже наоборот.. если есть разговор о правомерности аннексии Крыма, то вопрос достаточно скользкий и будет ни о чем..
Если по теме вступления войск на территорию Украины, то это будет уже боевыми действиями, со всеми вытекающими..
не смотрю, что там по первому вещают (если ссылочкой поделишься, то гуд будет - гляну).. официального расположения базы у сша нет, по сведениям того же сша..
а оружие да.. продают.. особенно понравилось про кредит на закупку вооружения..))
А что Путин сделает? Снова отпускников пошлет? Все помним что произошло когда сбили наш самолет турки, погундели, запретили возить помидоры, а потом снова лучшие друзья.
Бла-бла-бла. Отпускников посылать никуда не надо. Их всегда хватает за отдельные деньги. В Афган был конкурс на попадание "за границу" даже после 82-83 годов, когда гробы перли в СССР по несколько штук в день. У нас целый взвод десантуры, прошедшие какие-то глобальные учения и потом местные закрытого города целиком попали в Афган в 83 году. Даже знаю куда. В 90 году не утерпел, сел я на шею одному из "ветеранов"-бандюков конца 80-х - начала 90-х с распросами, Он оказался слабым на славу, просел быстро. Потом, правда, чрез пять лет шлепнули как не было.
Потом, правда, в 84 гробы поперли десятками, по два в месяц, полгода-год длилось примерно, и ажиотаж несколько просел. Но даже в мою армейскую бытность в 88 заявлений на афган было в несколько раз больше вакансий. На моей памяти примерно в 6 раз.
Таки отпускники-добровольцы?
А если там будет какой нито blackwater и прочие товарищи c другой стороны с соответствующим обеспечением баблом боеприпасами и огневой поддержкой с кораблей вмф из территориальных вод Одессы, а не призывники неньки? Думаешь с той стороны меньше "ловцов удачи" подготовленых? А обеспечение там будет на пару порядков лучше. Там вам здесь не Афган судя по всему будет
Лапочка, ты лох и никогда в ВС СА никогда не служил. Это некая отдельная каста, в какие бы то ни были навальные подрастерянные примеры сдачи своих в духе 80-х. Военные силы РФ воспитывают на тех же примерах, что я привел я в генштабе РФ в свое время был своим чуваком. Это не эфемерные драки, а реальные противостояния, приводившие к дракам взвод против полка при результатах 1:10 к нашим в пользу, как в 9 роте, в отличие от озвученной мудаком младшим бонадарчуком современной версии. Думаете, Бонадарчук чота вякнул по этому поводу? Как в рот набрал членов европейских.
Не надо с нами воевать. Это чревато поражением. Всегда и везде. Даже китайцы это поняли, несмотря на свою уникальную культуру и никем не достижимое уникальное бытие (японцы давили, давили, сношали каждого второго, и вот те -- не могут).
Лапочка, это твой партнер, а я таким никогда не являлся это раз.
во вторых я кирзу поносИл (а ты? a ты из теоретиков-шоуменов это давно понятно), у меня по линии отца на 4 колена кадровые вояки еще с первой мировой, не считая мобилизованых как у всех в нашей стране во время ВоВ, я прекрасно знаю что к чему в этом смысле. Т.к. я имел удовольствие куда удалось добраться архивы поднять где родственники воевали. И прадеда застал в сознательном возрасте и деда которые воевали и гражданскую и финскую и ВОВ...поэтому твой очередной высер остается очередным высером в твоем стиле.
А в третьих той армии с которой не надо воевать уже нет лет как 30.
И в четвертых в первую мировую Россия фактически получила по "щам", хотя такие как ты кричали перед началом за русский мир, мы им наваляем. Дави немчуру....
Ну, ты опять же хрень городишь. Сам то понимаешь? Первая мировая закончилась примирением сторон, из которых Россия вышла в 1917, просто потому что сил не имела сражаться. Разубежденные полки составляли больше 30%, что и явилось началом распада. А потом уж и понеслось.
Последние военные действия были у Брусилова. Так там ему помогала еще старая военная контрразведка на местах, стреляли отступников на площадях, несмотря на европу и демократию . Ее упразднили к только осени 1918.
Споймали бы всех , если б у Николая были бы яйцы чуть круче, чем у глупого англиканского отделения угро.
....тема номер раз это украина и нато...а не афган и тому подобное. Держи мысль.
Что до первой мировой, не суть важно как Россия ее слила - из за разбежавшихся полков или из за чего еще либо типа большевиков, меньшивиков, или марсиан...Если бы да кабы...но по факту Россия тогда ее проиграла не на поле боя, до этого просто не дошло, а потому что экономика, общественные институты, и т.д. слились раньше....сути дело не меняет. Если провести аналогию, кто в россии сейчас пойдет массово хохлов мочить? Ты пойдешь?(хотел про лапочку написать )). я вот точно не пойду в патриотическом порыве с ненькой воевать.
никто не пойдет, тут ты прав..посему в этом плане я ВВП поддерживаю, хотя на его месте ввел бы армию туда еще в период смуты (хорошо, что он не я)..
Но ежли сейчас ввести, то встречать будут цветами, с мелкими стычками с националистами как с с 1944го по 53.. Вобщем пройдет в разы проще чем вторая Чеченская.. Но это нам нахрен не надо.. Украина выгодна как буферная зона, особенно с ее долгами
не так, за основных членов, впрягутся страны типа украины польши и т.д....а под это дело штаты германия франция поставят оружие. Опять же продолжение истории с войной у границ россии чужими руками
там как раз всё понятно. в такую форму американских военных попросил одеться тогдашний министр обороны Афганистана, известный басмач. ему что советские, что американские - всё неверные. надо, чтобы, на всякий случай, американский контингент был хорошо заметен на местности, в случае чего :-)
там уже предоставили помощь Энергетикой - продали уголь из Пенсильвании и договорились о могильниках ядерных отходов..
Сейчас и военного, что нить продадут...
Завоёванная Западом страна. А уж как оформить решат. И чего подать на их заработанные кровью бонусы тоже... Наше дело теперь сторона... Боеготовность блюсти.
он еще на грузии это хотел провернуть, но Дмитрий Анатольевич чтото не так понял и закрыл вопрос жестко и безжалостно. и заметте себе еслиб это не была многоходовка то в грузии досих пор бы истирили по этому поводу. а так тишь да благодать
Судя по делам США в Сиии и отношению к оппозиции, иногда режущей детям головы, Россия так же как и светочи демократии может оказать военную помощь ЛНР и ДНР.
Если амерекосы на такое подпишутся, теперь практически официально можно делать будет, украинские губастые негры, тоже сейчас воюют и ничего. Такие дела, USA Дашуля:)
Про губастых негров это вам по первому каналу рассказали?))))))))))
Мы и так не особенно скрываемся. Доказательств тому море. Ну откуда у "ополченцев" техника, которая никогда не состояла на вооружение у Украины? Ну не хотят ни Америка, ни Европа идти на открытый военный конфликт с Россией из-за Украины. Они нас и так придушат. Бескровно. Экономическим путем.
Россия кстати сотрудничает с такими же террористами из "Хез Боллы", "Хамас" и "Исламский джихад"
в Сирии. А так же с Сирийскими националистами из ССНП -- это вторая по популярности партия после правящей <<Баас>>.
И это далеко не весь список шиитских радикальных группировок в Сирии, которые воюют на стороне САА, есть ещё Иракские и Иранские.
Так что Россия от США далеко не ушла, по сотрудничеству с радикалами и националистами.
когда делаете заявления, что пендосы сотрудничают с терорами,
не надо забывать, что и Россия сотрудничает с терорами, вот о чём я хотел подметить.
Забыл добавить ещё шиитских радикалов из Басидж, что в переводе <<Мобилизация угнетённых>>
родом из Ирана.
Я вообще таких заявлений не делаю, но тут вопрос в масштабах. Друганы США на ближнем востоке, сплошь поддерживают террористов, не говоря о том, что пидоров гоняют. Но нет, либерастнутые ценности не в опастности. Вообщем, как было, кто сильный тот и прав так и осталось.
Россия с помощью террористов пытается уберечь существующий
режим, вот и всё.
Все стороны конфликта в Сирии это террористы, все.
Только одних, поддерживает США других Россия.
Масштабы конечно разные, но смысл один и т от же, господство и власть, влияние.
США лишь богаче России, была бы Россия богаче, масштаб был бы такой же как у США.
Сальвадор в Дали писал(а)
Все стороны конфликта в Сирии это террористы, все.
Пардон, но это бред, да и с помощью каких террористов Россия пытается поддерживать, допустим, Сирийский режим? Вы про Иран что ли? Если так, это другой игрок. Да и поддерживать официальный режим или его свергать это две большие разницы.
Я согласен, что Россия пытается уберечь существующий режим, но без помощи террористов в отличии от США. Еще понятно, что амерекосы просто приговорили режим Асада, то что после него в Сирии будет лоскутное одеяло, покрытое террористическими группировками, поборников мира и демократии, видимо не волнует.
Это не бред, а ФАКТ!
Хез Болла, Хамас, Исламский Джихад, Басидж, Бригады Али, нацики из ССНП
все они террористы.
И зачем России какая то вшивая Сирия?
Потешить самолюбие..
это бред..
Сотрудничество неофициально существует, только по причине, что таже Хезбола является союзником Сирии и противником ИГ и Ко.. Стратегическое сотрудничество - это бред.. Так и по остальным.. Только по принципу "враг моего врага".
Сотрудничество- поддержка, вы сами сейчас всё написали.
США действует по тому же принципу "враг моего врага".
Если ослы из суннитских фракций не слушаются пендосов из пентагона, то они их лупят, причём жестко лупят.
Отношения США и террористов противоположной стороны
ровно такие - "Хозяин- Осёл" не больше.
Россия ничем тут не отличается от пендостана
ты не видишь различий, хотя бы по взаимодействию?? Или уже по тому, во что превратилась на данный момент Хезбола с Хамас, по сравнению с теми же АльНусра?
Тебя разумеется так же не волнует, что не взирая на то что Хезбола (не помню как остальные) хоть и запрещенны у нас, но не являются нашими противниками.. Они запрещенны у нас и с ними нет стратегического партнерства/союза.. Если у тебя есть доказательства поставок вооружения и т.п. - велком, с интересом познаю.. То что они воюют плечом к плечу - не вижу в этом ничего плохого..
Мне тоже много, что не нравится в их радикальных методах, но сейчас это разумное взаимодействие с оными..
А вот тут ты сильно ошибаешься.
Хез Болла крупнее в 1000 раз чем NFS (бавшая нусра)
И да тебе для кругозора nfs огребает от пендостана, вся верхушка почти
Джулани и его помощники убиты американцами!
Нусрачи отказались выполнять указы амеров, в результате чего были низложены.
я даже не сомневаюсь в этом.. а не возникает мыслей - почему Хезболла настолько крупнее?? В исторической речи Х.Насралла впринципе все предельно ясно сказано и высказано поддержкой количества членов этой организации... Они поддерживают Ближний Восток, а не чужую идеологию.. и первыми встали в противостояние с ИГ и спонсируемыми США группами..
Впрочем они так же единственные, кто прислушался к речи Каддафи к представителям арабских стран..
тем паче не забывай о расколе в организации, когда одна часть встала на сторону Сирии, а вторая почитай объявила в ей войну.. так что и это надо брать в учет
Для тебя Хезы не торрористы, я это понял,
хотя для всего цивилизованного мира Хезы (и все остальные) терорюги!
п.с. когда то хезы резали русских дипломатов как свиней.
ты не понял, ты надумал..
зы: когда то это в 85 - одного?
и странно слышать того, кто одних называет борцами за свободу, а других террористами - по мере необходимости..
по мнению Хезболлы - американцы и изралитяне оккупанты (а так же французы с британцами) и они ведут освободительную борьбу.. Удивительно, что к русским у них такого отношения не было
для пендостана ССА и прочие НДФы тоже борцы за свободу от тирании алавитского меньшинства, и даже курды тоже борцы за свободу, а для Турции курды террористы, а для России борцы за свободу и для США тоже.
Главное выбрать сторону за кого радеть.
А если смотреть не зависимо, то они все террористы.
Скоро квадратные ватаны увидят войну САА с курдами, за которых совсем недавно радели, мол курды союзники Сосада, ага щаз!
Курды уже возле Табки имеют мелкие стычки с сосадами. Курды свои территории отвоёванные у ИГ не отдадут никому.
Скоро услышим от пропагандёров, что курды террористы)))
Да, было такое. Ок, USA Дашуль, читни этот ресурс mir-usa.livejournal.com/7618.html там еще последние подвиги во имя дерьмократии не учтены, хотя найти их не сложно, или принципиально чтобы в свержении режима участвовал спецназ. Сейчас оранжевые кукловоды хорошо наблотыкались, их на свет не так легко вывести:)
История своей страны Вас не интересует? В дебри лезть не будем, как там сибирь покорялась и проч. Последние лет 70.
Там тоже очень, очень много интересного. artpolitinfo.ru/24-voynyi-v-kotoryih-uchastvovali-sssr-i-rf-za-poslednie-70-let
Еще можно вспомнить как подавили пражскую весну, восстание в Венгрии, ГДР...
Мы ничем штатам не уступаем. Хотя бы в этом!
Конечно, меня интересует история своей страны, но нужно же ее с кем то сравнивать. В первую очередь, со страной эталоном, дерьмократии, справедливости и т.д. А там, оказывается не просто рыльце в пуху, а свиное рыло. Возникает вопрос, который задавали еще классики, касается он Крыма и не только, а судьи кто:) Такие дела USA Дашуль.
мне , конечно, не понятно почему передо мной вы ставите знак USA. Я в Нижнем живу.
Я к тому, что нет в политике однозначно черного (США) и однозначно белого (Россия).
У штатов много грехов. Великая держава. И у России не меньше. Тоже великая. Но на данный момент есть определенный уклад в устройстве мира. Может и несправедливый. Но пока действующий. Может не стоит расшатывать лодку? Вдруг потонем? Ибо каркас судна сильно сгнил
Почему у ваc USA столп вселенной, вопрос к вам, может быть потому что эмиграшка, муж работает, а вы херню русофобскую на форумах пишете. Впрочем, это только мое предположение:)
вам бы историю подучить..начиная с покорения Сибири..
Возьмем ее за начало, в кратком изложении.. Сибирские народы были покорены изначально чингизами.. От туда совершали регулярные набеги.. С Дона пришла вольница во главе с беглым крестьянином Ермаком, которая заключила договор со Строгановым о защите от сибирского хана.., но что то пошло не так и когда главные силы Кучума пошли в набег, то ватага Ермака с ними разминулась и дошла до самой столицы Белой Орды.. Кучум с горя ослеп и сбежал.. Ермак малость погулял и понимая что с этой территорией ничего не сможет без помощи сделать (а тут еще сыновья Кучума начали подтягиваться с войском), преподнес завоевание Ивану Грозному, который терпел поражения в войне со шведами.., заодно спипросив защиту от всесильного Строгонова который был не в духе от не выполнений договора.. Иван конечно обрадовался, стрельцов выделил.. Но все они закончили как и Ермак.. Но Белой орды уже не существовало и потихоньку земля заселялась.. Активность пришла только лишь при Елизавете... Так что вам в просак попали с завоеванием Сибири..
если хотите, то сможем и по Венграм с Гдр пройтись, и по полякам с прибалтами.. С самых истоков противостояний и до сих пор.. На территории России их сотни тысяч закопано..
может до динозавров дойдем?
Берем историю 20 века.
А то ведь вдруг выяснится , что Смоленск, Брянск и Курск сакральные земли княжества литовского.
Сами историю почитайте
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.