--}}

Популярность и авторитет

Серьёзная тема
124
105
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Все чаще замечаю, что первое приравнивают ко второму. В эпоху глобализации это рождает поколение дебилов, которые массово слушают бред какого-то нибудь Задорного о истории Руси, смотрят на ютубе Сашу спилберг и ходят на семинары ведической культуры потому что о них вокруг говорят.
Неужели не интересно после тупой работы сесть и найти для души действительно авторитетные источники формирования своего мировоззрения?
миллионы мух не могут ошибаться)
Популярность можно создать методом PRa, авторитет надо заслужить. Вы к выборам готовитесь?..Или хотите стать авторитетом для своих домочадцев, хомячка и собачки?..
Не, наш удел у плиты да ноги раздвигать, какая там литература, когда все не кормлены и не удовлетворены :)))))
не согласен, читать надо, надо находить для этого время пусть в разумных пределах ]:->
Повареную книгу и камасутру =)
и не только...поверьте, кроме этих двух есть еще много интересных книг :-) ...
Ага, пятую книгу "Хроник Дюны" дочитываю. А впереди ещё шестая. Перекинусь-ка потом на Гюисманса, уж больно вкусно его Лавкрафт прорекламировал. Потом и самого Лавкрафта перечитаю в пятый раз.
а меня что-то в историю России средних веков ударило...интересно почитать, правда, там все 38 раз переписано ...
innocent bystander писал(а)
правда, там все 38 раз переписано ... ...

Мне история тоже всегда была интересна. В том числе мировая. Но в том-то и проблема!
ну, о том, что романовы переписали всю историю много понаписано (извиняюсь за тавтологию)
Да если бы там только Романовы потоптались...
Я всесторонне мечтаю как-нибудь изучить вопросы Второй Мировой. А там и мы, и враги, и союзники - все понаписали хорошо.
так уже и молодежи мозги промыли относительно роли второго фронта и СССР в войне
То, что в головах у молодёжи - это вообще отдельная печаль. Они историю войны и вообще историю знают преимущественно по голливудским фильмам, по-моему.
как-то раз дочери показал копии документов о ее прадеде, скаченные с портала Мемориал, и пытался рассказать о том, что тогда было...получился разговор ни о чем :( ...
Вот это особенно печально, когда есть, что передать, есть желание передать, а приём отсутствует.
им это неинтересно...даже мальчишкам, как ни странно,...аналогично скачал наградные листы по деду друга, его сына это мало заинтересовало, хотя пацану годов 15 уже...
Реально странно... Знаете, если бы я был на Вашем месте, я бы использовал другой метод. Шок. Я просто искренне считаю, что как только большинство забудет то, что происходило, это повторится. Рано или поздно.
Если мой ребёнок не будет интересоваться этими вещами, я вплоть до насильственного обязалова продемонстрирую всячески, куда приводит похеризм. Конечно, сложно загадывать, чтобы продемонстрировать это всё по-настоящему. Будет ли время, будут ли деньги. А так вообще отлично... я вот люблю смотреть "Орёл и решку" на Пятнице. Сам очень люблю путешествовать, но много где ещё не был, а где-то и не буду никогда. Там ведущая была в Кракове и, молодец, доехала до Аушвица-Биркенау. Вообще, по-хорошему, каждому бы там побывать. Жаль, что это невозможно. Я бы и сам съездил при случае. Помню, приехала она в отель, свернулась в позу зародыша и отходила до утра. И это правильная реакция. Реакция на несколько тонн человеческих волос или тысяч очков, сваленных в груды за стеклом.
большую часть молодежи, к сожалению, интересуют путешествия с другой целью: культура и быт страны плюс пляжи и комфорт...
Да это интересует всех, но одно другому не мешает. Если есть одни конфеты, так и блевать от них начнёшь рано или поздно.
а они едят разные конфеты в разных странах
Ну вот как раз таки чаще в одной и той же... Как максимум в двух.
они чередуют...видимо, чтоб не тошнило :-D
Сегодня,когда ребенок в очередной раз отказалась есть блюдо, приготовленное из курицы, сказав :"Я это не люблю и не хочу", я подвела ее к ноуту, на котором открыла фото блокадного Ленинграда и немного ввела в экскурс того периода...Не знаю, надолго ли хватит увиденного. Проверим "теорию шока".
Хех... а что, хорошо. Быстро ты отреагировала)
Метод, реальный метод. Жаль, что моя ещё не в том возрасте, когда что-то доходит...
З.Ы. Дневник Тани Савичевой дай почитать, если захочешь закрепить эффект.
Блин...Когда ты время на это находишь,а???
Я всегда нахожу время для книг. Когда, как - неважно.
Вот гад...))) Я же совета прошуууууууууууууу!
Гыгы) А как я тут тебе помогу? Сам я просто читаю в любой момент отдыха. Если не на работе, а жена с дочкой занимается, вот и время. Хотя иногда и к компу хочется. У меня с детства привычка, как говорят, вредная, читать за едой. Да, да, кстати, и там я тоже читаю... XD Ну и вечером, после десяти, когда ребёнок спит.
Что посоветуете?..:)
на вкус и цвет, как говорится...
сам читаю книгу Мельниковой А. С. "Очерки по истории русского денежного обращения XVI-XVII веков". :-[
Ух-ты! Мне б какие-нибудь исторические. Про Столыпина читала, зачитывалась.
иногда в старинные летописи закапываюсь, тоже интересно (у меня их много) :-[ ...
Высылайте! Обязуюсь вернуть с пАдарком ;)
они в электронном виде, но весят много...
Ах да, мы же живём в век нанотехнологий :)
нанотехнологии тут ни при чем :-D ...
мы живем в веке электронного документооборота ;-)
Слово о полку Игореве? ;)
нет конечно...вчера вечером, например, пришлось искать информацию в Новгородской, Ермолинской, Троицкой и Вологодской летописях...сегодня вечером придется еще в других проверить, чтобы сопоставить некоторые исторические факты...в общем, каждый с ума сходит по своему :-[ ...
И всё это можно в интернете нарыть? Или электронные архивы чьи-то?
все можно найти, было бы желание...в свое время накачал гигА два подобной литературы для изучения в свободное время...интересно почитать, много встречается нестыковок по некоторым историческим фактам...
Например? Что-нибудь яркое?
яркого нет...ну, как-то раз наткнулся на ошибки в возрасте Ивана Грозного, когда умер его отец, например...или ошибки на год в датировке события в разных летописях...
в одной летописи написали, что в 14-м веке князь такой-то в этот год княжил во Владимире, во всех остальных написано, что в Москве :-D ...людям свойственно ошибаться ;-)
А мне сегодня пришлось перелопачивать 44-ФЗ. Ну, вот где справедливость?
Фу-фу-фу!
тоже иСЧешь нестыковки? :-D
Нестыковка - это те, кто это всё придумывает.
ага...а потом кладет на бумагу и подсовывает на подпись :-D
Bak$
01.02.2016
А что Вы хотите при такой как сейчас модели обучения в школе? Ни для кого не секрет, что именно в школе закладываются знания и навыки, которые формирут мировозрение и умение применять эти самые знания на практике.
для этого и внедрили подобную модель обучения, чтобы потом все аморфно пялились в дом-2 и годовые телесериалы, а когда будет нужно изучили историю и культуру так, как расскажут популярные телеведущие...
Ну я хз. По-моему, во все времена было расслоение. Одни хотели читать и учиться, а другим было всё похрену. Причём похрену было в равной степени и детям маргиналов, которым просто никто не показал, не объяснил, не привлёк внимание, и детям "новых русских", которым... вуаля, тоже самое, никто и ничего. Забавно, что результат тот же самый.
особенно меня удивляет теперешнее дневное обучение в магистратуре ВУЗов, которое больше напоминает заочное обучение...
просто вспоминаю в сравнении, как мы учились на 4-5 курсах в свое время
При мне и магистратуры никакой не было, хотя это было не так давно... начинали называть аспирантуру бакалавриатом, кажется... или что-то путаю.
да, придумали какую-то хрень...вероятно, это один из способов узаконить неоконченное высшее, обозвав студента после окончания 4-го курса бакалавром...
Ну я тоже учился в такой школе. Но потом взял и все сам проверил. Я понимаю, что сложно в юности не верить своему учителю. Допустим я один такой отморозок был на школу, о чем мне часто намекали. Но блин, когда взрослые люди складывают свое мировоззрение из показанного в ТОК ШОУ. На полном серьезе, недавно был в гостях, не знаю как туда попал, там два взрослых мужика обсуждали битву экстрасенсов как эволюционную теорию развития человека. Мол, кто-то уже развился. Бывшая жена рассказывает про какие-то чакры и СОБСТВЕННОЕ ясновидение. Хорошо хоть бывшая, друзьям действующие подобные помои в уши льют. И это ВЗРОСЛЫЕ люди!

Какой нам космос после этого? Я бы на месте инопланетян расставил по периметру земли орбитальные боевые платформы с программной стрелять в каждого кто соберется дальше луны, нести свою глупость во вселенную. По крайней мере еще на ближайшие 10 тыс. лет, пока эта порнография у нас не закончится.
пока мы ищем у себя чакры, космос нам не грозит открытиями :-D ...
Да уж, логично. Но на мой взгляд, какой нам космос. Мы до конца собственную-то планету не изучили. Столько всего на уровне гипотез и предположений, что только наглый, самолюбивый и амбициозный гомо сапиенс (самоназвание тоже о чём-то говорит) может лезть в космос. Кстати, лезут всю дорогу по одной главной причине. Не развить науку, не найти другие цивилизации... в первую очередь потому, что никто даже не предполагает заканчивать загаживать матушку-Землю. Или начать её всеми силами очищать наконец. Нет, я вот так вижу по тенденциям, по общему настрою: просто мечтаем загадить окончательно и свалить куда-нибудь. Что тоже очень самонадеянно, потому как нам до решения такого вопроса как до Китая раком. Точнее, гораздо дальше. Начиная от проблемы скорости и заканчивая проблемой, собственно, поиска альтернатив.
да, там цель первым найти очередные залежи полезных ископаемых и устроить их разработки, как мне кажется...примером может служить борьба за арктический шельф в Арктике,на который претендуют многие страны, там нетронутые залежи нефти и газа...
вообще, не зря говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад
Угу, нет бы уже смириться с тем, что эти ресурсы конечно и всерьёз заняться альтернативными источниками энергии, ведь уже давно в разработке, а кое-что и реально работает, работает почти эффективно, просто надо этим заниматься. Уже то, что это экологично - повод.
пока нефть с газом не закончатся, все будет на уровне исследований без глобального внедрения...
Ага. А потом за жопу схватятся, пардон.
гром не грянет, мужик не перекрестится...это непросто так придумали давно :-D
barsuk
01.02.2016
всегда так было, чего тут замечать то
Кто такой Саша Спилберг? На семинары не хожу, всякие гандопасы и пр. не вызывают доверия.
Bonus777
02.02.2016
Джелли писал(а)
Кто такой Саша Спилберг?

Однофамилец. Хочет примазаться к завещанию Стивена. ...
Да это тупая баба, которую почему-то слушают и смотрят миллионы.
Я посмотрела в гугле -97-года рождения..о чём эта малолетка может вещать? Не знаю её и не надо )
Хм... ну 19 лет - это тоже возраст... например, бывает, что иные в этом возрасте экстерном вышку получают. А некоторые и не одну, бывают вундеры... Но я сходил на все её страницы, на фейс, на ВК, на какую-то Детопедию... что я обнаружил? Практически ничего. То есть я искал инфу об образовании. Поскольку его нет, я предполагаю, что она в процессе. Присоединяюсь к вопросу, что она может поведать миру в 19 лет со своим опытом и непонятно какими достижениями? Даже банального универа не окончила, если я не ошибся. Единственное, что могу сказать, у неё, судя по странице в ВК, довольно хороший вкус на музыку. Если это реально её выбор, а не просто надёргала.
P.S. Как-то я на удивление не вошёл в число этих незримых миллионов, её поклонников. Могу только пожать плечами. Хотел бы спросить у тех, кто смотрел, о чём она вещает... ну в нескольких словах. Самому влом время тратить. О лабутенах, наверное...
Bonus777
02.02.2016
Джон Гордон писал(а)
сесть и найти для души действительно авторитетные источники формирования своего мировоззрения?

Например? ...
Ну вот, ученый рассказывает про ГМО. Я например считаю что надпись на продуктах "не содержит ГМО" равноценно написанному "Ты дебил" https://www.youtube.com/watch?v=iNMAcb-Hg4U
Bonus777
02.02.2016
Джон Гордон писал(а)
"не содержит ГМО"

Не содержит консервантов, не содержит цианистого калия. Это просто рекламные трюки. Чтобы люди раскупали продукцию. ...
А так спасибо за ролик, гляну. ...
А чтобы у человека мировоззрение формировалось он должен изучать жизнь. Разве не так? ...
Рекламный трюк он только для тех кто готов в это поверить. По этому и говорю, что для образованного человека подобная надпись оскорбительна.
Изучать мир можно по разному. У нас принято как попроще и чтобы эмоциями смазали. Настоящее изучение это напряжение сил. Все кричат о том, что надо образовываться, а сами пальцем в ж*пе ковыряют и обсуждают найденное. У настоящих просветительских ресурсов аудитория единицы.
Bonus777
02.02.2016
Джон Гордон писал(а)
Все кричат о том, что надо образовываться, а сами пальцем в ж*пе ковыряют и обсуждают найденное.

Так у нас именно за это деньги и платят. А кто собирает в аудитории единицы, остаются на сухом пайке. Совсем на сухом. ...
Bonus777 писал(а)
Джон Гордон писал(а) <br> "не содержит ГМО"
<br> Не содержит консервантов, не содержит цианистого калия. Это просто рекламные трюки. Чтобы люди раскупали продукцию. ... <br> ...

Имхо, да, маркетинговый ход.
Вообще я думал о ГМО, даже как раз с приятелем недавно обсуждали эту проблему. И сошлись на том, что непонятно, откуда такая истерия по этому поводу, если вмешательство в развитие организмов производилось всегда, с того момента как наука достигла определённых высот. Вся разница, по-моему, в скорости реальных изменений в результате воздействия. Вся биологическая селекция, грубо говоря, чем отличается по сути?
Между прочим, я слышал, что в США уже практически пришли к выводу о безопасности ГМО. По крайней мере, отношение поменяли сильно. А там собраны неплохие ученые, в том числе и наши...
Bonus777
02.02.2016
Гадюка на лапах писал(а)
Между прочим, я слышал, что в США уже практически пришли к выводу о безопасности ГМО.

Тоже слышал такое. Мне паренёк показывал видео обсуждения учёных на эту тему. В общем они пришли к мнению, что вреда никакого. Но всё равно приятно покупать ананасы на которых стоит надпись: Без ГМО. :-D
Хрень это всё... помимо мыслей о селекции, меня преследует ещё одна мысль, не менее здравая, имхо: в нашей экологии думать ещё о наличии/отсутствии ГМО - глупо. XD Не о том беспокоимся.
Bonus777
02.02.2016
Гадюка на лапах писал(а)
Не о том беспокоимся.

А о чём надо беспокоиться? ...
О вырубающихся лесах, очистных сооружениях, ядерных отходах, пластике, который перегнивает не одну сотню лет, разлитиях нефти, о том, что работы по сооружению окончательной версии саркофага над 4м энергоблоком ЧАЭС пока не завершены, планируется их закончить ещё через пару лет, а до того ли сейчас Украине, она сварой с нами занята, про озоновый слой я вообще уже молчу. Мало?)
Это все следствия человеческого невежества. А начинается оно тут, в обезьяньей вере тому кто громче квакнет.
Я бы не сказал, что дело в невежестве, потому как все отлично знают, что всё перечисленное - это большой звиздец, это очень хреново, бяка-закаляка кусачая... Я бы скорее проголосовал за тотальный похеризм.
Невежество это не отсутствие знаний, а отсутствие способности ими оперировать. Похренизм это тоже следствие отсутствия целостного мировоззрения, своем месте в нем и цели.
Ну вообще, если буквально, то невежество - это именно отсутствие знаний. Но то, о чём Вы говорите, это тоже вариант... я бы назвал это косностью и ограниченностью. Впрочем, это синдром лингвиста, возражений по существу нет.
У всех свои авторитеты, сами то хоть не навязывайте. Они свой выбор сделали
katkor@
02.02.2016
он не навяжет.
в анамнезе: регулярные позывы к призывам.)))
katkor@
02.02.2016
опять болит душа о судьбах человечества?)
воззвания к "умам", как стиль жизни. как часто накипает?
душу греет рдение за просвещение человеческих масс?
давайте что ли подпою: о времена, о нравы!!
как по результату, захорошело?)
у чела мож синдром ленина, ему хочется на броневичок)
SergN
02.02.2016
Это вы не на тот форум зашли.
Kolt
02.02.2016
Джон Гордон писал(а)
Все чаще замечаю, что первое приравнивают ко второму.

...божемой, какая чушь тебя окружает...меняй среду обитания...на тебе это всё плохо сказалось... )
Сычъ
02.02.2016
Я так понимаю, Вам просто Задорнов не нравится?
А по поводу остального - популярными просто так не становятся. Для этого своя харизма должна быть, да и потрудиться надо немало. Знаю многих, кто хоть как, да прославиться бы хотел - ан никак. Потому что надо уметь жертвовать и работать.
Kolt
02.02.2016
...а у меня несколько авторитетов в знакомых...но ни один из них прославляться не стремится...ибо кому надо и так их знает...в общем, широко известные в узких кругах люди...как и должно быть... )))
Сычъ
02.02.2016
Не спорю. Видимо, так - авторитет приходит сам, популярность надо самому доказывать.
Kolt
02.02.2016
...думаю, наеборот - авторитет надо заработать, а вот популярность придёт...или не придёт... )))
Сычъ
02.02.2016
Не согласен.
Авторитет приходит сам с годами. Сидишь, работаешь, учишься, копишь, проходит время, и ты вдруг понимаешь, что с тобой уже советуются.
А чтобы стать популярным, нужно энергию не вовнутрь, а вовне испускать. Стараться понравиться.
Kolt
02.02.2016
...да прям...много ты манагеров авторитетных встречал, например?..работающих на одном месте - масса, а вот профессионалов своего дела - единицы...и это не потому, что он сидел на одном месте...он работал над собой, в том числе, но никак не на публику в первую очередь...
...а вот для популярности чаще особо и прилагать ничего не нужно...в наше время достаточно иметь деньги (или "кошелёк с ушками"), как например в шоубизнесе...или, вот, из разряда "популярности" - надпись в подъезде на стене: "катя, кв.17, 100 руб./час как ты только захочешь" - катя и не в курсе, а популярность есть... )))
Сычъ
02.02.2016
Я сразу вспоминаю "Футураму". 3 сезон 21 серия. Беседа с новым менеджером "Межпланетного экспресса".
- Фрай, как ты думаешь, в чем секрет успеха?
- Надо много работать?
- Нет.
- Слава Богу!!!
Раньше был "Домострой", затем Макаренко, на них и воспитывались. У зрелых людей (я говорю о нас) мировоззрение уже сформировано, оно, конечно, поддаётся корректировке, но основной вектор задан.
Сейчас огромный поток информации разнообразного авторства и каждый представитель молодого поколения находит свой авторитет. А потом, Вы своим детям прививаете то, что считаете нужным и важным именно вы, другие что-то другое. Кстати, интересно, вы на каких авторитетных источниках формируете мировоззрение своего ребёнка?
Капитал К. Маркса
вы шутите, Джонни) это хороший знак!)
Я не шучу. Я закладываю в ребенка коммунистические идеи, как самые эволюционные из имеющихся на данный момент.
Кампанеллу штудируйте)
Гадюка на лапах писал(а)
Кампанелл

Слишком утопичен и ментально далек от современной эпохи.
А Маркс близок?
А что изменилось со времен Маркса? Общество так же строит свой быт на средствах производства, а государства на экономических показателях. Маркс все это по косточкам разобрал.
Джон Гордон писал(а)
Все чаще замечаю, что первое приравнивают ко второму.
..................................................................................................
..................................................................................................
Неужели не интересно после тупой работы сесть и найти для души действительно авторитетные источники формирования своего мировоззрения?

Да, но вся проблема в том, что первое приравнивают ко второму.
З.Ы. Кто такой Задорный? А Саша Спилберг?
кто?! Кто эти нехорошие люди?
Спиоберга не знаю, меня на ланный мрмент тренинг вашечникова интересует
Последние темы форумов