--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Можно ли избираться на 6-й срок при демократии?

Происходит в мире, но имеет отношение к Нижнему
8
94
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
shadow_
19.04.2016
Президент Исландии решил переизбираться на шестой срок
Исландское право разрешает президенту избираться неограниченное количество раз, а если в выборах главы государства участвует только один кандидат, он получает пост без голосования.
================
Оказывается можно.
Да собственно и образец демократии избирал Рузвельта 4-ре раза. И ничего, они довольны и гордятся этим.

Но есть ньюанс... 8-)
Тунг
19.04.2016
А Исландия это парламентская страна или президентская?
какая разница. Демократия - власть народа. Народ захочет - пожизненно изберет
а в Зимбабве през на 10й срок собрался :))
при этом ему 95 лет.....

будем жрать дерьмо и пальмовое масло и успокаивать себя, что "нам до Зимбаве еще далеко" ?
shadow_
19.04.2016
Давайте начнем с оплота демократии - со штатов. До них еще тоже далеко
:-D
Т.е в Зимбабве вы осуждаете, а в штатах нет. Двойные стандарты?
Или может дело не в сроках?

ЗЫ
Вообще популизм вашего ответа просто зашкаливает. Не ожидал. Считал вас более опытным "оратором". =-O
а можно от меня ничего не ожидать? я не обязан соответствовать Вашим ожиданиям )
Nikky
20.04.2016
Врешь, дядь Миш, Роберту Всезимбабвийскому всего-то 92 года.
А жрать или не жрать дерьмо и пальмовое масло - личный выбор каждого. Илья вот (понятный Илья, дядь Миш) больше дерьмо и пальмовое масло не жрет. Я тоже не жру, хоть и не в США.
И вообще, базар вроде за Исландию.
всего то ?


Это личный выбор Путина ... запретить тебе покупать качественную европейскую еду, что привело к немедленной активизации отечественного говно-производителя.

а на Руси старая традиция производить еду (для соотечественников) из самого дешевого и самого вредного материала..
в результате импорт пальмового масла в Росссию увеличился (по моему) втрое...
Исландия- парламентская республика... Президент там типа свадебного генерала... Премьера там при намёке на скандал с "Панамой" снесли... ВВП (ППС)Исландии, на душу населения 36,32 тыс. долл. (9-й в мире)...
ВВП (ППС)России, на душу населения 25 635 долл. (44-й в мире) Это по 2014-му году... А сейчас ещё хуже...
Рост уровня бедности вынудил россиян отказаться от товаров не первой необходимости и тратить более 50% доходов на продукты питания, выяснили эксперты. В режим экономии вошли не только малообеспеченные, но и средние слои. Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/19/04/2...mpaign=gism_top1
Это впервые за 8 лет...
shadow_
19.04.2016
Тем более, такая благополучная страна, с такой развитой демократией, и президент на 6-й срок...

Кстати парламентские республики бывают разные и президент там похоже не свадебный генерал:

Президент Исландии осуществляет исполнительную власть наряду с другими государственными органами исполнительной власти в соответствии с Конституцией (от 17 июня 1944 года) и иными законами Исландии. Одновременно, вместе с Альтингом, он осуществляет ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ власть. Таким образом, по Конституции, президент Исландии является носителем как исполнительной, так и ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ власти.

Президент назначает членов Кабинета министров и принимает их отставку. Он устанавливает число министров и определяет их обязанности.
И импичмент ему парламент не может объявить, а может только инициировать плебесцид, который уже будет решать.

В общем не похож на свадебного-то.
Тунг
20.04.2016
shadow_ писал(а)
Президент назначает членов Кабинета министров и принимает их отставку.

Да. Да. Вы бы еще функции и полномочия Елизаветы II прочитали. У той полномочий как у Обамы в квадрате.
shadow_
19.04.2016
Ваша цитата НЕ ВЕРНА:
Это скорректированная версия заметки. Первоначальная версия содержала серьезную неточность: было написано, что россияне впервые за 8 лет стали тратить более 50% доходов на продукты питания(с) РБК

Это просто между прочим.
Ну давайте за запятыми будем отмазки бестолковости курса нацлидера выискивать. Не принципиально, что в скорректированной версии нет слов о росте бедности... Бедность и галопирующее падение уровня доходов от этого не изменились... Впервые с 2008 года или впервые за 8 лет -в чём принципиальная разница?
vladmir
19.04.2016
shadow_ писал(а)
Да собственно и образец демократии избирал Рузвельта 4-ре раза. И ничего, они довольны и гордятся этим.
===
И сколько же раз после Рузвельта они повторяли этот фокус и почему?
После Рузвельта - ни разу. Внесли почему-то поправку в американскую конституцию, что больше двух сроков нельзя (хоть подряд, хоть с перерывом). Почему? Да кто их, американцев, знает?
vladmir
19.04.2016
И до - ни разу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_вторая_поправка_к_Конституции_США

Двадцать вторая поправка к Конституции США была принята Конгрессом 7 февраля 1951 года.

Устанавливает, что один и тот же человек может занимать пост президента США не более двух сроков (независимо от того, подряд или с перерывом). В случае если президент начал исполнение обязанностей с поста вице-президента в случае кончины или отставки предшественника, к полному сроку приравниваются 2 года и более...

До этого избрание более чем на два срока не было запрещено, и являлось скорее традицией, заданной первым президентом Джорджем Вашингтоном. Поправка была введена через несколько лет после того, как Франклин Рузвельт во время Второй мировой войны был избран на третий (1940), а затем и на четвёртый (1944) сроки, пробыв президентом более 12 лет.

Поправка не распространялась на действовавшего в момент её принятия президента Гарри Трумэна, который вступил в должность вследствие кончины Рузвельта в 1945 году и пробыл в должности почти полный первый срок (без трёх месяцев), а затем в 1948 году был избран на следующий срок. Тем самым Трумэн имел право баллотироваться в президенты ещё на два срока, но в 1952 году не выставил свою кандидатуру.
===

Наблюдаем стремление к законности и разумности.
Не было законодательно закреплено - один раз во время войны как исключение прошло, осмыслили - решили закрепить в Конституции - и живут спокойно, никто не посягает.
shadow_
19.04.2016
Почему при дискуссии с вашим братом вы всегда стремитесь проводя вспомогательную линию рядом прицепом протащись спорный, но нужный вам тезис? Это слабость аргументации?
Вот например фраза:
"Наблюдаем стремление к _законности_ и разумности. "
Что Рузвельт избирался незаконно? Нет, вполне законно. Такой закон был.
Что какой нибудь правитель в африканской монархии незаконен? Законен согласно законов своей страны.
Со словом разумность спорить не будут. И протаскивая сюда слово "законность" вы как бы намекаете на то, что кто не согласен с вами, тот выступает против закона. Этакое психологическое давление.
Один из приемов демагогии... Прекращайте.

"Не было законодательно закреплено - один раз во время войны как исключение прошло" - это рассчитано на несведущих. Поскольку ТРЕТИЙ раз он был избран до войны в 1940 году.
Три раза можно? Если можно 3, то почему нельзя 4? Откуда и почему именно взята цифра 2?
Мысь
19.04.2016
shadow_ писал(а)
"Не было законодательно закреплено - один раз во время войны как исключение прошло" - это рассчитано на несведущих. Поскольку ТРЕТИЙ раз он был избран до войны в 1940 году.
Какбэ во время Мировой Войны, самой кровавой в истории.

Так, для справки, в 1940 году на планете Земля бушевала Вторая Мировая Война.
Тунг
20.04.2016
Они живут катигориями диды воевали и диватное мая самый лучший праздник.
ЗЫ ....для российской кухонной алкашни, подключенной мозговыми щупальцами к телевизору.
Мысь
20.04.2016
Фашисты же (хоть и чумаходные-путинские) .. стало быть, признавать Вторую Мировую им не с руки, понятное дело.
Мысь писал(а)
Так, для справки, в 1940 году на планете Земля бушевала Вторая Мировая Война.

Так, для справки, в 1940 году США не находились в состоянии войны, и для американцев тот год был "довоенным".
Мысь
03.05.2016
Американцы, в отличие от путинофашистов, ориентированы на будущее и совсем уж не круглые дураки, напротив народ довольно смекалистый. Основные европейские контрагенты в огне, разворачиваются военные поставки Великобритании, страна де-факто в состоянии войны, фиксирование этого статуса де-юре вопрос наиболее выгодного момента.
Мысь писал(а)
разворачиваются военные поставки Великобритании, страна де-факто в состоянии войны

Для сведения: закон о ленд-лизе в США был принят в 1941 году.
В 1941, а не в 1940, Карл! :-)
Мысь
03.05.2016
Забавно. Чтоб вы знали, ленд лиз - военные поставки на определенных условиях (спецтехника в лизинг если упрощенно), а никак не военные поставки вообще.
Вы еще забавнее. А что, бывают военные поставки не на определенных условиях, а без условий вообще? :-)
Мысь
03.05.2016
К сожалению бывают. Например в Донбасс-Лугандон (
Думаете, если поставки туда есть, они осуществляются без всяких условий? Ну-ну.
Мысь
06.05.2016
Тут нечего думать, надо знать. На форумах Ннова в пользу тамошних военных (не ннововских, конечно, а "моторолских" карателей и бандформирований) в прошлом году предлагали к обкому КПРФ приносить, кто что может. Ватники, камуфло и прочее. Орг по имени Андерсон пиарился через Московского Комсомольца и передачку Опера-Гоблина.
Понятно также, этот провинциальный факт, и подобные клоны в остальных регионах, только верхушка айсберга.
vladmir
20.04.2016
shadow_ писал(а)
до войны в 1940 году.
===
Не до, а во время.

wikipedia
"Вторая мировая война (1 сентября 1939 - 2 сентября 1945) - война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества. В ней участвовало 62 государства из 73 существовавших на тот момент (80 % населения Земного шара). Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов."


Да и в любом случае - это исключение из правила, которое подтверждает правило.
vladmir писал(а)
shadow_ писал(а)
до войны в 1940 году.
===
Не до, а во время.

В 1940 году США не находились в состоянии войны. Так что Рузвельт в третий раз, в 1940 году, избирался на президентский пост в условиях мирного для США времени. Вот в четвертый раз, в 1944 году, - да, уже в условиях войны. И если бы не умер в 1945 году, он бы, наверное, и в пятый раз потом баллотировался, ибо популярен был настолько, что сопоставимых с ним политических конкурентов у него тогда просто не было.
Мысь
03.05.2016
>В 1940 году США не находились в состоянии войны.

Т.е. планетку год пожирает война, обрываются привычные торговые связи с Европой, а США этого не понимали и не знать не хотели, особенно их элита ,- классическое такое мирное время.

Я так и понял, господа, пройдемте (с)
shadow_
05.05.2016
Насмешили. А сейчас штаты находятся в состоянии войны?
Ну идет же война с ИГИЛ, а еще идет гражданская война в Ливии, а еще...

Так сейчас президент США будет избираться в состоянии войны? О... *wall*
Вы бредите? Причем тут война? Есть Конституция и по ней количество президентских сроков в США ограничено двумя. Точка.
shadow_
07.05.2016
Вы ошиблись веткой, или сами бредите.
Это Мысь считает, что Рузвельт в 1940 году избирался в состоянии войны =-O
Бредите ВЫ. Это Ваши слова: "Так сейчас президент США будет избираться в состоянии войны?"
Мысь
06.05.2016
>А сейчас штаты находятся в состоянии войны?

Сейчас - нет.

Дождитесь начала Третьей Мировой и будьте уверены, штаты войдут в состояние войны де-факто.
shadow_
07.05.2016
а в 1914 году США находились в состоянии войны? ;-)
Вы очень тупой и неумелый тролль
shadow_
19.04.2016
А это их личное дело, они ведь суверенное государство.
Вот вы, лично, осуждаете избрание Рузвельта на 3-й срок (чтобы отсечь манипуляцию войной) или нет?
shadow_ писал(а)
Да собственно и образец демократии избирал Рузвельта 4-ре раза. И ничего, они довольны и гордятся этим.

Это ещё фигня. Вот в демократической Финляндии во второй половине ХХ века был такой известный политик - Урхо Калева Кекконен. Так он был у власти 31 год, из них 6 лет - премьер-министром и 25 лет - президентом. И ничего, финны были довольны, да и остальной мир не упрекал их в недостаточной демократичности страны.
Тунг
19.04.2016
Предлагаю вспомнить царский режим. Романовых. И заодно 1917 год.

Можно еще Африку вспомнить с родоплеменными отношениями.

Чего сказать то хотел?
Ну, цари, Африка, - какая уж там демократия?
А тут - Финляндия во второй половине ХХ века. Финляндия, Карл! :-)
Мысь
19.04.2016
В Финляндии не было путинофашизма (
shadow_
20.04.2016
Не выучили урок, встаньте и скажите: - Марьяиванна, вы дура.
И пусть теперь училка оправдывается :-D

Раз у них все отлично с демократией, то как же это сочетается с демократичным 31летним правлением Урхо Калева Кекконена?
И это в пору развитой демократии-то. На кого же ровняться после этого?
Если чуть копнешь учителей демократии, а у них скелеты в шкафу =-O
Мысь
20.04.2016
Наверное стоит вам задуматься еще раз о фоне. Вспомните, что в картине главное - рама, учит Виктор Суворов в романе "Выбор".

В Финляндии образца второй половине XX века не было фашизма, и поэтому пример не приложим на российские реалии. В частности, их страна не нападала на другие державы, не занималась лэндграбом, а президент имеет абсолютно декоративные полномочия. Urho Kaleva Kekkonen - "их Брежнев", только без Афгана и пр. войн в странах Третьего Мира.

Кроме того, современное положение дел пожестче, чем вы зачем-то рекламируете. "Один и тот же человек может быть избран президентом не более чем на два последовательных срока" https://ru.wikipedia.org/wiki/Президент_Финляндии
Мысь писал(а)
В Финляндии образца второй половине XX века... президент имеет абсолютно декоративные полномочия.

Этот президент с "абсолютно декоративными полномочиями" трижды за время своего правления разгонял демократически избранный финский парламент, когда депутаты не хотели дудеть с ним в одну дуду. После этого назначались новые выборы и волшебным образом избирался очень "удобный" для Кекконена состав депутатов. Настолько удобный, что в 1973 году парламент продлил президентские полномочия Кекконена без новых президентских выборов. Без президентский выборов, Карл! :-)
Не очень-то "декоративный" был тот президент Финляндии.
Кстати, интересный момент: говорят, он не любил коммунистов, но это не мешало ему поддерживать очень хорошие отношения с СССР и лично дружить с Косыгиным.
Ну офигеть (-: Вы еще и эксперт по политической системе Финляндии? (-: Прямо куда ни плюнь одни эксперты. Только вот если вы такие умные - че такие бедные? (-:
А по существу вам сказать нечего?
Вы читать не умеете? По существу я уже выше в теме все сказал. Для меня критерия два: соблюдается ли конституция, есть ли экономический рост. Если ответ на оба положительный - пусть хоть сто лет правит, нас рать чай (-: Если нет - накуй с пляжа (-: Если кеконен (или как там его) принял аграрную страну а оставил ее с "нокией", ну и молодец. Если еще он коммунистов давил как вы говорите - ну отдельная медалька от меня ему за это (-:
Же Суи Кобзон писал(а)
Для меня критерия два: соблюдается ли конституция, есть ли экономический рост. Если ответ на оба положительный - пусть хоть сто лет правит, нас рать чай

А если положительный ответ только на один критерий? Тогда как?
нужно по контексту смотреть тогда. Но экономический рост всяко необходимое условие (-: Иначе нафиг нужен такой "менеджер"
И чем тогда вам не нравится Гитлер в период его правления в мирное время (с 1933 по начало 1939 года)?
тем что 6 лет маловато для оценки экономического роста. Нужно смотреть хотя бы два стандартных бизнес цикла - 8-10 лет, иногда больше.
6 или 8 лет - в данном случае невелика разница.
я в бизнесе не первый год, так что знаю что бывают периоды когда то густо то пусто, они чередуют друг друга. Дело не в количестве лет, а в том чтобы пройти оба периода, и когда коньюнктура прет даже если бамбук курить и когда нужно сражаться за каждую копейку (-: Хороший менеджер познается во втором случае.
shadow_
05.05.2016
т.е если бы президента штатов избирали на 3 года, тогда это все бы поменяло? 8-)
Странный вывод однако. Впрочем парадоксы ватной логики мне не понять никогда (-:
Так нет там логики от рождения, а из образовательной программы исключена.
shadow_
07.05.2016
слив засчитан 8-)
Гитлер начал репресии против собственного народа практически сразу, как пришел к власти - это не только евреи и коммунисты, но и христиане и много кто еще. В целом, не понмю кто сказал, что если бы Гитлер остановился в 1938 году, он был бы одним из величайших политиков 20 века.
Хотя заслуг Гитлера в возрождении Германии мало - спасибо Ялмару Шахту, фон Круппам и тд. Придуманный фюрером Фольксваген так и не был выпущен в его время, а денежки собраны с народа. Чисто Борис Березовский с его народным авто и концерном АVVA.
Мысь писал(а)
Кроме того, современное положение дел пожестче, чем вы зачем-то рекламируете. "Один и тот же человек может быть избран президентом не более чем на два последовательных срока"

То есть два последовательных срока - можно, а потом сделать перерыв на один срок, и можно снова баллотироваться в президенты? Так смысл российской Конституции - такой же.
Мысь
03.05.2016
Ну, для кого как.
Призрак замка Вольфенштейн писал(а)
Так смысл российской Конституции - такой же.

Нет там такого смысла.
Мысь писал(а)
не занималась лэндграбом

Простите, не занималась чем? Я такого слова не знаю. Это на каком языке?
Мысь
03.05.2016
Соответствующий раздел Википедии еще не успели перевести на русский язык (

https://en.wikipedia.org/wiki/Land_grabbing

Тайное мировое правительство недорабатывает (
Я за (-: Если в стране все зашибись, ввп стабильно растет, права частной собственности соблюдаются, да и вообще rule of law - да пусть хоть сто лет правит, нас рать (-: Ну а коли нетути этого то и два года - много (-:
shadow_
19.04.2016
Же Суи Кобзон писал(а)
нетути этого то и два года - много

Вы одновременно правы и неправы.
С вашими "2 года" Рузвельт должен был уйти не досидев свой первый срок.
Демократия, как любая система управления имеет кроме достоинств серьезные недостатки, к сожалению.
Один из главных недостатков - это популизм политиков. Все хотят переизбраться на второй срок. Поэтому долгосрочную программу никто не хочет реализовывать - электорат не оценит. Вот у той же наты_р было, типа улучшений хочу, но без потерпеть (не дословно).

Поэтому демократия - слабый строй. Он хорош в мирное время в лидирующей стране. И плох, когда наступают трудные времена (система теряет устойчивость)
Ой вей, а причем тут демократия? Я вообще сторонник избирательного ценза. При определенных сценариях и диктатура норм, Ли Куан Ю правил 30 лет, и что, нормально все было в Сингапуре, принял остров как место выпаса свиней, а сдал как одну из богатейших экономик мира (-: Если народ живет богато и по закону, на сменяемость власти нас рать (-:
Же Суи Кобзон писал(а)
Я вообще сторонник избирательного ценза.

А какого именно избирательного ценза?
По половому признаку?
По возрастному?
По сословному?
По имущественному?
По образовательному?
По признаку оседлости?

Если проще: кого вы хотите лишить права голоса, какую категорию (категории) людей?
Так писал уже на эту тему. Быдло, алкоголиков, тунеядцев. Одним словом всех кто не платит налоги
shadow_
05.05.2016
Быдло будут определять по политическим взглядам?
А судьи кто?(с) Грибоедов
вы тоже читать не умеете? вроде русским языком написал (-: Или у вас на слове "быдло" зажглась лампочка и дальнейшее уже как в тумане? бггг
shadow_
07.05.2016
странный вы персонаж, писать пишите, а что - похоже не понимаете сами.
Быдло, алкоголиков, тунеядцев

С алкоголиками - это к врачам.
Повторяю еще раз вопрос, читайте внимательно:
- Кто будет определять кто есть "быдло" и "тунеядец"?

вот человек, положивший деньги в банк и живущий на проценты - он тунеядец?
А если это деньги в другой стране. С точки зрения страны он туненядец?
Ну и т.д.
Под эпитеты, употребленные вами можно подвести слишком многих.

Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.

Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.
:-[
Же Суи Кобзон писал(а)
Так писал уже на эту тему.

В этой теме не писали.

Значит, студентов и пенсионеров - лишить права голоса?
А как определить, кто алкоголик, а кто нет, - ведь не все же на учете состоят? Предлагаете все взрослое население через наркодиспансеры прогнать?
А чтоб отделить тунеядцев от не-тунеядцев, - все население прогнать через налоговые инспекции, и право голоса давать по справкам оттуда?
Я правильно понял?
Ценз обычно по доходам и времени проживания.
Я не предлагаю а рассуждаю как это надо было бы сделать чтобы государство процветало (-: Но в нашем случае конечно мне бы этого не особо хотелось. Зачем спасать дарта вейдера? Нет уж, пусть бабульки и дальше голосуют за ведро и дедульку Зю. Уж кто кто, а эти окончательно похоронят галактическую империю, почище любых повстанцев (-:
Же Суи Кобзон писал(а)
Я не предлагаю а рассуждаю как это надо было бы сделать чтобы государство процветало

Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове:
- Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать ?
Подумала сова и говорит:
- Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны.
Побежали мыши радостно:
- Станем ежами! Станем ежами!
Вдруг одна остановилась:
- А кто-нибудь знает: как стать ежами?
Никто. Побежали обратно к сове.
- Сова! А как нам стать ежами???
- Мыши! Идите нах! Я не тактик, я - стратег!
вам никак.
shadow_
19.04.2016
http://www.nn.ru/~gallery752593?MFID=1023758&IID=28530294

Остальное субъективно:
права частной собственности, а почему именно они, а не общественной как в Китае, он ведь штаты перегнал... Да и вообще опыт Канады говорит о большом весе государственной собственности

Очень велика в экономике Канады роль государства. В собственности государства находится 90% земельных площадей и 70% лесных массивов страны. Государство контролирует почти:

70% железных дорог,
10% добычи угля,
16% мощностей черной металлургии.

Государственные электростанции вырабатывают почти 70% всей электроэнергии. Государство же владеет значительной частью телефонной сети, предприятиями водо- и газоснабжения, портовыми хозяйствами и складами, финансирует и ведет строительство АЭС.

Обратите внимание на проценты. Почти СССР, но есть ньюанс
;-)

rule of law 8-) так и при монархии в Великобритании было верховенство закона, вот только закон вам явно не понравится, если вы не лорд...

===
Получается критерий подобия успешного управления не так прост. Кто не в курсе гуглим "критерии подобия"
И в разные периоды страны одни и те же результаты могут оцениваться как успех или как поражение.
IMHO правильнее сравнивать с прошлым периодом (график ВВП выше). Это еще можно оценить.
А вот при плюсе, мог ли кто-то добиться большего - это из разряда прогнозов, которые могли сбыться, а могли и нет.
Че то у вас все в кучу. Я лично не адепт социализма да и вообще Китаю еще как до Шанхая до первого мира. Вот когда выйдут хотя бы на уровень южной Кореи (в чем я сомневаюсь) чего то обсуждать. При монархии в Англии был rule of law, по крайней мере после 1688 года. Наша монархия против той монархии в каменном веке еще (-:
anso
20.04.2016
Несменяемость власти полезна для России?
Тунг
20.04.2016
От Путина ничего не зависит(С shadow_)
Но еще 16 лет и вы не узнаете страну.
Нет нюансов. Нет законодательного запрета - избирайся. В Конституции США, например, ограничение 2 сроками возникло как раз после Франклина Делано Рузвельта.
Совершенно согласен: каждая страна определяет этот вопрос по-своему, и относительно количества президентских сроков, и относительно их длительности. Где-то срок президентских полномочий - 6-7 лет, где-то меньше. Где-то президент может переизбираться без ограничений, где-то может занимать должность президента не более двух сроков, а где-то вообще переизбрание запрещено (срок закончился - освобождай президентское кресло навсегда).
shadow_
07.05.2016
Переизбрание Лукашенко на очередной срок является нарушением принципов демократии? :-[
Тунг
08.05.2016
Как это было сделано - ДА.
Ты чего тут "одиннадцатирублируешь"?

Ваша публика так дрочит на народное волеизъявление. Ничего если народ захочет повесить путьку, несмотря на мораторий смертной казни?

Ольгино будет орать на Конституцию или народное волеизъявление? Я с большим удовольствием куплю бензинчику.

Решение Путина о военной помощи Сирии положительно оценили восемь процентов россиян. К политике Путина в отношении Украины позитивно отнеслись три процента опрошенных, в отношении Турции - один процент. При этом, 51 процент россиян затруднились дать ответ, что им понравилось в деятельности Путина за последний год...

Россиянам больше всего не нравится то, что <<посылается везде помощь, а сами еле выживаем>>, <<неулучшение уровня жизни населения>> и плохая социальная политика.
Тунг писал(а)
Как это было сделано - ДА.

Странно, а в Европе думают иначе, даже какие-то там санкции с него сняли :-)
Призрак замка Вольфенштейн писал(а)
Странно, а в Европе думают иначе

Как иначе?
В октябре прошлого года Совет ЕС анонсировал временное снятие санкций с Белоруссии, в случае если голосование на выборах президента в Белоруссии пройдет без нарушений. В результате на выборах 11 октября Лукашенко, выдвинувший свою кандидатуру на пятый срок, занял первое место, набрав 83,49% голосов. Сразу после этого, 12 октября, Совет ЕС принял решение приостановить ограничительные меры против Минска на четыре месяца - до середины февраля 2016 г.

Совет Европейского союза на уровне министров иностранных дел принял решение на заседании в понедельник, 15 февраля, частично снять санкции с Белоруссии, которые действовали более 13 лет. В заявлении Совета отмечается, что "решение о снятии части рестриктивных мер в отношении Белоруссии вступит в силу с момента публикации в Официальном журнале ЕС 16 февраля".

Евросоюз отменил визовые запреты и заморозку активов президента Белоруссии Александра Лукашенко и еще 169 чиновников, а также исключил из черного списка три компании.
Как иначе.
Санкции частично были сняты в ответ на выполнение одного из требований об освобождении политических заключенных. Все остальные санкции действуют.....ввиду отсутствия движения.
Но никто не изменил своего отношения.
Просто появился еще хуже...чем Лукашенко.)))

Кроме того...получение бесплатной нефти и газа из России, продажа выращенной и полученной сельхоз. продукции на зараженной радиацией земле из Белоруссии возможно только в России, получение бесконечных денежных кредитов, которые никто возвращать не будет...и потому Лукашенко не торопится двигаться навстречу Европе.
Санкции приостановили сразу после выборов, прямо на следующий день. Стало быть, нарушений на выборах Совет ЕС не нашел. Так что Лукашенко - легитимный президент Белоруссии (избранный на пятый срок), и таковым его признал Евросоюз.
Приостановили частично... после того, как были освобождены лидеры оппозиции.
Демократия - это процедура. если закон соблюден, нет фальсификаций и подтасовок, админресурса и прочего - хоть 100500 раз избирайся, если избирают.
shadow_ писал(а)
Но есть ньюанс... 8-)

Я догадываюсь какой 8-)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов