--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Кое-что о политическом устройстве США

Нижегородская политика
20
59
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
knopern
10.01.2017
Советую статью выучить наизусть.
www.svoboda.org/a/28218446.html
MrKlaus
10.01.2017
покажи пример. Перепечатай сюда по памяти ;)
Мне понравился один из комментариев к статье-
Я нигде не нашёл утверждений Путина или какого-нибудь другого чиновника, в том числе и Пескова, что российские хакеры непричастны к кибератакам на США. Они только говорят о недостаточности доказательств со стороны США.
MrKlaus
10.01.2017
придумать и приписать это другому ?
да.. Только настоящий либерал это может ценить :)
MrKlaus писал(а)
придумать и приписать это другому ?

Простите Вы о чём?
MrKlaus
10.01.2017
там курсивом выделено.
Тот же Песков уже миллион раз.. язык стер :) говорить что Россия не при чем.

Что за российские хакеры вообще ? в статье ж про "вмешательство рос. спецслужб".
Хакеры в погонах! И не важно, что нет доказательств!
MrKlaus
10.01.2017
ну тут одно из двух.
Или лгут (ибо все оф. лица говорили, что Россия не при чем) либо
"он не говорил то что я только что придумал".

Но местным старожилам оба варианта по душе. "Мне нравится" - они говорят :)
Им любой вариант по душе, где кговавый гэжым гнобицо. И не важно как оно на самом деле...
vladmir
11.01.2017
Гуманитарный технолог писал(а)
Им
===
Типа - вы не старжил? ))
Да и бот MrKlaus - явно местный старожил в одной из бот-реинкарнаций.


А вы что, не верите в наших хакеров?
А какие хакеры круче наших?


*не верите = не верите в силу, уровень знаний, возможности
Меня совершенно не интересует генерируемый Вами бред. Не надо приписывать мне то, что я не говорил (про хакеров, скажем). Идите радио смотреть.
vladmir
11.01.2017
Сейчас Рыжков был в "Особом мнении". Но вам вряд ли интересны мнения таких людей, вы же Эхо ругаете в основном.

echo.msk.ru/programs/personalno/1906762-echo/
Особое мнение - 11 января 2017, 19:08
в гостях: Владимир Рыжков
политик
===




"Хакеры в погонах! И не важно, что нет доказательств!" - это не вы писали, конечно.
Я вам задал уточняющие вопросы, поскольку вы скептически и даже почти презрительно про наших хакеров отзываетесь. В ответ вы начинаете наскакивать на меня, а про хакеров попугиваетесь писать.

Впрочем, у вас есть ещё один шанс ответить на такие простые вопросы:

А вы что, не верите в наших хакеров?
А какие хакеры круче наших?
knopern
11.01.2017
В нынешней России все в погонах. Даже президент...
Где и когда я ругал Эхо Москвы? Бредить-то не надо!
И идите уже в ж....у с хакерами вместе! Про "попугиваюсь"- опять Ваш параноидальный бред.
vladmir
14.01.2017
"Ругал" - это мягко сказано, конечно.))

Вроде бы простые вопросы:

А вы что, не верите в наших хакеров?
А какие хакеры круче наших?
Еще раз - где и когда я ругал Эхо Москвы? Не генерируйте бред, в том числе в виде вопросов про хакеров.
vladmir
15.01.2017
Вы не писали вот это:

"Хакеры в погонах! И не важно, что нет доказательств!"

Окей, не писали так не писали.


Амнезия вас не красит. А ссылаться на вас нет особого желания, поскольку вы как раз на этот случай, видимо, сдабриваете свою писанину ушатами площадной брани в адрес собеседника.
То есть вам не доложили. Не раскрыли всю технологию и пути, как вычислили и на чем поймали ...гум.теху во главе с общественностью. :-)
Ерундой не болтайте! Либо есть доказательства либо их нет. Не бредни и предположения, а доказательства. А верить каждый волен во что хочет. Как и не верить.
А вы здесь причем? Доказательства будут представляться Конгрессу США.
И конгрессмены будут решать, достаточны доказательства представленные или нет.
Трамп посчитал их достаточными, как не сомневался ранее, после ознакомления.

Или вы искренне полагаете, что они вам предоставят)))?!
MrKlaus
11.01.2017
Это Новая газета что ли написала ?
Как это по-демократичному. Придумать и написать за кого-нибудь
слова заштатного журналиста.


Приведите какую-нить ссылку на свое утверждение, если это возможно:

Ресторанный критик писал(а)
Трамп посчитал их достаточными
Трамп согласился с выводами спецслужб о хакерских атаках из России и может применить санкции

Об этом заявил помощник Трампа Райнс Прибус, будущий глава администрации президента. Миллиардер больше "не отрицает, что организации из России стояли за этой хакерской кампанией", и может применить меры.

www.foxnews.com
MrKlaus
11.01.2017
я ж написал что с новой газеты не надо.

Давай свой фокс-ньюз.
Или ты не нашел и думаешь я найду сам ?
так там нет этого :)
MrKlaus писал(а)
с новой газеты не надо.

=-O
MrKlaus
11.01.2017
Трамп достаточно публичный человек.
И твиттер ведет и куча интервью дает.
Так где он это сказал ?
не Прибус, не журналист Новой газеты, а трамп.

Ресторанный критик писал(а)
Трамп посчитал их достаточными
Ресторанный критик писал(а)
Об этом заявил помощник Трампа Райнс Прибус,

РК не читает сам, что пишет. Трамп НИЧЕГО не заявлял.
MrKlaus
11.01.2017
У меня ощущение, что даже когда РК рассказывает про
свой земельный участок - он и там цитаты с инета надергивает :)
MrKlaus писал(а)
Трамп достаточно публичный человек.
И твиттер ведет и куча интервью дает.
Так где он это сказал ?
не Прибус, не журналист Новой газеты, а трамп.


MrKlaus писал(а)
У меня ощущение, что даже когда РК рассказывает про <br> свой земельный участок - он и там цитаты с инета надергивает :) ...


Ты ментально здоров? Или тебе тоже МРТ мозга необходим, как твоему подельнику?
MrKlaus
12.01.2017
откуда цитату скопировал ? не могу найти. Неужели по
одному слову собирал ? :))

Да ты не обижайся. Слагать предложения несложно.
Научишься еще.
Какие твои годы..
Один шут с газовым баллоном слился ...ты остался на хозяйстве. *rofl*
MrKlaus
12.01.2017
"шут" и "слился" - это вроде всё твои синонимы ? :)
vladmir
11.01.2017
Гуманитарный технолог писал(а)
Трамп НИЧЕГО не заявлял.
===
ГУМчик, какой смысл упираться рогами в такой очевидной ситуации? Трамп сказал своему сотруднику, сотрудник сказал о мнении Трампа публично. Вы надеетесь, что Трамп после этого публично скажет что-то противоположное? ))) Вот вы наивняк.



echo.msk.ru/news/1908112-echo.html
20:30, 11 января 2017
Дональд Трамп: Россия действительно стояла за хакерскими атаками

Россия действительно стояла за хакерскими атаками. Об этом сказал избранный президент США Дональд Трамп.

"Что касается хакерских атак, думаю, что это была Россия, но я также думаю, что и другие страны нас атакуют. Возможно, Китай. На нас совершается множество хакерских атак. И вот что мы собираемся сделать. В США лучшие в мире специалисты по кибербезопасности. Нужно объединить их силы, чтобы сформировать защиту".
===
Рогами упираешься ты, бедолаго. Эта ветка посвящена заявлению помощника Трампа. А то, что приводишь ты - хорошо бы дать пруф, откуда. На пресс-конференции Трамп что-то такое невнятно про Россию и ее хакеров и вправду сказал. Только это было сильно позже обсуждаемого заявления.
vladmir
14.01.2017
Помощник Трампа на основании чего мнение Трампа озвучил?
Сове мнение ТРамп высказал на пресс-конференции, сильно после того, как его помощник что-то там сказал. На основании чего помощник что-то сказал - спросите у него.
Об этом сказал избранный президент США Дональд Трамп:

<<Что касается хакерских атак, думаю, что это была Россия, но я также думаю, что и другие страны нас атакуют. Возможно, Китай. На нас совершается множество хакерских атак. И вот что мы собираемся сделать. В США лучшие в мире специалисты по кибербезопасности. Нужно объединить их силы, чтобы сформировать защиту>>.

Между тем, кандидат на пост главы госдепартамента Рекс Тиллерсон считает, что США должны продолжать политику санкций в отношении России из-за действий на Украине. Об этом он сказал, отвечая на вопросы на слушаниях по утверждению его кандидатуры в комитете сената США по международным отношениям.

Тиллерсон также добавил, что в ответ на захват Россией Крыма США должны были действовать более решительно.

echo.msk.ru/news/1908180-echo.html

В ходе слушаний в сенатском комитете по иностранным делам, посвященным рассмотрению кандидатуры Тиллерсона, один из сенаторов спросил его, считает ли Тиллерсон, что <<США никогда не должны признать законность аннексии Крыма, как это было с балтийскими республиками>>.
Единственный способ, при котором это возможно -- это более широкое соглашение, уважающее интересы украинского народа. Без него мы никогда не должны признавать (присоединение Крыма)
Он также подчеркнул, что сейчас считает незаконным присоединение Крыма к РФ.
https://news.mail.ru/politics/28396917/?frommail=1
MrKlaus
12.01.2017
дада. Теперь сказал. Читал тоже.
Иди поплачь в подушку *write*
MrKlaus
12.01.2017
а че тут печального-то ?
Ну-ка, расскажи нам свои чувства, откройся. Не стесняйся.
Вы все чего то надеетесь...Трамп этого не говорил)))))
MrKlaus
12.01.2017
говорил-говорил. Че отрицать прямую речь.
Но тут никто не печалится.
Кто-то рад что оказался прав, а кто-то ищет другие плюсы :)
Как не крути ...Трамп для ватных портянок будет чмо)) как А)бама ..так же будет гадить в их подъездах, какать в их тапки и ссать в штаны...только куда больше и с размахом, чем А)бама)))))
MrKlaus
12.01.2017
Ватных портянок и псевдолибералов - так будет честнее.
На этом форуме виновник-обама был только в сообщениях
от тех самых псевдолибералов.
Сарказм - один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.
MrKlaus
12.01.2017
дада.. не видя сарказм "ватников" утверждать о собственном - это как будем называть ? наивность ? :)
https://www.youtube.com/watch?v=2osYAtajtFY

Твой друган МРТ мозга так и не сделал)))
MrKlaus
13.01.2017
По всему видно что ролик он тебе на НГ прислал.
Друган-то твой :)
Ты ж не оплашал? сделал ему в ответку ролик не хуже ? :)
shadow_
14.01.2017
Ресторанный критик писал(а)
То есть вам не доложили.

Вы же так любили подчеркивать, что оборонный бюджет штатов в разы больше чем у любого государства мира.
Бюджет спецслужб соответственно.

Так они все ОБОСРАЛИСЬ получается.
И деньги получали не за что!?
Дармоеды то есть?!
*crazy* *crazy* *rofl*
Не надо бредить про меня и доказательства, Ресторанный Критик. Доклад утёк в СМИ, его обсуждают все, кому не лень. И в нем доказухи - НОЛЬ.
Вот теперь Баззфид тоже типа "доклад" опубликовал про "золотой дождь" от русских проституток в Москве в 2013 году. Типа разведка доклад составила.
vladmir
15.01.2017
echo.msk.ru/programs/personalnovash/1909196-echo/
Персонально ваш
14 января 2017, 14:06
Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
- ...
Теперь, что касается главного сюжета, то, что я вам обещал в день пресс-конференции Трампа, это так называемый доклад-компромат, именно этот документ, который не доклад на самом деле, про Трампа. Я сразу хочу сказать и подтвердить: я после того эфира, сразу после пресс-конференции созванивался с коллегами, которые участвовали в пресс-конференции Трампа, задавал им те же вопросы, что вы задаете мне.

И, действительно, первая догадка была правильная, я вам еще раз ее повторю. Когда говорят, что первые 8 вопросов были про Россию, они были не про Россию. И когда наши коллеги начинают говорить, что "а, кроме России никаких других тем не было на конференции" - этот вопрос был не про Россию. Это был вопрос как бы распадающийся на два вопроса. Первое: "Не лжет ли нам президент о своих связях с иностранной державой, в данном случае с Россией?". И второе: "Держит ли нашего президента, моего президента, - как говорят американские журналисты, - иностранная держава за одном место?" Вот, собственно, в чем была суть вопросов американских журналистов. Им абсолютно все равно было, Россия это, Китай - если было подобное про Китай - или Саудовская Аравия, или Израиль, не важно. Это их президент, и они задавали вопросы от своих читателей, зрителей, слушателей. "Президент лжет? - он уже избранный - И президент зависим ли?". Вот, собственно, внутриамериканская история. То, что я посчитал как бы в четверг, получило подтверждение к субботе. Это то, что касается пресс-конференции.

Теперь давайте вернемся к этому компрометирующему, опубликованному Вuzzfeed и процитированному CNN так называемому докладу. Первое, что я хочу сказать, что хочу вам рассказать, это статус документа - что это: доклад, не доклад, чей доклад, почему такая реакция? И так далее. Сегодня очень помогла газета Independent британская, которая частично подтвердила то, что я накопал, частично нет. Но они сегодня очень многие вещи уточнили, я им благодарен. Те, кто читает по-английски, заходите на сайт Independent и читайте.

Сначала история этой истории. История истории. В сентябре 2015 года республиканцы - это более чем за год до выборов - нашли частную компанию и дали им коммерческий заказ - накопать на Трампа и не только на Трампа - на своих противников, компромат при подготовке к выборам. Логично? Логично. Я думаю, что это делают все: Найдите мне, чтобы я мог это применить перед выборами какие-нибудь связи, которые его компрометируют.

Это была частная компания. Какие республиканцы? Сказать трудно. Окружение Трампа грешит на семейство Бушей, потому что в сентябре 15-го года младший Буш считался одним из реальных и возможных кандидатов от Республиканской партии. Иными словами: некая серьезная группа Республиканской партии наняла эту фирму на поиски в Европе (это английская фирма, скажем так, базирующаяся в Великобритании) любого компромата на Трампа. Это нормально? Это нормально. Обычно, банально. Нормально в смысле банально. Мы с вами это хорошо знаем по всем выборам. Всегда искали какой-нибудь на выборах... чтобы что-то про соперника плохого сказать.

Эта компания долго работала. Возглавлял ее бывший агент британской разведки Кристофер Стил. Он был директором компании и одним из совладельцев. И эта компания состоит из бывших агентов английской разведки. Люди, специализирующиеся на поисках информационных материалов. Вот они получили коммерческий заказ и они его исполняли. Они его исполняли до лета 16-го года.

После того, как Трамп уже был номинирован кандидатом в президенты, республиканцы заказ сняли: уже не за чем. Его перехватили демократы. Возникли новые спонсоры. Скорей всего, часть каких-то влиятельных демократов, которые решили практически выкупить и получить дополнительную информацию, которую набрал Стил со товарищи. Они выкупили этот документ. Это доклад 35-страничный конфиденциальный, он коммерческий. Он был по заказу сначала одних, потом других. И этот документ как документ, подписанный Стилом и другими, он начал циркулировать, видимо, с утечкой от демократов, внутри истеблишмента. Это где-то было в сентября этого года, за два месяца до выборов.

Это история не закончилась с выборами. Он не был нигде опубликован, потому что в те редакции, которые он попадал - в прессу - говорили: "Слушайте, нет никакого подтверждения, мы это публиковать не будем". И до выборов президента, до 8 ноября он нигде не было опубликован, хотя про него знали: про него знали редакции, про него знало руководство Республиканской партии, руководство Демократической партии. Но, поскольку он был недостоверен с точки зрения публикации, он не был опубликован и использован против Трампа вообще.

Прошли выборы. Трамп президент НРЗБ. Что получается дальше. Этот доклад в числе прочих попадает в руки хорошо известного сенатора Маккейна. Сенатор Маккейн, который возглавляет комитет сената США по вооруженным силам и несколько еще влиятельных республиканских сенаторов, которые раньше этот доклад не видели, они реально обеспокоились тем, что, исходя из этого доклада можно подумать, что будущий верховный главнокомандующий может стать объектом шантажа со стороны иностранной державы в соответствии с этим конфиденциальным материалом.

Маккейн пытается его проверить. В ноябре месяце, уже после выборов он встречается в Галифаксе - там конференция по безопасности - с бывшим послом в России Энтони Вудом. И Маккейн просит его совета. Он ему говорит: "Послушайте, Энтони, вы хорошо знаете Россию. Вот это может быть или это не может быть?" То есть, смотрите, какой вопрос: Это было или это не было? Такое могло быть или не могло быть? То, что касается слежки за Трампом. Не то, что там Трамп делал, а слежки за Трампом. Вуд подтвердил, что был разговор о Трампе уже после избрания. Он говорил, что "мы говорили с Маккейном вообще о ситуации в России, о Трампе". Он подтвердил, что был разговор.

После чего Трамп передает этот доклад в ФБР и говорит: "Вот этот доклад". Все происходит в закрытую. Никто об этом не знает, кроме самих участников. Он передает это расследование британской кампании. Кстати, начинается дикий сандал в Великобритании - сделаю шаг назад, - потому что сейчас оппозиция в британском парламенте, в палате общин, лейбористы запросили Терезу Мэй относительно доклада, получил ли он акцептацию, этот доклад, английских разведслужб. Потому что есть записка Кристофера Стила: обращение за помощью к английским разведслужбам в сборе материалов про Трампа в России. Видите, какая детективная история?

После этого, когда этот доклад попал в руки ФБР от Маккейна (это подтверждено, это уже декабрь, то есть Трамп уже избран президентом) в данном случае не для того, чтобы помешать его избранию: "Верховный главнокомандующий зависит от России или не зависит от России? Есть компромат или нет? Разбирайте".

Разведывательное сообщество... ФБР делится этим докладом с ЦРУ, с АНБ и так далее. Они изучают этот доклад и находят, что в целом он недостоверный, его нельзя проверить. Но при этом глава разведывательных служб, координатор разведывательных служб США господин Клеппер (это не директор ЦРУ, это человек, который координирует все 17 служб), он, как обычно - вот я хочу, чтобы вы себе где-нибудь это подчеркнули - как обычно включает этот доклад в виде так называемой памятной записки - это называется memo у них - в свой для доклада Обаме и Трампу, для брифингов, который положено. И он докладывает это Обаме - это подтверждено. "В среде прочих материалов, что есть вот такой компрометирующий Трампа доклад, но у нас нет подтверждения", - говорит он Обаме.

На что Обама - мы это знаем со слов вице-президента Байдена, который присутствовал на этом брифинге, говорит: "А нам это зачем? Если это не подтверждено, вот нам это зачем?" Вот эта единственная реакция президента Обама на вот это memo, которое было внутри доклада. Никакого письменного доклада нет, это памятная записка Клеппера для себя, чтобы напомнить. Клеппер идет к Трампу. Докладывает ему обычный брифинг, как делают руководители спецслужб и говорит, что есть неподтвержденный доклад о том, что "вы тогда-то то-то и то-то; мы доводим вам сведения об этом материале - внимание! - потому что он может всплыть где-нибудь, и вы должны быть готовы на это отвечать; мы не можем его подтвердить, мы его не проверяли, но вот мы знаем, что такая бумага ходит, и она может появиться в прессе, и уважаемый господин президент, должны знать про то, что такая бумага есть".

Это обычная, банальная работа спецслужб. Я разговаривал с некоторыми людьми - это обычное дело всегда: "Если что-то может вдруг возникнуть, мы заранее всегда предупреждаем лидера, что может такое возникнуть. Это специально для того, чтобы не было неожиданности. Вот вся работа в данном случае спецслужб в этой истории.

После чего происходит публикация 10 января полностью этого документа в Вuzzfeed, о чем и предупреждал Клеппер. Никакая разведка не сливала, потому что он уже ходил 4 месяца, я повторяю, это документ. После чего вы видели: все остальное публично. То есть иными словами процедура и статус этого материала, вот он такой. О том, что в нем, и что может быть а чего не может быть, мы поговорим после новостей...

А.Венедиктов
- Борис мне тут опять из Пермского края пишет много раз: "Когда британская разведка ищет компромат на Трампа - это не вмешательство иностранного государства в выборы США?" Чем вы слушаете, Борис из Перми? Бывшие сотрудники британской разведки, составившие частную компанию. Вы можете им, если у вас есть деньги, заказать искать компромат на меня. Это частная компания, которая работает за деньги. Им все равно на кого искать компромат. В том-то все и дело, что это не британская разведка.

Теперь, собственно, к сути этого memo. Послушайте, я думаю, если я спрошу вас: Вас удивляет, что в гостиничных номерах, особенно в президентских сьютах могут стоять камеры, которые записывают все, что там происходит? Это возможно или это невозможно? Конечно, это возможно. Вот эта часть очевидна. Для этого не надо брать деньги с клиентов, чтобы быть уверенным, что если приезжает известный человек, крупный бизнесмен, которого еще хотят подвязать к инвестициям в чемпионат мира 18-го год, футбольный чемпионат мира, и поселяют его в президентский сьют в "Ритц-Карлтон", - возможно ли там расположение камер? Да возможно. Сейчас мне скажут в "Ритц-Карлотн": "У нас этого нет". Может быть, у вас этого нет, а может, это ставится на один раз.

Но я вот вспоминаю, в 1994 году вышла книга французского начальника контрразведки в 80-е годы. Звали его Александр де Маранш. И он описывал, каким образом в Варшаве в гостинице они осуществляли слежку за Брежневым. Он там встречался с президентом Жискар д'Эстеном. Тогда помните, после Афганистана была встреча в Варшаве - французские и советские лидеры. Они от унитаза - французская контрразведка - от трубы унитаза в брежневском номере, получив его экскременты, реально отдали в лабораторию, чтобы узнать, чем болен Брежнев, чтобы узнать, какие лекарства он принимает, насколько он еще останется. Он это пишет все в своих воспоминаниях.

Послушайте, если в 94-м году французы это делали в Варшаве, вы что, считаете, что Федеральная служба безопасности не пытается это делать в нашей стране? Это возможно и это вероятно, что за политическими лидерами, крупными бизнесменами... их помещают туда, где за ними могут следить. Вопрос в том, как ведут себя эти лидеры и бизнесмены, заказывают ли они девушек в номер... Но то, что я знаю про Трампа, что он говорил публично - не пропускал ни одной юбки, - это возможно? И это возможно. То есть, грубо говоря, чего здесь такого?

Я думаю, что не это компромат. А компромат, что Трамп сказал: "Этого не было" - и поклялся бы, как Клинтон во время Моники Левински. Вот тут мы возвращаемся к теме, что президент лжет. Не то, что президент с Моникой что-то делал - за это импичмента не было - а импичмент был Клинтона назначен за то, что он солгал, я вам напомню.

И, кстати, действительно, мы получили подтверждение, что в ноябре 2013 года Трамп был в России. Доклад не лжет, этот memo. Трамп останавливался в Ритц-Карлтон. Доклад не лжет. Трамп останавливался в этом номере. Доклад не лжет. А вот, что он там делал и были ли там камеры? Возможно? Возможно. Было? Не знаем.

Именно поэтому руководитель национальной службы разведки Клеппер и говорил о том, что "мы не можем это подтвердить, но Трамп был, останавливался и так далее. Вот, в чем история с этим докладом.

А дальше уже внутриамериканская история, которая меня волнует шибко меньше. Более того, я вам могу сказать, что если бы на Трампа был опубликован компромат типа как на прокурора Скуратова или Михаила Касьянова, - он ничего не нарушил. Еще раз: его за это нельзя шантажировать. Да, он всегда говорил: "Не пропускаю... хватаю за одно место. Да, и что? Я же с девочками, а не с мальчиками. Заберите назад ваше дерьмо", - сказал бы, если я правильно представляю Трампа.

Поэтому абсолютно история связана ровно с этим. Она меня как-то не беспокоит.
===
vivat
12.01.2017
"Признание - царица доказательств"
это што то новое в трендах адептов Новой Либеральной Церкви
:-)
Вы видимо плохо буквы распознаёте...? Невиновный человек говорит -Я не виновен! А не у вас нет доказательств что я виновен!
vivat
13.01.2017
т.е. ежели человек говорит, што мол "а какие ваши доказательства", то он явно виновен...
вполне современная "интеллигентская" логика :-)
Он при этом оправдывается, а не заявляет о своей невиновности! Это для "тупых"...
vivat
14.01.2017
ндааааа...
т.е. сами "доказательства, факты и прочие аргументы" никакой роли не играют...
вполне себе коммисарские понятия, абсолютно в тренде люстраций
:-)
голимая политика, как это и принято у ортодоксальных "демократов"
:-)
Американцы ржут над Трампом и Путиным.

https://www.youtube.com/watch?v=yfYgbJViCdU
vladmir
11.01.2017
As far as hacking, I think it was Russia, but I think we also get hacked by other countries, and other people. (c) Donald Trump
Доклад отдела разведки, 2016/134, 18 октября 2016, с. 30:
2. Что касается содержания разговоров, то помощник СЕЧИНа сообщил, что президент <<Роснефти>> настолько заинтересован в снятии западных личных и корпоративных санкций, наложенных на компанию, что он предложил помощникам ПЕЙДЖа/ТРАМПа в обмен брокеридж на 19 процентов (приватизированного) пакета акций в Роснефти. ПЕЙДЖ выразил интерес и подтвердил, что если ТРАМП будет избран президентом США, то тогда антироссийские санкции будут сняты.

Company Intelligence Report 2016/134, 18 October 2016, p.30:
2. In terms of the substance of their discussions, SECHIN's associate said that the Rosneft president was so keen to lift personal and corporate western sanctions imposed on the company, that he offered PAGE/TRUMP's associates the brokerage of up to a 19 per cent (privatised) stake in Rosneft in return. PAGE has expressed interest and confirmed that were TRUMP elected US president, then sanctions on Russia would be lifted.

https://www.documentcloud.or...Allegations.html


Москва, Кремль, 7 декабря 2016 г., 22:00:
В.Путин: Игорь Иванович, хочу Вас поздравить с завершением приватизационной сделки по реализации крупного пакета нашей ведущей нефтегазовой компании <<Роснефть>> - 19,5 процента. Сделка совершена на восходящем тренде стоимости нефти, соответственно, это отражается на стоимости самой компании.
В этом смысле время очень удачное, да и общий объём сделки значительный - 10,5 миллиарда евро. ...это крупнейшая приватизационная сделка, крупнейшая продажа и приобретение в нефтегазовом секторе в мире за уходящий, 2016 год.
Очень рассчитываю на то, что приход новых инвесторов... приход в органы управления будет улучшать корпоративные процедуры, прозрачность компании и, соответственно, в конечном итоге будет приводить к росту капитализации.
В целом это очень хороший результат. Хочу вас всех, ваших коллег, которые работали по этому направлению, поздравить с этим результатом...
Мы с Вами знаем, что у компании <<Роснефтегаз>>, которая в конечном итоге и должна перечислять деньги в бюджет, есть значительные ресурсы в рублях.
В.Путин: И наших инвесторов, новых участников и акционеров компании <<Роснефть>>, пригласите в Россию, мы их примем на высоком правительственном уровне.
<...>
www.kremlin.ru/events/president/news/53431

10 января 2017 г.:
Правительство разрешило <<Роснефтегазу>>, совет директоров которого возглавляет исполнительный директор <<Роснефти>> Игорь Сечин, не раскрывать свои финансовые показатели. На счетах компании могло скопиться более 600 миллиардов рублей.
До 2016 года <<Роснефтегаз>> был открытым акционерным общество (ОАО) и ежегодно публиковал финансовую отчетность по российским стандартам бухгалтерской отчетности (РСБУ). Однако в прошлом году компания сменила организационно-правовую форму, став акционерным обществом (АО). Форма АО позволяет компании не публиковать финансовую отчетность без указания акционера.
https://tvrain.ru/news/pravi..._term=2017-01-10
vladmir
15.01.2017
echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1907390-echo/
11 января 2017
...
А.Венедиктов
- ... надо сказать, что у Трампа ответа не было, на мой взгляд. В центре всего, то, что мы видим сейчас на сайтах американских компаний - Трамп признал, что, вероятно, за этими атаками стояла Россия - после доклада разведслужб. Да, он говорит о том, что возможны и другие, он и раньше говорил про Китай, Болгарию, а чтобы про Россию - он никогда не признавал. Итак, признание: за этим, возможно, стоит Россия. Он сказал так: "Думаю, что за этим стоит Россия, хотя и другие тоже" - он повторил это несколько раз. И это первая новость.

А.Нарышкин
- Что это принципиально меняет?

А.Венедиктов
- Это принципиально меняет то, что пришедшая к власти администрация Трампа будет этому противодействовать. Она не воспринимает Россию как друга, как казалось некоторым нашим депутатам.

А.Нарышкин
- То есть, все-таки россиянам стоит пересмотреть свои подходы к Трампу и перестать надеяться на потепление?

А.Венедиктов
- К сожалению, все мои подозрения и уверения, публичные и непубличные в том, что Трамп приведет людей, которые похожи на команду Рейгана, которые воспринимались частично со смехом, сегодня подтвердились полностью. Мы видим, что Трамп, под давлением разведки сначала - он же после доклада разведки это признал, под давлением вопросов журналистов, которые просто атаковали его на эту тему, - я сейчас не про Россию, а про хакерские атаки. Он трижды ушел от вопроса, считаете ли вы эту хакерскую атаку оправданной. Делал вид, что не слышал. Ему из зала кричат - он не слышит. Ему дважды задают в микрофон этот вопрос - не слышит. Он просто не хотел на этот вопрос отвечать, потому что нечего ему было отвечать на эту тему.

Поэтому отношения будут сложные. Там интересная история с "перезагрузкой", он сказал - никакой перезагрузки не будет, что за глупость, - либо договоримся, либо не договоримся. Между прочим, это называется ультиматум: "или бери все, или пошел вон" - вот такие у него будут отношения, он так это понимает.
...
- Я никогда не считал, что Трамп безнадежный. Я считал, что система выпрямляет президента - та система, со своими полномочиями. Как сказано в Америке: ты тот человек, который сидит на своем месте. То есть, если ты в сенате, ты защищаешь позиции законодательной власти, если в бизнесе - то в бизнесе. Если президент - так президент.
...
А.Нарышкин
- Параллельно с выступлением Трампа происходят события в Конгрессе. Рекс Тиллерсон, глава "Эксон мобил".
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст


А.Венедиктов- Орденоносец "Дружбы народов".

А.Нарышкин
- Да, он хочет стать госсекретарем и должен проходить процедуру утверждения. Ему там задают разные неприятные вопросы, он вынужден отвечать. Казалось бы - "Орден Дружбы", но судя по его заявлениям, он не совсем друг.

А.Венедиктов
- Хочу сказать, что сначала этого не увидел, а потом посмотрел РБК - я сейчас процитирую РБК, потому что сам Тиллерсона не смотрел. У РБК сказано: "Отвечая на вопрос, причастен к кибератакам президент России Путин, Тиллерсон на слушаниях в комитете ответил, что не может это подтвердить, хотя это отмечено в отчете разведслужб. По его словам, он может лишь это допустить". Круто. Пожалуй, это первый раз, когда кандидат на высокопоставленную должность который, возможно, будет отвечать за внешнюю политику команды Трампа, допускает мысль - Трамп об этом не говорит, - о том, что Путин организовал хакерские атаки. Это цитата по РБК.

А.Нарышкин
- Трамп говорит "Россия", а здесь конкретно российское руководство.

А.Венедиктов
- "Допускаю" - говорит Тиллерсон. И конечно, самое интересное у Тиллерсона было, как он реагировал на Украину, на "закон Магнитского". Ему был задан вопрос, поддерживает ли он этот закон, на что ответ был кратким: "Да, сэр". Второй вопрос был про Украину - что бы вы сделали? Он признал, сказал, что Крым был захвачен Россией, Россия напала на Украину.

А.Нарышкин
- Назвал Россию агрессором по отношению к Украине.

А.Венедиктов
- Да. И заявил - теперь цитирую по ТАСС - "действия России в отношении Крыма были силовыми и требовали пропорционального силового ответа, демонстрации силы, чтобы показать России, что больше присвоения территорий не будет", - заявляет Тиллерсон. "Это ответ, который поняли бы в российском руководстве". Когда его спросили, что бы вы рекомендовали, он сказал: "Я бы рекомендовал, чтобы Украина взяла все свои военные активы, разместила их на восточной границе, снабдил бы их оборонительными системами необходимыми для самозащиты, объявил бы, что США станут их снабжать разведданными, а США или НАТО станут обеспечивать воздушный надзор на этом участке границы для отслеживания перемещений". Это кто говорит? Это говорит человек, который носит "Дружбу народов", полученную от Игоря Сечина и Владимира Путина.

А.Нарышкин
- Пусть возвращает.

А.Венедиктов
- Да, думаю, что пора это делать Ну и, конечно, еще раз повторю, что мои убеждения в том, что республиканская партия займет более - знаешь, их иногда называют прагматиками, но их прагматичность в строгости - я бы сказал так. Сейчас мы слышали это от Тиллерсона и услышим от Трампа. То есть: ребята, вот такие правила. Мы великая держава, сверхдержава, а вы либо с нами, либо против нас. Собственно говоря, как только Трамп появился, я говорил, что так и будет. Так и стало.

А.Нарышкин
- Как Обама он нянчиться с Путиным не будет?

А.Венедиктов- Хочу напомнить, что фраза "поставил оборонительное оружие" - Обама, несмотря на требования Конгресса, республиканцев в Конгрессе, Джона Маккейна - поставлять Украине оборонительное летальное оружие, - Обама постоянно говорил "нет". Керри, предшественник Тиллерсона, говорил "нет". Что мы слышим от Тиллерсона? - "я бы поставил", я бы помог.

А.Нарышкин
- Вы любите различные конструкции. Отталкиваясь от этого заявления, можем ли мы предположить, что после 20 января, после инаугурации. Украина, наконец, будет получать колоссальную некую поддержку от США?

А.Венедиктов
- Колоссальную поддержку политическую - да.

А.Нарышкин
- Оружие?

А.Венедиктов
- Думаю, что комитет по вооруженным силам Сената США, который возглавляет Маккейн, внесет это в республиканский конгресс, который за это проголосует, естественно. И президент республиканский Трамп только подпишет. Более того, помощь Украине в военном отношении уже внесена в бюджет на 2017 год этим Конгрессом. Вопрос, кто его подпишет, Обама или Трамп, - кстати, я пропустил, может быть Обама уже подписал оборонный бюджет. То есть, на самом деле, это более строгая администрация, которая интересы Америки воспринимает как мощной Америки, не как Америки. Которая договаривается: какая перезагрузка, идите к черту, не будем договариваться. Да, Россия нам нужна в борьбе с ИГИЛ, да, мы будем вас использовать как пушечное мясо, безусловно.

А.Нарышкин
- Тот лозунг, который на кепочке: "Сделаем Америку снова великой" в действии?

А.Венедиктов
- Возвращаясь к сегодняшней пресс-конференции, на мой взгляд, Трамп очень нервничал. И это странная история, когда он прерывает пресс-конференцию, дает слово своему юристу и отходит, - из 50 минут 20 говорил его юрист. А бы тоже так на его месте сделал - когда пять первых вопросов по хакерам и России. Потом кто-то задает вопрос про конфликт интересов, и он отходит.

А.Нарышкин
- Передохнуть.

А.Венедиктов
- Не передохнуть - сменить тему. Потом пришел - отработали, ребята? А они снова и снова. Кто-то смешено написал в Твиттере, что это были не настоящие журналисты - никто не спросил про Керченский мост и его переименование И не было газеты "Шесть соток".

А.Ежов
- Вообще беспрецедентный у западных лидеров формат общения с прессой, как мне показалось. Потому что не давать слово CNN, это странно для американского президента.

А.Венедиктов
- Прилетит "обратка", я не сомневаюсь. Президенты меняются, а CNN остается.

А.Ежов
- В перспективе возможен конфликт с медиа-сообществом, или пока рано об этом?

А.Венедиктов
- Конфликт уже начался. Это отмечают те самые медийные сообщества и журналист ВВС, который выступал, которому дали слово, это отмечал. Но могу сказать, что я довольно плотно наблюдал в свое время за Николя Саркози как президентом Франции, за его пресс-коференциями, считаю их модельными. Первое, кому он всегда сам давал слово - газете, которая его постоянно мочила - газете "Либерасьон". Потому что ему нужна была стена, чтобы отталкиваться и отыгрываться. Это же пресс-конференция, ты не можешь перезадать вопрос.
...
Ну и почти все вопросы были атакующими у Трампа. И когда люди возмущаются - что, у Америки нет других тем? - у Америки нет других тем, как честность ее президента.

Напомню историю с Клинтон и Моники Левински. Я помню, когда он приезжал сюда в 2000 г., как раз во время этой истории, я, готовясь к интервью с ним, с американскими журналистами, говорил: что предъявляют Биллу, объясните мне. Они говорили: никакою Левински Клинтону не предъявляют Вопрос в том, что президент солгал. И импичмент, который пытались объявить республиканцы, был за ложь президента. Президент - лидер нации.
...
Интересно, что ни одного вопроса по Сирии. Потому что по Сирии все понятно. Кстати, очень интересно, он сказал замечательную фразу, он сказал: эта администрация создала ИГИЛ, - администрация Обамы. И все наши медиа радостно это стали публиковать: вот, это то, о чем мы говорили. А можно фразу до конца процитировать? "Эта администрация создала ИГИЛ, потому что досрочно ушла из Ирака", - вот что он сказал, - досрочно вывели войска из Ирана, не надо было выводить войск. Вот в чем был смысл. А что это значит, что он будет делать? Вводить войска, возвращаться? А мы так бились за то, чтобы он вывел войска. Вот, что он сказал.
...

А.Нарышкин
- Тогда про США и Крым?

А.Венедиктов
- Ничего не изменится. Тиллерсон сказал: Крым был оккупирован. Это абсолютно точная позиция Трампа и администрации Трампа.

А.Нарышкин
- И можно уже предсказать, что будут новые санкции, новое давление?

А.Венедиктов
- Тиллерсон сказал про санкции. Трампа спросили один раз, но он ушел от ответа: Вы будете отменять санкции, которые ввел Обама?" - спросили Трампа. Он сделал вид, что не слышал, не понял. Не знаем. Потому что есть санкции, которые введены лично президентом Обамой, вернее, по ордеру Обамы министром финансов. Это Трамп может отменить и изменить. Но санкции, введенные Конгрессом - невозможно, так сегодня сенаторы ввели законопроект о санкциях, чтобы они были не от имени президента, а от имени конгресса. И это двухпартийный сюжет, за который, думаю, проголосуют 90% сената и Трамп не сможет наложить вето. К сожалению.

А.Нарышкин
- Нам сейчас надо бояться Трампа?

А.Венедиктов
- Я считаю, что Трампа надо опасаться по двум позициям. Первая позиция - администрация Трампа будет очень реакционной. Она будет делать "великую Америку", это правда - в понимании того, как это делают республиканцы, то есть "весь мир - наш задний двор". Так будет.

А.Нарышкин
- То есть Обама разбазарил это величие?

А.Венедиктов
- Да, они ему это впрямую говорят - да, он вел мягкую, нерешительную, политику - как говорил Тиллерсон, - в отношении России. Россия понимает только жесткие ответы, - говорит Тиллерсон по поводу Украины.

А.Нарышкин
- И вообще Обама плачет, как мы увидели.

А.Венедиктов
- Да. Посмотрим на Трампа через четыре года, если он досидит. Это первая история - надо опасаться системной политики. Опасаться. Понимать и готовиться к тому, что может быть гораздо хуже, чем сейчас, при прочих равных. Второе - все-таки Трамп человек малопредсказуемый. Мы видим, что он очень импульсивный. И очень обидчивый - обратил бы внимание Путина, который, возможно, нас слушает, - Трамп очень обидчивый пассажир.

А.Нарышкин
- Ну, Путин и сам...

А.Венедиктов
- Да, надеюсь, Путин это понимает. Поэтому следствие его обидчивости - это вам не Обама, который кушал все от того, что делало российское телевидение. Как видим, Трамп это не стерпит, Трамп так не будет поступать. Будут "обратки". Это очень плохо, потому что это не системно, но это так.
...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов