Ощущается как +9

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Любопытное мнение: Национал -социализм очень похож на... либерализм

177

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

nefer

14.07.2015

Национал-социализм не только в риторике, но и в своей основе очень похож на… либерализм. Разумеется, классические европейские идеологии, падая на русскую почву, прорастают какими-то мутационными всходами (достаточно вспомнить марксизм), но между нацизмом и либерализмом (а также неолиберализмом) сходство не ситуативное, а сущностное. И вот почему.

Как известно, либерализм обозначает абсолютной ценностью свободу личности, а национал-социализм, в общем-то, как и радикальный национализм, этническую/расовую самобытность. Точно также, как в либеральном дискурсе есть страны и общества несвободные, репрессивные, отсталые, неправильные, которые срочно требуется изменить, сделать демократическими и свободными (даже помимо их воли), так и НС предполагает, что есть этносы расово-правильные, хорошие, высшие, а всё остальное очень и очень плохо. В обоих случаях категорический императив, сепарирующий людей, народы и группы, рано или поздно достигает тоталитарного апогея. Если с НС всё понятно (он тоталитаризма и не стесняется), то либерализм от такого тезиса отнекивается. Хотя достаточно посмотреть на современный мир, где определённые «неправильные» общества рискуют быть разбомбленными и загнобленными, если некоторые силы сочтут, что они не соответствуют политическим стандартам. Вспомним знаменитую книгу либерала Карла Поппера «Открытое общество и его враги», где философ обвиняет Платона в тоталитаризме, а потом прямо заявляет, что либеральная демократия является единственной правильной и приемлемой формой устройства общества. Не зря в западном полушарии эту книгу считают одной из ключевых работ ХХ века.

Как пример цитата. Попробуйте угадать кто её автор по политическим взглядам: «Нельзя отрицать того, что фашизм и близкие к нему движения, направленные на установление диктатур, полны лучших намерений, и их интервенция в данный момент спасла Европейскую цивилизацию. Заслуга, которую фашизм таким образом завоевал себе, навечно останется в истории». Чья-то оправдательная речь на Нюрнбергском трибунале? Историк-ревизионист? Подписка с невыговариваемым немецким названием? Ан нет. Это Людвиг фон Мизес, один из отцов неолиберализма, антифашист и апологет рынка. Более того, Мизес в книге «Либерализм» договаривается до того, что: «фашизму никогда не удастся столь абсолютно, как русскому большевизму, освободиться от либеральных идей». В данном случае под ними он понимает гуманность. Кстати, бзик по поводу «фашизм – это не нацизм!!!11» характерен только для отечественного сегмента мировой паутины. На Западе такого разделения не существует, как и болезненной реакции на него, там под фашизмом понимаются определённые режимы крайне правого типа, куда входит и национал-социалистическая Германия. Так почему же Мизес (даже Фридрих Хайек не удержался от пассажа о предпочтении «либеральной диктатуры»), да и другие либералы говорили о сходстве таких разных идеологий?

Либерализм манифестирует рыночную конкуренцию, как аналог естественного отбора. Неприспособленные, слабые, не желающие работать и конкурировать люди окажутся на дне социума, а умные и более развитые особи добьются успеха и займут господствующее положение. От социал-дарвинизма (к слову, Герберт Спенсер был апологетом либерального капитализма) до расизма один шаг, поэтому слепая вера в то, что «рынок всё расставит всё на свои места», не очень отличается от утверждения, что кровь определяет бытие. Неполноценные, слабые, отличающиеся от нас люди окажутся подчинены господам, и более расово полноценные займут высшее положение. Собственно, только две этих идеологии, НС и либерализм, так чётко маркируют мир: свободные и несвободные, уберменши и унтерменши, европейцы и ватники, элита и быдло, арийцы и черножопые и т.п. Одни предлагают уничтожать врагов открытого общества. Другие предлагают уничтожать врагов закрытого общества. Производя разделение по разным критериям, они приходят к одинаковым выводам.

За иллюстрациями далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на вроде бы либеральную подписку «Orange», где утверждается свобода, рынок, частная собственность, но тут же рядом дикий шовинизм и ссылки на взвод мизантропов. Постмодерн доломал последние границы и вертикальные иерархии, отчего национал-социализм и либерализм, презрев оставшиеся различия, наконец-то слились друг с другом. Причём это явление новое, сетевое, родившееся буквально год-другой назад. Можно было бы перечислить целый ряд соответствующих ресурсов, но уж больно мерзко к ним прикасаться. Хотя то, что «либералы» придут к биологии, а «нацисты» к «правам», неудивительно. Можно вспомнить культового западного философа Юргена Хабермаса, ныне стоящего на позициях делиберативной свободы.

В 2001 году он написал книгу: «Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике?». Это так называемая биоэтика, когда с философских позиций рассуждают о правомерности вмешательства в генетику человека. Так вот, Юрген Хабермас говорит об евгенике. То есть о вполне рядовой для III Рейха практике, хотя Хабермас и противопоставляет «авторитарную» евгенику «либеральной» евгенике. Мол, вторая предпочтительней, так как сделает программирование человеческого тела приятной услугой, потребительским товаром, чья циркуляция будет определяться не волей фюрера, а балансом спроса и предложения. И хотя Хабермас критикует положения либеральной евгеники, подчёркивая, что это путь к тоталитаризму (ведь генетику ребёнка программируют родители на эмбриональной стадии) и к разложению человеческой субъектности (разве может быть «Я», если даже цвет моих глаз сконструировали учёные?), но примечательна сама проблема. Либеральная евгеника. Свобода и кровь. Смешение двух эссенций, считающихся маркером абсолютно разных политических идеологий, произошло в несчастном ХХI веке.

Сравнивать можно было бы и дальше, перейдя от сущностного к частному, вроде утопизма и мессианизма, равно присущего НС и либерализму, а может на примере послевоенных текстов Карла Шмитта показать, что либерализму свойственна превентивная агрессивность, без авторства сравнить цитаты Вудро Вильсона и Адольфа Гитлера, указать, что, как либеральные прогрессисты, так и нацисты одинаково обязаны Гегелю, или вспомнить монографию Мануэля Саркисянца, где социолог подробно показал, что аутентичный германский национал-социализм – это качественный перевод с либерального расизма Англии, но тогда бы пришлось говорить и о фундаментальных различиях этих идеологий. О правах индивида, о плюрализме, об отношении к мистике и потустороннему, ведь рассматриваемые объекты далеко не идентичны. Просто в их основе лежит одинаковая предпосылка на разделение мира, ради его последующей дегуманизации и эксплуатации.

Но если национал-социализм закончился в сорок пятом году и все попытки его реанимации выглядят нелепо, то почему в России таким же уродцем смотрится либерализм? Классическая европейская идеология возможна только в уравновешенном обществе. Либерализм возможен только там, где есть консерватизм. И наоборот. Возникнув как теократический проект английской протестантской общины, провозгласившей суверенитет от верховной власти, либерализм в своём классическом виде всходит там, где есть традиция. Там, где она уничтожена, как в России, либерализм смыкается с другими карго-культами, вроде современного национал-социализма. Как итог происходит не политическая борьба, а борьба неофитов за перераспределение лояльности. Процесс, характерный для всей постсоветской Европы, когда лояльности добиваются не у своих граждан, а заграницей. В случае НС всё печальней – никаких авторитетных центров у них попросту нет. Только и остаётся, что апеллировать к иррациональному: к сердцу, к Антарктиде и Вальхалле.

Но вы никогда не задумывались, а почему в России, собственно, так мало взрослых мужчин-неонацистов? Почему это почти исключительно молодёжное движение? Кто-то, конечно, сел. Кто-то убит. А остальные? Большинство? Да стали обыкновенными приличными людьми, женились, обзавелись собственностью, машиной, квартирой и готовы перегрызть глотку любому, кто посягнет на их имущество и «свободы».

От национал-социализма к либерализму – один шаг. .

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

rapsodiya

14.07.2015

интересно! и какой строй идеален для РФ?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

VTuser

14.07.2015

Чушь! Национал - социализм очень напоминает большевизм и чикизм. Превратить народ в быдло и прятаться от народа за охраной и забором - задача только для фашистов и коммунистов.
Доказательством может служить совместный сталинско-гитеровский парад в Бресте, когда сталин и гитлер разорвали в 1939 польшу. Правда, об этом преступлении ссср в совестких учебниках не писали, поэтому настоящая история для ваты - мифы и сказки.

22/09/1939. Брест. Совместный парад Вермахта и РККА / Marsсh Erika
www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI

www.youtube.com/watch?v=h_PL3i8hC40

Совместный парад вермахта и РККА в Бресте (1939)парад Победы Nazii-USSR

www.youtube.com/watch?v=Rn7RcEMq16M

Либерализм, которым пугают пьяную полуграмотную дешевую порабощенную чикистами вату, превратил Финляндию из края голода и бедности в край благополучия и чистой природы.

www.youtube.com/watch?v=HYTlMGFB7pY

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

VTuser

14.07.2015

Путешествие по Либерастии!
Отпуск в Финляндии: Серия #11 Финская природа. Чуть уезжаем в глубинку (замкадье по-нашему!).http://www.youtube.com/watch?v=M6HpQpcwu3k
www.youtube.com/watch?v=M6HpQpcwu3k

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

зт

15.07.2015

) почему же тогда фюрер с вами? он должен быть за нас, либерастов..)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

nefer

15.07.2015

Тут одно из двух: или он не фюрер или вы не либерасты ;)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

kangaroo

15.07.2015

nefer писал(а)
Неприспособленные, слабые, не желающие работать и конкурировать люди окажутся на дне социума, а умные и более развитые особи добьются успеха и займут господствующее положение.

Хорошо что у нас не так, и наверху всевозможные недоразвитые уебки (но с хорошо выраженными сосательными рефлексами)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мысь

15.07.2015

Мессадж сводится к идее "уберите либерализм (хоть его и так нет),пришлите ещё патернализма", -- как иначе?

При патернализме, политический шеф топикстартера ездит с неплаченным транспортным налогом на дорогих авто потенциального противника, не платит по долгам и торжественно пилит федеральное учреждение ННГУ, через "папу"-Сухих Члена наблюдательного совета. При либерализме доедал бы дохлых коней в овраге. И фан-сервис в пользу изменения Конституции не помог бы найти место в обществе, потому что в цивилизованном мире так дела не делаются.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

СвСв

15.07.2015

Че то не вняли вы моему пожеланию на ваш ДР:-( . продолжаете в либерастичном ключе песни петь.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мысь

15.07.2015

Подумал пару минут, но связи между ДР и задачей путинофашистов восславлять не прослеживаю. Давайте будем каждый заниматься своими делами.

Кстати, поздравляю с прошедшим Днем Взятия Бастилии (14 июля).

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

kangaroo

16.07.2015

Мысь писал(а)
Кстати, поздравляю с прошедшим Днем Взятия Бастилии (14 июля).

типун вам на язык с диверсией тамошней пятой колонны поздравлять....

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

kangaroo

16.07.2015

Мысь писал(а)
Мессадж сводится к идее "уберите либерализм (хоть его и так нет),пришлите ещё патернализма", -- как иначе?

Просить-то они просят, да кто ж им пришлет )). Барин-то сам либераст... Не приедет и не рассудит, максимум фотокарточку с автографом пришлет и фейерверк велит запустить...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях