зато знаешь скока с ним проделать можно?))) прям фантазия у мну зашкалила))
С котами скучно, я не Куклачев, к сожалению...не ссыт мимо лотка и славатеехоспади...А с мужаком послушным..ммм))
Да и поменять мужака не жалко. Кота не поменяешь, он, сцук, родной уже))
ага!)))
только одним мужчиной обеспечиваться все же как-то...не надежно! я бы хотела не работать и иметь несколько источников обеспечивания..*размечталась**
Это обычно называется "подушкой безопасности". Хотя есть мнение, что женская уверенность в мужчине, то есть в том, кто с ним у нее все всерьез и на долго, подкрепляет реальность. Ну, типа "мысли материальны" и все такое. Естественно, если при этом она ведет себя соответственно, а не "свинячит направо и налево" и просто думает, что все будет хорошо ))
И еще вопрос, а чем бы Вы занимались, в освободившееся от работы время?
нет научного подкрепления разнообразным установкам типа материализации мыслей!
я всегда при таком вспоминаю книгу "Золотой теленок". в фильмах такое не показано:
еще не созревший подпольный милионер Корейко очень сильно мечтал о том, как найдет кошелек полный денег. он его очень явственно представлял- какой он будет, и где должен лежать. мечтатель постоянно ходил там где "должен быть" этот кошель, из последних сил жаждя его материализовать.
по отрицательному результату мечтатель-Корейко понял, что фигней страдает и начал натурально "зарабатывать". это я все к тому, что без должных усилий никакая материализация не состоится.
а усилия прикладывать только в одном направлении...не эффективно!)))
в свободное от работы время я бы...самореализовывалась где и как бы хотела!!!)))
Я о другом. Если быть думать о том, что че-та он мало зарабатывает, неправильную работу выбрал или лентяй и не умеет зарабатывать, негодяй, цветов не дарит, в рестораны не водит и т.п., то это прямой путь к разводу. В то время как вера в лучшее будущее и то, что муж может его создать, вероятнее даст положительный результат.
слепая вера глупа или даже фанатично глупа.))
чтобы предполагать лучшее будущее, должны быть хоть какие-то предпосылки. даже если в конкретный момент жизни мужчина неуспешен, для веры в лучшее будущее необходимо понимать, что он:
1. умен
2. не лентяй
3. сумеет работать правильную=доходную работу
4. не негодяй.
если тот конкретный мужчина подвергает эти установки обоснованным сомнениям, то вера в лучшее будущее с таким...глуповата. да и вообще мне не понятно для чего такого в хозяйстве заводить.)))
Вера в лучшее будущее и совместное голодание хрена без соли как правило приводит к тому, что когда муж "встает на ноги" он заводит молодую жену, которая не подтрёпана бурями" совместного выживания" или ту которая уже имеет крепкий бизнес, дабы " обеде нить богатства"...увы в моем кругу примеров масса. В принципе из- за этого у нас и поделился круг друзей, муж остался верен друзьям юности, я прекратила общаться с теми кто так поступил, не терплю предательства....бабники не в счет, они не предают, они " искренне влюбляются" и честно жениться по сто раз в году)
...нет...ибо пробовала уже...без труда наблюдалось отупения себя-любимой и стабильное мозгоклюйство обеспечителя...после решительного трудоустройства и самообеспечения пришло понимание, что нах мне обеспечитель, если я хочу что-то иное...у меня всё... )))
То есть он Вас видит "нетупеющей" только "в разрезе рабочих тем"? Увлечения какие-то, там рукоделие и другие виды творчества не рассматривались как "развитость личности"?
А работа кассиром, продавцом, маникюрщицей, наращивательницей ресниц (добавьте еще кучу чисто-бабских профессий) - это показатель развитости мозга для мужчины? Или умение добыть денег - это показатель?
не путайте "работу", то есть то, что дает стороннюю площадку для реализации личностных интересов и навыков, и обычное домашнее хобби "для души" - релакс и способ скрасить свободное время.
деньги тут ни причем.
То есть нужна не работа, а сторонняя площадка для реализации себя, чтобы не зацикливаться на доме-семье, не обязательно оплачиваемая, и просто словесного, эмоционального признания будет достаточно?
На мой взгляд, именно так. Если нет нужды содержать семью и добывать кусок хлеба, женщина может найти себе и неоплачиваемую "работу" - например, работать волонтером или в благотворительном фонде. Суть не в деньгах, а в личностном росте, которого нельзя достичь, вышивая крестиком.
а могут быть знания у человека, не касающиеся рабоче-профессиональных моментов, которые могут быть интересны другому и говорить о развитости личности? По-моему могут. Мы примерно об этом. Например, "тупое" умение выслушать, понять и поддержать человека (возможно даже во время вышивки и вязания) - это, мне кажется, в семье стоит дороже, чем принесенные женой любые деньги, если слушанья, понимания и поддержки она дать не может.
про понимание и сопереживание - все так и это дорогОго стОит, но вечные девочки 50 лет от роду, не приобретшие среди своих вышивок в уютном гнездышке никакого жизненного опыта, с каждым годом все больше удаляются от реальности, далеко не всех это умиляет, тем более - мужчин.
а зачем вам, пардон, "умилять мужчин"? вы собираетесь всю жизнь провести в амплуа "няшного котеночка"?)
умиляет невинность и беззащитность юного существа, с уходом юности нужно менять свой имидж, разве вы не в курсе?)
"умиление" в данном случае было использовано как собирательный термин. Скажем - чтобы оставаться для мужчины интересной, притягательной, важной, ценимой. Неужели для этого необходимое и достаточное условие выйти на работу? Или точнее - не выйдя на работу не возможно достичь этого другими путями?
мы с вами на тему "работы" веткой выше общались очень долго, перечитайте, плиз...
а термин "умиление" в отношениях взрослых полноценных людей я считаю неподходящим, он подразумевает некоторую житейскую неполноценность одного из партнеров, вызывающую у второго положительные эмоции.
"умилять" мужчин можно и нужно, только в разное время разные способы... как и желания, приоритеты и все остальное, а главное порядок отношений тоже совершенно другой.
кому интересен... может быть я с вами соглашусь, я сам сейчас примерно в таком же состоянии, но... порассуждаем... вы говорили про работу... работа, это то самое, что каждый из нас может делать хорошо, то чему нас учили, это просто, хорошо работать может каждый из нас... И это замечательно, если мы можем поддерживать разговоры про работу тех с кем живем.. ну например, как это было у меня.. сфера деятельности моей девушки некоторым образом совпадала с моим ...скажем хобби, поэтому я с интересом слушал про ее работу, мог даже предлагать что то иногда, если объяснить мне... "как это работает".. точки соприкосновения это замечательно.
за пределами дивана говорите...а давайте спросим тех у кого есть семьи...каков процент в их жизни занимают разговоры не о жизни, семье, делах, проблемах и заботах и т.д. .. боюсь он будет не очень большим..
Я скорее скажу, что подобные разговоры... про личные пространство и собственные интересы, заводят те... кого нахождение с тем кто рядом, утомляет и любовь в данном случае я бы тоже подставил под сомнение, скорее удобство или привычка .
а если коротко...когда интересы, развитие, хобби ..будут занимать времени столько сколько они требуют...для нормального развития их... это не всегда совместимо с нормальным существованием в семье... предполагаю, что говорящие, запоют другую песню... что то типа "семья тебе не нужна"...
наверное, я недостаточно четко выразила свою мысль...
вы пробовали годами общаться с домохозяйкой, вращающейся между ребенком, кухней и посещением торговых центров? никакая любовь не заставит вас по сотому кругу слушать новости о ценах на товары или цвет соплей ребенка - лучше каждый день узнавать, какая сволочь начальник и кто из коллег на корпоративе плясал на столе) либо, как продвигается строительство дачного домика, какова была рыбалка и прочие мужские новости, если мужчина не работает)
У вас все так абстрактно - "если кто-то, кое-где у нас порой...". Если человек пустой и живет чтобы есть и торчать в компе, к нему никакого интереса кроме сексуального, быть не может. А любой сексуальный партнер однажды приедается. Всю жизнь менять, что ли?
...какая связь между развитием личности и хобби?..и причём тут "он видит нетупеющей"?..я сама понимала, что стала тормозить во многих темах, как в социальных, так и в личных...мне оно зачем?..общаться с людьми, а тем более со свои мужчиной я привыкла на равных, а не в позиции "курицы, умеющей потрясно готовить борщ и вязать крючком, но зато безгранично любящей своего обеспечителя"...каждому своё, как говорится...
Слишком многого требуем от мужчин, забывая что они тоже человеки... А еще многие из нас пытаются жить по отжившим свое клише типа " я женщина и я слабая, ты мужчина и ты сильный и ты должен" только мальчиков сейчас воспитывает в основном мамы и бабушки вольно или невольно приучая к женской модели бытия, так что ничего они не должны похоже...)
Это прославившаяся на весь тырнет дама с тренингами. Давно заметила, что когда не могут люди найти свое призвание, идут в тренеры. Сами ничего не умеют, но учат...
Если навык приносит больше денег от его продажи, чем от применения, то это говно, а не навык.
Цитату не помню, но формулировка такая)
зы: а про че вещает дама то?
Все так, еврейская мудрость, если не хочешь чтобы жена лезла в твои дела, у нее должны быть свои. Примеров множество, когда обеспеченные мужья/бойфренды покупают своим спутницам салон красоты, ресторан, галерею, мероприятие в большинстве случаев убыточное, но, главное дама при деле. Другое дело когда дама берега видеть перестает, и начинает мнить себя владычицей морской....но это совсем другая история.
А педагогическое образование есть? Без него не возьмут. Я думаю, через год вы бы оттуда сбежали, сейчас детям в школе интересно только в телефон играть.
Меня не обеспечивают, работаю в ВУЗе, зарплата небольшая, но мне нравится моя работа, даже удовольствие получаю. Отпуск 2 месяца, успевает надоесть. В школе подрабатывала этот учебный год, дети гораздо хуже, никакого удовольствия.
После педагогического колледжа берут, у меня троюродная сестра после него в школе работала.
Вместо меня оформлен другой человек, у которого есть пед.образование, а я деньги получаю.
Да у вас как-то непонятно, сначала вы писали, что вас не трудоустраивали без педагогического образования, вот и интересно стало, чему можно учить без педагогического образования.
У меня одна знакомая в техникуме преподает технологию, ну, типа труда для девочек, она вот тоже без образования.
Потому что в ВУЗ берут без педагогического. Тут главное, чтобы образование было по профилю преподаваемых предметов. Т.е. у меня техническое образование, меня не возьмут экономику, например, вести. Но если я работала экономистом - то возьмут на экономику.
И должно быть не меньше какого-то процента преподавателей со степенью.
А на повышении квалификации пару лет назад нам сказали, что если окончили магистратуру, у нас была педагогика и педагогическая практика, мы можем преподавать. А специалисты (инженеры) - нет.
Нет, не курсы, предметы в НГТУ. В школе веду Photoshop и 3d max.
Как я могу советовать, если не знаю, что он хочет - чертить, рисовать, сайты писать, 3d-модели делать.
во-во, это он и хотел. уж достал прям сил нет терпеть. еле уговорила до осени подождать. Теперь вот ищу куда определить ребенка
У нас в школе вряд ли такое станут преподавать :(
Можно эти 2 редактора как-то блоково где-нибудь поизучать?
Да можно, курсы есть, но мне кажется в основном для взрослых. В 173 школе (на Бекетова) этим программам обучают в "А" классах. Взрослым можно и по книжкам научиться...
У нас на кафедре пару раз проводили курсы по 3ds max, но желающих мало. Стоимость курса была 10 тысяч для студентов (по-моему дорого, видела около 4000 такие курсы).
На взрослые курсы гребут всех без разбору - это их огромный минус. И теток, которым "ой. какую кнопочку нажимать" и относительно продвинутых юзеров. Вот и мучаю голову, чтоб нам нулевой уровень пропустить, а сразу к самому интересному перейти.
Если прям реально чему-то НАУЧАТ, 10 с разбивкой вполне себе среднерыночно выглядят. Ежемесячная цена курсов в коммерческом образовательном центре 3-4 тыр
Это курс 40 часов - за неделю.
Если он программы в глаза не видел, то все равно надо начинать с "какую кнопочку нажимать", а если уже что-то изучал-делал, тогда надо идти например на курс дизайна (Фотошоп, Иллюстратор) или дизайна интерьера или анимации (3d max).
:)))))))
я уже работала в школе, давно, даже скорее подрабатывала + вожатствовала (на 1м отряде)
И мама в школе 25 лет оттубила
Меня не напугаешь
По крайней мере этим
К тому же мой диплом позволяет преподавать (если вдруг взгрустнется)
Можете оборжаться, но чтобы в ВУЗ пришел качественный студент, им надо заниматься еще в школе. Когда на встрече с ВП студентка !!!! вроде бы не самого завалящегося ВУЗа заявляет, зачем нам тратить время на историю.... кого мы растим....... жуек для макдака?
Я лишь имела в виду, что в университет поступают лучшие ученики, которые хотят получать знания. А в школе многим ничего не надо, сами не учатся и другим мешают. У нас студенты хорошие, а вот вечерники пошли не очень, тоже ничего не надо, только диплом подавай.
Хороший студент еще не равно хороший работник, как и обратное. Распространенный случай, когда интересы студента во время обучения уходят совсем в другие направления, нежели выбранное образование, и доучиваются только чтобы ВО получить, а не профессию, потому что понимают, что работать они в ней не будут никогда уже, а могут без спец образования успешно работать в другой области.
Не им надо заниматься, а он должен заниматься, а родители должны суметь его правильно смотивировать к учебе.
А историю я всегда терпеть не могла, что не помешало мне закончить сначала один дневной вуз, а потом еще вторым высшим второй вуз. Так что необходимости работать в общепите у меня как-то не возникало.
Дело не в том, возникала или нет необходимость. "НАрод, не знающий своей истории обречен на её повторение". Это не знания для практики, это то, что сейчас начали называть "генетическим кодом"
Ой, я вас умоляю. Как пишется наша история и как разрабатывается ее концепция - можно понять по количеству учебников по истории, они на все лады издаются. И где истина ?
Ну вот изучила я в вузе мировую экономику и экономическую теорию, дальше что ? Наше правительство не нюхало ни того, ни другого, судя по тому, как кидает из стороны в сторону нашу экономику. Мировая экономика та же. экономическая теория тоже, микро- и макроэкономика там же, но ничего общего с экономикой нашей страны они не имеют, несмотря на весь исторический опыт :)
Да факты-то исторические тоже до нас дошли неизвестно в чьем изложении ;) При советском строе так трактовали, во время перестройки по-другому, а сейчас и вовсе. Украина вон совсем собралась историю переписывать, хорошая наука, да ? Это вам не математика, где сплошные каноны, аксиомы, уравнения и решения :)
Говорю ж - я не об этом.
Думать надо, анализировать, сопоставлять. Только 2 дисциплины : история и литература; учат быть человеком.
Помимо постоянно меняющихся современных письменных "источников". есть еще и масса других.
Боюсь, история и литература особо никого не учат быть человеком. Потому что фигурирующие личности там в первом - жили при кардинально других условиях, чем ребенок сейчас, во втором воспринимаются как герои вообще вымышленные. Сложно сопоставлять себя с тем, кого не считаешь приближенным по ситуациям к твоим личным, отчего, мне кажется, подростки и учатся многому друг у друга по большей части.
Восприятие всегда индивидуально.
Вы воспринимаете так, другие по другому.
Посмотрите на людей в кинозале, они плачут, хотя прекрасно знают, что это кино и оно "понарошку"
Ну и смысл ? Один так воспринял, другой - по -другому, третий вообще наплевал интересоваться историей и литературой, пошел и убил кого-нибудь. Ну, и кого в таком случае научили быть человеком ?
Заинтересовать можно далеко не всех, и это не зависит только исключительно от учителя.
Для обычного учителя важнее уметь поддерживать средний уровень в классе - чтобы умные не скучали, а двоечники не считали себя откровенными тупицами, дети-то очень разные в классе попадаются, даже в лицеях и гимназиях.
Я уже говорила, что заинтересовать всех невозможно в принципе от слова "никогда". Но сделать потенциальную целевую аудиторию активной целевой аудиторией - реально.
Делать это за учительскую ЗП - это роскошь, которую я просто не могу себе позволить.
А вот когда о хлебе, масле и икре выздоравливающему собственному ребенку думать не надо, тогда можно уже работать на благо общества.
Вот тут тоже согласна, история похожа на смесь как политики с маркетингом ))) как кому-то там надо, так оно и будет повернуто... нечто вроде философии, социологии и психологии - направлений много, а к положительному результату приводят далеко не всех и не всегда.
Управлять кучкой маленьких монстриков без ущерба для психического здоровья? Ооочень небольшой) но с детьми лажу хорошо, они со мной на улице знакомятся
Завидую белой завистью. Не попадалась мне еще работа, чтобы я могла о ней сказать "люблю". "Устраивает" - пожалуй, "удовлетворяет" - скорее да, чем нет, но чтобы любить - до сих пор ищу любимое дело.
Вот тоже думаю, мало ли что может случиться - и уходят мужья, и (не дай бог конечно) умирают, остаться без опыта, стажа - и на работу нормальную не возьмут, и пенсии не будет.
Нет, не хотела бы.
Я люблю свою работу, мне нравится заниматься общественно-полезным производительным трудом (с) и получать за него деньги. Мне это нужно для того, чтобы чувствовать себя хорошо.
Я бы хотела просто быть с деньгами,за которые я не перед кем не отчитываюсь. Если мужчина не спрашивает отчеты, а просто дает денег, то можно и на обеспечении. :)) в ином случае - нет
точно) дающий может давать определенную сумму, которая устраивает берущего. И в пределах этой суммы, отчетность не требуется. А вот если она вдруг выше, то тогда отчетность)
а чего в этом плохого? Есть такое мнение, что муж жене дается не просто так, и он является для нее довольно правильным "ранжировщиком" плохого и хорошего. Проверено на себе неоднократно, каким бы бредом изначально не казалось мнение мужа, принятое мною решение поперек него довольно часто приводило к не лучшим последствиям. В смысле денег это тоже работает, поэтому отчетность или, как минимум, обсуждаемость вопроса целесообразности конкретной траты, мне кажется делом нормальным.
одна из проблем России - стремление граждан к халяве - сесть кому-нибудь на шею и ножки свесить. это конечно хорошо, но только до поры до времени - пирамиды поначалу платят, а потом лопаются, оставляя ни с чем, богатые мужья уходят к молодым, оставляя не приученных к труду жён у разбитого корыта.
Когда же люди поймут, что счастье и смысл жизни не в том, чтобы выгодно пристроить свою ж, а в саморазвитии и созидательном труде на благо общества
Не, ну у тех кто пашет как лошадь мужья то на привязи живут и ни-ни в сторону)) Вы бы не переживали за тех кто не работает)) не дай Бог что, они пристроится)) о себе подумайте ))
И вы считаете что саморазвитие без просиживаете жопы с 9 до 18.00 невозможно?!))) скажу я вам, вы сильно ошибаетесь )))
По мне так вот саморазвитие перебирая бухгалтерские бумажки и прочее подобное, категорически не возможно)) а вы рассуждаете о тех, у кого есть время и деньги.. Глупо по меньшей мере)) В общем, бойтесь за себе)) а неработающие как-нибудь без вашего сочувствия обойдутся !))уверяю )))
А уж мужчина , априори, должен стремиться семью свою обеспечить и не возлагать эту ответственность на жену. Вот это вот "все пополам" приводит к тунеядству мужчины. Потому как на женщине и работа и семья. И забота о детях, почему то на мужчину в большинстве семей не возлагается. В итоге, в обычной рабочей семье, муж получается халявщиком. И, когда женщина "прозревает" этот мужчина остаётся один и брызжет на всех своей злостью и идеей равенства.
всего должно быть в меру, я против крайностей - и работы как лошадь и против полностью сидеть на шее у кого-то. но если человек работает, будет легче пережить уход "кормильца"
а если, например, научная деятельность - там и работа и возможности для развития одновременно
С этим не могу не согласиться. Но в вашем первом посте увидела как раз крайности.
Наличие к человека работы и нахождение человека на работе ну никак не саморазвитие не влияет. Влияет желание человека развиваться)
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.