Немного компромат-плезира, или “Извините за неровный почерк”

О любви

119

102

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Ulysse

03.02.2016

Была тут недавно на форуме тема “Можно ли любить непонятное?” У меня случай еще более “шибко заколдованный”. Его можно было бы озаглавить “Можно ли любить неизвестное?”, если бы не мои сложные отношения с семантикой глагола (ну, или междометия) “любить”. Чисто по логике - вроде как бред полный, только апеллировать к логике в данном случае – все равно что рассказывать ноющему зубу о неврологии.
Ну это вместо введения, теперь, собственно, сам обсессивно-компульсивный поток сознания.
Довольно приличное время тому назад учился я в одном нижегородском вузе (ну то есть поначалу учился, потом начал херней страдать, но сейчас не об этом). В нем же училась одна девушка (“одна” - в смысле “некая”). Читатель, вероятно, ждет уж рифму “которая мне очень нравилась”, да только хрен бы как. Нравиться мне много кто нравился, в сексуально-прикладном аспекте и поверх него, в данном же случае имел(-ет) место какой-то до сих пор не разоблаченный мною “сеанс черной магии”. Мы, собственно, даже не были знакомы, просто периодически пересекались “по маршруту следования”. И при каждом таком пересечении на меня нападал, натурально, нервно-паралитический ступор и паника на клеточном уровне. Что-то наподобие кролика под взглядом удава или Персея, забывшего щит в раздевалке. Причем не то чтобы она меня вот прям глазами буравила, вроде как и мимо куда-то смотрит, а ощущение, что все равно на тебя. И ведь никуда уже не свернешь, да и глупо было бы. Поэтому стараешься придать лицу как можно менее дебильное выражение и судорожно вспоминаешь, как там правильно должны перемещаться ноги во время ходьбы.
Тут, наверное, можно было бы подумать, что лирический герой сего живописания был неким вьюношей бледным прыщаво-сальноволосой наружности, чье знакомство с женским полом сводилось исключительно к пятнам на плакате с Памелой Андерсон. Парадокс, однако, в том, что он был вполне себе “звезданутым” самовлюбленным тюленем со, скажем так, несколько расторможенным сексуальным поведением. А вот поди ж ты.
Шо характерно, я при этом как-то даже и “не успевал” сфокусироваться на всяких там женских выпуклостях, поэтому в памяти отымринтились исключительно глаза, которые, и сами по себе будучи большими, тогда казались просто какими-то неимоверными, чуть ли не в пол-лица, бездонными и невозвратными, как Врата в Мордор. Кажется, я даже подумал пару раз, что тут наверняка не обошлось без колдуний в роду и т.п. При этом совершенно не помню голоса, такое ощущение, что вообще ни разу не видел ее разговаривающей - только зачарованно-внимательно смотрящей вокруг своими огромными умными глазами.
В общем, так мы и ходили параллельными курсами несколько лет. Если у кого возник вопрос, а чего, мол, было не подойти, шаркнув ножкой, и т.п. – то он у меня тоже возникает лет дцать уж как. Внешне, были (бывали) некоторые к тому препятствия, из серии “Занято, не беспокоить”, как с той, так и с другой стороны двери, а по сути, думаю, не последнюю роль сыграла банальная сцыкливость, очень “близко к тексту” переданная Хулио Иглесиасом в песне “Esta cobardía”. Проще говоря: куды прешь, холоп, с суконным рылом в калашный ряд, это вообще не твоего уровня брульянт.
И только где-то на последних курсах у меня все-таки снесло колпак на ниве каминг-аутов. Правда, сделать я это умудрился в свойственной мне манере, т.е. по-уродски, да к тому же в стиле “поди пойми, что все это значило бы”. Случайно пересеклись в общей компании, было стойкое ощущение последней встречи, ну и отчаяние, накрученное этанолом, произвело на свет по сути искреннюю, а по форме - на редкость ублюдочную манифестацию (вынужден без подробностей). Реакция, понятно, была в духе “каков привет, таков ответ”. Короче, гештальт не закрылся. Дальше услужливая память все отформатировала, а в свете “вновь открывшихся обстоятельств” больше всего боюсь, чтобы моя выходка не повлекла тогда за собой каких-либо серьезных вредоносных последствий.
Ну, дальше было два десятка лет всякого разного, напрямую не относящегося к теме.
Тема при этом всплывала в памяти с регулярной периодичностью, но как-то без особых признаков психоза. “Что было важно, стало просто хорошим - ретро и ностальжи”. Так что совершенно непонятно, с чего бы вдруг этот незавершенный гештальт нарисовался сейчас, да так, что хрен сотрешь (и я не про рукоблудие). Вроде никаких внешних предпосылок к тому не было. Никто с кем нигде случайно не сталкивался, никакие сто лет одиночества не загрызали сверх нормы, просто в очередной раз пришло в голову – да там и осталось. Ну, далее нашел в сети, etc.
Обычно у меня подобные “разогревания вчерашних пирожков” ни к чему не приводят, кроме как к разочарованиям той или иной степени тяжести. А тут, как назло, не только не разочарование, но как бы не наоборот. Я сейчас даже не про “степень сохранности” на фото - это все штука ненадежная и коварная, я про “внутреннее содержимое”. В общем, вопрос “мимо чего ж ты все-таки прошел?” приобрел новые обертоны, а гештальт не только не запахнулся, но лишь еще более рассупонился. В смысле, продолжает рассупониваться, в present continuous´e. При этом, хоть я и не читаю чего-то такого, что не было бы предназначено для посторонних ушей, все-равно не покидает ощущение какого-то стремного подглядывания. Хотя, с другой стороны, почему не посмотреть на это просто как на форму рассказа о себе?
При этом пытаюсь analyze it и ржу сам с себя. Во-первых, пигмалионствующий мозг постоянно фиксится на совпадениях (ну там позиций, вкусов, каких-то жизненных моментов, “архитектуры мозга” в целом и т.д.), которые кажутся (?) рассыпанными на каждом шагу. Вот на фига ему так прям нужно радоваться от этих совпадений, что он во всем этом находит? Потом, что бы ни написала – всегда права, а если не очень права – то все равно права. Если шутит – то смешнее всех, ну и т.д. Короче, детский сад на выезде. Ну и разительный контраст в этом смысле с псевдо-реминесценциями 20-летней давности (“мраморная Галатея” vs недюжинной бойкости дискурс).
Ну а теперь, собственно, ко второй части марлезонского балета, под названием “Сказка про белого бычка”. Узнавать человека через Юникод – это, конечно, замечательно, но, к сожалению, имеет свои пределы познания. Простой же, казалось бы, вариант “словиться и пересечься” опять натыкается на красные флажки, местами сильно смахивающие на те, что имели место “в круге первом” (это не считая новых). Т.е. у человека, насколько я могу судить, все более или менее нормально, в плане семьи и т.п. – с каким и за каким хреном я к нему полезу? В данном случае я даже на правах старого знакомого не могу нарисоваться потрепаться, бо не являюсь никаким “старым знакомым”, да и просто почесать языком - это как бы не из этой оперы. Да и под каким соусом? “Случайно” подловить в темном переулке, прикинувшись валенком: “Здравствуй, Маня, я из бани!”? Ну, во-первых, есть ненулевая вероятность, что я не знаю определенных моментов, за которые с ходу же получу по морде. Еще более вероятна конструкция а-ля: “Выходишь здесь? Ну, будь здорова... привет!”
При этом мне, собственно, от нее ничего особо и не надо, в плане каких-то перспектив и т.д. Просто так или иначе “разрешить в тонику” этот назойливый и неизвестный моей музтеории доминантсептаккорд. А то, как говорил незабвенный Парфен Рогожин: “Измучила меня Настя, извела до немогу, глаза закрываю – она, сплю – с ней разговариваю… Как бы забыть мне ее, как избавиться от этой напасти?”
В общем, “и здесь стою, недвижим, я”. (Лермонтов + Ирен Адлер). Хоть мультяшный Мюнхгаузен и говорил в подобных случаях, что безвыходных положений не бывает, но пока они как-то не особо просматриваются.

Ответить

Ссылка на сообщение

Немного компромат-плезира, или “Извините за неровный почерк”

Объявления на НН.РУ - Хобби

Знакомства