--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

їаїуїжїБїъїМїш іпїыїуїЮїрїЮїщ

0
26
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
К©Т
16.06.2015
"Ядерные силы страны в этом году пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, способных преодолевать "любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны", - сообщил Путин." pda.rg.ru/2015/06/16/forum-site.html
А зачем? Неужели раися, управляемая жидомасонами, готовится к ядреной войне с пиндостаном? Они что и впрямь собрались уничтожить своих собственных детишек и свои капиталы? Впрочем, какая разница. Крымнашисты любую лапшу схавают за милую душу.
nikom
16.06.2015
Но и пендостанские "детишки" тоже ведь не захотят уничтожить своих родственничков в России...
К©Т
16.06.2015
Вот, что у меня сейчас на экране: "вернуться
Правка сообщения
Вы редактируете сообщение на форуме Тема не найдена
вернуться"
А название темы изначально было такое: "Ядерный πздобол."
А разве у нас живут ихние детишки? Не знал.
nikom
16.06.2015
У них - детишки, у нас - их родители. Логично?
Великий и могучий русский язык всё может выразить и без мата. В теории. Жаль, что в жизни это получается не всегда.
К©Т
16.06.2015
Пиндосы никогда и ничего не делали просто так. И раз они упорно и методично создают свою ПРО, то значит рано, или поздно собираются напасть. Во времена карибского кризиса даже Никитка Хрущ испугался прямого ядерного столкновения с США и убрал с Кубы свои ракеты. Что уж тут говорить про нашу "английскую королеву."
К©Т
16.06.2015
Перефразирую известную композицию Стинга на свой манер: "Мистер Обама заявил, мы вас похороним. Я не могу с этим согласиться. Господин Путин обещал, мы вас защитим. Я не могу в это поверить. И мне остается лишь надеяться на то, что американцы тоже любят своих детей..." А тем временем ядерная истерия продолжает нарастать. И на часах судного дня уже без 3-х минут полночь.
nikom
17.06.2015
Ядерная истерия есть, а опасности ядерной войны - нет. Кто и зачем нагнетает?

М.Калашников: "Давайте отбросим эти пустые пропагандистские страшилки насчет мировой ядерной войны! Они запускаются для того, чтобы оправдать провалы Москвы в Донбассе. Запад никогда не станет рисковать и нарываться на вероятный ядерный конфликт с РФ из-за какой-то там Украины. Территории туземной и обреченной на роль пушечного мяса в войне с РФ. США никогда не поставят на карту судьбу своих мегаполисов ради <<торжества демократии>> в Макеевке, Енакиево, Донецке.

Нужно осознать: РФ может действовать в Донбассе смело, не опасаясь НАТО. Американцы и европейцы никогда не бросят свои официальные армии (или просто ВВС) на Украину, чтобы не нарваться на опасность прямого столкновения с русскими. А частные военные компании (ЧВК) -- это всего лишь ландскнехты, наемники, уничтожение коих не считается конфликтом РФ и любого западного государства. ЧВК-шников можно убивать, ничего не боясь.

Москва сама себя загнала в тупик, отказавшись от быстрого отделения всей Новороссии весной 2014-го. Тем самым она породила невыгодный себе затяжной, саморазвивающийся кризис. Получила враждебную Украину, не утратившую дееспособности. Заперла Крым в транспортный и водный <<сортир>>. А вот теперь своей <<помощью>> вызывает крах и тыла ЛДНР, и армий обеих республик.

Москва похожа на дурачка, который, выхватив саблю в 2014-м, не распластал противника надвое одним ударом, а лишь <<надрубил>> его. А потом попытался медленно перепилить его. Потерпев при этом полную неудачу. Ибо теперь ВСУ -- намного крепче и профессиональнее, чем летом 2014-го. Они действительно имеют шанс отсечь Донецк от прочей территории ЛДНР и взять его. В этом случае Кремль понесет такие внешне- и внутриполитические потери, что страшно себе представить. Особенно в сочетании с падением Приднестровья.

Среди мирного населения и даже ополчения ЛДНР растет отторжение по отношению к официальной Москве, озлобление ее политикой. Тыл республик разъедается коррупцией, нищетой, безработицей, полной неясностью будущего. Вы понимаете, чем все это пахнет?

Налицо и другая опасность: проигрыша на таком важнейшем фронте, как экономика РФ. Пока что правительство не в силах справиться с нарастающим кризисом, вызванным не столько Крымом и санкциями, сколько неизлечимым монетаризмом-либерализмом. А какие кадры сейчас руководят экономикой России! Это просто подарок Госдепу, ЦРУ и всей мировой закулисе. Эти кадры сами развалят все, что только можно.

Ловушка получилась двойной. В обмен на Крым Кремль огреб:
- перспективу позорного поражения в Донбассе и Приднестровье;
- опасность экономического краха РФ.

Экономического краха Украины Запад не допустит. Он будет кредитовать Киев, как Грецию. Потому что ему война руками Киева против РФ важнее. Зато он будет умелыми тычками ускорять экономический крах Российской Федерации.

А нам рассказывают про опасность мифической ядерной войны"...
полный текст - svpressa.ru/blogs/article/125056/
К©Т
10.07.2015
Я всегда это подозревал, а теперь исчезли последние сомнения в том, что Путин никогда и ни при каких обстоятельствах не отдаст приказ на применение ядерного оружия.
"– Внешняя политика
Владимира Путина
привела к тому, что
сейчас многие всерьез
обсуждают, может ли
начаться ядерная война. Я
поставлю вопрос иначе:
может ли Владимир
Путин начать ядерную
войну?
– Никогда. И я в этом
уверен. Я Путина очень
хорошо знаю. Для этого
надо быть слишком
смелым человеком. Вот
возьмите самые
глобальные события,
которые происходили в
России с начала его
президентства. Это
"Курск", это Беслан, это
Дубровка. Когда
происходили эти три
события, друзья у меня
спрашивали: "А чего это
президент молчит?" А я
им отвечал: "Он выступит
на третий день после
смерти человека, как
положено по нашему
христианскому обычаю".
Он и выступал на третий
день. Меня спрашивают:
"Почему?" Отвечаю:
"Потому что сразу не
сообразишь, что делать..."
Посмотрите, эти
"западники", как мы их
называем… В Тунисе
после терактов власти
сразу хватают микрофон,
выходят к людям и
говорят: "Ребята, простите
нас! Мы будем делать всё,
что возможно!" А здесь –
нет.
Здесь, после "Курска" и
после всех событий,
которые я перечислил… Я
бы не сказал слово
"трусость". Это было бы
слишком громко. Но
очень близко к этому
слову. Знаете, я бы
использовал
дипломатическое
словосочетание
"подождем, посмотрим,
как там будет"... Поэтому
никакой войны не будет, –
рассказал в интервью
Радио Свобода
однокурсник Владимира
ПутинаЛеонид Полохов." newsland.com/news/detail/id/1568894/
nikom
10.07.2015
Согласна: не начнет. Только дело не в слабости Путина. По моему глубокому убеждению, НАЧАТЬ ядерную войну может только человек с ненормальной психикой, признаков чего у Путина я не замечаю.;-)
Но и отпор не даст: а тут уже дело в той самой слабости...
Впрочем, путинец обязательно скажет: что задача Путина не в том, чтобы давать отпор, а в том, чтобы не допустить рукоприкладства(=начала военных действий).А лозунги "лишь бы не было войны" и "надо договариваться и приходить к политическому компромиссу"- великолепное оправдание односторонних уступок со стороны России.
Dr.Qy
11.07.2015
Однако, мы видим, что именно Обамка и его шестерки тащут в недостраны прибалтики танки и оружие. Стараются разместить там и ракеты.

Не мы начали.
nikom
11.07.2015
Это верно, не мы. И к сожалению, симметрично ответить Россия уже не может.
Dr.Qy
11.07.2015
Я бы предложи доктрину гарантированного ядерного удара по основным городам США, если нападение будет осуществлено с территории любой европейской страны.
nikom
11.07.2015
Повторение пройденного: Согласно доктрине взаимного гарантированного уничтожения(в западном мире известна как MAD), каждая сторона имеет ядерное оружие в количестве, достаточном для уничтожения другой. Если одна из сторон начнет агрессию против другой, начнется эскалация конфликта и взаимный обмен ударами всем имеющимся арсеналом ядерного оружия против гражданского населения. В результате обе стороны будут гарантированно уничтожены; понесут такие потери в населении и промышленном потенциале, что утратят возможность продолжать существование как единое целое. Доктрина предусматривает, что при таком раскладе сил ни одна из сторон не осмелится нанести первый удар, создается ядерный паритет - хрупкое, но мирное сосуществование.
Разработка данной доктрины началась в ходе холодной войны между СССР и США, в ходе которой обе стороны активно наращивали ядерные потенциалы для обеспечения паритета или по крайней мере возможности нанести ответный удар. Сторонники этой доктрины уверены, что лучше не допускать эскалации конфликта и не доводить его до глобальной ядерной войны, в ходе которой нет гарантии, что одна из сторон выйдет победительницей.
Dr.Qy
11.07.2015
США хотят устроить ядерную войнушку между Европой и Россией. А сами хотят отсидеться.

Вот это и надо забанить. Никакой отсидки. Первый же удар - по США.
nikom
11.07.2015
Нам надо, чтобы в США понимали, что не отсидятся. Тогда и не начнут!
К©Т
11.07.2015
А вообще в природе существует какой либо, скрепленный подписями договор, ограничивающий возможность расширения нато в восточном направлении, или запрещающий пиндостану размещать свои системы про в гейропе? Насколько я знаю, такого договора не существует.
"13 декабря 2001 года
президент США Джордж
Буш-младший уведомил
президента России об
одностороннем выходе
США из Договора о ПРО, после
чего согласно
положениям договора он
сохранял силу ещё в
течение 6 месяцев, до 12
июня 2002 года." https://ru.m.wikipedia.org/w...ракетной_обороны
Но есть договор о РСМД, который Россия систематически нарушает: разработка и испытания РС-26 и новейших крылатых ракет СД, обещания Кремля разместить "Искандеры" с ядерной боевой часть вдоль границы с европой: Ответные меры
Пентагона.
"Никаких ответных мер со
стороны оборонного
ведомства США не
потребуется, если Россия
вернется к соблюдению
условия договора. К
сожалению, в
сегодняшней
политической ситуации,
сложившейся в
отношениях между
Вашингтоном и Москвой,
трудно представить,
каким образом это может
произойти.
Более того, на
протяжении последних
восьми лет высшее
руководство России — в
том числе и президент
Владимир Путин —
ставили под сомнение
необходимость
продолжать соблюдать
условия договора. Их
беспокоило то, что другие
страны, не связанные
этим договором,
производят ракеты СМД.
Вне всякого сомнения,
учитывая тот огромный
арсенал стратегического и
прочего ядерного
оружия, которым
располагает Москва,
Кремлю трудно будет
найти легитимные
основания для создания
собственных ядерных
ракет средней и меньшей
дальности. Но, судя по
агрессивным действиям
России в отношении
Украины, Кремль смотрит
на вещи совершенно
иначе." inosmi.ru/world/20150611/228512877.html
m.vz.ru/news/2015/6/7/749506.html
nikom
11.07.2015
Мало ли что ГОВОРЯТ США! Они же постоянно врут! И это именно они окружают нашу страну системой ПРО, а не наоборот.
"Российские власти утверждают, что правительство США не представило доказательств, подтверждающих эти обвинения, и заявляют, что нарушителем договора являются как раз США."
В данной ситуации верю рос. властям, потому что Штаты обнаглели в конец:начали вооружаться против заведомо более слабого противника и хотят, чтобы он даже не смел трепыхаться попытаться дать отпор...
inosmi.ru/world/20150611/228512877.html#ixzz3famXAeWF
К©Т
11.07.2015
Врут все. Но формально сша действуют в рамкам существующего договора. А вот расея его нарушает, мотивируя это своим асимметричным ответом на размещение американских про. Сперва развалили Союз, затем раздербанили и Россию, а теперь визжат, что во всем мол омерика виновата. Ну раз так, что же в таком случае помешало им развалить Америку, предварительно окружив ее военными базами? И я возмущен политикой, проводимой сша в отношении других государств. Однако прекрасно понимаю, кто на самом деле виноват в ослаблении российского государства. Те, кто с пеной у рта, орут, что запад нам враг, не гнушаясь при этом пользоваться всеми благами западной цивилизации, а нас призывают жрать доширак!
nikom
11.07.2015
Нарушают только со слов США, не подкрепленных убойными доказательствами.
Как они умеют ляпать доказательства, США демонстрировали не раз, и в отношении отдельных лиц, и в отношении целых стран.Помнишь, на основе каких "доказательств" наличия оружия массового поражения они захватили Ирак?
К©Т
12.07.2015
Доказательства? Их есть у меня! Наличие и разработка ракетных комплексов "Искандер", "Рубеж", Х-55 нарушают условия договора о РСМД.
nikom
13.07.2015
Лента.ру исследовала вопрос и считает, что условия договора о РСМД нарушают обе стороны, но кто начал первым - установить вряд ли возможно.
"На основе ступеней межконтинентальных баллистических ракет Minuteman II в США сделали и опробовали несколько ракет-мишеней для этих испытаний -- Hera (с дальностью 1100-1200 километров), MRT-1 (с дальностью 1100 километров) и LRALT (с дальностью 2000 километров).

Россия поинтересовалась, как эти работы соотносятся с договором РСМД. США ответили, что данные изделия - не ракеты средней дальности и проходят по пункту 12 статьи VII договора, регламентирующему создание и применение "ускорительных средств", чья дальность формально попадает в запрещенный диапазон.
Данное объяснение нельзя признать удовлетворительным. Скажем, одно из положений этого пункта прямо запрещает использовать "ускорительные средства" иным способом, нежели для испытания с их помощью полезной нагрузки (например, аппаратуры, выводимой в космос или верхние слои атмосферы). Испытание же систем ПРО посредством работы по таким ракетам договором РСМД не предусмотрено. К тому же США проводили испытания ракет-мишеней и самих по себе, как носителей, что прямо запрещается договором.

Тут даже говорить не о чем: перед нами разработка перспективных носителей средней дальности, которые в будущем легко могут получить боевое оснащение. Причем разработка, халатно замаскированная с юридической точки зрения. Более того, в проектах кроется масса вкусностей: в частности, система наведения ракет Hera прямо повторяет систему наведения ракет средней дальности Pershing II, формально уничтоженных по договору РСМД. А система эта крайне интересна: она построена на принципе наведения ракеты на конечном участке по портретам радарных карт местности, что позволяет добиваться исключительной точности.
Последний писк сезона - обвинения Москвы, выдвинутые инфраструктуре европейского компонента американской системы глобальной ПРО. Инфраструктура эта, как внезапно выяснилось, тоже потенциально нарушает РСМД.

В Румынии развертываются огневые средства американской системы ПРО, это стандартные пусковые Mk41 для ракет Standard SM-3. Поскольку данные ракеты должны использоваться как с кораблей, оснащенных системой Aegis, так и с суши, достигнута унификация пусковой инфраструктуры.

Тут пришли русские и невинно поинтересовались: а вы из этой Mk41 что еще запускаете у себя на флоте? Ах, "Томагавки"? Так это же состав договора РСМД: стратегические КР наземного базирования. Ну и что, что вы не собираетесь применять "Томагавки" из этих пусковых? Собраться можно в любой момент, загрузить туда ракету - легко и быстро. А полетит она куда, от российских-то границ?

Насколько можно судить, это своеобразный симметричный ответ на обвинения американцев по Р-500. Попытка тонко намекнуть, что живущий в стеклянном доме не должен кидаться камнями. Но, как ни крути, пусковые есть и возможность их применения не для целей ПРО, а для участия в превентивном обезглавливающем ударе КР сохраняется."
lenta.ru/articles/2015/02/27/inf/
К©Т
13.07.2015
Ну, эдак можно далеко зайти. Только эксперты могут дать заключение о том, является ли летающий топливный бак полноценной ракетой. Лавров например заявил, что американские БЛА можно отнести к классу крылатых ракет, подпадающих под действие договора. С моей точки зрения звучит несколько бредово. Американцы в свою очередь заявляют, что системы их про не предназначены для перехвата российских МБР. Российскую сторону естественно не могут удовлетворить подобные заверения, но и доказать обратное она тоже не может. С точки зрения обывателя, именно Россия в данной ситуации является агрессором. Ведь как ни крути, комплексы про являются оборонительной системой, которую российская сторона грозится превентивно уничтожить в случае эскалации конфликта. Ибо создать аналогичную систему Россия пока не может.
nikom
13.07.2015
Каждый защищается как может. Искандеры нужны, чтобы уничтожить ПРО, если США и НАТО начнут войну. Не думаешь же ты, что именно Россия, более слабая в военном отношении сторона, будет агрессором!
У России нет притязаний на мировое господство, а у США есть и об этом говорится вполне открыто.
nikom
16.06.2015
МОСКВА, 15 июн -- РИА Новости. Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК, входит в "Ростех") создала сверхвысокочастотное оборудование для "Бука", способное обезвредить радиоэлектронику беспилотников и боеголовки высокоточного оружия, сообщил РИА Новости представитель корпорации.

"СВЧ-пушка" будет продемонстрирована на форуме "Армия-2015" в закрытой части. Полностью технические характеристики не разглашаются, но, как отметил представитель ОПК, дальность воздействия превышает 10 километров. По техническим характеристикам у этого орудия нет известных аналогов в мире.

"Комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки "Бук". При установке на специальной платформе "СВЧ-пушка" может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов", -- сказал собеседник агентства.

По словам представителя ОПК, комплекс способен к внеполосному подавлению радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных объектов и атакующих элементов высокоточного оружия. "Пушка" выводит из строя аппаратуру самолетов, беспилотников и нейтрализует высокоточное оружие, заявляют разработчики.

Комплекс также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ-излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники.

РИА Новости ria.ru/defense_safety/20150615/1070029696.html#ixzz3d7Qnh4jo
Интересно, дойдет ли до серийного производства эта разработка?
К©Т
16.06.2015
Похоже на большую микроволновку. :-) Эх, где же они современные Курчатовы и Королевы? Были, да все вышли... :-(
Dr.Qy
11.07.2015
Давно дошла.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем