Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
ny-hat
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Каморка папы Карло: Спокойное и приятное общение
* выберите только интересующие вас тематики, для этого поставьте галочки слева
* кликните по названию, чтобы просмотреть только эту тематику
Каморка папы Карло
 
Тема

Любовь к себе

Что это такое? И чем любовь к себе отличается от эгоизма? :)
Осознание своей безусловной ценности. В отличие от эгоизма, в основе которого лежит, упрощенно говоря, отрицание безусловной ценности других :)
хорошо сказано! :) надо запомнить ))
так получается любовь к себе это осознание не только своей ценности, но и ценности любого другого?
Это так получается неэгоистичная любовь к себе :)
А бывает эгоистичная, когда человек свою ценность осознает, а ценность любого другого отрицает.
Я бы вообще эти вещи не пересекала, тут возможно четыре варианта, и все они вполне реальны :)
А чем эгоистичная любовь к себе отличается от эгоизма? или это одно и тоже?
Так как правильно то себя любить? :))
Я так сказала, потому что не уверена, что эгоист обязательно себя любит. Сколько на свете есть людей, которые с другими обращаются как с мусором - да и с собой, если подумать, не лучше.
Что значит - как правильно? Не надо пренебрегать своими интересами, если это не вопрос жизни и смерти.
Простой пример сразу про две ситуации. В стесненных финансовых обстоятельствах папа и мама покупают конфеты "только для ребенка", а сами пьют чай вприглядку, хотя сладкое любят. Я считаю, что в данном случае они пренебрегают своими интересами и ставят их ниже интересов ребенка совершенно зря. И правильной (с моей точки зрения) тактикой здесь было бы купить конфеты на всех, и пусть даже ребенку их достанется меньше. Что же касается ребенка, то, если ему не приходит в голову поделиться, он проявляет эгоизм, но вот насчет уровня его любви к себе и осознания им своей ценности мы из ситуации никаких выводов не сделаем.
да, действительно, каждый случай индивидуален... )
Но у меня все равно в голове какая то неразбериха: что хорошо, а что не очень хорошо )
А вы пример какой-нибудь приведите для ясности :)
Вообще эгоизм крайне многоликая штуковина и может проявляться диаметрально противоположным, на первый взгляд, образом. Например: тетя-ипохондрик валяется дома на диване, ноет, стонет, жалуется на болящую голову и отваливающийся хвост и заставляет всех танцевать вокруг себя с бубном. Она эгоистка. Но не потому, что не приносит другим никакой пользы, а потому, что заставляет их отдавать ей свое время, нервы, силы и все остальное помимо их желания. Другой пример: суперзаботливая мать каждый день самоотверженно таскается к живущему отдельно взрослому сыну приготовить ему супчик, постирать носочки, вытереть носик и т.д. На первый взгляд - полная противоположность предыдущего примера, но она тоже не считается с интересами другого человека и не дает ему жить своей жизнью, заполняя там все пространство и этим самоутверждаясь. И она тоже эгоистка. Обе тети из обоих примеров не считаются с интересами других людей.
tchainka писал(а)
А вы пример какой-нибудь приведите для ясности :)

надо подумать... с чего начать :) столько много всего ))
Сложно что-либо добавить к такому удачному определению, которое дала чаинка :-)
Ты знаешь, что такое любовь к другому? А вот если к себе также? :-)
А что такое любовь к другому?
Говорят, что не <<невозможно полюбить кого-то другого, пока не полюбишь саму себя>>

ps. а Чаинка вообще молодец!!! :)
Роза чайная писал(а)
А что такое любовь к другому?

НАСТОЯЩАЯ любовь вообще, это - ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ сила притяжения, причём такая любовь будет только тогда, когда "объект" любви-притяжения осознанно принимается в целом, таким как есть, со всеми достоинствами и недостатками. И насколько эта "сила притяжения" сильнее, на столько и сильнее будет любовь. В остальных вариантах, это будут различные варианты "иллюзии любви". Если же притяжение имеет в своей основе идеализацию "объекта" и завышенное акцентирование внимания только на его реальных или надуманных положительных сторонах, то это уже будет не любовь, а влюблённость.

Когда же сила притяжения становится ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, то это уже является - НЕлюбовью. Повышенный же акцент исключительно только на отрицательных сторонах "объекта" - ненавистью... Безразличие, это отсутствие какого-либо притяжения.

А любить себя, это - самая что ни на есть жизненная необходимость! Причём не только у людей, а у всего живого, что имеет хоть какое-то сознание. Когда же эта любовь к себе проходит, то для человека остаются только два пути - или деградация в направлении полностью примитивного существования или смерть из-за отсутствия интереса к жизни...
Роза чайная писал(а)
А что такое любовь к другому?
невыразимо :-) unspeakable ))
Многие века поэты и философы бьются над определением, но пока не пришли к единому мнению
Многие, как я считаю, ошибочно полагают, что невозможно дать определение, что такое - любовь и прийти к единому мнению по этому поводу. Но происходит это именно потому, что любовь, как и счастье, это прежде всего - ЧУВСТВО! А так, как люди все разные и испытывают даже чувства, которые называют одним и тем же словом все по разному, как и причины, которыми были вызваны эти чувства, также у всех разные, поэтому и существует подобный разброд во мнениях по поводу того, как определить и охарактеризовать, например такое многогранное чувство, как ЛЮБОВЬ в общих чертах.

Я даже больше скажу, что прийти к единому мнению по этому вопросу не то, что не получается, а просто многим людям, тем более поэтам этого совершенно не нужно! :) Конкретика по отношению к чувствам уменьшает их остроту и восприятие передачи от человека к человеку, тем более, когда это происходит от поэта к своим читателям. А разве это большинству людей надо? :) Конкретика уже сама по себе скучна и многим совершенно не интересна...

Но не смотря на это, я всё же считаю, что в принципе, если хорошенько задуматься и постараться найти общие черты, то можно дать любому чувству вполне конкретную характеристику и определение. Именно такую общую характеристику тому, что такое "любовь", я дал выше, хотя и заметил после этого, что в определении того, что является "нелюбовью", я ошибся... "Нелюбовь", это всё же акцентирование внимания на том, что уже хорошо известно и доставляет какой-либо дискомфорт человеку, поэтому к "притяжению", естественно уже не относится. А вот ненависть, действительно будет базироваться как раз на отрицательном притяжении...
Барабашк писал(а)
Многие, как я считаю, ошибочно полагают, что невозможно дать определение, что такое - любовь
можно дать определение в рамках модели, которую ты себе придумал. Для меня она будет не актуальна, мой мир устроен по-другому :)
Если честно, то я совершенно не удивляюсь тому, что для тебя актуален только тот мир, который ты для себя придумал :) Ты в этом далеко не одинок. А мир, тем не менее, устроен так, как он устроен, независимо от того, как, кто и каким образом его для себя придумывает :) И этих фантазий по этому поводу в процессе истории человечества везде и всюду было трильёнтыщ вагонов и маленькая тележка :) Я же, как раз стараюсь от всего этого отойти и взглянуть на всё со стороны, в общем и целом...

Ну вот, для того, чтобы опровергнуть моё определение, что такое - любовь, приведи мне пример того, что когда человек любит кого-то, но он, при этом, к этому кому-то совершенно НЕ испытывает никакого притяжения? Вот любит, но при этом совершенно не хочет быть рядом. Вот, типа - ЛЮБЛЮ не могу! Но чем дальше объект любви, тем больше доволен этим тот, кто его любит :)
Барабашк писал(а)
Я же, как раз стараюсь...
старания бессмысленны :)
"Каждый воспринимает мир и события через призму символов своей культуры. И в одном и том же каждый увидит разное. Все эти восприятия равноценны, ни одно из них не "ближе к реальности". И очень трудно представителям разных культурных кругов понять друг друга. До конца - невозможно. Потому что символики в конечном счете взаимно несводимы. Как непереводимы до конца точно с языка на язык тексты: вы подбираете к каждому иностранному слову самое близкое ему по смыслу в родном языке, но не забывайте, что в действительности все же остается небольшое, но реальное различие значений." (С)
Если подходить с таких позиций, то можно ЛЮБЫЕ приложенные старания в понимании различных психологических аспектов, связанных с людьми в отдельности и человеческим обществом в целом, считать бессмысленными :) Я же уже неоднократно акцентировал внимание на прописной истине про то, что ЛЮДИ ВСЕ РАЗНЫЕ и поэтому и общества все разные и культуры разные и менталитеты разные и тд и тп. И это как раз одна из основы основ, на которую я опираюсь при своих стараниях понять и описать сущность того или иного чувства или других действий человека, связанных с его психологией, а ты мне тут стараешься типа объяснить тоже самое, что я не только не отрицаю, а как раз стараюсь иметь ввиду в первую очередь! Я тебе ещё раз повторяю - я не рассматриваю отдельных людей, отдельные общества или отдельные культуры. Я стараюсь выявить среди всех них именно те черты в общем и целом, которые присущи всем, потому что ВСЕ - ЛЮДИ! А не какие-то инопланетяне. Хотя я тебе скажу больше - даже между людьми и инопланетянами будут так же общие черты, если они будут обладать разумом, как и люди.

А стараться надо, так как без старания, как и без любого труда, не будет и результата! Но если для тебя любые старания бессмысленны, то как ты вообще умудряешься чего-то добиваться? :) Кстати, ты так и не ответил на мой вопрос и не привёл ни одного примера того, что когда человек любит кого-то, но он при этом к этому кому-то совершенно НЕ испытывает никакого притяжения. Или ты просто не можешь привести такой пример? Тогда это вполне всё объясняет :)

Что ещё самое интересное, с одной стороны ты утверждаешь, что нужно бороться со стереотипами, так как типа того, что чуть ли "нет ничего вреднее стереотипов, которые не дают сознанию воспринимать окружающую действительность с "чистого листа"... а с другой стороны, тот текст про то, что же такое "любовь", пронизан таким количеством закостенелых штампов и стереотипов, что его можно смело принять за один большой СТЕРЕОТИП! Подавляющее большинство людей, прочитав этот текст, сразу, даже почти не задумываясь скажут, что - "да-да, всё так и есть!" как раз потому, что он отражает очень большое количество стереотипов, связанных с таким понятием, как "любовь", которые уже давно существуют в человеческом обществе. Раньше приоритет такому понятию, как "любовь", отдавался религии, а сейчас, когда религиозное влияние ослабло, этот приоритет перешёл в отношения между полами и другую семейно-сексуальную плоскость. Но любовь - это гораздо более обширное и многогранное ЧУВСТВО! Именно - чувство, в котором перечисленные отношения занимают только часть, хотя и довольно значительную.

И вся ошибочность восприятия таких понятий, как любовь, счастье, вера, надежда, злость, ненависть, отчаянье и огромного количества других, как положительных, так и отрицательных эмоциональных психологических состояний человека состоит в том, что у многих нет понимания того, всё это, прежде всего - ЧУВСТВА! И первичны, то есть лежат в основе всегда, именно ЧУВСТВА, а всё остальное уже вторично... А когда начинается перечисление всяких стереотипов, тем не менее стараются делать акцент на именно на разнообразных вторичных признаках проявления чувств, которые могут быть как связаны с конкретным чувством, так и могут быть с ним не связаны или связаны с совершенно другим чувством. А если хочется действительно понять сущность чего-то, тем более какого-нибудь чувства, то нужно реально отбросить все стереотипы, связанные с ним и постараться проанализировать его в "чистом виде". Вот этому-то как раз засевшие в сознание стереотипы, многим и мешают... и пишутся подобные тексты про "что такое - любовь", который ты и продемонстрировал.

В выложенном же тобой тексте описана только одна ситуация - взаимной любви, причём между взрослыми, сформировавшимися людьми и только её там стараются выдать за "настоящую любовь". А как же односторонняя любовь без взаимности? или такой любви не бывает? или любовь между родителями и детьми? или даже любовь к какой-либо деятельности или увлечению? Или всё это уже не будет являться любовью? Если это всё не является разновидностями любви, так что это такое? Или это всё же всё-таки разновидности любви, но не <<настоящей>>? Но какой? Искусственной что ли? :))

Поэтому получается интересная ситуация - с одной стороны я, который не отрицает того, что наравне с ложными и даже вредными стереотипами существует много полезных и нужных стереотипов, с которыми нельзя бороться, а наоборот, надо холить и лелеять и которые, кстати, есть в том тексте, который ты разместил в своём блоге и ты, который считает ВСЕ стереотипы вредными и не нужными, но при этом приводит в пример мнение, которое просто "нафаршировано" одними сплошными стереотипами :) Вот как ты полагаешь, как всё это можно объяснить? :)))
когда-то давно, когда я пришел работать на автомобильный завод, отдел по работе с молодыми специалистами почему-то выбрал меня для прохождения тестов. Целый день я их проходил и в конце мне дали какой-то вердикт. Там было много чего понаписано, но одно мне врезалось в память: "способность к формулировке суждений - высокая". С тех пор я старюсь поддерживать взятую планку. Чего и тебе желаю :)
Rockfor писал(а)
"способность к формулировке суждений - высокая".

C чем я тебя и поздравляю :) но к сожалению, иногда бывает способность высокая, а суждения при этом ложные... Так что способность не делает автоматически правильными сами суждения :) тем более, когда их просто высказывают и больше ничего.
Вот ты, например, не смог составить своё суждение по поводу того, что я написал в последнем посту или, допустим, опровергнуть это, а только этим похвалился. Или тебе что-то непонятно из того, что я написал?

При этом я просто стараюсь как можно более подробно и как можно более понятно и доходчиво объяснить свои суждения, только и всего. Поэтому и выходит иногда довольно обширно... :) А формулировать свои суждения я вполне умею :) Другое дело, когда эти суждения не нравятся, разрушают сложившиеся стереотипы или с ними кто-то не согласен. Правильность суждений и несогласие с ними, это - большая разница. А правильность своих суждений я стараюсь обосновать.

С наступающим! :)
и еще учиться внимательно читать! Вдумчиво! :)
Я с полным основанием желаю как раз тебе именно этого! :) Не видно от тебя вдумчивого и внимательного прочтения того, что я пишу... только подобные, причём ничем не обоснованные пожелания. Что я конкретно - невнимательно и не вдумчиво прочитал? Сможешь пояснить?
А желать чего-то всегда намного легче, чем тоже самое делать самому... а уж безосновательно сотрясать воздух или делать такие же обвинения и подавно :) поэтому я тебе и желаю того же :)
оказалось, что и я давно ищу ответ на вопрос, что такое любовь
и вот пример rockfor.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=499183
Нарциссизм.
Популярные товары в Нижнем
Только месяц! Профгигиена полости рта со скидкой 75%!

С 10 декабря 2016 до 10 января 2017 года стоматологическая клиника «Ассоль» на ул...

Нижегородцы замерзают в ожидании маршруток

Люди простаивают 30-60 минут в ожидании

'Тут была вся наша жизнь'. ДК Орджоникидзе сгорел

Местные жители спешили к дому культуры с тряпками и ведрами

Нижнему Новгороду разрешат устанавливать тарифы на проезд в автобусах

Сейчас это полномочия регионального правительства