--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Про мат...

5
104
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Мат – это древняя магия, основанная на призыве к богам, управляющим мужским и женским началами вселенной. Призыв к языческим богам дает силу, способную воздействовать на природные стихии. Когда-то этой магией пользовались жрецы, но только в исключительных случаях (не произноси имя бога всуе). В бою этой магией пользовались воины (матерная брань). Кроме того, веселые матерные песни и частушки были неотъемлемым элементом брачного ритуала, гарантируя молодоженам здоровое во всех отношениях потомство.

Матерщина никогда не была способом общения между людьми, каким она стала в наше время. Она всегда была табуирована (от слова табу – запрет), то есть ее использование было ограничено. Однако нецензурными и оскорбительными матерные слова стали лишь после прихода христианства, которое объявило войну языческим богам. Сегодня неуправляемая магия мата льется из уст ничего не понимающих в этом людей, как если бы в руки обезьяны попал автомат, из которого она беспорядочно стреляет по сторонам. Особенно достается детям, чья психическая защита еще не приобрела силу непробиваемой брони, тем более что магия мата в первую очередь затрагивает именно сферу продолжения рода, которую эта магия может либо усилить (как это происходит в случае свадебных обрядов), либо подрубить на корню (бранный мат воинов).

подробнее тут: digitall-angell.livejournal.com/568210.html
"академик" Гаряев - обычный фрик. Вся статья - обычный псевдонаучный бред.
информация в интернете практически всегда состоит частично бреда и частично из здравого зерна, главное научиться отделать зерны от плевел.

автор статьи может уловить суть, но в попытках доказать эту суть - уйти в невероятные дебри...

по-вашему, зачем люди мат придумали?
Данная статья состоит из бреда не частично, а целиком.
На тему возникновения мата существуют целые лингвистические исследования. Ссылки искать сейчас некогда, да и лениво. Если вкратце, то мат не имеет никакого отношения к татаро-монголам, он свой, родной, славянский, у некоторых народов он и нецензурным не считается вовсе. Но к магии это явление не имеет ни мальшейшего отношения.
Властелин Кальсон писал(а)
Но к магии это явление не имеет ни мальшейшего отношения.
- вы просто не роняли ритуальную чашу на ногу...
Мне как-то раз по ноге электропогрузчик проехал... никакой магии, а слова те же самые...
как это никакой магии?
просто надо было не после, а заранее магическую защиту от электропогрузчиков ставить! :-)
Лучше просто в сторону отойти.
техника безопасности - наше всё! :-)
Когда я в молодости работал грузчиком, то наши электропогрузчики работали исключительно за счет магии. И мата. Карщицы в быту осуждали мат и использовали его исключительно ритуального удара ногой по контактам.
К тому же мат явно помогает управлять зомби. Многие из моих тогдашних коллег выглядели и пахли так, как будто они мертвы уже пару недель, но только мат и ацетоносодержащая жидкость поддерживали в них видимость жизни...
Шарлатан писал(а)
электропогрузчики работали исключительно за счет магии. И мата.
Ну, электропогрузчики не показатель ..., а вот русские лошади! не пошевелятся, пока матом не скажешь.
Властелин Кальсон писал(а)
у некоторых народов он и нецензурным не считается вовсе

так вот я и спрашиваю, зачем тогда людям разделять слова на мат и не мат?
ну и отвечаю сама себе: с целью использования особых матерных словосочетаний в магии - как заклинания, как подключения к некой силе.
www.istpravda.ru/interview/2838/
Почитайте, будет общее представление о том "когда, зачем и почему".
Тут сошлись две болезненные темы: сексуальная мораль и татары.
А татары здесь при чем?
Я имею ввиду версию развития слова "хоэй".
а татары всегда при всем, везде лезут не токо в крым. а.. ещё евреи.
ex100 писал(а)
а татары всегда при всем, везде лезут не токо в крым.

Даже не знаю, что на это ответить... А ничего, что татары оказались в Крыму на несколько веков раньше русских?
даже по официальной науке- арийским и славянским городам там несколько тысяч!!! лет. А если по раскопкам последних 10 лет? Тех, которые только туристы видели и интернет а оф наука не хочет никак признать?- там городам Русов- десятки! тысяч лет.
А если генную инженерию вспомнить?- Русам сотни тысяч лет, а татар- нет такой расы, монголоидам гораздо меньше лет. И. Ну не было монголоидов в крыму))
Я не буду это комментировать :)
Вот, учитесь историки! Приплывают, значит, эллины из своей архаичной Эллады, в Крым - глядь, а там уже арийские и славянские города))) Да еще и "руссам" сотни тысяч лет... Интересно, какие еще знания о прошлом нам откроются, если легализовать марихуану?
а историю возникновения элинов- читали?
ну ту самую- официальную, которую наконец в 2013 признали итальянские ученые?
элины ещё деревни учились строить в чумах жили, а страну Русов уже тогда они - элины, называли страной городов (гардаиев)
"Гардарика" - это из скандинавских языков. Да и "руотси" с покоренными ими славянами стали доплывать до Греции когда античность давно закончилась)
Подозреваю, что это какие-то "особые" ученые.
Не помню, может и читал. Современный интернет - удобная штука, можно не вставая с кресла накачать себе, например, МГУшных лекций по истории древнего мира и наслаждаться процессом)
ваша же оф наука признает что развитой крым (города на месте современных Херсона, Одессы и т.д.) из развитых городов Русов вез развитые бытовые товары в недоразвитые итальянские и греческие земли, а не наоборот. Против раскопок не попрёшь.
У эллинов период кризиса античности была огромная проблема с перенаселением и нехваткой пахотных земель. Они решили ее отпочковывая колонии. Образовавшиеся колонии сохраняли торговые связи с метрополией, создав при этом систему распределения труда. Из колоний шли ресурсы, зерно, сырье, дешевое вино и т.д., а все технологичное или дорогое производилось в метрополии и отправлялось в колонии.
бросай ка ты марихуану, начинай книжки вне школьной программы читать по истории
Подозреваю, что книжки, которые вы рекомендуете мне читать, к истории отношения не имеют)
подозрения не обоснованы. Это книги именно по истории. писаны учеными историками. не вошли в шк программу из за уменьшения уч/часов согласно доктрине оболванивания егэизмом, а так же из за сильного запаха славянофильства.
ex100 писал(а)
... а так же из за сильного запаха славянофильства. ...
- учитывая, что у нас школьная (и вузовская) история чуть менее чем полностью состоит из гос.пропаганды, то мне страшно представить продукт, не прошедший государственный фильтр из-за "сильного запаха славянофильства"... Подозреваю, что этот продукт представляет собой 100% химически очищенное славянофильство. Разумеется, несовместимое с исторической наукой и рациональным мышлением вообще)))
Кстати, а знаете, что за запах был признан запахом России (или Руси). Учеными признан. Не британскими.
Не знаю, и боюсь предполагать, чтобы не быть обвиненным в русофобии)
На мой русский взгляд - замечательный запах. Дёготь. Я тут как-то в бане была с таким мылом. Так там татарка начала громко возмущаться, что это безобразие - носить мыло с таким ужасным запахом в места общего пользования. Она чистокровная татарка. Я её просто узнала, хоть давно не видела, а она меня забыла. Я не стала объяснять, что в России запах России объявлять вне закона - неправильно. Ничего не стала объяснять. Просто держала в голове её национальность.
насчёт дёгтя да... ;)
зато смотрите...
в последнее время стал популярен Иван-Чай, просто все, кому не лень его производят и ферментируют, восстанавливают способы производства...
считается, что главное свойство Иван-Чая сакральное: восстановление связи с предками и пробуждение родовой генетической памяти.
а я хотел бы поговорить о возрасте самых древних поселений татар и их географии и истории ихней вообще).
Поговорить, а потом сравнить с возрастом раскопок поселений других народов...)
В Крыму находилась ставка мятежного беклярбека Мамая. Оттуда же он грозил Орде и туда же сбежал после своего поражения. Примерно в это же время в Крыму была и колония Генуэзской Республики.
ex100 писал(а)
а я хотел бы поговорить о возрасте самых древних поселений татар и их географии и истории ихней вообще). <br>
Поговорить, а потом сравнить с возрастом раскопок поселений других народов...)
Каких "татар"? Татаро-монголов? Или булгар? И каких других народов?
Через Крым прошли, и частично остались древние греки, готы, бургунды, различные славяне, аланы, те же генуэзцы, разные тюрко и монголоязычные народы вроде скифов, булгар, кипчаков, гуннов, монголов и т.д.
Все северное Причерноморье и Крым в частности, представляли собой проходной двор, через который, в основном, с востока на запад, проходили различные народы, прогонявшие или уносившие с собой тех, кто становился у них на пути. Время от времени этот процесс стропорился какой-нибудь очередной империей, но потом пробку вышибало и кочевники продолжали свой натиск на запад. Последним писком этого тренда были "татаро-монголы", которые после долгих эволюций и революций, в итоге и осели там крымским ханством. Будучи наследниками чингизидов они требовали свое от московского улуса, что юридически было прекращено в 1700 году константинопольским договором. Что констатировало деградацию крымского улуса, который вскоре был съеден соседями.
magelanka писал(а)
как подключения к некой силе.
- есть сила, к которой подключает мат...
Так к какой силе подключает мат?
К ебической.
т.е. думаешь, насчет мата и магии фигня полная?
О его сакральной сути - да. А на счет всего остального, то что ты в слово или действие вложишь - то и будет.
Ну как бы да))
Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести(с)
Но слово совершенно не обязано быть матерным)))
Мат - матерный- мать. Матерный- ругающий Мать- дающую жизнь- по сути, святотатство, уничтожающее корень жизни. Если нечаянно выругался- покайся. Если ругаешься от души, искренне и осознанно, то бог знает, что за это будет.
Почему обозначение полового органа словом х,,й считается матерным, а слово -член вполне себе литературно?
Вся преамбула Вашего сообщения откуда? Если Вы прочтёте статью, ссылку на которую я дал выше, то узнаете, что изначально, те слова, которые сейчас принято считать нецензурными, считались всего лишь грубыми, употребляемыми низшими сословиями. В этой же статье Вы найдёте ответы и на прочие Ваши вопросы.
Кстати, есть небезосновательные предположения, что слово "мат" имеет весьма опосредованное отношение к слову "мать")))
Не спорьте с коллективным Задорновым, его мудрость подобна стихии, бессмысленной и беспощадной!!!
Ну может хоть что-то читать начнёт кроме Задорнова и Чудинова. Заодно слово новое узнает - "этимология")))
"Этимология" происходит от "этим". А мы знаем, кто у нас "эти"...
Так и происходит искажение- незаметно для себя потеряли буковку, потом другую, добавили, если не сходится, попросту подогнали под необходимый ответ, и вуаля, история готова. И этим, и тем.
Лингвисты считают свою науку "точной". Они вычислили правила, по которым со временем, или при переходе из языка в язык, трансформируются слова и звуки. Вот интересный научно-популярный ресурс, где просто рассказывают об этом: https://vk.com/rodinaslonov
Точность относительна. И у правил есть исключения. И дополнения, опровергающие основы правил. Как в коане: все является не тем, чем кажется; и не наоборот.
Если речь идет о функционировании образов вашей внутренней реальности, то да. Но в данном случае, разумеется, нет)))
Если функционирование внутренней реальности не отличается от внешней, тогда нет ни да, ни нет.
Если... А если отличается, то Властелин Кальсон прав в своей оценке "выхода за рамки и нового восприятия")))
Все мы правы по-своему.
На мой взгляд, каждая модель может быть эффективной в соответствующих условиях. И если применять нечто не к месту и не по назначению, то возникают проблемы. "Осязательная" реальность плохо приспособлена для применения мифологических сюжетов, а в мифологическом пространстве нет смысла ограничиваться здравым смыслом)
Конфликт возникает и тогда, когда сталкиваются прогрессивное и ретроградное мировосприятие. Для властвующих ретроградов все прогрессивное означает разрушение основ их власти и несет опасность их положению, т.к. выходит, что они, хоть и по неведению и невежеству, навязывали обществу лживую модель мироустройства.
Мифы как сказки. А сказка- ложь, да в ней намек.
Скорее, миф - это своя реальность, со своими правилами и своими функциями. Миф, в лучшем случае, выполняет психотерапевтическую, дидактическую и мотивирующую функции. Но только в умеренных дозах....
Описанный тобой конфликт между "прогрессивным и ретроградным мировосриятием", где властвующие ретрограды бла-бла-бла... не про эту ситуацию. И по законам логики ниоткуда не следует, что "они навязали обществу лживую модель мироустройства". Все эти слова имели бы смысл, если бы ты разбирался в вопросе и аргументированно критиковал позицию "властвующих ретроградов". Это не "прогрессивное мировосприятие", а розовые сопли.
Это следует не из законов логики, которую ретрограды и выдумали. Это следует из того, что их знание неполно и искажает реальность, в которой мы все находимся и которую создаем.
Кто тут властвующий ретроград? Я лично никого не имел ввиду. Только для примера про возможный конфликт.
Как ты себе представляешь аргументировать восприятие того, что нелогично и не связано с ограниченным сознанием? Это как убедить заядлого мясоеда стать вегетарианцем. Пока сам не дойдет до этой необходимости, все проповеди будут вызывать сопротивление.
Чтобы судить о полноте или неполноте какого-то знания, надо в этом знании или в предмете, на которое оно направлено, разбираться. А ты критикуешь неназванных лингвистов и отрицаешь их неизвестные тебе теории. Все твое "знание" о предмете сводится к странной и ни на чем не основанной уверенности в том, что "они неправы". На мой взгляд, эта уверенность и эта идея черпается тобой из какого-то неосознаваемого тобой самим источника. То же касается и оценки масоедения. Зачем тебе убеждать мясоеда стать вегетарианцем? Потому что в определенных кругах положено быть вегетарианцем? Или потому что в так в шастрах сказано?
Надо разбираться в устройстве мира и видеть людей, их способности и личные качества. И уметь отличать даровитого от бездаря.
Попробуй мусульманина убедить стать христианином.
Зачем мне пробовать убеждать мусульманина стать христианином?))))
интуитолог писал(а)
Надо разбираться в устройстве мира и видеть людей, их способности и личные качества. И уметь отличать даровитого от бездаря.
- если речь идет об устройстве мира, то всякое "устройство" - это модель, т.е. вещь логичная и описуемая. И твоя иррациональная критика рационального знания этому тезису противоречит. И целостная, гармоничная, связанная с реальностью картина мира мало зависит от личности, ее исповедующей. Так что благостное пожелание искать даровитых мало связанно с ценностью рационального знания)
Не читал ни того, ни другого. Про Чудинова не слыхал. Задорнова слушал только по тв. Вам есть чем гордиться. Начитанный Вы наш. Я пропустил этот период и сразу начал развивать мышление и осмысление происходящего в настоящем, а не байки о прошлом.
Фантазии Вы начали развивать, а не мышление.
Если быть точным, то "фантазии" - это тоже "тип мышления"))) Просто не соответствующее определенным критериям. Но Интуитог же не клялся в верности критериям научного знания)))
Зачем читать других придумщиков, если сам можешь придумывать.
По поводу корня, обычно, чем проще, тем вернее. Опять возвращаемся веры на слово исследователя, приводящего ссылки на источники и даже артефакты, с создателями которых он вживую не общался и не жил в той среде, и, значит, имеет смутное представление. И что приводит в качестве аргумента правильности своих домыслов? Ученую степень, авторитет в научном сообществе, которое создает мыльные пузыри.
Для чего человеку и обществу необходима история? На какие насущные вопросы историки дали ответы? Как мы появились, для чего и что нам делать? Что такое хорошо, и что такое плохо?
Все споры в конечном счете сводятся к простому вопросу Паниковского: "А ты кто такой?" И ответу: "Жалкая, ничтожная личность." Сэ конкурентная ля ви. Борьба за личное главенство и превоходство.
Само собой, чем проще тем вернее. Не зная основных математических действий и таблицы умножения можно сделать настоящий переворот в математической науке. Вот только цена таким открытиям - ноль.
Лобачевскому это удалось. И его открытие даже признали.
Что "это"? Вы о геометрии Лобачевского хоть что-то знаете кроме названия?
Это- выйти за рамки. По новому воспринять и расширить привычные рамки. Как с верованием, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как нам кажется даже сейчас.
Невежество и безрамотность это не выход за рамки и не новое восприятие. Это всего лишь невежество и безграмотность. Так что Вы напрасно сравниваете себя с Лобачевским.
Я привел его в качестве примера. Все остальное- Ваша выдумка. А это признак того, что Вы исчерпали аргументацию и начали юлить с привлечением банальностей, не имеющих отношение к теме. Это понятно- задето Ваше самолюбие и гордость за свою начитанность и банальную эрудицию.
Это не моя выдумка. И пример Ваш никуда не годится, потому как Лобачевский не придумщик, а учёный.
Какой аргументации Вы ждёте? Вы привели какой-то набор слов, заявили, что история и лингвистика это ерунда и нет смысла всё это читать, потому что можно придумать самому. Ну что же, придумывайте, я не против. Но не ждите, что кто-то всерьёз будет воспринимать эти бредни.
Причина конфликта кроется в слове "придумать" и разнице смыслов , которые мы в него вкладываем.
Замечу, что сами по себе история, лингвистика и прочие науки полезны. А вот то, чем занимаются бездарные историки, лингвисты, мнящие себя светилами науки- плодят ерунду. И таких не так уж и мало.
Нет никакого конфликта)) и слово придумать в данном случае сложно толковать двояко))
Кого именно Вы относите к бездарным историкам и лингвистам?))
И к чему все эти размытые и туманные рассуждения?))
Когда все предельно ясно и понятно, и рассуждать не над чем.
Пофамильно не знаю, но точно уверен, что таких много.
Беседа начинает напоминать переливание из пустого в порожнее - на редкость бессмысленный процесс)))
Медитативный.
Ну да, "не читал, но осуждаю!" - на редкость медитативный принцип)))
Чтобы понять разумна мысль или не очень, не обязательно читать все подряд, что написано учеными. Жизнь уйдет только на чтение. Лучше развивать другие способности.
Всё подряд читать не обязательно. Но то, что пытаетесь обсуждать и критиковать, прочесть всё же желательно, иначе вид будете иметь глуповатый.
magelanka писал(а)
так вот я и спрашиваю, зачем тогда людям разделять слова на мат и не мат?

Мне понравилось как об этом написал Веллер в своем эссе о мате: www.libtxt.ru/chitat/veller_mihail/55543-mat_sushchnost_i_mesto.html
Если коротко: мат необходим для характеристики тех ситуаций, которые обычная лексика характеризует недостаточно емко. И употребляя эти слова в более мирных ситуациях, человек просто лишает себя экспрессивной лексики для экстремальных ситуаций.
ну вот и я примерно о том же... а уж магией эти процессы назвать, или нет? личное дело каждого... ;)
(с)
Мат - информационные коды, включающие структуру человека в созданные обществом энергоёмкие информационные пространства.
Не люблю подобные словесные конструкции, чаще всего сам автор смутно понимает, какой смысл они в себе несут (и несут ли вообще).
Но если продолжать тему мата и магии - вспомнилось, как в студенческие годы мы сбегали со скучных лекций по политанализу на соседний филфак, где читал свои курсы старенький профессор, всю жизнь посвятивший исследованию этого замечательного лингвистического явления. Он также был склонен сакрализировать мат, усматривая в нем "код к расшифровке русской национальной души" (или национального характера - уже не помню подробностей). Посмотрите, говорил он, в основе этой лингвистической системы всего три корня - мужское начало, женское начало и глагол, обозначающий процесс их слияния. Все по Гегелю - тезис, антитезис, синтез. Русский народ в матерной лекскике закодировал философскую картину мира! И на основе этих трех корней можно получить бесконечное множество существительных, глаголов, наречий, причастий и деепричастий, отражающих тончайшие оттенки эмоционального состояния, обстоятельств образа действия и прочих тонкостей, которые в обычном языке передаются сложным нагромождением слов (если передаются вообще). Дальше в качестве примера следовал драматический рассказ о приключениях лирического героя, написанный исключительно с использованием этих трех корней. Слушать подобные вещи с университетской кафедры из уст старенького благообразного профессора было в высшей степени мозговзрывательной процедурой :)
Кошка Шрёдингера писал(а)
Русский народ в матерной лекскике закодировал философскую картину мира!

нда... ;)))
magelanka писал(а)
Мат - информационные коды, включающие структуру человека в созданные обществом энергоёмкие информационные пространства.
И откуда ты это взяла? ? -)
И что с этим делать, как использовать?
VladimirNN писал(а)
как использовать?

решать задачу, которая без мата не решилась... мат в данном случае, как ключик! ;)
Вместо тысячи слов?
Зы. В России многое решается исключительно с помощью такой-то матери и молотка. ))
magelanka писал(а)
как подключения к некой силе.
К пространствам с энергетикой и решениями.
Продолжу.
Там два факта есть: что матерные слова обладают кодом структуры разума - фактически единственным, который остался в эгрегоре, - это секс и рождение ребенка. Это первая характеристика. Т.е. произнося матерные слова, человека попадает в пространство разума, пространство решений. Это, во-первых. Во-вторых, матерные слова, по причине их большой популярности среди людей, обладают еще очень высоким уровнем человеческой энергетики - просто вниманием, и являются кодом еще мощного энергоемкого пространства.
Поэтому мы получаем, что вот эта матерная лексика - она обладает двумя качествами: это пространство решения и мощная энергетика.
Вот эти два фактора и определяют особенности применения и использования этих матерных выражений и матерной лексики. Значит, первый аспект применения - матерные слова добавляются, когда необходимо сделать весомее сказанные слова, т.е. добавить в них энергетики. Этим с удовольствием пользуются как мужчины, так и женщины, особенно женщины, поскольку им не хватает сил физических, они из мата черпают силы духовные, что им удается, причем очень даже неплохо, вот.
С помощью мата легко объяснять человеку то, что он не понимает. Почему? Потому что пространство разума, на которое выводит мат, накладывается на ситуацию, и видно дисгармонии между пространством разума и той обстановкой, которая уже сформировалась. Человек сам понимает, где и почему он не прав - из-за этой накладки.
Матерные слова никогда не обижают, если ими пользуются для решения конкретных задач. Это в работе, когда вы моете пол, посуду, чего-нибудь готовите, смотрите - чего-нибудь не получается, и пару ласковых слов ... помогает вам решить нерешаемое, сложить неслагаемое.
Но разум сам по себе - он имеет еще и отрицательные аспекты. Потому что когда матерные слова направлены конкретно на женщину или на мужчину, а не на задачу, накладка разума на структуру предполагает сексуальные отношения, моделирует сексуальные отношения. Поэтому если это действие делает человек, с которым вы даже в принципе не можете их предположить, эти сексуальные отношения, вот тогда подобные слова и выражения будут для вас оскорбительны.
Вы легко воспримете мат от человека, с которым вы в принципе даже просто по структуре можете допустить сексуальные отношения, и не воспримете это как оскорбление. Но от человека, который структурно к вам настолько далек, что вы это даже в кошмарном сне не можете предположить сексуальные отношения, вот мат от него будет вам слушать оскорбительно. Потому что он все равно делает допустимыми сексуальные отношения, если он направлен не на задачу, а конкретно на человека. В этом случае это оскорбляет.
Поэтому, пользуясь матом - а пользуются им все - нужно стараться избегать применять его, направлять на человека без какого-либо дела, задачи, действия, когда вам не нужно, допустим, усилить впечатление от своих слов, или, решить какую-то задачу, когда не нужно переключение пространств. Применение мата - это, в общем-то, самые простые и дешевые духовные действия по подключению энергетики, подключению информации разума и так далее.
Но этот разум достаточно примитивный, поэтому для решения задач я лично его не применяю, если мне не надо, допустим, очищать двор от снега. Если я буду перетаскивать тяжелый бетонный блок - там и информация и энергетика очень даже хорошо для этого подходят. Или когда не открывается замок, допустим, на морозе - ну, это уже святое дело!
А вот по отношению к человеку это, как минимум, нетактично, а часто оскорбительно. Потому что оно пробивает структуру и вводит в нее вот этот процесс решения. Т.е. получается модель полового акта только в другом уровне. Это практическая форма насилия. Поэтому когда, например, ученые при решении задач допускают матерные выражения, вы смотрите на это спокойно. Это вас не напрягает, не оскорбляет. Они просто так разговаривают, они так общаются, и это нормально. Но если человек, неприятный вам по структуре, по отношению к вам позволяет себе матерное выражение, это оскорбительно, и вы на это иногда реагируете, иногда резко. Типа ... по морде.
magelanka писал(а) ... эта магия может либо усилить (как это происходит в случае свадебных обрядов), либо подрубить на корню (бранный мат воинов).
Очень даже ...
Интересно, а если бы экспериментаторы не "ругали бы семена", а ласково и любовно их материли, то какой был бы результат?
результатом стала бы повышенная всхожесть и удивительный рост! ;)
Они обосновывают ценность морали и вред мата через некорректно поставленный эксперимент.
А я думаю, что они просто взяли как факт весьма сильную энергетику матерных слов, а почему это происходит - не поняли, вот за уши дурацкие эксперименты и притянули.
Могли бы и не притягивать... Традиционная "битва за урожай" явно предполагает специфический "язык войны", в котором вообще нет приличных слов.
<<...Матерные слова стали ругательствами только при христианстве, а раньше у них был совсем другой смысл и они обозначали невероятно древних языческих богов. И среди этих богов был такой хромой пес Пиздец с пятью лапами. В древних грамотах его обозначали большой буквой "П" с двумя запятыми. По преданию, он спит где-то в снегах, и, пока он спит, жизнь идет более-менее нормально. А когда он просыпается, он наступает. И поэтому у нас земля не родит, Ельцин президент и так далее...>>
Виктор Пелевин. Generation "П"


<<Мат -- это не латынь и не суахили. Мат -- это и есть русский язык. Ничто так не способствует развитию родной культуры как родная речь. Употребление мата на письме, в устной речи -- это развитие русской культуры.>>

<<Среди моих клиентов нет ни одного -- вообще ни одного -- кто бы не ругался матом. И банкиры, и издатели, и кондитеры, и айтишники, и инвесторы, и риелторы, и страховщики, и музыканты, и журналисты, и торговцы, и нефтяники, и спортсмены, и врачи -- все. Прошу прощения, если кого-то забыл перечислить. Я считаю, что мат -- это русский язык. Матом разговаривали Пушкин, Гоголь, Чехов, Толстой, Достоевский, Тургенев, Лесков, Бунин, Набоков, Бродский. Борьба с матом -- это всегда лицемерие и фарисейство.>>
Артемий Лебедев.


<<...Ненормативная лексика -- это часть нашей культуры, и мы её используем иногда. Тихо.>>
Дмитрий Медведев.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов