Гиганты и карлики (Гороскоп Сталина)

Астрология

237

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Внутренний Психиатр

08.01.2017

– По знаку он – Стрелец, а если говорить о его восточном гороскопе – Тигр. Тигр – это один из самых сильных знаков восточного гороскопа. Там есть Тигр и Дракон: первый старается быть царём на земле, второй хочет быть царём в небе. И часто эти две энергии изображают как битву Тигра и Дракона – символов идеологии неба и законов земли. Для Сталина законы земли – тоталитарного управления – были более понятны, и он основывался на них. Сталин знал астрологию и по совету Георгия Гурджиева, создателя целого направления в эзотерике, изменил дату своего рождения, убрав «лишний» год и передвинув дату на несколько месяцев. В своих целях Стрелец редко делает что-то своими руками, но у него хорошее понимание того, кто чем должен заниматься. В этом плане Сталин переиграл Ленина, Троцкого. Хотя последний попадал Сталину в теневую зону и, если бы Сталин с ним вовремя не расправился, Иосифа Виссарионовича бы «свалил». Но в конце концов Троцкий сел писать мемуары в Мексике, и к нему был подослан кагэбэшник с ледорубом. Кстати, Сталин в своё время многому научился у Троцкого: когда Красная армия взяла Екатеринослав, туда приехал Сталин и, увидев, сколько там трупов, искренне ужаснулся, а Троцкий ему спокойно сказал: это война, всё нормально, не обращай внимания. У Троцкого он очень много перенял. Кроме, наверное, идеи перманентной революции. Троцкий одним из первых хотел реализовать идею «бархатных революций», которую сейчас взяли на вооружение американцы. Он и Сталина пытался на эту тему сдвинуть. Но Сталина это не заинтересовало – ему надо было создать своё собственное государство и самому царствовать. А у Троцкого наоборот: у него была идея захватить с помощью революций весь земной шар. Россия – как некий плацдарм, чтобы перманентная революция могла развиваться дальше и дальше и покончить с так называемым капиталистическим обществом. – А Гитлер? – Гитлер не был самостоятельной фигурой. Германией тогда управляли, как и Россией в 90‑е, олигархи, Ротшильды. А Гитлер возник при попустительстве и поддержке клана Рокфеллеров, которые с его помощью реализовали две собственные идеи. Первая – разрушить клан Ротшильдов. Вторая – как можно дальше дистанцироваться от красной России, от её коммунистических идей, которые каким-то образом попадали и в американское общество и находили там отклик. Потому что в США тоже случались и всевозможные кризисы, и народ в 30-х годах там тоже жил непросто, как и у нас в 90‑х, и мафия свободно разгуливала. В таком хаосе вполне могли взойти семена коммунистических идей. А в Германии Тельман и его коммунистическая партия, возникшая на фоне защиты капиталов Ротшильда, была не слабее, чем национал-социалистическая партия Гитлера. Гитлер был нужен, чтобы уничтожить Тельмана и компартию. И чтобы создал армию: за 6 лет на американские деньги он фактически создал лучшую армию в мире. После этого ему ничего не оставалось, как идти на Восток. Европу он завоевал, но когда захотел воевать с Англией – союзником Америки, ему сказали: нет, парень, мы тебе не для этого деньги давали. И после этого история, связанная с борьбой двух банкирских кланов, спроецировалась на всё человечество. Стали воевать все: и Франко в Испании, и Муссолини в Италии, и Япония, которая устроила геноцид китайцев. Поэтому весь ХХ век проходил как битва этносов: били любой этнос, который поднимался. Российская империя, если бы не революция, сейчас была бы намного сильнее, чем Америка. Кстати, Германия при олигархах также была доведена до нищенского состояния, как и Россия при Ельцине. - Хрущёв? – Как любому Овну, ему не хватало сбалансированности и людей противоположного знака (Весы). Он был политический деятель волюнтаристского типа, не опирался на законы развития общества, на идею балансировки разных тенденций – одно его знаменитое неприятие художников чего стоит. Ему явно не хватало культуры, понимания, как должен развиваться этнос. Он был реформатор типа Горбачёва, у которого не было других вариантов, кроме как разрушать то, что создал Сталин, – жёсткую структуру тоталитарного управления. На первом этапе он всё сделал правильно, но потом потерял чувство реальности. Кстати, и у Горбачёва, и у Ельцина есть один объединяющий аспект в гороскопе – это Уран в знаке Овна. Уран – это всегда революция, а Овен – это революция, которая идёт от головы, но не опирается на ноги. Бараний принцип: снести ворота. Их надо просто не толкать от себя, а тянуть на себя, только и всего. Но барану легче снести. Это принцип таких лидеров, как Хрущёв, Горбачёв, Ельцин: что-то быстро открыть, а кто потом будет восстанавливать – об этом они не думают. – Что с Брежневым? – Брежнев был Стрельцом, его называли политической балериной, то есть он умел маневрировать между разными кланами, течениями, и всех он как бы устраивал. Но у самого Брежнева не было подпорки. На самом деле он должен был уйти ещё в 1979 году, когда перенёс очередной инфаркт. И если бы это случилось и его место занял Романов, то никакого Горбачёва, никаких перестроек не было бы. Брежнев до 1979-го был весомой политической фигурой, много сделал для снятия напряжённости в мире, стране можно было бы развиваться и двигаться дальше. Конечно, даже если бы он ушёл, то у нас всё равно бы началась перестройка, но тогда бы полетела вся верхушка во главе с Сусловым, вся эта геронтократия. Ведь у Горбачёва в чём ещё проблема? Он пришёл, а «кремлёвским старцам» не были нужны никакие идеи, им бы пожить подольше, потом чтобы в кремлёвскую стену запечатали, – и слава богу. Не до реформ... Появился бы настоящий лидер в конце 1970-х, всё могло бы измениться, и тогда мы, может быть, пошли по пути Китая. Но была упущена точка дефуркации, зона перехода. Анархист, любит выпить – Конечно, странно, что Горбачёв считает своей ошибкой какого-то Ельцина, а не развал СССР. – Сделав когда-то гороскоп Ельцина, я пришёл в недоумение, потому что лидеров с такими гороскопами в истории не было. Это революционеры, реформаторы, разрушители, анархисты, но ни в коем случае не созидатели. Его пресс-секретарь однажды предлагал поработать в их команде. Я сказал, что не буду: ведь чтобы эффект от ельцинского управления был, нужно сделать то-то и то-то. Но этого никогда не будет, потому что он – совсем другой. Ельцину в своё время говорили: ну что вы всё с Горбачёвым конфликтуете, найдите общий язык. Его ответ: не учите меня жить, я сам знаю, как надо делать! И тут он был прав, потому что сам по себе Ельцин без Горбачёва никогда бы не получил власть. Его задача – идти в кильватерной струе, зайти за спину, а в какой-то момент совершить переворот, что он и сделал в Беловежской Пуще, развалив Советский Союз. Горбачёв подготовил ситуацию к развалу, а Ельцин его завершил. Это тандем, который был завязан не столько на созидание, сколько на разрушение. Сам Горбачёв находился под сильным влиянием Шеварднадзе и Яковлева, у которых были собственные амбиции: чем слабее СССР, тем сильнее они смогут «подняться». То есть в развале СССР был заинтересован не только западный мир, но и окружение Горбачёва, которое понимало, что при сильной государственной власти, сильной государственной руке им придётся исполнять законы, встраиваться в структуру и у них будет меньше свободы, денег, власти. Горбачёв был использован большим количеством людей. – И Рейган его обманул, и НАТО – все. – Когда я в 1989-м читал лекции и говорил о Горбачёве, что политики с такими гороскопами на политической арене долго не задерживаются, что рано или поздно он превратится в политический труп, мне люди, одержимые идеей перестройки и гласности, возражали: как вы можете такое говорить, ведь он вам позволил ту же астрологию преподавать! Я отвечал, что законы космоса работают вне зависимости от того, что думают люди. Этнос всегда живёт некими иллюзиями, строит воздушные замки и т.д., которые если не имеют привязки, то, подобно воздушным шарам, подчиняются любому порыву ветра. Ведь что такое революция? Это отказ от эволюции, это попытка изменить её законы, что противоречит неким космическим законам, которые были не нами созданы и не нам их и менять. Поэтому когда Горбачёв появился, его быстро «прочитали» и стали использовать в нужном им ключе. Горбачёв пытался сидеть сразу на двух стульях: быть хорошим и для Запада, и для своего народа. Так не бывает. В этом его очередная ошибка: он получал комплименты, какие-то там награды, Нобелевскую премию на Западе, но был фактически использован против своего народа – в разрушении экономики, в разрушении этнических связей, в устранении идеологии. Ведь если бы она, пусть в другой форме, но сохранилась, как в том же Китае, было бы всё по-другому. Когда автор китайских реформ Дэн Сяопин встречался с Горбачёвым, Михаил Сергеевич сказал: нужно в первую очередь реформировать государственные структуры, а потом – экономику. Сяопин возразил: у вас ничего не получится – вначале нужно экономику наладить и уже на этой базе возводить новое государство. И позже заметил, что Горбачёв не понимает, что творит, потому что не важно, какого цвета кошка в доме, важно, чтобы она мышей ловила. Это его крылатое выражение. Поэтому, если уж говорить про ошибку, изначальная ошибка Горбачёва – это неумение понимать законы, по которым развивается этнос и развивается мир. Ведь у каждой страны есть свой эгоизм и собственный принцип роста, основанный на культуре, на вековых традициях, на религии, на мировоззрении. Если они вписываются в общую картину мира, то этнос развивается. Как дерево: растёт на нормальной почве, его поливают, обрезают – тогда плодоносит. А когда не поливают, но ждут урожая, – ну, это иллюзия. В этом контексте такие тандемы, как Ельцин и Горбачёв, – не созидательные. И тут не важно, кто появился бы за спиной у Горбачёва: Ельцин или тот же Рейган, который Водолей по гороскопу, кстати, и он Горбачёва тоже использовал. Говорил одно, а за спиной делал другое. Горбачёв не умел слышать здравые советы, не понимал устройства государства и ничего не смыслил в экономике.

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
argumenti.ru/society/n570/516635

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях