--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

красиво про эгрегоры

Мистика и Философия
272
231
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
аноним
06.09.2016
Оригинал взят у daralian.livejournal.com/462187.html
Давайте расскажу про эгрегоры и как от них защищаться, если такая необходимость возникает. Но сначала немножко теории о том, что такое эгрегор с точки зрения тонких тел. Если у кого-то будут уточнения, дополнения и указания на ошибки, то с радостью обсужу эту тему, так как все нижеизложенное исключительно моя попытка выстроить структуру того, о чем все говорят, но до конца не объясняют что это такое и с чем его едят.

Как правило все статьи про эгрегоры начинается с определения, которое гласит, что эгрегор это энерго-информационная сущность. Что именно это за сущность и каким образом она образуется, обычно остается без объяснений. Максимум, что можно услышать или прочитать - это то, что эгрегор образуется когда несколько людей, объединенных общими целями, создают общее пространство действий. Поэтому подробности попробую вывести сама.

Вспоминаем как устроена система тонких тел человека.
Верхнее тело атман - тело судьбы. Под ним будха - тело ценностей. Дальше каузал - тело событий. Еще ниже ментал - информация. Спускаемся еще на слой и попадаем в астрал - тело эмоций. И уже под ними эфирка и физика - плотные тела, которые можно пощупать. По понятным причинам эфирного и физического тел у эгрегора не будет. Хотя тут можно попробовать подумать на тему как оно устроено у эгрегоров, где верхние тела завязаны на материальный носитель в виде книги или жесткого диска, на котором копится информация (привет интернету). Но сейчас говорим про обычный эгрегор, без материального воплощения на плотном шельте.
Такой эгрегор - это некая сущность, которая соединяет в себе четыре тонких тела (будхиальное, каузальное, ментальное и астральное). Насчет того включает в себя эгрегор атман я не уверена. Но он совершенно точно на атман человека влиять может, так как может съедать энергию нижележащих тел и для поддержки атмана просто ничего не останется, либо останется так мало, что на путь по своей судьбе просто не будет сил.

Как образуется эгрегор.
Когда люди объединяются, их тонкие тела переплетаются друг с другом пересекаются в той части, которая соответствует общему намерению трансляции определенных ценностей. Люди собираются для того, чтобы вместе вложить силу в совершенно конкретные общие ценности (общая будха). Под эти ценности начинает выстраеваться общее каузальное тело - единые для всех участников события. Эти события проявляются в материальном мире и требуют объяснений о причинах их возникновения. Так создается общее информационное пространство (единый ментал). Естественно, что в ходе действий люди испытывают схожий набор эмоций (получите единый астрал и распишитесь в получении).
Ну и из этого понятно почему эгрегор практически всегда сильнее человека - там совокупность тонких тел, а у человека каждое тело только одно. Хотя не исключаю, что в мире существуют отдельные личности, которые по силе равны эгрегорам, но я пишу для нас, для совершенно обычных людей.

Зачем вообще нужны эгрегоры.
Так как люди пересекаются для того, чтобы вместе действовать на каких-то определенных этапах жизни, то это совместное действие не занимает 100% личного времени. В его личное время у человека происходят собственные процессы, которые могут противоречить целям создания эгрегора. Эти процессы в любом случае отражаются на его тонких телах. Поэтому важно, чтобы после перерыва человек мог легко встроиться в созданную раньше совместную систему и не принести в нее лишнего, относящегося только к его собственной жизни. Это происходит через подключку к совместному эгрегору. Мне кажется что в нашем мироустройстве эгрегоры как раз и нужны для того, чтобы быстро подключаться к действиям, основанным на совместных ценностях. Подключиться не принося в совместный процесс то чуждое, что могло появиться за то время, пока человек занимался своими другими делами.

Питается эгрегор, как и любое существо воплощенное в нашем мире, энергией более низких тел. Но если у человека для питания всегда есть физическое и эфирное тела (сильные и плотные), то эгрегор такой халявы лишен и вынужден питаться за счет ментала (путем распространения своих идей) и астрала (эмоций, которые люди испытывают сталкиваясь с идеями эгрегора).
Вспоминаем что внимание - это сила и получаем тот способ, которым эгрегор может забирать силу у тех, кто к нему подключен.
Если человек искренне разделяет убеждение эгрегора, то взамен он получает поддержку на тех уровнях, которыми соприкасается с ним (будха и каузал). Это компенсирует потери на астрале, так как создает события которые позволяют астральное тело подпитывать. Если же соприкосновения и поддержки на уровне верхних тел нет, то тогда человек от взаимодействия с эгрегором только теряет.

Исходя из этого делюсь выведенным и испробованным способом отключиться от любого эгрегора, даже деструктивного.
Отцепляемся на уровне будхи - выясняем какие наши ценности нам гораздо важнее, чем те ценности, которыми питаются эгрегор и делаем искренний осознанный душевный выбор в пользу своих собственных ценностей.
На уровне к узнала перестаем поддерживать события, которые связаны с этим конкретным эгрегором. Перестаем встречаться с людьми, которые с ним связаны.
На уровне ментала отключаемся от той информации, которую транслирует эгрегор. Перестаем поглощать эту информацию любым способом. И неважно согласны вы с этой информации или не согласны - важно продолжайте ли вы ее есть.
Самое сложное для людей, не связанных с эзотерикой и психологией, отключиться на уровне астрала. Но это тоже достаточно просто сделать самостоятельно или с помощью через техники направленного воображения. Можно просмотреть в образах есть ли где-то в теле привязки к эгрегору и убрать их, просто силой намерения и именем господа нашего, сотворившего нас свободными, отправить их из своего мира. Если эгрегор очень сильный или по каким-то причинам не хочет вас отпускать, то на помощь может прийти любой другой эгрегор с противоположными ценностями. В этом плане хорошо работают эгрегоры религий (христианство, буддизм, язычество и тому подобное) или поддержка рода, который тоже мощный эгрегор, к тому же имеющий материальное воплощение в этом мире в виде нас, конкретных людей. И еще можно пользоваться помощью небесных инстанций, это все тоже работает.
В принципе, дельная статья. Я бы, конечно, не согласился с отсутствием эфирного тела у эгрегора. Нет границы, отделяющей эгрегоры как носители идеи от просто лярвы. А у лярвы или "социальной медузы" эфирное тело однозначно есть. Можно поумствовать предположить что наличие эфирного тела - это и есть тот признак, что отделичает лярвы от эгрегоров, но по-моему, это все равно будет не корректно.
В любом случае, автор хорошо определил энергообмен человека с эгрегором как обмен плотных энергий желания и восходящего потока, на ценности и информацию, идущие через нисходящий поток. Например, лярва страха транслирует человеку страх, а эгрегор транслирует ментальные конструкты вроде описания мира и ценностей.
Хотела прочитать не только о том, как отвязаться от эгрегора, а как разрушить замысел эгрегора. Разрушить всегда сложнее, нежели создать. Это я вычитала у Аноповой. Там же приводится некий рисунок, цель которого - разрушение. Но он у меня не отображается. Есть некая организация, цель которой, как у любой коммерческой организации, - обогащение. И ради этой цели она намеревается разрушить мою ценность - мою родину. Надо разрушить планы этого эгрегора до того, как он разрушит мою родину. И даже если не выйдет, при встрече с Господом я смогу сказать: "Боже! Ты видел, я сделала всё, что было в моих силах."
Патриотизм - это эгрегорность. Патриот - это такой же раб лампы, как и кришнаит или сайентолог. Вы боретесь за интересы одного эгрегора в его борьбе против других эгрегоров. При этом совершенно не факт, что государственный эгрегор радеет о благе народном и его деятельность будет оценена потомками позитивно. И в любом случае, хвалиться перед Богом своей эгрегорностью, это все равно что уподобиться собаке, притащившей хозяину дохлую кошку.
Речь идёт не о государстве, а о муниципалитете. Я чем-то должна буду перед Богом оправдываться.
Об установке водо- и газосчётчика конечно! Ресурсы-то не резиновые!!
____
=-O
Тепло. Но счетчики тут не при чём.
Эгрегор, чьим богом является мамона - мой враг. Мне с ним не он пути. А ежели он моё пространство при этом жрет, бить его - мой долг.
Вы против культа Пресвятой Углеводородицы?
Ну конечно же! Уточняю, это государство - мой враг. В отличие от моей страны.
Зачем кого-то считать своим врагом? Может мир - это школа, где каждый получает нужный ему опыт?
А что же тогда своих оппонентов именно обгаживаешь? Что это за школа такая?
Вов, если ты перестанешь метать дерьмо на вентилятор с подветренной стороны, то этот вопрос потеряет для тебя актуальность.
Опять заблуждение.
Не потеряет актуальность? В смысле? Природа возьмет свое и ты снова переместишься в подветренную сторону?
Теперь упорствуешь в своём заблуждении.
Или это твои влажные мечтания? Тогда наверное мне не стоит сковывать тебя даже репликами. Ибо у нас толерастия и такой безумственный онанизм пожалуй творчеством признают.
В каком "заблуждении" я упорствую?
Владимир.НН писал(а)
у нас толерастия и такой безумственный онанизм пожалуй творчеством признают. ...
- чем и пользуются всякие Уколовы, Фоменки и Сидоровы...
Заблуждение это то, , что я "подкидываю на вентилятор".

Забыл как воспевал "тёплый хлебушек" с попустительства модеров?
Говномазец ты наш.
Вов, "твоя борьба" - это навязчивое состояние. Глядя со стороны, иной аналогии, нежели вышеописанная, не придумаешь.
Сомневаюсь, что со стороны.
Всю "информацию" обо мне ты черпаешь из своих влажных фантазий.
Вот сейчас к примеру: почему тебе борьба мерещится?
Почему в твоих гневных постах, где через каждое слово вставлено ругательство, мне мерещится борьба? И правда, почему?)))))
Я ж говорю!
влажные фантазии

*****************************
И прям через слово?О_О Так ты утверждаешь, что каждное моё второе слово воспринимаешь как ругательство, а не как смысловое?

Это паранойя, и пожалуйста, для понимания смысла моих постов перечитай второй раз, считая что каждное первое слово ругательство.
Затем соедени первое из первого и второе из второго прочтения.
И будет тебе сщассье и смысл!! :-) :-) *bye*
Вов, твои посты в лучшем случае годятся на роль "диагностического материала"))) Стандартная твоя ветка обсуждения предполагает некое твое пафосное заявление. Далее ты заявленное не раскрываешь и не аргументируешь, а на все уточняющие вопросы отвечаешь скандалом, кривляньем и оскорблениями.
Шарлатан писал(а)
кривляньем
Ну да, конечно.
Согласись,
уже не стоит продолжать квазиапеллировать твоим наездам.
Конкретный пример: я предложил тебе легко написанную статью, в которой ученый отвечает на поставленные тобой демагогические вопросы. Ты ответил набором ругательств и бессвязных реплик.
Честно - даже не представляю, как разрушить эгрегор. Лишить еды, перенаправив поток энергии питающих его на что-то другое можно, хотя единолично наверное сложно. Интересно опять же, как поведет себя лишенный питания эгрегор - вряд ли будет добровольно сидеть и худеть...
аноним писал(а)
Честно - даже не представляю, как разрушить эгрегор.

Пока никак.
Собственно проблематично даже без потерь от него уйти.
У эгрегоров есть свои циклы развития. Более всего прожорлив молодой эгрегор, чей растущий организм только набирает силы. Такой эгрегор сильнее всего сносит крышу последователям. Потом состояние эгрегора стабилизируется и в итоге он тихонько помирает. Если, конечно, его не сожрет или не включит в себя другой эгрегор. Есть еще такое явление, называемое мной "догматическим почкованием", когда инертный, входящий в стадию старческого умирания эгрегор, исторгает из себя новый, молодой эгрегор, несущий ту же эгрегорообразующую идею. Этот молодой эгрегор в первую очередь пожирает тело старого, породившего его эгрегора, а потом вцепляется во все окружающее как нормальный молодой.
tanyavv
08.09.2016
примеры можете привести?
Примеры чего именно?
tanyavv
08.09.2016
когда старый эгрегор исторгает из себя нового
Протестантизм, исламизм, любой фундаментализм.
А если рассматривать не очень глобальные и неагрессивные эгрегоры? То есть вот есть группа, допустим исследовательская - у нее есть общая цель, идея, значит и эгрегор какой-никакой возникает. Но они ни с кем особо не враждуют, да и идеи свои агрессивно распространять не настроены (хотя поделиться открытием буде такое будет и плюшками сопутствующими не откажутся) Он же не будет агрессивным, хотя я допускаю, что кушает он в начале неплохо - начинают же всегда на подъеме, энтузиазм, глазки горят, соответственно и еду ему достается. Потом...а что с таким потом - просто распадается по мере потери/отработки интереса?
Скорей исследовательская группа будет находиться под влиянием большого научного эгрегора или эгрегора какого-нибудь особого научного направления.
+1
И конечно придёт к "традиционнонаучным" выводам.
Не это ли причина надуманного феномена и пустого обычно термина "теория заговора"?
Теория заговора - это частный случай мифологического мышления, которое имеет свои четко определимые признаки и функции.
Ой! Хватит про "заговор". Мне уже понятно, что это самозащита проходимцев от науки и конечно шарлатанов в ней. :) :)
Если хочешь, могу тему сбацать.
Вов, я ничего не пишу про "заговор". "Заговор" - это тема конспирологов. Я просто отмечаю специфику мифологического знания и манипулятивные приемы, лежащие в основе "доказательства" теорий вроде сидоровских)
Блин! Так "традиционная" теория в разы манипулятивней! Часто базируется вообще ни на чём!
И традиционная история имеет столько несостыковок, что поверить в неё может только дурак.
А-а! Ты не пробовал применять свои методы к прадиционной? Ты будешь удивлён.
Твои представления о исторической науке, ее методологии и содержании к самой исторической науке никакого отношения не имеют. Если бы только знал, каким мучениям подвергается "традиционная история" со стороны самих историков... Там столько уровней проверки любой гипотезы...
Шарлатан писал(а)
каким мучениям подвергается "традиционная история" со стороны самих историков...
Я тя умоляю! Диссеры и докторские пишутся не по первоисточникам, а по предшественникам.
тебе далеко ходить не надо - спроси историю диссера Татьяны.
Не изображай, пожалуйста, страуса.
Или это как раз мифологическое мышление?
https://vk.com/rodinaslonov?w=wall-98395516_3906%2Fall
"Меня достаточно часто спрашивают, как отличить нормальную научную книгу по истории от разнообразной отсебятины. Поэтому я решил написать кратенькую инструкцию на основе одной из книг, купленных мной в подарок слушателям <<Родины слонов>>. Дело в том, что выбор был нелёгким - крупные московские магазины в очередной раз ужаснули количеством бреда, который лежит на полках в разделе <<история>>.

Итак, в честь дня рождения программы дарить мы будем исключительно монографии. Это вершина исторической прозы. Этот жанр имеет примерно такое же значение в науке, как симфония в музыке. Как понять, что перед вами монография, а не подделка? Понятно, что книжку начинают разглядывать с обложки и название уже о многом говорит. В нашем случае это <<Ливонская война. Вильно против Москвы: 1558-1570>> Янушкевич А.Н. Москва., Квадрига 2015. Что мы видим? Чёткое обозначение темы и хронологических рамок - первое свидетельство того, что автор сам понимает, о чём пишет.

Идём дальше. Читаем аннотацию. Нормальное, внятное описание проблемы и главной <<фишки>> книги - она построена в основном на материалах Великого княжества Литовского. Уже интересно, потому что на эту войну мы обычно смотрим со стороны Москвы. А что происходило по ту сторону фронта? Какие там были цели, проблемы и так далее? Мы мало об этом знаем, хотя ВКЛ - это такой же <<предок России>>, как и Московское княжество.

Затем в обязательном порядке книжку переворачиваем и начинаем листать с конца. Оглавление. Благодаря нему мы понимаем, насколько структурировано мыслит автор. В нашем случае всё прекрасно: введение, четыре главы, заключение. Структура работы ясная, чёткая и логичная. Первая глава посвящена общему описанию военных действий и дипломатическим отношениям между Москвой и ВКЛ. Получив представление об общей канве событий, во второй и третьей главе мы разбираемся в подробностях - как была организована армия ВКЛ, из кого и как она формировалась и как снабжалась. Затем изучаем, как война повлияла на общество Великого княжества Литовского. А мы понимаем, что структура и характер организации вооружённых сил (особенно в Средневековье и в раннем Новом времени) очень сильно влияла на положение сословий и внутреннюю политику. То есть, структура очень логичная - одно вытекает из другого в правильной последовательности. Все главы разбиты на параграфы - мы видим, что каждая освещаемая проблема разложена на отдельные аспекты, которые разбираются поочерёдно. Здесь же замечаем, на какой странице находится список источников и литературы. Немедленно идём туда.

Источники и литература. Без этого пункта не может быть нормальной монографии. Строго говоря, и в науч-попе этот список тоже должен присутствовать, но там возможны послабления - можно перечислить только основные работы, только опубликованные источники - это просто наводка для заинтересовавшегося читателя. Но если мы говорим о научной литературе, то здесь этот перечень - лицо автора. Этот список показывает насколько серьёзно человек подошёл к изучению проблемы, насколько он компетентен и усидчив.

Итак, 346-я страница. Здесь и проходит водораздел между профессиональными историками и господамискляровымифоменкоипрочими. Учёный должен стремиться охватить все источники по своей проблеме. В каких-то темах это сложнее, в каких-то проще, но стремиться к этому нужно всегда. Иначе будь готов услышать на конференции - <<ваша работа недостаточно основательна, потому что вы не учли такой-то документ, хранящийся в таком-то архиве, а там есть сведения, которые противоречат вашей концепции>>. В данном случае у нас есть список архивных источников. Здесь нужно учитывать, что за каждой этой строчкой могут скрываться сотни, а то и тысячи страниц рукописного текста на нескольких языках. При этом, поверьте, польский язык за последние 500 лет изменился не меньше, чем русский. Попробуйте как-нибудь почитать в оригинале переписку Курбского с Грозным. И тут надо отметить ещё один важный момент - историк обязан читать источники только в оригинале! Этому принципу можно посвятить отдельную статью, поэтому здесь просто констатирую.

Дальше идёт список опубликованных источников (с ними всё понятно) и список использованной литературы. Заметьте в нашем случае это десять страниц. Только перечисление названий книг, большая часть из которых на иностранных языках, занимает десять страниц! При этом надо учитывать, что книги, прочитанные и проанализированные <<для общей эрудиции>> указывать не принято - только те, на которые ты ссылаешься в конкретной работе. Почему так много? Историк обязан знать и использовать всю историографию по своему вопросу. Когда я пишу <<всю>>, я имею ввиду - всю, написанную во всех странах мира со времён появления письменности. И никого не волнует, переведены эти книги на твой язык или нет. Поэтому историки вынуждены быть полиглотами. Например, если ты живёшь в Бразилии и хочешь всерьёз изучать цивилизацию майя, то тебе придётся учить русский, потому что у нас сильная школа по этой проблеме, и написано много работ. И, подозреваю, что редкие из них переведены на португальский язык. Мой научный руководитель (специалист по Древнему Риму) сел учить какой-то скандинавский язык (вроде, норвежский), только потому что там появился один исследователь, который что-то написал на близкую ему тему.

Почему я так педалирую пункт <<источники и литература>>? Просто, по моим наблюдениям все <<новохроноложцы-альтернативноисторики>> - халтурщики и лентяи. Они не знают историографии своего вопроса, не читают источники в оригинале и выбирают их весьма произвольно (те, что нравятся, и те, которые можно подогнать под их концепцию). И, если начинать разбираться, их список <<источников и литературы>> обычно состоит из десятка сомнительных и устаревших книжек.

После анализа списка источников и литературы возвращаемся в начало книги. Пролистываем введение. Что здесь должно быть в обязательном порядке? Чёткая постановка проблемы - о чём будем писать. Обоснование необходимости такой работы - автор нашёл неосвещённый аспект, вводит в оборот новые источники или предлагает новый ракурс. Далее обозначение хронологических рамок. В истории это вообще очень важно. Потому что, например, римская клиентела в царскую эпоху и во времена Империи - это абсолютно разные социальные явления. В нашем случае автор должен объяснить, почему он опускает верхнюю рамку Ливонской войны с 1582 до 1570 года. И это уже много говорит о его концепции.

Далее обязательный пункт программы - анализ историографии. Автор показывает нам, что он знаком со всеми когда-либо существовавшими концепциями. Он рассказывает нам, кто и как изучал Ливонскую войну, на что обращал внимание, с каких позиций подходил и так далее. Автор поясняет нам, с чем он согласен, с чем нет, критикует разные подходы и указывает на недостатки предыдущих исследований. Людям, далёким от нашей науки, кажется, что историки <<постоянно переписывают историю>>. Но именно анализ историографии в любой хорошей монографии покажет вам, что это не так. Каждое новое исследование, каждая новая школа даёт какое-то новое знание о конкретной проблеме, использует новые приёмы, подходит с другой стороны, углубляется в незамеченные ранее детали. Всё это багаж науки, который используется последующими исследователями. Именно поэтому так важна историография в любой монографии - учёный показывает, что он знает состояние изучения проблемы и обозначает свою позицию. Это тоже обязательные несколько страниц.

Затем, конечно, анализ источниковой базы. Нам важно понимать, какие источники использовал автор, по какому принципу их подбирал и как анализировал.

И вот только теперь можно переходить к чтению <<тела>> книги. В данном случае нас больше всего интересует то, как оформлен научный аппарат. Обратите внимание, внизу каждой страницы находится от трёх до полутора десятков сносок. Это профессиональный историк доказывает нам, что он не пустобрёх. Заметьте, он подкрепляет ссылкой каждый упоминаемый факт - указывает источники, откуда он его почерпнул. Историк отвечает за каждое своё слово - вся совокупность использованных им сведений у нас перед глазами, мы тут же можем их проверить. И мы видим, каким логическим путём он пришёл к своим выводам.

Часто историкам пеняют, что в отличие от физиков мы не можем поставить объективный, повторяемый эксперимент. На самом деле работа над монографией или статьёй - это и есть эксперимент. А научный аппарат - это инструкция по его выполнению. Любой учёный в любой точке мира может его повторить - взять те же факты, выстроить в такую же схему и сделать свои выводы - проверить тебя. Если <<эксперимент>> поставлен правильно - не упущены никакие факты, верны все логические построения - то и результат у всех исследователей будет один.

Есть ещё одна важная функция научного аппарата - автор показывает источники готовых выводов, которыми он пользуется. Ни один человек не может быть специалистом во всех отраслях, поэтому при строительстве своего здания приходится использовать уже кем-то сделанные <<кирпичики>>. Например, Янушкевич, упоминая о важности Двинского торгового пути в экономике Прибалтики, ссылается на работу другого исследователя, который уже доказал его значение. Автор уважительно показывает читателю, откуда он взял этот вывод и предлагает проверить достоверность этого суждения. Продемонстрировав, что опора надёжная, он начинает на этом фундаменте строить свои дальнейшие рассуждения.

Вот так, полистав две минуты книгу, можно понять, насколько ей стоит доверять. Конечно, надо учитывать, что это только <<внешняя критика источника>> - первый, беглый взгляд. Даже под такой наукообразной оболочкой может скрываться бред, но, поверьте, вероятность напороться на него гораздо ниже. Обнаружить его позволит более глубокий анализ книги. Но это уже другой уровень - ввязываясь в спор с автором, который так оформил свою работу, вы уже участвуете в полноценной научной дискуссии. Поздравляю! Правда, чтобы принять в ней участие на равных, вам нужно будет пройти такой же путь, как и ваш оппонент - выучить все эти языки, прочитать все эти источники и ознакомиться со всей историографией.

Попрошу заметить, что я описал то, как должна выглядеть научная монография. Эти принципы не относятся к другим жанрам. Например, в этот же заход я купил себе замечательную книжку Марии Ефимовны Сергеенко <<Жизнь древнего Рима>> (хочу перечитать). Это, по сути, научно-популярная работа, написанная на основе курса лекций. И, конечно, научный аппарат там оформлен не так строго. О том, как отличить достойные исторические книги более лёгкого жанра от арийско-хронологически-альтернативного бреда, я, может быть, расскажу в другой раз." (с)
Извини, прочитал по диагонали - многабуковок ненужных.
Так вот, я продолжаю, Танина диссертация тоже качественно сделана. Я ж проверял!
Вся наука - это много букв. Что до "таниной диссертации" то с чего ты решил, что можешь оценить ее "качество"? По каким критериям ты это "качество" определил?
Вот ты не поверишь!...
По смыслу! По связности.
Вов, ты не понял популярную статью, с чего ты решил, что понял смысл кошкиной диссертации? Это она тебе простым языком пересказала? Или показала жестами)))))))
Шарлатан писал(а)
Вов, ты не понял популярную статью
Даже интересно, почему ты так решил.
То есть фраза "снова твои влажные фантазии по поводу адекватности твоих оппонентов" пока в сторонке.
Почему ты так решил?
Из-за тривиальности статьи, тобой предложенной?
Шарлатан писал(а)
Или показала жестами)))))))
Именно! Бинго! Представляешь какого уровня диссер, если его можно жестами показать...
Ты сам написал, что не прочитал. Что до кошкиной диссертации, то тебе под видом оной можно было предложить хоть инструкцию к стиральной машине - ты бы не понял.
Хамишь, урод моральный.
Шарлатан писал(а)
Твои представления о исторической науке, ее методологии и содержании к самой исторической науке никакого отношения не имеют.
Извини пропустил твои своеобычные идиотские влажные мечтания.
1. Это только твои влажные мечтания!!
2. Ни чем не обоснованные! И вдобавок
3. противоречащие предлаемому мной здравому смыслу!!
А вот и разноцветные надписи! А я все ждал, когда же ты продемонстрируешь свое главное умение)))
Я тебе привел популярную статью историка, адресованную таким как ты. А ты даже не смог ее прочитать... Так с чего ты решил, что что-то в этом понимаешь?
Шарлатан писал(а)
А я все ждал, когда же ты продемонстрируешь свое главное умение)))

Я тя умаляуу!! Моё главное - это меточки уродам метать. Так штэ ожидай очереди.

______________
Шарлатан писал(а)
Я тебе привел популярную статью историка, адресованную таким как ты. А ты даже не смог ее прочитать... Так с чего ты решил, что что-то в этом ...
Нет, это квазинаучный истерик. И его "методология", и "научный подход" это перлы квазинаучности.
А вот этим наш мучоный себя выдаёт в своей конечно сугубо направленной научности напрвлености:
"Итак, 346-я страница. Здесь и проходит водораздел между профессиональными историками и господамискляровымифоменкоипрочими. "
Что же сказал наш великий мучоный историк на самом деле?
Вот Скляров не ссылается с одной странички на 20-стопидсодд источников - переписчиков чьей-то дисссертации, а, гад такой, своё видео предлагает. И свои очевидные и заснятые данные.
Может на лесозаготовки таких чудных мучоных? Не, понятно, что они и там напортачат, но хоть покалечатся! Чем ипокажут свою несосотоятельность. :) :)

ЗЫж И нафик мне это "свежий хлебушек" из твоих штанов мне читать? Не могли бы вы просто усраться там?
Владимир.НН писал(а)
Нет, это квазинаучный истерик. И его "методология", и "научный подход" это перлы квазинаучности.
- обоснуй. Покажи на примере этой конкретной статьи (можешь и другие использовать) в чем проявляется заявленная тобой "квазинаучность" автора.
Обломись, не буду таню обгаживать. Вот хоть удавись!
Хм... Как связанно твое "нежелание обгаживать таню" с моей просьбой обосновать твои экзальтированные заявления по поводу Михаила Родина и написанной им популярной статьи?
На основании чего, ты решил, что
Владимир.НН писал(а)
Нет, это квазинаучный истерик. И его "методология", и "научный подход" это перлы квазинаучности.
А вот этим наш мучоный себя выдаёт в своей конечно сугубо направленной научности напрвлености:
???
Шарлатан писал(а)
специфику мифологического знания
Знание не может быть мифлогическим. Даже если на основе анализов древних мифов, то всё-равно критическое. На основе критического мышления.
Утешающее черно-белое "знание" о централизованном, персонифицированном, злономеренном враге, стоящем за всеми нашими неудачами - мифологическое. Кариозные монстры, фея Турбуленция, жидомассоны, пятая колонна - все это обитает в реальности мифа и живет по правилам мифа. У мифа есть функции и признаки, по которым можно определить мифологическое это знание или объективное.
Какое отношение имеет этот ответ (вроде ж на мой пост, не) к моему посту?

А вот сам по себе силлогизм ценен.
Может новую темку?
Ты сказал, что "знание не может быть мифологическим", а я тебе привел примеры "мифологического знания")
Это не знания, а как раз мифы.
Как у тебя эти термины спутались?
У тебя каша в голове. :) :)
Круто!!! Капслоком ты все доказал)))
Это не капслок, =-O =-O компетентный ты наш. Даже в таких сложных вопросах...

:-D :-D *rofl* *wall*
Шарлатан писал(а)
Теория заговора - это частный случай мифологического мышления
Не знаю как и почему эти два термина связались в твоём сознании, оставим пока.
Мифологическое мышление это "что-то слышал по теме и додумал картинку". Так?
Теории заговора выполняют функцию мифа, как психологической защиты и обладают признаками мифа, такими как персонификация объективных процессов, нарушение причинно-следственных связей и т.д.
Шарлатан писал(а)
такими как персонификация объективных процессов
Американцы не были на Луне, Фукусима вызвана ядерным взрывом и т.д. - хгде тут персонификация?
И какую психологическую защиту даёт инфа, что в мире вовсю применяется ядерное оружие!?

Может это в отдельной теме провентилируем? Уж больно интересна темка!
Владимир.НН писал(а)
Американцы не были на Луне,
- это ПРОЕКЦИЯ - "все врут, значит, наша ложь оправдана" и РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - "мы не хуже чем они".
Владимир.НН писал(а)
Фукусима вызвана ядерным взрывом и т.д. - хгде тут персонификация?
- за всем стоят злые пиндосы.
Владимир.НН писал(а)
И какую психологическую защиту даёт инфа, что в мире вовсю применяется ядерное оружие!?
- это не психологическая защита, а манипулятивный прием. Вроде знаменитого энелпишного "мира из лампочек и левых поворотников".
А можно примеры умерших эгрегоров?
Семейные эгрегоры вымерших родов, государственные исчезнувших государств, религиозные исчезнувших культов. Всевозможные Ханаане, кушанцы, Медичи, многочисленные средиземноморские городские культы, семитские и арабские доавраамические культы и т.д.
Семейные - не эгрегоры! Начитанный ты наш...
Эгрегоры государств не умирают, трансформируются прикольно так. Вон хоть на эгрегор ЮАР взгляни.
Медичи у тебя вымерший культ?
Про "средиземноморские городские культы, семитские и арабские доавраамические культы" доподлинно не известо было ли такое и что представляло. А вот к примеру вымершие культы Тувы, Мари вполне себе ожили. Так что не разрушались и не умирали соотвественно.
Может ты хотя бы в случае "и т.д." хоть в чём-то прав. :-D :-D
Владимир.НН писал(а)
Семейные - не эгрегоры!
- если не эгрегоры, то что? Общая идентичность предполагает наличие эгрегора. А если мы возмем не совоков, родства не помнящих, а традиционную клановую систему, то там мы увидим все эгрегорные атрибуты: девизы, геральдическую символику, типичные внешние маркеры, вроде узора килтов или шрамирования. А вражда Мантеков с Каппулетями - это типичная борьба эгрегоров промеж друг друга.
Владимир.НН писал(а)
Эгрегоры государств не умирают, трансформируются прикольно так. Вон хоть на эгрегор ЮАР взгляни.
- бывает трансформируются, бывает поглощаются агрессорами, ассимиллируются или наоборот, отделяются в результате национально-освободительных войн. В любом, случае, во что трансформировались гос.эгрегоры ацтекской империи, кушанской империи, империи Селевкидов, Птолемеи и т.д.?
Владимир.НН писал(а)
Медичи у тебя вымерший культ?
- Медичи, Сфорца, Мантекки, Каппулети, Макфлои, Макклауды, Птолемеи, Асады, Чингизиды, Чайки, Баратеоны, Кеннеди - все это примеры семейных эгрегоров, часто сливающихся с гос. эгрегорами.
Владимир.НН писал(а)
Про "средиземноморские городские культы, семитские и арабские доавраамические культы" доподлинно не известо было ли такое и что представляло.
- не известно конкретно тебе)
Владимир.НН писал(а)
А вот к примеру вымершие культы Тувы, Мари вполне себе ожили. Так что не разрушались и не умирали соотвественно.
- а они и не вымерали. К тому же на них завязана национальная идентичность. А какой-нибудь культ Поренута, Ваала или Ашуры вполне себе почил в бозе.
Шарлатан писал(а)
Общая идентичность предполагает наличие эгрегора.
Как всегда уровень банальной эрудиции. Или ты так боишься обвинения в теории заговора, что ничего даже предположить не можешь?
Шарлатан писал(а)
традиционную клановую систему, то там мы увидим все эгрегорные атрибуты: девизы, геральдическую символику, типичные внешние маркеры
Ты опять перепутал причину о следствием. Приверженность клану да - эгрегорная. А само образованик "клан" это из родовой системы. И об атрибутике типа знамён-гербов ты знаешь из оф. истории?
Шарлатан писал(а)
гос.эгрегоры ацтекской империи... Птолемеи
А была она "атцекская империя"? Вот прям имперские гонцы, имперские дублоны, имперский марш в конце концов. :-D :-D И и т.д. как ты любишь добавлять, когда добавить нечего. :-D *wall*
И род в той же строке! В твоей голове каша?
Шарлатан писал(а)
Каппулети, Макфлои, Макклауды, Птолемеи, Асады, Чингизиды.
Вес, кроме Асадов выдумки. Это очень мило, ссылаться на выдумки, а оппонентов "уличать" в "теории заговора". :)
Шарлатан писал(а)
- не известно конкретно тебе)
1. Личностный выпад уровня деточки из песочницы. Кстати ты бы брал пример с полустафа: там ффсё откровенно(!): "ты сам такой" - как рефрен! Учись у этого дурачка. Тебе до него... :) :)
2. И хитроскрытое самолюбование. Типо тебе прям ну всё в теме известно. Вот сам в раскопе сидел, да.

Слуш, на чём базируется твоё самолюбие и самомнение?
Шарлатан писал(а)
А какой-нибудь культ Поренута, Ваала или Ашуры
Опять начитанность...
Не уверен, что поренут не выдумка (уж извини), но если жив славянский пантеон, то и он где-то там обитает. Если был конечно.
Ваал (@ Баал) - изначальная сказка. Может наконец-то мертва. Я, правда, утруждаться проверкой не буду - так ты хот ты в хоть чём-то неразоблачённым останешься. :-D :-D
Ашура - погуглить никак? Это имечко и у шиитов осело. И нет созвучия с Ашерой? Не?
Слуш, на чём базируется твоё самолюбие и самомнение?
Владимир.НН писал(а)
Шарлатан писал(а)
Каппулети, Макфлои, Макклауды, Птолемеи, Асады, Чингизиды.

Вес, кроме Асадов выдумки. Это очень мило, ссылаться на выдумки, а оппонентов "уличать" в "теории заговора". :)
- замени Монтеки и Каппулети на Хетфилдов и Макфлоев и получишь такую же кровавую тему, но без Шекспира. Не нравятся МакКлауды? Тогда выбирай: https://ru.wikipedia.org/wik...0%B4%D0%B8%D0%B8
Что не так с Чингизидами и Птолемеями?

Владимир.НН писал(а)
Ты опять перепутал причину о следствием. Приверженность клану да - эгрегорная. А само образованик "клан" это из родовой системы.
- вопрос был не в "причине и следствии", а в наличии и распространенности феномена семейного эгрегора. Я наглядно показал, что да, такой феномен есть и это нормально.
Владимир.НН писал(а)
Как всегда уровень банальной эрудиции. Или ты так боишься обвинения в теории заговора, что ничего даже предположить не можешь?
- кто и в связи с чем может обвинить меня "в теории заговора"? Обвинить кого-то в теории - это как? Что кто-то создаст теорию заговора, в рамках которой меня в чем-то обвинит? Так это нормально, пол-форума тем и занимается, что списывает свою неполноценность на мои зловещие происки. Если в другом смысле - то вставь перед "теорией заговора" глагол... Что до эгрегогов, то зачем наполнять привычный, адекватный и общепринятый термин самобытным содержанием?
Владимир.НН писал(а)
Ты опять перепутал причину о следствием. Приверженность клану да - эгрегорная. А само образованик "клан" это из родовой системы.
- вопрос был не в "причине и следствии", а в наличии и распространенности феномена семейного эгрегора. Я наглядно показал, что да, такой феномен есть и это нормально.
Владимир.НН писал(а)
А была она "атцекская империя"? Вот прям имперские гонцы, имперские дублоны, имперский марш в конце концов. :-D :-D И и т.д. как ты любишь добавлять, когда добавить нечего. :-D *wall*
И род в той же строке! В твоей голове каша?
- какой род? Ты уверен, что хочешь продолжить рассуждения "про империи"?
Владимир.НН писал(а)
1. Личностный выпад уровня деточки из песочницы. Кстати ты бы брал пример с полустафа: там ффсё откровенно(!): "ты сам такой" - как рефрен! Учись у этого дурачка. Тебе до него... :) :)
2. И хитроскрытое самолюбование. Типо тебе прям ну всё в теме известно. Вот сам в раскопе сидел, да.

Слуш, на чём базируется твоё самолюбие и самомнение?
- полагаю, на сравнении с тобой)))))
Владимир.НН писал(а)
Не уверен, что поренут не выдумка (уж извини), но если жив славянский пантеон, то и он где-то там обитает. Если был конечно.
- ты хочешь заняться критикой источника? Всем этим Свентовитам, Руевитам и Радогастам когда-то усердно поклонялись. Где эти культы с их эгрегорами сейчас?
Владимир.НН писал(а)
Ваал (@ Баал) - изначальная сказка. Может наконец-то мертва. Я, правда, утруждаться проверкой не буду - так ты хот ты в хоть чём-то неразоблачённым останешься. :-D :-D
- "баал" на семитских языках буквально "господин", для сравнения псевдоним знаменитого каббалиста Баал-шем - "господин имен". Также Баал - другое имя Молоха, которому поклонялись финикийцы и карфагеняне. Где эгрегоры этих культов?
Владимир.НН писал(а)
Ашура - погуглить никак? Это имечко и у шиитов осело. И нет созвучия с Ашерой? Не?
- при чем здесь имя? Мы говорим не об этимологии имен, а о мертвых эгрегорах. Ашура, это шекина "местных" Ягве левитских времен, имевшая собственный культ. Где эгрегор ее культа?
Владимир.НН писал(а)
Слуш, на чём базируется твоё самолюбие и самомнение?
- на контрасте с тобой)
Шарлатан писал(а)
- вопрос был не в "причине и следствии"...
Ты отдыхаешь на логике, природа отдыхает на тебе. Ну да, она должна где-то отдохнуть. :) :)
Твоё "суждение" дискредитировало само себя. Причина - нарушение причинно-следственных связей.
извини за тафталогию. :)
У Рода должно быть своё образование (устройство на астрале) по прихоти нашедшей его называется Родовым столом, хотя напоминает то ли гриб, то ли усыхающее дерево вверх ногами. У сильных родов Родовый стол ещё имеется, надолго ли только?

Эти устройства массово разрушались хрь-вом (точнее уже кристоферианством). На Руси это прокатило под видом борьбы с "язычеством" - про термин отдельная пестнь!
И эта кормушка - до сих пор пока не поделена. Отсюда к примеру поражающая мощь и эффективность метода расстановок по Хелингеру - этот ухватистый эгрегор окучивает именно эту тему.

Не знаешь темы - хоть не выпендривайся, а?
Я думаю, что тему "кристоферианства" вообще никто не знает по причине отсутствия самого кристоферианства.
И не поспоришь!
Нет и нет - чего тут спорить-то? Правда?
Сплошной, блин, заговор. :-D :-D =-O *rofl* *rofl* *wall*
Слова вроде бы все знакомые, а смысл сообщения непонятен. Бредить изволите?
А-ха-ха!!
*ржу-нимагу и даже на горшок сбегал со смеху

Ой, в мире так много бреда... То есть того, чего вы не понимаете. :-D :-D *rofl* *wall*
Вот только для тех, кто умеет морщить извилины ваше понятие бреда не подходит.

И поясню, чем же вы меня так повеселили:
1. манией величия: не понимаю - бирка бреда для всех.
2. По аналогии "американцев не было на Луне", " "кристоферианства" нет" такой же миф и заговор. То есть вляпались в теорию заговоров.
"Доступно?"(с)(А. и Б.)
*и щёки больно со смеху. Злой вы!
Владимир, надеюсь Вы помните, признаком чего является смех без причины?))
А-ха-ха!!(два раза)
Это вам причина не видна, прозорливый вы наш!

А уж чем является смех без причины, это вам в дурку.
Уверен, что если врач психиатр послушает сперва меня, а потом Вас, то в дурку отправлюсь точно не я)))
Даже в этом раскладе, у вас пустая уверенность.
С психиатрами я разговаривал достаточно. Один раз именно по настойчивой просьбе одной дамы припёрся "на обследование". Кажется я шокировал дохтура тем, что пришёл сухим под переменным дождичком, и что очередная полоса ливня кончилась именно тогда, когда у него иссякли вопросы по здоровью и мне было пора на работу возвращаться. Дама, с кругозором не шыршэ вашего, тоже была разочарована выводами специалиста. Правда это не помешало ей сделать необоснованные выводы - ну прям как вам! :) :)
Сходите на обследование ещё раз - Вам не повредит.))) Перемещение вручную геомагнитных полюсов очень трудоёмкая и вредная процедура. Всем перемещателям Минздрав рекомендует посещать соответствующих специалистов до и после перемещения.)))
Властелин Кальсон писал(а)
Сходите на обследование ещё раз - Вам не повредит.)))

Хамишко и болванишко.
Это Вам такой диагноз поставили?)) По-моему Вас явно недооценили)))
а ещё дурачок.
Когда отвечают на реплику, то слова относятся к этому самому,... репликанту. :)
Ваш случай является исключением из правил)))
Вов, есть род и есть родовой эгрегор. Это разные вещи. Может быть род без эгрегора, как например, у животных или сирот. Если возникает семейная общность, то формируется эгрегор этой семейной общности. Мы сейчас говорим о родовом эгрегоре. Если хочешь поговорить отдельно о роде, то давай поговорим о роде))))))
Уговорил, а я засомневался - поищусь на досуге. А что такое " семейная общность"? Семейная пара? - Тогда ещё раз нет и нет!! Там возникает так называемое тело семьи - я проверял. А ты проверял или это опеатьть литературщина?
Если говорят "мы - семья Петровых" то это уже эгрегорное заявление. Когда говорят "у нас в семье так не поступают" - это тоже эгрегорное заявление.
Владимир.НН писал(а)
Там возникает так называемое тело семьи - я проверял.
- кем называемое?
Моим учителем.
И я проверял, это именно тело - характерная оболочка.
***********
И учителем именно с маленькой, без помпезности.
И да, такие наносные высказывания с помпезностью могут раскрутить эгрегор.
И да, это мешает телу семьи.

ЗЫж Да, на вопрос не ответил.
Твоя "учительница" назвала "семейный эгрегор" "телом семьи"? И как? Названный объект от этого изменился?))))
Да, по моему опыту, такое явление, как "семейный эгрегор" существует)
нет.
Слуш.
У тебя собственная непогрешимость и невозможность иного кроме твоего мнения стали абсолютом.
Конечно не надуманный тобой семейный эгрегор. Поверь бывает и иначе, чем ты себе надумал.
Да, возможно бывает эгрегор семьи - убедил, точнее некого выпендрёжа по теме, но поверь, бывает и тело семьи - совершенно отличное от эгрегора. Прежде всего оно не затратное вовсе и, к сожалению, достаточно легко разрушаемое.

Поверь бывают истинными отличные от тебя мнения. *wall* *wall*
Это мнение не мое, а общепринятое оккультное))
В таком случае, что такое это "тело семьи" и чем оно отличается от "семейного эгрегора"?
Шарлатан писал(а)
Это мнение не мое, а общепринятое оккультное))
Цитируй, а не влажно мечтай.
Тело семьи так же ка ки другие тела имеет функцию защиты на своих обертонах/материях/энергетиках. То есть в отличие от эгрегора (всегда и очень сильно затратного) обладает функцией энергосохранения. Затем защиты, внешней. Я прверял ессно, не вычитал из книжки с красивым названием. Но тут я сидетельствовать не буду, ты с говномазами и прочей зелёной шелупенью и так моё грязное бельё старательно выискиваешь. Не хочу дорогое мне мазать как ты говоришь, урод моральный, "свежим хлебушком".
Владимир.НН писал(а)
То есть в отличие от эгрегора (всегда и очень сильно затратного) обладает функцией энергосохранения.
- что значит "затратного"? Что значит "функция энергосохранения"?
Владимир.НН писал(а)
Тело семьи так же ка ки другие тела имеет функцию защиты на своих обертонах/материях/энергетиках.
- защиты кого? Себя или людей, в него включенных? Разве эгрегор не защищает себя и эгрегорных людей?
Владимир.НН писал(а)
Затем защиты, внешней.
- а эгрегор не защищает?
Владимир.НН писал(а)
Я прверял ессно, не вычитал из книжки с красивым названием.
- если бы ты или твоя "учительница" осилили бы книжки с красивым названием, то поняли бы, что изобретаете велосипед. Все ваши "потрясающие открытия" огромное количество людей уже потрогало и помыло руки))
Владимир.НН писал(а)
Но тут я сидетельствовать не буду, ты с говномазами и прочей зелёной шелупенью и так моё грязное бельё старательно выискиваешь.
- какое "грязное белье" я выискиваю? У тебя что, есть чистое?)))
Владимир.НН писал(а)
Не хочу дорогое мне мазать как ты говоришь, урод моральный, "свежим хлебушком".
- полагаю, ты про мадам Уколову? Тебе решать, на что молиться, но если тетка несет очевидный бред, то тебе и правда будет трудно убедить окружающих в ее "правоте")))
Вов, если ты бегаешь как безголовая курица, то к тебе и относятся как к безголовой курице. И если ты не проработал тему взаимоотношения с эгрегорами, то это лично твоя проблема, а не объективное свойство реальности...
SphinX
23.09.2016
Стесняюсь спросить: а "Родовой стол" - это куда? Типа стол в роддоме? Или может быть, речь все-таки идет про родовой ствол? Тогда осмелюсь напомнить про гораздо более корректный термин "Родовое древо".
Пожалуйста, оставь свои литературные взыскания, покровитель говномаза.
_______________
Первая, кто увидела, дала такое название. Так что извини, корабель называется Академик Фихтенгольц. Хотя смысл действа за ним отражает. Это именно стол коллегиальных решений.
SphinX
26.09.2016
Ну если под "столом" понимать совет предков, собирающихся в некотором пространстве для решения важных вопросов по судьбе рода и отдельных его представителей - то принимается. Видел в медитации пару таких советов... правда, столов, табуреток и прочей мебели не наблюдал))
Да совет. Именно. Слово это не употреблялось мною, так что я тебя сразу зауважал как паранорма, ибо это именно совет и не важно за какой мебелью. :)
И не называть же тебя "еб-затериком"!(с)(Паприка0) :-D :-D

И сразу просьба: не подсвечивай это дело. Ты в должном объёме техникой безопасности ведь не оснащён, так ведь?
Думай, пожалуйста, о последствиях.

Нуавот: устройство реализации именно стол-гриб-дерево наоборот. А поименовавшая видимо была впечатлена советом за круглым столом - равных собеседников.
SphinX писал(а)
"Родовой стол" - это куда?

стол из гинекологического древа
Владимир.НН писал(а)
по прихоти нашедшей его называется Родовым столом,
- ты только одну "нашедшую" знаешь? Я с десяток таких "первооткрывателей" могу назвать. В большинстве своем менее прихотливых и не требующих себе медали "ЗА ОТКРЫТИЕ ВЕЛОСИПЕДА")))
А назови! Не постесняйся.
И согласись, правомерней называть именем того, кто объяснил, проработал, а не случайно наткнулся. Или создай общественно-идиотическое течение за переименование Америки(Америго Вестпуччи) в Колумбию2.
Да, а в теорию заговора, что Колумб далеко не первый тебя посвятили?
Этот велосипед никто и не забывал. Половина практикующих экстрасенсов применяют его. Это самое традиционное знание))))
Шарлатан писал(а)
Половина практикующих экстрасенсов применяют его
Да тычо!! О_О Прям половина!!...
Многие "экстрасенсы/знахари/колдуны" работают с "родовым древом" посредством разнообразнейших методик не зная при этом ни про какую мадам Уколову))))
Завидую твоей статистике, доо.
А может огласишь её?
Или хоть как-то подтвердишь свою геройскую реплику?
А то всё так голословно...
Мне вот, к примеру, приходится объяснять и кому-то даже показывать. Даже очень сильные тупо не задумывались над этой темой.

И да методики позволяют работать опосредованно, без понимания действия системы. Тут я с тобой согласен. Не зная ни "мадам Уколову", ни собственно с чем работают. :-D :-D
Чем ты тут гордишься, я только не очень понял...
Владимир.НН писал(а)
Мне вот, к примеру, приходится объяснять и кому-то даже показывать. Даже очень сильные тупо не задумывались над этой темой.

Полагаю, под "сильными" ты имеешь ввиду своих собутыльников?)))
Владимир.НН писал(а)
И да методики позволяют работать опосредованно, без понимания действия системы. Тут я с тобой согласен. Не зная ни "мадам Уколову", ни собственно с чем работают. :-D :-D
- ты на своем примере показываешь уровень компетенции и интеллекта членов кружка мадам Уколовой)
Владимир.НН писал(а)
Чем ты тут гордишься, я только не очень понял...
- с чего ты решил, что я "тут" горжусь?
Шарлатан писал(а)
- на контрасте с тобой)
Дважды не прав!
Ну или в квадрате. :) :)
Кто неправ? Ты?)))
Шарлатан писал(а)
молодой эгрегор, несущий ту же эгрегорообразующую идею. Этот молодой эгрегор в первую очередь пожирает тело старого
@
Протестантизм...
Дык исходный эгрегор никуда не делся. Католичество живёт, цветёт и пахнет.
1. Влияет на политику в Европе.
2. Накапливает богатства - скандалы с недвижимостью Ватикана к примеру.
Мусульманство и исламизм с фундаментализмом вполне прекрасно сосуществуют.
Так что там с моделью питания эгрегоров эгрегорами?
Хоть один пример!...
А кто сказал что старый эгрегор должен куда-то деться? Он ослабляется но остается. Ты видел, чтобы католики или православные обходили дома? А протестанты это делают и протестанты хватают за руки прохожих... Протестантские церкви ведут прозелитическую работу среди католиков, равно как пропагандистские потуги исламистов направлены прежде всего на "мирных мусульман".
Шарлатан писал(а)
А кто сказал что старый эгрегор должен куда-то деться?
Незнаю как тебя известить... Вообще-то ты говорил о поглощении или перерождении. Я думаю тему эгрегоров можно закрыть.
Чего тут непонятного? Старый эгрегор, нагуляливает массу и перестает четко выражать эгрегорную идею. Тогда на основе эгрегорной идеи из тела старого эгрегора отпочковывается новый, который сначала поедает легкодоступные ему ресурсы старого эгрегора, а потом ведет себя как нормальный молодой эгрегор, конкурирующий или взаимодействующий с любыми другими. Когда фарисеи/партаппаратчики/попы/т.д. вместо борьбы за светлые идеалы погрязают в скотолюбии и роскоши, появляются пламенные саванароллы, проповедующие возвращение к новопридуманным истокам. Сначала они проповедуют среди бывших единоверцев, а потом лезут в чужой монастырь.
Владимир.НН писал(а)
Незнаю как тебя известить... Вообще-то ты говорил о поглощении или перерождении. Я думаю тему эгрегоров можно закрыть.
Незнаю как тебя известить... Вообще-то ты говорил о поглощении или перерождении. Я думаю тему эгрегоров можно закрыть. ?
Поглощение происходит в другом случае. Например, этнических эгрегор вливается в государственный эгрегор империи или в сливаясь с другими этническими эгрегорами создает новый, большой эгрегор.
Шарлатан писал(а)
В принципе, дельная статья
Это говорит начитанный. Сведший фсю литературную фигню воедино.
Шарлатан писал(а)
Я бы, конечно, не согласился с отсутствием эфирного тела у эгрегора. Нет границы, отделяющей эгрегоры как носители идеи от просто лярвы. А у лярвы или "социальной медузы" эфирное тело однозначно есть.
Это говорит хоть и расфуфыренный, но практик. Спасибо кстати, я над этой мелочью не задумывался.
И осталось добавить, что идея лярву просто разорвёт. Ну не по калибру...
Это тебя от идей разрывает))) Энергетическое "тело" ЖЭКа или торгового центра - это эгрегор или лярва?
Шарлатан писал(а)
Это тебя от идей разрывает))
Как скажешь.
Мне уже даже нравится уровень ответа (обиженного трёхлетнего ребёнка в песочнице). Правда эта чудная "гипотеза" противоречит наличию у меня теории заговора. Это ведь идея, не так ли?
Ты уж, пожалуйста, разберись со своими влажными фантазиями.
Владимир.НН писал(а)
Мне уже даже нравится уровень ответа (обиженного трёхлетнего ребёнка в песочнице).
- а мне не нравится подстраиваться под твой уровень.
Владимир.НН писал(а)
Правда эта чудная "гипотеза" противоречит наличию у меня теории заговора. Это ведь идея, не так ли?
- это очень простая идея, свойственная детскому сознанию. Тебе в самый раз.
Так как на счет эгрегоров и лярв? Тот тип сущностей, обычно называемых "социальной медузой", накрывающий торговые центры, медицинские, образовательные, всевозможные бюрократические организации, переваривающие посетителей, к кому они относятся? К лярвам или эгрегорам?
Шарлатан писал(а)
Так как на счет эгрегоров и лярв? Тот тип сущностей, обычно называемых "социальной медузой", накрывающий торговые центры, медицинские, образовательные, всевозможные бюрократические организации, переваривающие посетителей, к кому они относятся? К лярвам или эгрегорам?

Меня другое интересует - существуют ли эгрегоры в чистом виде кроме когда " люди пересекаются для того, чтобы вместе действовать на каких-то определенных этапах жизни" мелкой группой и четко понимая для чего.
Эгрегор есть там, где есть групповая идентичность ("мы - кролиководы Урюпинска", "семья Петровых", "христиане", "люди доброй воли против евреев", "настоящие пацаны", банда байкеров cassakos, мормоны и т.д.), где есть общие ценности (ненавидеть империализм, носить длинные трусы не как у пидоров, не убий, не давать на первом свидании и т.д.) и/или общая картина мира (список продолжить)... Таким образом, эгрегор может охомутать человека не на определенном этапе, не понимая для чего, не для совместной деятельности и не мелкой группой. В любом случае, эгрегору нужен человек, чтобы питаться желанием оного.
"охомутать" - то есть эгрегор в принципе структура паразитическая и негативная? Но если "эгрегоры как раз и нужны для того, чтобы быстро подключаться к действиям, основанным на совместных ценностях."- то явление в основе нейтрально-позитивное, нет?
Шарлатан, как ярко выраженный индивидуалист, напряжённо относится к коллективам и эгрегорам, конечно, если это не персонально на него работающие эгрегоры. :)

А вообще эгрегоры - необходимое и естественное образование, объединяющее человеческие группы для совместных действий. И от людей в этих группах зависит, какие действия они совершат - полезные или вредные для общества.
SphinX
09.09.2016
Поддерживаю)) Все плюсы, увы, оставил как обычно на Городском;-)
vasya-basya писал(а)
если это не персонально на него работающие эгрегоры.
Вот это прогиб!
Эгрегор работающий на человека...

Тут даже Путин с Россией на руках, уносящий её от волков отдыхаэ...


___________________________
(1)Косность его взглядов, (2)упорство в единственно правильной своей позиции, (3)непринятие нового и самое главное: (4)отсутствие своего мнения - это всё можно легко и непринуждённо списать как раз на обратное: полную растерзанность всевозможными эгрегорами, в которые он умудрился вляпаться. Хотя нет, единственно_правильность - это самовлюблённость. А ходячих примеров остальному я встречал предостаточно.

Но каков прогиб! ...
Владимир.НН писал(а)
Эгрегор работающий на человека...
- спроси об этом любую преуспевающую поп/рок/порно звезду (имеющую свой фан-клуб) или любого гуру, от фотографий которого заряжают воду.
Слуш...
Я должен извиниться перед тобой. Однажды я тебя обидел тем, что сказал, что ты правильно выбрал себе ник шарлатан.
Так вот я был не прав.
Извини меня пожалуйста!! (Или тебе привычным тебе зелёненьким извинения приятней?)
Тебе подойдёт ник редкостный Шарль или предводитель шарлатунов, или самый главный Шарль.
Ну или просто ник редкостно начитанный редкостный ДУРАК.

ЗЫж И позволь послать тебя сообщить Бодрову-младшему, что он кормится от эгрегора своего почитания. Цветёт, конечно, и пахнет (наверное розами?). Только не формально, пожалуйста, а с чуйствомм, столком, с расстановкой.
??? И что нам доказывает пример Бодрова-младшего? Кроме того, что он умер?
Да ничего, дурачок ты наш...
К примеру: вот работали на Генри Форда рабочие, а он раззорился.
Или Рокфеллеры старались старались и разорились...
Понятно, что их пример ну ничего не доказывает.

а прям сплошная теория заговоров и полная невменяемость оценивающих.
Что должны были доказать эти примеры?
Эм...
А Форд разорился?
Рокфеллеры и ко. сошли с мировой сцены?

Я думаю тему можно закрыть по причине сферической твоей неинформированности в обоих вопросах.
Как разорение Форда связано с существованием личных эгрегоров у селебрити?
Я их как явление не оцениваю. На мой взгляд, влияние эгрегора на человека зависит от степени коммуникации, уровня эгрегора, соответствия эгрегорной идеи жизненным задачам конкретного человека и т.д... В любом случае, эгрегор - штука тварная и устроена намного проще чем любой человек, а посему кормление эманационной сущности человеческими жизнями считаю вещью чрезчур расточительной.
Шарлатан писал(а)
, влияние эгрегора на человека зависит от степени коммуникации, уровня эгрегора, соответствия эгрегорной идеи жизненным задачам конкретного человека и т.д...
Эм... От энерго и\или структурнонасыщенности.

---------------------
Примеры борьбы эгрегоров за информационнобогатых могу форуму порассказать...
Начитанный ты наш...
Что
Владимир.НН писал(а)
Эм... От энерго и\или структурнонасыщенности.
?
Иди кури мануал!
Так что там со "структуронасыщенностью"?))))))
Многа букав, извини.
Или сам не знаешь, к чему написал это слово?))))
Шарлатан писал(а) .... не убий, не давать на первом свидании и т.д.) и/или общая картина мира (список продолжить)...
Теперь мы и сами можем "список продолжить": например, поклонники и пропагандисты ЧТИВА Аноповой - сюда же подходят - верно?
Поляну ЭГРЭГОРА "Аноповщина" необходимо расширять И ПОДКАРМЛИВАТЬ! так?
На сколько я знаю, аноповское учение распространяют две конкурирующие друг с другом организации: "школа Алес" и "движение Третий Луч" (филиал которого есть в нижнем). У обоих контор есть свой эгрегор, который естественно кормится от воодушевления людей, слушающих лекции по нетрадиционной астрологии в одной из вышеозначенных контор. Основная целевая аудитория - те же бальзаковские тетеньки (как правило, женского пола). Но вашему фюреру не стоит видеть в них конкурентов, потому как аноповское учение сложное, занудное и требует весьма развитого ума))))
Шарлатан писал(а)
Но вашему фюреру
*со вздохом: обширные влажные фантазии...
Ты мастурбировал на мой пост?
А, ещё и перевороты сознания...
Вменяемый ты наш...
Что "перевороты сознания"?
аноним писал(а)
существуют ли эгрегоры в чистом вид
В смысле?
в прямом. если брать эгрегор ну...мировой религии к примеру - это мало похоже на общее пространство для позитивной деятельности. Скорее уж монстрик зубастый, работающий по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись". вот мне и интересно, где найти сию сущность в незамутненном виде в сообществе больше 3-5 человек.
Мне кажется, эгрегор как форма - это нейтральная структура, а негативом его забивают люди со своими недостатками. Если собрать группу праведников, то эгрегор такой группы должен быть почище и посимпатичней. :)
а кто такие праведники?
аноним писал(а)
а кто такие праведники?

Индивиды, сознательно действующие и живущие в соответствии с этикой и нравственностью. Как-то так.
этикой и нравственностью какого образца?
Ну давайте, не мудрствуя лукаво, начнём с золотого правила нравственности. Хотя придётся исключить из рассмотрения адептов бдсм. :)
ну вот сразу и исключения пошли)) а кстати у вышеозначенной группы вполне мирный эгрегор должон быть - на людей не бросается, силком в бдсмство не обращает))
Ладно, Вы меня уговорили, не буду исключать бдсмщиков, которые по жизни не меняются ролями, то бишь если агрессор не возжелает, чтобы с ним обращались как с жертвой, а жертва не покусится на место агрессора. :)
ладно, с группой определились)) а общие цели и действия? золотое правило на цель как то не тянет..
Именно) За любой разновидностью этики и нравственности стоит какой-нибудь эгрегор, эту нравственность транслирующий.
Лажаешь откровенно. К примеру ценность девственности внеэгрегориальна.
А невротизация, в том числе сексуальная имеет эгрегорную природу)))
"И_ч-чо!?"(с)(одна ведьма)
Стрелки переводишь?
Эгрегор питается "энергией воодушевления", имеющую в том числе и сексуальную компоненту. Чем больше достанется половым партнерам, тем меньше достанется Родине.
Видимо существуют.
Так эгрегор коммунизма уже никем не юзается, но влететь в его идеи - раз плюнуть.
Или вот лига Наций или Интернационал. Должны бы умереть эгрегорчики - ан нет! Не рекомендую только на ночь глядя медитировать на них.
я ежевечерне медитирую на эгрегор коммунизма. Розова читаю)
1. От ведь делать больше нечего!
2. Хм... Интересно, а может ли эгрегор настоящей медитацией питаться?...
*задумалсо
1. дочитала уже.
2. а собственно почему нет? медитация, молитва - та же фокусировка энергии...
К 2. Да, но медитация по опр. не эмоциональная. С чкго э. стружку снимать?
ну молитва тоже очень эмоциональная бывает. я вот в Гродно на службе была - там под орган такой эмофонтан - аж до слез. И опять же фокусировка энергии есть - энергию и кушать. эмо - это больше похоже на способ хапнуть без спросу раскачал, выплеск получил, скушал. а молитва - добровольное пожертвование так сказать))
Мечтаю органом насладиться...

А вот эгрегор, что там был вас раздел на эмоции.
И покормился роскошно. С чем вас и поздравляю!
ну кто б спорил. но за такое я согласна платить))
Воот!
Вопрос цены. Если в вашей жизни ничего более приятного не было или это потолок мечтаний, то да, сверхоплата имеет хоть какой-то смысл.

***************
И байка: давным-давно, когда спектакль Сон в летнюю ночь был ещё премьерой в нашей комедии, меня вынесло из действа во время финального монолога, извините, чорта.
Да душевно, да проникновенно. Но вынес меня навык защиты от сверхпаразитирования. Так что я и удовольствие получил, и как эгрегор "мирных жителей" обирает рассмотрел.
Тут внезапно пишут: "1. Нет нужды более платить за выяснение стратегических целей ни эгрегорным существам, ни биопредставителям, так как это более не постулируется законами планеты."
yriar.livejournal.com/5891.html

Тогда мне вообще непонятно, кому и за что платит Латиныч, когда говорит, что инфа нынче дорогая.
Шарлатан писал(а)
- а мне не нравится подстраиваться под твой уровень.
Думаю, не дотянешь. Конечно в обгаживании ты поднаторел, но вот ума...

Шарлатан писал(а)
- это очень простая идея, свойственная детскому сознанию. Тебе в самый раз.
Думаю как раз наоборот - не простая. И да, моё сознание так же восприимчиво как детское. Не скрою, я тщательно этого добивался. Вот твоё сознание не может воспринять новое и как защитная реакция тупое надо сказать обвинение в теории заговора. И опять-таки смотри ккая каша у теюя в голове: ты, пытаясь как всегда нагадить, и комплимент сказал и себя попустил. :(
Шарлатан писал(а)
обычно называемых "социальной медузой", накрывающий торговые центры
Ты демонстрируешь начитанность. И поэтому сваливаешь одну кучу кучу смыслов и явлений.
Лярва для меня оформление простейшей команды: "помни меня" или " посмотри на меня сегодня". Отсылается скромными девушками понравившемуся мальчику. Вред лярвы условен. Лярвы опытных женщин ещё и поразвлекают.
Основные св-а лярв: 1. Перепрограммируемость.
2. Несверхпаразитичность.
3. Очень медленный их рост или отсутствие такового.
Да, так?
Что у тебя там в методичке по этому вопросу?
А у бюрократических организаций уже эгрегоры. У больниц уже сложнее: туда идут с болью и кормушка ещё та. Системы которые там образуются весьма разнообразны. Жаль тебе этого книжки сказать не могут. :-D :-D
А вот торговые центры это особая пестнь. Это далеко уже не эгрегоры.
magelanka
08.09.2016
бла-бла-бла...
так что там про торговые центры, кто там рулит, лярва или эгрегор? сможет ли кто-то из присутствующих ответить конкретно на конкретный вопрос?
делайте свои ставки, господа!
magelanka писал(а)
бла-бла-бла...
И ты в песочницу!...
magelanka
08.09.2016
так что там из себя представляет особая "пестнь" торговых центров? далеко не эгрегор и уже не лярва?
ну так что же тогда?
Кстати, добро пожаловать на дебаты www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=169148475
Владимир.НН писал(а)
Шарлатан писал(а)
- это очень простая идея, свойственная детскому сознанию. Тебе в самый раз.
Думаю как раз наоборот - не простая.
- ты просто не в состоянии оценить сложность других идей, так как они для тебя слишком сложны)))
Владимир.НН писал(а)
Лярва для меня оформление простейшей команды: "помни меня" или " посмотри на меня сегодня". Отсылается скромными девушками понравившемуся мальчику. Вред лярвы условен. Лярвы опытных женщин ещё и поразвлекают.
- "простейшая команда" это уже идея, а лярв, по твоим словам от идей "разрывает"
Что до вреда лярвы, то на твоем примере мы можем оценить вред причиняемый лярвой пьянства.
Владимир.НН писал(а)
А у бюрократических организаций уже эгрегоры. У больниц уже сложнее: туда идут с болью и кормушка ещё та. Системы которые там образуются весьма разнообразны. Жаль тебе этого книжки сказать не могут. :-D :-D
А вот торговые центры это особая пестнь. Это далеко уже не эгрегоры. ?
- так в чем же принципиальное различие перечисленных сущностей?
Шарлатан писал(а)
Что до вреда лярвы, то на твоем примере мы можем оценить вред причиняемый лярвой пьянства.
Не удивил своей некомпетентностью в отношении лявры, но зато как цветут твои влажные фантазии в отношении меня! Уже пьянство! Ждём наркомании!
И совершенно не хочется ради вас - хамья раззоряться в описывании лярвы. Смотрите сами, не макулатуру конечно. :) :)
Шарлатан писал(а)
- ты просто не в состоянии оценить сложность других идей, так как они для тебя слишком сложны)))
@
- так в чем же принципиальное различие перечисленных сущностей?
То есть обвинил в скудоумии и тут же задал вумный вопрос?
У тебя всё в порядке?
"Лярва" - это общепринятый оккультный термин, обозначающий эманационную сущность, наводящую эмоцию на живых существ. Не я придумал этот термин. Если хочешь вложить в это слово новый смысл, то не пеняй, что тебя не понимают. Для того термины и нужны, чтобы иметь единое для всех значение.
Владимир.НН писал(а)
То есть обвинил в скудоумии и тут же задал вумный вопрос?
- ну не в умности же тебя "обвинять"?))) Где граница, отделяющая лярву (эманационную сущность, "наводящую" эмоцию) от эгрегора (эманационной сущности, наводящей "идею")?
Шарлатан писал(а)
"Лярва" - это общепринятый оккультный термин, обозначающий эманационную сущность, наводящую эмоцию
Эм... "Идея", говоришь, "наводит эмоцию"?... Ты явно не подумал ляпнув такое. Вот ты всё пытаешься меня с грязью смешать, а сам не утруждаешь себя сформулирванными мыслями. Разрывает =-O тебя? :-D :-D (ну с твоих слов)
Шарлатан писал(а)
Не я придумал этот термин.
Конечно! Но от мании величия зашкаливает...
А опр. термина осилишь?
Шарлатан писал(а)
Если хочешь вложить в это слово новый смысл, то не пеняй, что тебя не понимают.

Шарлатан писал(а) Да, не вкладывай.
Для того термины и нужны, чтобы иметь единое для всех значение.
*определения.
Терминов как раз хватает. Причём! Если б ты как раз был психологом - ну как ты заявляешь, то знал бы какой разброд и шатание в смыслах терминов в психологии. Как раз при отсутствии определений терминов. :)
Владимир.НН писал(а)
Шарлатан писал(а) <br> "Лярва" - это общепринятый оккультный термин, обозначающий эманационную сущность, наводящую эмоцию <br>
Эм... "Идея", говоришь, "наводит эмоцию"?... Ты явно не подумал ...

Владимир.НН писал(а)
=-O тебя? :-D :-D (ну с твоих слов)
- я не понял смысла твоей "критики". Я дал тебе определение оккультного термина "лярва", на что ты отвечаешь неаргументированным неудовольствием моей персоной и снова требуешь вышеприведенного определения того же термина.
Владимир.НН писал(а)
Причём! Если б ты как раз был психологом - ну как ты заявляешь, то знал бы какой разброд и шатание в смыслах терминов в психологии. Как раз при отсутствии определений терминов. :)
- ты, похоже, такой же "знаток" психологии как и истории?)))))) Расскажи же мне про "разброд и шатание в смыслах терминов в психологии")))))
Шарлатан писал(а)
- я не понял смысла твоей "критики".
Извини, значит верно, что ты приписывал мне свой уровень развития.
Шарлатан писал(а)
Расскажи же мне про "разброд и шатание в смыслах терминов в психологии")))))
Извини, для тебя откровенно ломает. Хотя этой фразой ты признался, что научных статеек не пописывал.
Владимир.НН писал(а)
Извини, для тебя откровенно ломает. Хотя этой фразой ты признался, что научных статеек не пописывал.
- тебя не ломает, ты просто не знаешь, что написать))) И, если честно, я как-то не припомню, чтобы признавался кому-либо в написании научных статей...
Твою статью развернули бы за отсутствием ссылок на школы. Ты своим незнанием темы раскрылся, учоный ты наш...

И поверь, ломает. Это как танцевать вальс в туалете.
(Хоть я и люблю вальсировать. :()
Какую статью? Почему в ней должны отсутствовать "ссылки на школы"?
Шарлатан писал(а)
должны отсутствовать "ссылки на школы"
Потому, что ты их не знаешь. Логика, сэр!
Владимир.НН писал(а)
Потому, что ты их не знаешь.
- в какой области научного знания, на твой взгляд, я "не знаю школ"?
Владимир.НН писал(а)
Логика, сэр! ...
- что "логика"? Если ты хочешь сказать, что вышеизложенные глупости являются следствием каких-то "логических операций"? Если да, то каких?
аноним писал(а)
Верхнее тело атман - тело судьбы. Под ним будха - тело ценностей. Дальше каузал - тело событий. Еще ниже ментал - информация.
фигня
аноним писал(а)
Питается эгрегор, как и любое существо воплощенное в нашем мире, энергией более низких тел.
Вообще ложь.
Как всегда с просторов интернетика принесло сточные воды.
Эмм, сильно сказано, может, Вы еще и своим видением поделитесь?
Да легко.
Атман не может быть телом судьбы ибо оно в каждный конкретный мир пришлое. Ясно, что не на него судьба пишется. И судьба это особенность разворота во временных мирах, не все миры временные (имеют время). Да и не во всех временных мирах у людей судьба прописана кстати.
Так что ложь.
Осталось добавить, что судьба у человека прописана в специальном высокоастральном (астраломентальном образовании по другой терминологии) усторйстве в виде набора дисков из которых работает один.
Ценности человека, то есть личности в будхе? Я вас умоляю. Чтоб такое брякнуть нужно впервые слышать навание тела!
Такой концентрированный бред и сносит читающего и создаёт ощущение, что писавший [бредятину] ну точно что-то знает!
Каузал по определению тело причин. Уж извините меня за цитирование столь избитой истины.
Но аффтар и этого не знает.
А я вот знаю, что каузальное тело ещё должно быть приёмником законов Создателя. Чего к большому моему огорчению нет. Поэтому вышедшие на каузал творят что хотят. Примеры имеются конечно.
Но вернёмся к аффтару, что жжёт не глаголом, а редкостным ...
Как так получилось, что распознать профанатора и без того небогатых по теме знаний вам не удалось различить?
Не похожа она на профанатора)) И многие вещи, про которые пишет - реально работают, у меня по крайней мере. Как оно устроено на самом деле - не была, не видела, так что Ваши и ее предположения для меня звучат примерно одинаково.
Не надо относиться к написанному Вовой серьезно)))
tanyavv
08.09.2016
тут начитаешься,так потом не понять,к написанному кем можно относиться серьезно)))
лучше вообще ни к чему серьезно не относиться - на всякий случай))
tanyavv
08.09.2016
прихожу к такому же выводу) только следом идет вопрос:зачем читать? а не читать я не умею,с детства приучена)))
Читать - это для интересу)) Я вот фентези уважаю)
О! (аналогично)
И что вам именно нравится?
Коростелева, Панкеева... фанфики по ГП))
Почему?
Только потому, что твоё поверхностное суждение по поводу попускает?
(причём ниже плинтуса ) :-D
Вов, я не знаю, что там находится под плинтусом, тебе видней.
Почему мне видней? На основе чего такое "высоконаучное" суждение?
Проводил длительную серию экспериментов с плинтусом?

Где-то есь прения самых бесполезных открытий, я рекомендовал бы тебе номинироваться. Прославишься. И ник оправдаешь. :) :)
В связи с тематикой темы предлагаю перейти от обсуждения личностных качеств обсуждающих к обсуждению эгрегора плинтусов))) (зы: ребята, давайте жить дружно...а?)
Спасибо за ответ именно мне, сразу видно, что прям в яблочко!...
аноним писал(а)
(зы: ребята, давайте жить дружно...а?)
*голосом грустного слоника: для этого нужно здоровое, а не здоровенное самолюбие у обоих участников эм... "диалога".
Ничего личного, просто ответила на последнюю реплику в ветке :о)
ЗЫ а зачем в теме самолюбие? Можно положить его дома в тепле и уюте, а тут обойтись интересом к обсуждаемым вопросом. и никто не пострадает :о)
Ой! Попросите Шарля его хгде-нить потерять...
аноним писал(а)
Не похожа она на профанатора))
Это вы по фото определили? Али как?
аноним писал(а))
И многие вещи, про которые пишет - реально работают
"И_ч-чо!?"
Рассмотрим модель того как приводится в движение автомобиль с точки зрения блондинки: "У меня грудь перевешивает, поэтому я движусь вперёд, у машины перед тоже тяжелее." А зачем двигатель урчит ей не вдомёк. Извините, вы в таком же положении оказались.
Объяснение для остальных:
Решения - работающие советы это по смыслу должны быть выводами из постулатов. кои я вот опрокинул. Дело просто: данные рецепты к приведённым посылам имеют отношение только по области и терминологии. Но не являются следствием! То есть просто притянуты за уши. Такая вот грамотная ложь.
аноним писал(а)
не была, не видела, так что Ваши и ее предположения для меня звучат примерно одинаково.
Так думалку включайте! Я ж вот не на основе личного опыта попустил фигню, а простейшими размышлениями!
Определила - по собственным ощущениям от человека и того, что она пишет. думалкой у меня такие вещи почему-то не охватываются))
Ну и...
Хгде результат?
какой результат? ну...можно результатом считать, что я узнала, откуда классификация, и читаю Авессалома Подводного. Красиво излагает кстати, хотя многое и не бесспорно.
*wall* *wall*
не смешно. где-то между казуальным и будхиальным уровнями у меня мозги в узел завязались. Умение писать простыми доступными фразами - не самая сильная сторона автора.
аноним писал(а)
и будхиальным уровнями у меня мозги в узел завязались
Запудрить мозги и было задачей аффтара.
________________
Давным - давно, когда я только появился на форуме "развитие "чела"" - творчество того форума, я вещал о вреде чтения книг.
Эзотерических книг. Знаний они обычно не приносят обывателю, а мозги пудрят.
Некоторым и вовсе выносят. Сам лично примеры наблюдал.
Вам зомбоящика чтоле мало?
нету у меня зомбоящика ,только интернеты))
Ладно.
А я не сдамся!
А адблок в голове установлен? :-D :-D
неа, устаревшая версия видимо))
О-от!!
:-D
"... Можно просмотреть в образах есть ли где-то в теле привязки к эгрегору и убрать их, просто силой намерения и именем господа нашего, сотворившего нас свободными, отправить их из своего мира. ...."
а можно просто очень сильно укуриться коноплей и увидеть что все страхи, морализации, обязанности,желания, всё... абсолютно всё меркнет на фоне любви. или обожраться психотропными грибами, или просто быть честным с самим собой ;))

все эти маги, ученые, клирики, князья, торговцы; в дорогих одеждах и вычурных шапочках, с кольцами, погонами и браслетами, напомаженные и умствующие - нелепые клоуны потерявшие последние крупицы здравого рассудка в погоне за силой, властью и высоким положением... все они просто исчезнут как только предстанут перед взором Отца...
ни кто еще не смог ответить на вопрос Отца "кто ты ?" ;))))
держитесь за то что надо любить тех кто любит вас и убивать тех кто убивает вас(а не наоборот) , и тогда Отец при встрече скажет вам что вы его любимый ребенок...
эгрегоры, тонкие тела ?. инопланетяне, боги, шаманы,врачи, колдуны, ведьмы, учителя,маги... что за бред ? - клоуны ! тупые и злые клоуны )))... забывшие кто их кормит...
забудьте весь это бред полоумных. вспомните лучше маму с папой или брата с сестрой или сына с дочерью ;) ... ну можно еще и мужа конечно но это не обязательно, он о вас помнит всегда...
Ушедший и Уснувший писал(а)
врачи, колдуны, ведьмы, учителя,маги... что за бред ? - клоуны ! тупые и злые клоуны )))... забывшие кто их кормит...
Согласен! "Бесплатное" учение и лечение - закрыть нах .... :-)
Тогда ценить начнут учителей! :(
Таких как ты, например, загадочник-сказочник :-D
я вечный ученик :)
учусь у таких же учеников как я )) ...
но бывает и учу конечно, но только учителей ;)
...
а все что платное - не настоящее... вот увидите ;)))
...
и да - я сказочник =). док, вы меня прочитали ;))
я тоже решил группку про эгрегоры замутить www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=169148475
коноплей нельзя...посодют.
Ушедший и Уснувший писал(а)
и именем господа нашего
ЯтЪ! Ну и какой у мудака "господ"?
аноним писал(а)
красиво про эгрегоры

Красивее всех Переслегин сказал, когда обозвал их "динамической реализацией архетипа"
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов