Авто
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
"Теория заговора" как есть.
Общий форум
38
126
Поделиться
Шарлатан писал(а)
Теория заговора - это частный случай мифологического мышления
Владимир: Не знаю как и почему эти два термина связались в твоём сознании, оставим пока.
Мифологическое мышление это "что-то слышал по теме и додумал картинку". Так?
Шарлатан 21 сентября в 21:36 :
Теории заговора выполняют функцию мифа, как психологической защиты и обладают признаками мифа, такими как персонификация объективных процессов, нарушение причинно-следственных связей и т.д. Владимир.НН 22 сентября в 22:27
цитата Шарлатан писал(а)
такими как персонификация объективных процессов
Американцы не были на Луне, Фукусима вызвана ядерным взрывом и т.д. - хгде тут персонификация?
И какую психологическую защиту даёт инфа, что в мире вовсю применяется ядерное оружие!?
Может это в отдельной теме провентилируем? Уж больно интересна темка!
Привилегированный пользователь 8 уровня Шарлатан 23 сентября в 00:03
цитата Владимир.НН писал(а)
Американцы не были на Луне,
- это ПРОЕКЦИЯ - "все врут, значит, наша ложь оправдана" и РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - "мы не хуже чем они".
Владимир.НН писал(а)
Фукусима вызвана ядерным взрывом и т.д. - хгде тут персонификация?
- за всем стоят злые пиндосы.
Владимир.НН писал(а)
И какую психологическую защиту даёт инфа, что в мире вовсю применяется ядерное оружие!?
- это не психологическая защита, а манипулятивный прием. Вроде знаменитого энелпишного "мира из лампочек и левых поворотников"
Фуф!
Наконец-то мы добились от шарлатана с большой буквы выхода из цикла.
Вот теперь "манипулятивный прием. Вроде знаменитого энелпишного "мира из лампочек и левых поворотников"".
Я, правда не знаю ни где у меня манипуляция промелькнула и что "за мир из лампочек и поворотников."
Что ещё важно для понимания "теории заговоров" в их шарлатанском прочтении:
Кажетсо не удалось прибавить цвета...
Это однозначно машинная обрабортка.
Тогда может полёты мерикосов на Луну?
Вот тут все краски играют!
На чём же держится миф, что мерикосы были на Луне ? Это вопрос к форумчанам.
А к шарлатану Шарлю вопрос о собственно о теории теории заговора.
Теория заговора - это частный случай мифологического мышления
Владимир: Не знаю как и почему эти два термина связались в твоём сознании, оставим пока.
Мифологическое мышление это "что-то слышал по теме и додумал картинку". Так?
Шарлатан 21 сентября в 21:36 :
Теории заговора выполняют функцию мифа, как психологической защиты и обладают признаками мифа, такими как персонификация объективных процессов, нарушение причинно-следственных связей и т.д. Владимир.НН 22 сентября в 22:27
цитата Шарлатан писал(а)
такими как персонификация объективных процессов
Американцы не были на Луне, Фукусима вызвана ядерным взрывом и т.д. - хгде тут персонификация?
И какую психологическую защиту даёт инфа, что в мире вовсю применяется ядерное оружие!?
Может это в отдельной теме провентилируем? Уж больно интересна темка!
Привилегированный пользователь 8 уровня Шарлатан 23 сентября в 00:03
цитата Владимир.НН писал(а)
Американцы не были на Луне,
- это ПРОЕКЦИЯ - "все врут, значит, наша ложь оправдана" и РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - "мы не хуже чем они".
Владимир.НН писал(а)
Фукусима вызвана ядерным взрывом и т.д. - хгде тут персонификация?
- за всем стоят злые пиндосы.
Владимир.НН писал(а)
И какую психологическую защиту даёт инфа, что в мире вовсю применяется ядерное оружие!?
- это не психологическая защита, а манипулятивный прием. Вроде знаменитого энелпишного "мира из лампочек и левых поворотников"
Фуф!
Наконец-то мы добились от шарлатана с большой буквы выхода из цикла.
Вот теперь "манипулятивный прием. Вроде знаменитого энелпишного "мира из лампочек и левых поворотников"".
Я, правда не знаю ни где у меня манипуляция промелькнула и что "за мир из лампочек и поворотников."
Что ещё важно для понимания "теории заговоров" в их шарлатанском прочтении:
Шарлатан писал(а)
Утешающее черно-белое "знание" о централизованном, персонифицированном, злономеренном враге, стоящем за всеми нашими неудачами - мифологическое. Кариозные монстры, фея Турбуленция, жидомассоны, пятая колонна - все это обитает в реальности мифа и живет по правилам мифа. У мифа есть функции и признаки, по которым можно определить мифологическое это знание или объективное.
Итак ищем цвета. К примеру в теме мегалитов Гизы и Баальбека: см фот. Утешающее черно-белое "знание" о централизованном, персонифицированном, злономеренном враге, стоящем за всеми нашими неудачами - мифологическое. Кариозные монстры, фея Турбуленция, жидомассоны, пятая колонна - все это обитает в реальности мифа и живет по правилам мифа. У мифа есть функции и признаки, по которым можно определить мифологическое это знание или объективное.
Кажетсо не удалось прибавить цвета...
Это однозначно машинная обрабортка.
Тогда может полёты мерикосов на Луну?
Вот тут все краски играют!
На чём же держится миф, что мерикосы были на Луне ? Это вопрос к форумчанам.
А к шарлатану Шарлю вопрос о собственно о теории теории заговора.
Бгг))) Жду фотки мегалитов Баальбека и Гизы со следами "машинной" обработки))) Лично от себя могу предоставить фотки из каменоломен Гизехского плато со следами вполне ручной обработки и незаконченными блоками))) К сведению доморощенного египтОлуха Владимира, каменоломни эти расположены в нескольких сотнях метров от пирамид)))
Могу также повторно продублировать ссылку на на статью, где подробно разобрано и доказано, что американцы всё же были на Луне)))
К чему весь прочий набор слов в стартовом сообщении, лично мне непонятно))
Могу также повторно продублировать ссылку на на статью, где подробно разобрано и доказано, что американцы всё же были на Луне)))
К чему весь прочий набор слов в стартовом сообщении, лично мне непонятно))
Властелин Кальсон писал(а)
Лично от себя могу предоставить фотки из каменоломен Гизехского плато со следами вполне ручной обработки и незаконченными блоками)))
Ой! это вне очереди!! Ждём-с!! :-) :-) *write* Лично от себя могу предоставить фотки из каменоломен Гизехского плато со следами вполне ручной обработки и незаконченными блоками)))
Но в естественном порядке это конечно же "лунный заговор".
Вменяемые утверждают, что америкосов на Луне и быть не могло!!
То есть отсутствие. А присутствие - это как раз и есть лунный заговор. Но отбросим формальности!!
Давайте "начим", как сказал самый крупный преступник современности.
Я опущу то, что привело меня лично к пониманию того, что ммерикосов не было на Луне. Это фотографии с тенями, извините, я не последний фотограф в городке НН. И к тому же упрёртый радиофизик (по обр.).
Начнём с очевидного для каждного школьника, с прыжков.
На Луне сила притяжения меньше в шесть ШЕСТЬ!! РАЗ. Соответственно хгде эти прыжки на видео? Ну пусть не в 6, а хотя бы в два?
Ни! одного!
Эмм... Кроме как упоротым надо ещё что-то доказывать?
И ведь эти прыжки могли быть и спонтанными. К примеру наш лунатик споткнулся и по рефлексу оттолкнулся привычно. Хгде кадры таких моментов? С многократными квырками. Или всю лунную эпопею ни один козьменот ни разу не рефлектировал?
Кто же заставил лунатиков не прыгать? Хоть и были призывы общественности? И уже тогда вопросы о достоверности.
Затем ещё убийственный аргумент. Почему не использовали те ракетные ускорители лунной программы после? Почему списали лучшие в мире по грузоподъёмности и сейчас НАСА использует худшие по сравнению с заявленными характеристикам с теми, лунными. Ну кстати нашими, но это упоротых от шовинизьма России никак не отодвигает, на то они и упоротые.
И да, я не жду оппсуждения моими оппонентами почему одно сопло оказалось эффективнее пяти и важности продольных вибраций, я не надеюсь на такой уровень апеллирования.
Ну хоть довод из песочницы "сам дурак" надеюсь не услышать....
Гы))) Кто эти "вменяемые"?))) Может быть кто-то из академиков РАН?)))
Вы не поверите, но астронавтов учили ХОДИТЬ по Луне, а не ПРЫГАТЬ, потому что любой неудачный прыжок в условиях отсутствия атмосферы может привести к повреждению скафандра и гибели человека. Но Вам подобные рассуждения недоступны))
Так что там с фотографиями мегалитов Гизы и Баальбека со следами "механической обрвботки"?)) Очередное враньё?))
Вы не поверите, но астронавтов учили ХОДИТЬ по Луне, а не ПРЫГАТЬ, потому что любой неудачный прыжок в условиях отсутствия атмосферы может привести к повреждению скафандра и гибели человека. Но Вам подобные рассуждения недоступны))
Так что там с фотографиями мегалитов Гизы и Баальбека со следами "механической обрвботки"?)) Очередное враньё?))
Властелин Кальсон писал(а)
Гы))) Кто эти "вменяемые"?)))
То есть я аппеллирую к законам физики, а вы гаденько переходите на личности. Ценю ваши доводы и метод... "доказательства"... Гы))) Кто эти "вменяемые"?)))
О том, что мерикосы не были на Луне сложилось уже широкое общественное мнение. Собственно четверть самих мерикосов по какому-то исследованию сами не верят, что их соотечественники были на спутнике Земли Луне. И миллионы наших, к сожалению с вами, соотечественников. Вам сил души, говна то езь не хватит всех обгадить. :) :) Это я комментирую ваш переход на личности. :) :)
Властелин Кальсон писал(а)
Вы не поверите, но астронавтов учили ХОДИТЬ по Луне, а не ПРЫГАТЬ
И что это они все на видео прыгают? Вам всем скопом насолить решили, выставив вас дурачком?Вы не поверите, но астронавтов учили ХОДИТЬ по Луне, а не ПРЫГАТЬ
Властелин Кальсон писал(а)
любой неудачный прыжок в условиях отсутствия атмосферы может привести к повреждению скафандра и гибели человека. Но Вам подобные рассуждения недоступны))
Конечно недоступны!! Воздух что? Стал неньютоновской жидкостью что ле!? любой неудачный прыжок в условиях отсутствия атмосферы может привести к повреждению скафандра и гибели человека. Но Вам подобные рассуждения недоступны))
Импульс подпрыгнувшего человека в воздухе Земли лишь немного отличается от импульса возврашения - сопротивление на таких мелких скоростях ничтожно! Так при чём тут отсутствие атмосферы!? У меня возникло мнение, что вы физически безграмотны. Импульс толчка должен быть равным импульсу возвращения на поверхность Луны. Так с чего же вдруг разрушится специально сконструированный скафандр? Вы вообще откуда эту чудную гипотезу выковыряли? Из пальца в носу? А, кстати! Или...
А вы в курсе, что мерикосы пользовались памперсами?
Бгг))) В чём состоит "переход на личности"?)))
"Широкое общественное мнение" это ещё то доказательство))) Советские космонавты и создатели космических кораблей не сомневаются в том, что американцы были на Луне, но для Вас это не доказательство)))
"Четверть самих америкосов по какому-то исследованию")))) по какому-то это по какому?))) Не знаете в чём суть исследования и кто автор?))) Так что ли?)))
Это на видео с Майдана все прыгают, а американские космонавты осторожно передвигаются по поверхности Луны))) Причину таких осторожных шагов и прыжочков я уже объяснял - упасть можно неаккуратно и повредить скафандр обо что-нибудь острое и твёрдое. Проверять - выдержит скафандр или нет - желающих не было.)))
"Широкое общественное мнение" это ещё то доказательство))) Советские космонавты и создатели космических кораблей не сомневаются в том, что американцы были на Луне, но для Вас это не доказательство)))
"Четверть самих америкосов по какому-то исследованию")))) по какому-то это по какому?))) Не знаете в чём суть исследования и кто автор?))) Так что ли?)))
Это на видео с Майдана все прыгают, а американские космонавты осторожно передвигаются по поверхности Луны))) Причину таких осторожных шагов и прыжочков я уже объяснял - упасть можно неаккуратно и повредить скафандр обо что-нибудь острое и твёрдое. Проверять - выдержит скафандр или нет - желающих не было.)))
Властелин Кальсон писал(а)
Бгг))) В чём состоит "переход на личности"?)))
А ты похами другому форумчанину, почитаешь подпись под баном и может переосмыслищь. :) :) Бгг))) В чём состоит "переход на личности"?)))
Властелин Кальсон писал(а)
"Широкое общественное мнение" это ещё то доказательство)))
Конечно. Я рад, что хоть это вы осазнаёте. Или только смутно понимаете? "Широкое общественное мнение" это ещё то доказательство)))
А дело в окне Овертона. По поводу экстрасенсов оно к счастью не скоро развернётся, но к таким темам, я думаю, в течение короткого времени. Думаю лет через 8 в приверженцев лунного заговора (в смысле посещения) будут пальцами тыкать как во внезапно возникшего мамонта.
Властелин Кальсон писал(а)
Не знаете в чём суть исследования
Опрос, дурачок вы наш... Методологию поведать по секрету?... =-O =-O Не знаете в чём суть исследования
Властелин Кальсон писал(а)
Причину таких осторожных шагов и прыжочков я уже объяснял -
Уау!! Мания величия! "Я уже объяснял" - а повторить на бис? Причину таких осторожных шагов и прыжочков я уже объяснял -
И довод идиотский: скафандр всяко должен быть рассчитан на max физическую силу человека. К примемру при столкновении двух козьменахов с разбегу. А не на нежные поглаживания в непредсказуемых условиях-то!
И хгде осторожных!!
Первый козьменах свалился с трапа. Я так полагаю, с вашей чудной точки зрения, он должен был взорваться от непредусмотренных перегрузок скафандра? *wall* *wall* *rofl*
Властелин Кальсон писал(а)
Проверять - выдержит скафандр или нет - желающих не было.)))
Полностью согласен!! Желающих не было, были спецы. Прочнистами зовутся. Проверять - выдержит скафандр или нет - желающих не было.)))
Аффтар! Песши езчо!! *drink* Такую сферическую некомпетентность в в вакууме поискать!!
Судя по количеству банов на этом форуме, из нас двоих хамом являетесь Вы)))
Я не знаю чему Вы там рады, но вижу, что количестве "приверженцев" растёт прямо пропорционально падению уровня образования))) Вот Королёв, Мишин и прочие наши учёные были образованными и людьми и не сомневались в том, что американцы были на Луне, а всякие неучи не понимающие сути вопроса верещат о каком-то заговоре))) Или вы сомневаетесь в компетентности наших конструкторов космических кораблей?)))
Что "опрос"?))) Какой ещё "опрос"?))) Может ещё голосование предложите использовать?)))
Дурачок, ты не понимаешь разницу между перегрузками и падением на острый твёрдый камень?)))
Я не знаю чему Вы там рады, но вижу, что количестве "приверженцев" растёт прямо пропорционально падению уровня образования))) Вот Королёв, Мишин и прочие наши учёные были образованными и людьми и не сомневались в том, что американцы были на Луне, а всякие неучи не понимающие сути вопроса верещат о каком-то заговоре))) Или вы сомневаетесь в компетентности наших конструкторов космических кораблей?)))
Что "опрос"?))) Какой ещё "опрос"?))) Может ещё голосование предложите использовать?)))
Дурачок, ты не понимаешь разницу между перегрузками и падением на острый твёрдый камень?)))
Властелин Кальсон писал(а)
Судя по количеству банов на этом форуме, из нас двоих хамом являетесь Вы)))
Совершенно неудачный признак. Но празвивать тему я не могу - уж меня-то образцово забанят за обсуждение действий модераторов. Судя по количеству банов на этом форуме, из нас двоих хамом являетесь Вы)))
Могу только сообщить причину одного из полугодовых моих банов: "На этом форуме"
Впечатляет?
Властелин Кальсон писал(а)
Вот Королёв, Мишин и прочие наши учёные были образованными и людьми и не сомневались в том, что американцы были на Луне
Как раз сомневались. Было даже заседание в кабмине с участием Королёва. И трудно было не сомневаться, если координаты будущей посадки нашего лунохода СССР опубликовал заранее, а мерикосы координаты прилунения не сообщили. Затем препятствовали радиоперехвату связи с Апполо из Карибского моря. Вот Королёв, Мишин и прочие наши учёные были образованными и людьми и не сомневались в том, что американцы были на Луне
Властелин Кальсон писал(а)
а всякие неучи не понимающие сути вопроса верещат о каком-то заговоре)))
Я рад, что у вас так развита самокритика!! а всякие неучи не понимающие сути вопроса верещат о каком-то заговоре)))
Очень рад.
Заговор - это даже вы знаете, некоторое действие, выдаваемое за реальное. Полёты на Луну мерикосов к примеру. Отсутствие полётов - как раз не заговор. и да, вы неуч, в смысле.что не разбираетесь ни в одной из затронутых тем.
Властелин Кальсон писал(а)
Дурачок ...
Да, ты дурачок. Соответственно следующее предложение лишено смысла, так ведь?
Дурачок ...
Доказательства подтверждающие Ваш бред сможете предоставить?))) Вы присутствовали на заседании в кабмине и вели стенограмму? )))
Ну хорошо, плохо у вас с самокритикой. Действительно бред.
У Вас?)) Несомненно. Потому как все Ваши утверждения голословны))) Как, например, заявление о заседании в кабмине с участием Королёва)) Точнее заседание возможно и было, и не одно, но о чём там шла речь Вы не имеете понятия и выдаёте свои фантазии за объективную реальность))
Властелин Кальсон писал(а)
... но о чём там шла речь Вы не имеете понятия и выдаёте свои фантазии
Вот это как раз фантазия! Не могу указать источник - плохо, да, но уж "понятия не имею" это нужно быть клиническим "нормальным", дебилом то есть. Не судите, пожалуйста, по себе, кловун вы наш. ... но о чём там шла речь Вы не имеете понятия и выдаёте свои фантазии
И вернёмся к исходному топику: хгде высокие, хотя бы двухметровые и потому безопасные прыжки?
Бгг))) Какие Вам "двухметровые безопасные прыжки"?)) Откуда вообще эта цифра взялась?)) Каким образом высота прыжка в отсутствии атмосферы стала критерием безопасности?))
Вы именно не имеете понятия и придумываете несуществующие подробности по ходу повествования))) Приём рассчитанный на безмозглых легковерных дурачков)))
Вы именно не имеете понятия и придумываете несуществующие подробности по ходу повествования))) Приём рассчитанный на безмозглых легковерных дурачков)))
Властелин Кальсон писал(а)
Проверять - выдержит скафандр или нет - желающих не было.)))
Тут тоже, пожалуйста прувы в студию. Что, был какой-то циркуляр мерикосам на Луне не прыгать? Проверять - выдержит скафандр или нет - желающих не было.)))
Вот это вы как раз чушь несёте!
И если обратите своё внимание, все прыжки лунахтов примерно одинаковые по амплитуде.
Отгадаете почему?
Владимир, читаю Ваши сообщения и понимаю для кого пишут инструкции по пользованию туалетной бумагой))) Нормальным людям это и так понятно, но есть ещё и Вы и потому приходится писать "циркуляр")))
Космонавты в отличие от Вас были вполне адекватными людьми и не нуждались в подобных циркулярах, потому как понимали чем грозит повреждение скафандра на Луне)))
"Амплитуду" Вы чем замерили?))) И хоть одну видеозапись Вы видели?)))
Космонавты в отличие от Вас были вполне адекватными людьми и не нуждались в подобных циркулярах, потому как понимали чем грозит повреждение скафандра на Луне)))
"Амплитуду" Вы чем замерили?))) И хоть одну видеозапись Вы видели?)))
Властелин Кальсон писал(а)
Нормальным людям это и так понятно
Нормальным людям действительно понятно, что раз скафандр выдержал прыжки в полную силу на Земле, то та же сила не повредит их и при другой невесомости. Нормальные как мне думается, это осилившие школную прграмму. А ваш предлог про безопасность как раз надуман. Ну или выдуман в вашей "высоконаучной" терминологии. Нормальным людям это и так понятно
Вы пытаетесь прикрыть псевдонаучными и квазилогическими измышлениями очевидное.
Не было прыжков не то что в четверо, не было прыжков даже вдвое! Они-то, согласитесь, вполне безопасны, не?
Да и падений в непривычных условиях должно быть много больше, не? Причём по странным траекториям, а не по земным! А все квазилунные прыжки это лишь растянутая запись. Полностью все записи в эту гипотезу укладываются, что собственно её и подтверждает.
Да, и про нормальность:
1. Я вот считаю, что нормальные люди в наш с вами спор не вмешиваются как раз по причине очевидности им неприсутствия мерикосов на Луне.
2. Почему вы считаете эти некие ваши нормальные считают именно так, как считаете именно вы? Вы тут выдали гипотезу, естественно высоконаучную - тут никто не сомневается! Что вы -что вы!! Что я стрелял из лопаты. Извините, конечно, но на мой взгляд только имбецил, в клиническом смысле слова, не в разговорном, может предположить, что лопата стреляет. Вы можете уточнять далее, что нормальные это клинические дебилы и имбецилы.
И становится понятно, почему вы обычно такой весёлый.
Но оставим ваши заниженные по субъективным причинам оценки некоей нормальности, вернёмся к мерикосам!
А они как раз не дураки!
Это они придумали не только брачный контракт, но как раз и инструкции на каждный случай жизни.
А вы не знали, да?!
Боритесь со своей нормальностью в вашем понимании!
И по поводу осторожности американолутян: первый человек спрыгнул с трапа. Очень неосмотрительно!
Амплитуду я замерял визуально. Достаточно научный термин?
Не корчите из себя нормального в вашем понимании, просто посмотрите пару видео, везде прыжки на одну и ту же высоту, соизмерительно с ростом.
Или нужно какое-то вот очень специальное исследование на тему? Обязательно за подписями академиков?
Не есть ли это желание замусорить очевидное за созданием квазинаучной формы?
Увести в сторону от совершенного очевидного факта, всякими ненужными словами и требованиями?
**********************
Затем.
А давйте задумаемся чем грозит небольшое повреждение скафандра, скажем прокол кастронавту на Луне.
Я думаю, переохлаждением.
Давайте вспомним, что у мерикосов на борту была атмосфера в треть от земной и из чистого кислорода. (Погуглите, пожалуйста, сами эти слова.) Это обозначает, что кессонная болезнь - закупорка мелких сосудов азотом им не грозит.
Дальше идёт университетская физика, уж извините.
Скорость истечения идеально газа через малое отверстие это закон Грейама. Так вот скорость эта пропорциональна корню квадратному! из отношения плотностей. А это функция плавно спадающая, а не дырка и сразу полный пшик. А долгое и долгое вытекание трети атмосферы через дырку до некоторого малоразличимого уровня.
Не до нуля!!
Так в чём опасность?
Опять встаёт вопрос надуманности опасности, которую заявили именно вы, нормальный в вашем прочтении (напомню пропустившим: имбецила, считающего, что лопата стреляет).
Бгг))) Переохлаждением, ага))) а ещё возможностью задохнуться, если не успеешь вернуться.)) а ещё следует учесть разницу давлений внутри скафандра и снаружи. А ещё сложно наверняка предположить величину прокола)))
Сидя на диване очень просто теоретизировать и фантазировать на любые темы.)))
С растянутой записью идите лесом - погуглите параметры записывающей аппаратуры и только тогда делайте выводы)))
Если честно, то лениво в сотый раз повторять одно и то же, но всё же скажу: наши космонавты и конструкторы не ставят под сомнение присутствие американцев на Луне и каждому из них я верю больше, чем всем "луноборцам" вместе взятым)))
Сидя на диване очень просто теоретизировать и фантазировать на любые темы.)))
С растянутой записью идите лесом - погуглите параметры записывающей аппаратуры и только тогда делайте выводы)))
Если честно, то лениво в сотый раз повторять одно и то же, но всё же скажу: наши космонавты и конструкторы не ставят под сомнение присутствие американцев на Луне и каждому из них я верю больше, чем всем "луноборцам" вместе взятым)))
Властелин Кальсон писал(а)
а ещё возможностью задохнуться, если не успеешь вернуться
Молодец, правильно. Но минут пять есть. А рядом второй астронафт. Может успеет помочь, не? а ещё возможностью задохнуться, если не успеешь вернуться
А ещё из учить должны были хоть чему-то, не?
Властелин Кальсон писал(а)
идите лесом
Лови метку, хам. идите лесом
Властелин Кальсон писал(а)
погуглите параметры записывающей аппаратуры и только тогда делайте выводы)))
Туго у вас с пониманием. При чём тут заявленные параметры, если это подлог? погуглите параметры записывающей аппаратуры и только тогда делайте выводы)))
Вы ведь по сути утверждаете, что это подлинная съёмка потому, что она снималась на Луне, а если подделка, то она тоже снималась на Луне. Всё той же апппаратурой. Так?
Самому не смешно?
Властелин Кальсон писал(а)
Если честно, то лениво в сотый раз повторять одно и то же, но всё же скажу: наши космонавты и конструкторы не ставят под сомнение присутствие американцев на Луне
Да вам не надо этот бред столько повторять! Более того это вредно! Вот вы сами в него поверили. А это бред по вашему же определению. Прежде всего "ставить под сомнение" не есть функция космонавтов. То есть вы выдали на гора бред и в своём смысле, и в общечеловеческом как приписывание некого суждения совершенно левым к тому суждению людям, и просто глупость сказали. Если честно, то лениво в сотый раз повторять одно и то же, но всё же скажу: наши космонавты и конструкторы не ставят под сомнение присутствие американцев на Луне
Реально только ПВО принимало какой-то сигнал, но не могло его ни раскрыть в картинку - маловат поток был и тем более не могли указать откуда он.
Попытка выяснить откуда - подогнать наши исследовательские суда поближе к побережью Флориды при очередном запуске была пресечена 6-м флотом США.
И заметьте! При запуске лунохода Советы распространили предполагаемые координаты его прилунения, а Штаты координаты засекретили.
С чего бы да?
Властелин Кальсон писал(а)
и каждому из них я верю больше
Нет, вы просто верите. Во что-то своё. Конечно же не каждный космонавт высказывался именно о вероятности присутствия, но вы им заранее верите. и каждому из них я верю больше
Это действительно вера. Ничем не замутнённая вера в ложь.
Собственно это признание есть жырная точка нашего квазиспора.
1. Чем успеет помочь второй астронавт?)) Материальную помощь окажет?))
2. Зарплату получили, Владимир? Празднуете появление ещё одного ника?)))
3. Учёные и космонавты не считают это подлогом))
4. К чему вся эта чушь? Кто и что засекретил?)) Откуда Вы берёте весь этот вздор? При чём тут ПВО?))) Прямую трансляцию видели во всём мире за исключением стан Варшавского Блока, но это уже политика.
5. Все мы во что-то верим. Но я в отличие от Вас верю только проверенным источникам, а не сайтам для конспирОлухов))
2. Зарплату получили, Владимир? Празднуете появление ещё одного ника?)))
3. Учёные и космонавты не считают это подлогом))
4. К чему вся эта чушь? Кто и что засекретил?)) Откуда Вы берёте весь этот вздор? При чём тут ПВО?))) Прямую трансляцию видели во всём мире за исключением стан Варшавского Блока, но это уже политика.
5. Все мы во что-то верим. Но я в отличие от Вас верю только проверенным источникам, а не сайтам для конспирОлухов))
Вов, чего тут может быть непонятного? Вся теория умещается в курс "защитные механизмы личности". Конкретные примеры психологических защит я привел выше.
Что до волшебного мира, в котором идет перманентная ядерная война, то это стандартный манипулятивный прием. Хочешь с человеком что-то сделать - вырви его из привычного контекста. Покажи, что окружающий мир - не такой, какой он есть на самом деле и ты сделаешь их уязвимыми для внушения. Поэтому сидоровские книжки и построены не на последовательной и рациональной аргументации, а как погружение в волшебный мир. Манипулятор вместо аргументации наполняет придуманный мир подробностями, создавая тем самым видимость достоверности. В итоге не способный к критическому мышлению читатель (или слушатель) оказывается в волшебном мире, где идет ядерная война, рептилоиды похищают пришельцев, а жидомассоны наблюдают за тобой из микроволновки.
Что до волшебного мира, в котором идет перманентная ядерная война, то это стандартный манипулятивный прием. Хочешь с человеком что-то сделать - вырви его из привычного контекста. Покажи, что окружающий мир - не такой, какой он есть на самом деле и ты сделаешь их уязвимыми для внушения. Поэтому сидоровские книжки и построены не на последовательной и рациональной аргументации, а как погружение в волшебный мир. Манипулятор вместо аргументации наполняет придуманный мир подробностями, создавая тем самым видимость достоверности. В итоге не способный к критическому мышлению читатель (или слушатель) оказывается в волшебном мире, где идет ядерная война, рептилоиды похищают пришельцев, а жидомассоны наблюдают за тобой из микроволновки.
Так вот именно защитные мех-мы личности!!
Ничто от науки как раз громко-громко кричит о "теории заговора" в своей теме, чтобы не быть дезавуированным. НЕ?
Ничто от науки как раз громко-громко кричит о "теории заговора" в своей теме, чтобы не быть дезавуированным. НЕ?
Владимир.НН писал(а)
Так вот именно защитные мех-мы личности!! <br> Ничто от науки как раз громко-громко кричит о "теории заговора" в своей теме, чтобы не быть дезавуированным. НЕ? ...
- предлагаешь таким образом трактовать твое поведение? В общем, согласен)
Так вот именно защитные мех-мы личности!! <br> Ничто от науки как раз громко-громко кричит о "теории заговора" в своей теме, чтобы не быть дезавуированным. НЕ? ...
Так не моё!! Шарль редкостный ты наш!
А тех инвалидов сознания, что к примеру утверждают, что мерикосы были на Луне.
И можешь пояснить, от чего те инвалиды защищаются? И зачем?
Или ты среди них и тоже невменяем?
А тех инвалидов сознания, что к примеру утверждают, что мерикосы были на Луне.
И можешь пояснить, от чего те инвалиды защищаются? И зачем?
Или ты среди них и тоже невменяем?
А почему не твое? Ты описал именно свой, фирменный стиль "аргументации". Вместо того, чтобы аргументированно спорить, ты постоянно "громко-громко кричишь". Следуя заветам доктора Геббельса, ты повторяешь один и тот же тезис, игнорируя опровергающие доводы. Твои "аргументы" сводятся к оскорблениям несогласных и цветному декорированию текста. В терминах психологических защит это "отрицание" и "регрессия")
Шарлатан писал(а)
регрессия
РЕГРЕССИЯ (regression) -1. В психиатрии - возвращение к более раннему, незрелому уровню функционирования организма ..... регрессия
2. Стадия заболевания, во время которой происходит убыль симптомов болезни и наступает полное выздоровление больного.
**********************************
Фрейдовское понимание регрессии вызвало необходимость в дальнейшем изучении этого явления. Наряду с концептуальными разработками, лежащими в русле классического психоанализа, отдельными исследователями высказывались и такие соображения, которые свидетельствовали о пересмотре традиционно психоаналитического взгляда на феномен регрессии. Так, основатель аналитической психологии К.Г. Юнг (1875-1961) поставил вопрос о признании телеологического значения регрессии. Он считал, что возврат к инфантильному уровню - это не только регрессия, но и возможность нахождения нового жизненного плана, то есть <<регрессия, по существу, есть также основное условие для творческого акта>>.
В современной психоаналитической литературе проблема регрессии обсуждается с точки зрения причин ее возникновения, этапов развития, глубины проявления, объекта и субъекта цели, результатов работы, целесообразности сдерживания или активизации в процессе аналитической терапии. Наряду с негативным значением регрессии, ведущей к симптомообразованию, рассматриваются и ее позитивные значения в качестве побуждения к восстановлению нарушенного равновесия, промежуточного состояния к осуществлению адаптивной переориентации. В центре внимания аналитиков оказывается также регрессия как механизм защиты Я, <<плохая>> регрессия как состояние дезинтеграции и <<хорошая>> регрессия как прогрессивный процесс, необходимый для жизнедеятельности человека.
А вы точно психотерапевт? Я же написал "психологическая защита", а ваши цитаты к чему? Просто увидели знакомое слово и занялись копипастингом"?)))
Шарлатан писал(а)
А вы точно психотерапевт?
Я точно пенсионер. А вы точно психотерапевт?
А Вы - специалист по астралу, "менталкам" и прочим сущностя.
Нафиг Вам спорить о том - был кто-то на Луне или не был?
Это напоминает Ваш спор с другим Владимиром.
Зачем Вам это надо?
Вы "кормитесь" энергией разных скандалов?
Просто терапевт-ВОП (семейный) писал(а)
Вы "кормитесь" энергией разных скандалов?
Угу, на двух форумах. И ещё свой антимой форум создал. (Кстати приятно. :-[ ) Вы "кормитесь" энергией разных скандалов?
Но по традиции паразитирует на тех, кто к нему обратился, кого как ба обучает. Предпочитает энергетику молодых женщин, девушки таким шарлатаном уже не ведутся.
Владимир.НН писал(а)
Он, кстати, масть сменил - чтобы не догадались, что Шарлатан..)) Просто терапевт-ВОП (семейный) писал(а) <br> Вы "кормитесь" энергией разных скандалов?
Угу, на двух форумах. И ещё свой антимой форум создал. (Кстати приятно. :-[ ) <br> Но по традиции паразитирует на тех, кто ... Тоже в Доктора записался...))))
Картёжники легко масть меняют..)))
А что за ник доктор?
Я вам ник освободил)
Шарлатан писал(а)
А вы точно психотерапевт?
А вы точно психотерапевт?
ВОП - врач общей практики
Ясно. Пока были молодые мозги - смог хоть как-то выучится. А потом...
А потом я бы на его месте ставил всем ОРЗ. Ну или глубокий йододефицит :)
Внутренний Психиатр писал(а)
А потом я бы на его месте ставил всем ОРЗ. Ну или глубокий йододефицит :) ...
Когда прекратишь принимать галоперидол - возможно - ещё что-то вспомнишь..)) А потом я бы на его месте ставил всем ОРЗ. Ну или глубокий йододефицит :) ...
И купи уже "Сертификат" "Доктор Манхэттен -2"
- Шарь подскажет где и почём...))))
ЗЫ: )))))))) развелось вас из манхэттена - плюнуть не куда - а всё из грязи в князи ....)))))))
А вы не плюйтесь - чище будете. А все потому, что вам приходится плевать вверх)
Вы избавляетесь от излишков картинок или пытаетесь списать вашу мелочную злобу и глупость на национальную специфику?
Просто терапевт-ВОП (семейный) писал(а)
Расскажи лучше про теорию Аноповой, а то всё переливаешь из пустого в порожнее ...
- не могу - Христос не велел... Так и говорит: не мечите, мол, бисер свой перед свиньями, не давайте святыни псам...
Расскажи лучше про теорию Аноповой, а то всё переливаешь из пустого в порожнее ...
Просто терапевт-ВОП (семейный) писал(а)
Когда прекратишь принимать галоперидол
Когда прекратишь принимать галоперидол
Зря вы его боитесь. Многим он помог :)
чтоб человека не обидеть
не скажет доктор вы кретин
в медкарте вежливо напишет
тяжелый йододефицит
http://www.nn.ru/~camin?MFID=114343&IID=4545773
Внутренний Психиатр писал(а)
Пишите, лучше, "Анемия", только разберитесь в диагностике и лечении, для начала.
Просто терапевт-ВОП (семейный) писал(а) <br> Когда прекратишь принимать галоперидол
<br> Зря вы его боитесь. Многим он помог :) <br> [b]чтоб человека не обидеть <br> не скажет доктор вы кретин <br> в медкарте вежливо напишет ...
Да, тут вот подсказывают, что ты используешь знакомые по квазиобучению психологии терминыы без понимания их смысла.
Скажи подсказчикам, что на твоих примерах я наглядно иллюстрирую смысл используемых терминов)))))))
Оу! Так мои примеры имеют непререкаемый авторитет!!
Таки спасибо.
Таки спасибо.
Хоть в чем-то ты преуспел))) Быть наглядным пособием для демонстрации значения терминов из психопатологии - это несомненный успех))))
панимашь...
Ник-то ты сменил, но шарлатаном остался...
Так что спасибо за демонстрацию. :) :)
Ник-то ты сменил, но шарлатаном остался...
Так что спасибо за демонстрацию. :) :)
Был бы шарлатаном - закатывал бы солнце вручную) Ты бы мне тогда аллилую пел)))
Или ржал под пиво как лошадь.
Хорошо, шарль, что ты не имеешь никакого отношения к ручному закатыванию Солнца, я столько пива не смогу...
Хорошо, шарль, что ты не имеешь никакого отношения к ручному закатыванию Солнца, я столько пива не смогу...
Шарлатан писал(а)
А почему не твое?
А почему вдруг моё? Одних твоих влажных фантазий на тему совсем- совсем недостаточно! А почему не твое?
Шарлатан писал(а)
ты постоянно "громко-громко кричишь"
В тексте как основа крика вопросы к тебе? ты постоянно "громко-громко кричишь"
Жуткий крик, правда?
Это как раз не гебельсовщина? Ты же приписываешь мне то, чего нет. Не оно?
Шарлатан писал(а)
игнорируя опровергающие доводы
И хгде эти "опровергающие" сейчас? Одни переходы на мою личность, да ещё и по-гебельсовски неаргументированно.
игнорируя опровергающие доводы
Было бы что опровергать))))
О! Шарлатан-2!!
Как всегда эмоции. Как всегда не оформленные в мысли... :( :(
В другом месте темы вы "аппеллировали" вот так же - одними эмоциями. Вы прям складываете портрет автора заявлений о теории заговора на ровном месте!
В другом месте темы вы "аппеллировали" вот так же - одними эмоциями. Вы прям складываете портрет автора заявлений о теории заговора на ровном месте!
Как скажешь)))
Раз уж мы начали говорить о психологических защитах, то твоя буквальная "проекция", при которой ты берешь довод противной стороны и механически разворачиваешь его, адресуя оппонентам, в данном случае не работает. Потому что дело не в форме, а в смысле аргументов. А смысл аргументов ты в большинстве случаев, понять не в состоянии)))
Владимир.НН писал(а)
А тех инвалидов сознания, что к примеру утверждают, что мерикосы были на Луне.
И можешь пояснить, от чего те инвалиды защищаются? И зачем?
Или ты среди них и тоже невменяем?
- к инвалидам сознания ты относишь советских авиаконструкторов и космонавтов? Разве это не прелесть: наши специалисты из космической отрасли согласны, что американцы были на Луне, а идиоты вроде тебя, не разбирающиеся не в чем, верят, что американцы на Луне не были)))) Разве тут нужны еще какие-нибудь аргументы... А тех инвалидов сознания, что к примеру утверждают, что мерикосы были на Луне.
И можешь пояснить, от чего те инвалиды защищаются? И зачем?
Или ты среди них и тоже невменяем?
Раз уж мы начали говорить о психологических защитах, то твоя буквальная "проекция", при которой ты берешь довод противной стороны и механически разворачиваешь его, адресуя оппонентам, в данном случае не работает. Потому что дело не в форме, а в смысле аргументов. А смысл аргументов ты в большинстве случаев, понять не в состоянии)))
Шарлатан писал(а)
к инвалидам сознания ты относишь советских авиаконструкторов и космонавтов?
Это даже не влажные мечтания! к инвалидам сознания ты относишь советских авиаконструкторов и космонавтов?
Ты просто мастер иллюзий, этакий волшебник Копрофильд! И очень, надо сказать, талантливый Копрофильд!!
Ты откуда взял инфу о моём отношении к КБ Королёва и нашим космонавтам?
Шарлатан писал(а)
наши специалисты из космической отрасли согласны, что американцы были на Луне
Разве что ваши... наши специалисты из космической отрасли согласны, что американцы были на Луне
Ссылки на заявления "специалистов из космической отрасли" предоставишь?
Шарлатан писал(а)
что дело не в форме, а в смысле аргументов. А смысл аргументов ты в большинстве случаев, понять не в состоянии)))
То есть арументирую, а смысл своих аргументов не понимаю... что дело не в форме, а в смысле аргументов. А смысл аргументов ты в большинстве случаев, понять не в состоянии)))
Лихо же, однако, у меня получается!!
Слуш Ты даже не Копрофильд, ты Гувнини!!
Я могу предоставить интервью с Мишиным. Знакома такая фамилия?)))
Нет.
Ну я и не сомневался))) "Луноборцы" вообще с историей космонавтики малознакомы)))
Василий Павлович Мишин это преемник Королёва))) Но Вас такие "мелочи" не волнуют)))
Василий Павлович Мишин это преемник Королёва))) Но Вас такие "мелочи" не волнуют)))
А-а!!
Неудачник.
Да-да, наслышан...
Спасибо, что напомнил, хамло.
И, поверь, держать всё в памяти трудно. Особенно когда много знаешь. :) :)
Я конечно понимаю, что ситуация для тебя, как ты уже в этой теме признался - дурачка, маловероятная. :-D :-D
Неудачник.
Да-да, наслышан...
Спасибо, что напомнил, хамло.
И, поверь, держать всё в памяти трудно. Особенно когда много знаешь. :) :)
Я конечно понимаю, что ситуация для тебя, как ты уже в этой теме признался - дурачка, маловероятная. :-D :-D
А, ну, да, конечно "неудачник"))) У Вас-то заслуги перед Отечеством гораздо побольше будут)))) Может быть предоставите регалии?))) А космонавты Леонов и Гречко тоже "неудачники"?))) А есть и другие свидетельства и интервью)))
Властелин Кальсон писал(а)
У Вас-то заслуги перед Отечеством гораздо побольше будут))))
При чём тут это? Право, стиль мыслей обиженного пятилетнего существа из песочницы. У Вас-то заслуги перед Отечеством гораздо побольше будут))))
У Мишина было много неудач с запусками. Я про это, и ещё раз извиняюсь, что подзабыл фамилиё ноговго главного.
Властелин Кальсон писал(а)
А есть и другие свидетельства и интервью)))
Свидетельство, что ты хамло? А есть и другие свидетельства и интервью)))
*задыхаясь от удивления: Так!...
Перечитай себя!
Или что подзабыл? - Ну извини, интервью я на эту тему не давал. Извини.
Хватит жопой вилять, многоликий Вы наш))) Хреново, когда не знаешь, да ещё и забудешь, да, Владимир?)))
Мнение космонавтов, героев Советского Союза, тоже игнорировать будете, забывчивый Вы наш?)) Может интервью потребуете?))
Мнение космонавтов, героев Советского Союза, тоже игнорировать будете, забывчивый Вы наш?)) Может интервью потребуете?))
Властелин Кальсон писал(а)
Хватит жопой вилять, многоликий Вы наш)))
Клоун и шут. Хватит жопой вилять, многоликий Вы наш)))
А сказать что-нить дельное? Совсем что-ле клоунада замучила?
Я не знаю, что именно Вас замучило))) так что там с мнением космонавтов?)) Они тоже внимания не заслуживают?))
На мнение неких космонавтов ссылались вы, вам и оправдываться. Полагаю ветка тупиковая, с фактологией у вас как всегда швах.. Не считать же "Бг)))" высоконаучным аргументом. :)
Мне оправдываться?)) С какой стати?)) Я могу ссылки на интервью с этими космонавтами выложить, так что с фактологией у меня всё в порядке. Вопрос в другом - какие источники информации сможете предъявить Вы чтобы опровергнуть мнение людей, которые точно были в курсе происходящих событий?))
Ну откуда у вас стать? У кловуна, хама, юродивого и с мировоззрением клинического идиота?
Я вас умоляю!
Вы ссылались на некие мнения космонавтов. Вот их и в студию! Всех. Вы ж так заявляли? Будем "жопой вертеть"? Или может меточку за ваш "фразеологизьм"?
Я вас умоляю!
Вы ссылались на некие мнения космонавтов. Вот их и в студию! Всех. Вы ж так заявляли? Будем "жопой вертеть"? Или может меточку за ваш "фразеологизьм"?
Вот интервью с Георгием Михайловичем Гречко)) www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/189780/#.WBDgQOiLSUk
На кого можете сослаться Вы?)) Опять начнёте верещать, что полёта на Луну не было потому что космонавты не прыгали на несколько метров?))
На кого можете сослаться Вы?)) Опять начнёте верещать, что полёта на Луну не было потому что космонавты не прыгали на несколько метров?))
Властелин Кальсон писал(а)
опровергнуть мнение людей, которые точно были в курсе происходящих событий?))
опровергнуть мнение людей, которые точно были в курсе происходящих событий?))
Слуш-те!! Ну вот без подколов.
Вы почему-то считаете космонавтов информированными по теме мерикосолунолётства людьми. С тем же успехом можно считать информированными любого лётчика испытателя.
А кстати почему не любого ведущего специалиста на производстве?
Довод ваш не просто не правилен, а он дико противоречит реалиям того времени. Времени секретности и узких допусков.
Реально компетентными в вопросе, то есть имеющими возможность вынести хоть какое-то весомое суждение имели несколько лиц из госбезопасности, пара чинов из Генштаба
и всё!
А всё остальное - домыслы! Именно домыслы или по-вашему же опр. бред. И вот тут я полностью согласен.
Вы приписываете суждение, причём позднейшее! некоторых космонавтов сразу всем. Ну как так-то!?
Причём априори не сомневаетесь в
истинности суждений некоторых космонавтов.
Это, батенька, опеатьть вера, вера в чистом виде.
Вера в эту ересь в данном случае.
Ага, ага, ГенСек и Председатель КГБ только были в курсе происходящих событий))) А космонавты и конструкторы ракет работали в обстановке информационного вакуума))) Наугад шарили))) Пользуясь такими инструментами можно и полёт Гагарина опровергнуть)))
Генсек не был в курсе как раз. Имено поэтому и было совещание ЦК.
Космонавты - да, работали в информационном вакууме. Чего тут странного?
И защищая честь наших космонавтов, следует учесть, что суждение о своей технике Гречко выдаёт более-менее, на уровне пользователя. А вот про мерикосиеввую ровным счётом ничего не знает.
Что собственно я уже говорил.
Космонавты - да, работали в информационном вакууме. Чего тут странного?
Властелин Кальсон писал(а)
Пользуясь такими инструментами можно и полёт Гагарина ...
Какими? Пользуясь такими инструментами можно и полёт Гагарина ...
И защищая честь наших космонавтов, следует учесть, что суждение о своей технике Гречко выдаёт более-менее, на уровне пользователя. А вот про мерикосиеввую ровным счётом ничего не знает.
Что собственно я уже говорил.
Угу, угу, Гречко ничего не знает.))) А Вы знаете.)) И о технике американской, и о совещании ЦК)))
В "атсрале" информацию почерпнули?))
Инструмент обычный - "теория заговора" называется. Что угодно можно объяснить голословным утверждением, что "власти скрывают"))) Очень всякие околонаучные дурачки вроде Вас любят этот инструмент)))
В "атсрале" информацию почерпнули?))
Инструмент обычный - "теория заговора" называется. Что угодно можно объяснить голословным утверждением, что "власти скрывают"))) Очень всякие околонаучные дурачки вроде Вас любят этот инструмент)))
Властелин Кальсон писал(а)
В "атсрале" информацию почерпнули?))
В интернете, клоун ты наш ссаный. Или просто дурак на редкость? В "атсрале" информацию почерпнули?))
(метку сэкономлю :))
Сейчас информация открыта, есть методы анализа. А в те времена интернета не было. Снова удивил вас? Не мифическая ваша "теория заговора", а банальная неинформированность!
Хватит уже юродствовать.
Я думаю, тема закрыта. По причине вашего огульного бреда (в вашем смысле), который не может быть аргументом.
Властелин Кальсон писал(а)
Очень всякие околонаучные дурачки вроде Вас любят этот инструмент)))
Ога, а вы "значить"(Выбегалло) высоконаучный! Да? Очень всякие околонаучные дурачки вроде Вас любят этот инструмент)))
И тут вы выказываете чистейшую глупость, видя теорию заговора на месте тотальнй неинформированности по вполне естественным причинам тех лет.
В интернете почерпнули информацию о заседании ЦК пятидесятилетней давности?))) Ссылку предоставите?))
Я не против мифа как такового. При правильном применении он выполняет психотерапевтическую функцию. Миф может быть и инструментом для достижения, например, социального успеха, что доказывают примеры людей, "сделавших себя". Но конспирологические мифы придуманы другими людьми в их целях. Ты уверен, что заказчики КОБовского бреда действуют в твоих интересах? Ты уверен, что отдавая свой мозг в сексуальную эксплуатацию ты не становишься пушечным мясом в "играх патриотов"?
Давай пока твою истерику про миф отложим в сторонку и рассмотрим, кто же вот считает к примеру полёт мерикосов на луну мифом.
Ну оставим непонятные нам ихие действия спецслужб- тут панятна, что вот тебе совсем "нича" не панятна, :-D а кто "из наших"? То езь из отечественных идиотов?
Из просто наблюдателей процесса.
Вот я привёл два убойных пункта: отказ от очень хорошего движка в последствии. Какие выводы могут быть по поводу? Ну либо мерикосы редкостные идиоты, либо это ложь и им не от чего было мерикосам отказываться. Какая версия не противоречит твоему возбужденному самолюбию? ЯДай-ко отгадаю, что мерикосы идиоты, ведь тогда ты со своим беспричинным доверием байке о лунном заговоре в дураках? Или я хгде-то пообшибся?
И второй пункт (хотя первый и основополагающий): это отсутствие высоких прыжков мерикосих лунатиков. (На несколько метров) Каждный троечник старой, до ЕГЭвской школы ждал бы их. Сответственно их отсутствие бросило бы ну убийственную тень. Тень на предмет посещения мерикосами Луны вживую.
Как ещё объяснить отсутствие высоких прыжков? Ну хотя бы на метр? А НАСю уже после второго "посещения" уже спрашивали!
Объяснишь, научный ты наш?
(Да, извини, по поводу прыжков козырь в рукаве уже запасён. :) :))
Итак "теория заговоров"(или как там?) это полная невменяемость вещающего про заговоры. В данном случае незнакомство даже со школьной физикой!
Затем полное незнание предмета и полное отсутствие сколько-нибудь здравого смысла.(Отказ от удачного носителя.)
Ну оставим непонятные нам ихие действия спецслужб- тут панятна, что вот тебе совсем "нича" не панятна, :-D а кто "из наших"? То езь из отечественных идиотов?
Из просто наблюдателей процесса.
Вот я привёл два убойных пункта: отказ от очень хорошего движка в последствии. Какие выводы могут быть по поводу? Ну либо мерикосы редкостные идиоты, либо это ложь и им не от чего было мерикосам отказываться. Какая версия не противоречит твоему возбужденному самолюбию? ЯДай-ко отгадаю, что мерикосы идиоты, ведь тогда ты со своим беспричинным доверием байке о лунном заговоре в дураках? Или я хгде-то пообшибся?
И второй пункт (хотя первый и основополагающий): это отсутствие высоких прыжков мерикосих лунатиков. (На несколько метров) Каждный троечник старой, до ЕГЭвской школы ждал бы их. Сответственно их отсутствие бросило бы ну убийственную тень. Тень на предмет посещения мерикосами Луны вживую.
Как ещё объяснить отсутствие высоких прыжков? Ну хотя бы на метр? А НАСю уже после второго "посещения" уже спрашивали!
Объяснишь, научный ты наш?
(Да, извини, по поводу прыжков козырь в рукаве уже запасён. :) :))
Итак "теория заговоров"(или как там?) это полная невменяемость вещающего про заговоры. В данном случае незнакомство даже со школьной физикой!
Затем полное незнание предмета и полное отсутствие сколько-нибудь здравого смысла.(Отказ от удачного носителя.)
И в чем заключается моя истерика?))))
Ты не разбираешься в вопросе. Специалисты, разбирающиеся в вопросе, аргументированно согласны с тем, что американцы был на Луне. Властелин Кальсон выкладывает для тебя ссылки на мнение специалистов, аргументированно разбивающее выкладываемые тобой конспирологические байки. Но вместо того, чтобы оспаривать или как-то рассматривать мнение специалистов, ты механически повторяешь те же самые конспирологические байки, но адресуя их уже мне... Ты правда не в состоянии посмотреть на себя со стороны и понять, на сколько такое поведение глупо?
Ты не разбираешься в вопросе. Специалисты, разбирающиеся в вопросе, аргументированно согласны с тем, что американцы был на Луне. Властелин Кальсон выкладывает для тебя ссылки на мнение специалистов, аргументированно разбивающее выкладываемые тобой конспирологические байки. Но вместо того, чтобы оспаривать или как-то рассматривать мнение специалистов, ты механически повторяешь те же самые конспирологические байки, но адресуя их уже мне... Ты правда не в состоянии посмотреть на себя со стороны и понять, на сколько такое поведение глупо?
Шарлатан писал(а)
американцы был
Ты, кажется один из этих спецов!! американцы был
Шарлатан писал(а)
Специалисты, разбирающиеся в вопросе, аргументированно согласны с тем,
Спяну писал что ле? ("Зауми", но глупые даже словосочетания. :))
Специалисты, разбирающиеся в вопросе, аргументированно согласны с тем,
Властелин Кальсон уже ответил на вопрос о спецах. По сравнению с мнением авиаконструкторов и космонавтов, мнение луноборцев вообще ничего не значит)))
Эм...
Так властелин ссаных кальсон приписал это мнение авиаконструкторам. Прувов же он не предоставил!
А ты сразу повелся! При такой-то аве! Стыд и срам! (шютка)
На сколько мне известно, этот вопрос ребром правда не авиаконструкторам, а ракетоконструкторам и создателям космических аппаратов не ставился.
Ты кстати полностью котлету кальсонера схамал (с мухами - фу-фу-фу!!): слово авиаконструкторы критики не вызвало.
Так что позвольте дискредитировать ваше мнение полностью, сэр.
**********************
Затем давай в полном сответствии определениям назовём луноборцами приверженцев лунного заговора - тех, кто считает, что мерикосы были на Луне. А не отрицающих эту чушь.
Вы именно их обгадить хотели, дохтур?
Так властелин ссаных кальсон приписал это мнение авиаконструкторам. Прувов же он не предоставил!
А ты сразу повелся! При такой-то аве! Стыд и срам! (шютка)
На сколько мне известно, этот вопрос ребром правда не авиаконструкторам, а ракетоконструкторам и создателям космических аппаратов не ставился.
Ты кстати полностью котлету кальсонера схамал (с мухами - фу-фу-фу!!): слово авиаконструкторы критики не вызвало.
Так что позвольте дискредитировать ваше мнение полностью, сэр.
**********************
Затем давай в полном сответствии определениям назовём луноборцами приверженцев лунного заговора - тех, кто считает, что мерикосы были на Луне. А не отрицающих эту чушь.
Вы именно их обгадить хотели, дохтур?
Бугагашечки))) И Вы ещё имеете совесть верещать о переходе на личности)))
Я в отличие от Вас могу предоставить подтверждения своим словам:
Б.В.Раушенбах, конструировавший первые советские космические аппараты и корабли, писал о соревновании в космосе между СССР и Америкой:
"Уточню еще, почему я изобрел название "спортивно-романтическая эпоха". О романтике я уже сказал, а спортом называл соревнование с Америкой, которое в то время проходило особенно остро. Причем соревнование это было и политическое, но нам было не до политики, нас интересовало соревнование разработчиков. У них мыслили разработчики, и у нас они мыслили, и вот, не вступая в прямой контакт, мы изредка обменивались информацией на ученых конференциях и при этом старались - и они, и мы - все-таки, обойти друг друга. Очень увлекательно. И до сих пор увлекает. Не потому, что у них одно правительство, а у нас другое, тогда и у них принимали решения, и у нас ЦК требовало "животы положить" на алтарь Отечества. То был спортивный интерес, всегда приятно кого-то обставлять. Когда мы начали отставать, я, к счастью, уже ушел из этой сферы деятельности, но от первых десяти лет у меня осталось определенное ощущение, что американцы - слабаки. В последние годы мы уже чувствовали, что они нам "дышат в затылок", но когда они полностью нас обставили, я уже прямого отношения к космосу не имел. А насчет "дышат в затылок" есть хороший анекдот. Как-то на одном из совещаний в ЦК партии кто-то из руководителей космических программ сказал: "Да, надо нам приналечь с новыми силами, потому что они нам уже в затылок дышат". Тогда возмущенный чиновник, который вел совещание, парировал: "Как так они? Это мы им в затылок дышим!"
Так что, выражаясь красивым слогом, я ощутил горечь поражения, уже значительно отойдя от космических проблем. Тем более это не было такой уж горечью, я знал, что поражение неизбежно, потому что наши финансовые возможности несопоставимы с американскими. Первые шаги в космосе требовали сравнительно дешевых денежных затрат, а когда начались полеты в космос человека, в особенности к Луне, американцы нас не обошли, нам просто не хватило средств. У страны не оказалось денег, когда дело дошло до очень мощного развития космических разработок, и это не явилось неожиданным ударом. Если американцы могли бросить на запуск столько-то миллиардов долларов, то нам подобное не снилось, зачем было и болтать попусту! Полет на Луну человека обошелся Америке в такую астрономическую сумму, что ой-ей-ей, но они на это пошли, потому что им деваться было некуда, они должны были до нас доплюнуть: первый спутник наш, первый человек наш, что дальше? Первый человек на Луне. Вот здесь они взяли реванш. Доплюнули. Поставили себе задачу за десять лет осуществить эту программу, вложив в нее бешеные деньги. У нас такое задание тоже в принципе поставили, но только на словах, денег ни копейки не дали. Просто сказали, что надо, мол, полететь на Луну и так далее, но только потом стали выделять деньги, причем в малых количествах. И правильно, нечего тратиться на всякую ерунду. Американцы походили по Луне и возвратились обратно, не сделав никаких особых открытий, это была демонстрация флага.
И хотя спустя три десятка лет после полетов на Луну наши космические конструкторы и руководители утверждают, что туда и лететь не стоило (впрочем, небезызвестная лисица тоже говорила, что виноград, до которого она не смогла дотянуться, "зелен"), но в свое время они делали все возможное "в рамках отпущенных кредитов", чтобы, все-таки, побывать на Луне. Почитайте, например, недавно опубликованные дневники генерала Каманина, занимавшего в 60-х годах должность руководителя Центра подготовки космонавтов. Судя по этим дневникам, в то время к программе пилотируемых полетов на Луну отношение было очень даже серьезное.
Кроме того, Каманин, как хорошо информированный человек, отчетливо сознавал, что американцы уже в первой половине 60-х годов начали существенно опережать СССР в космосе, и откровенно писал об этом в своих дневниках: "За последний год американцы добились решающих успехов в космосе: полеты "Маринера-4", "Рейнджеров-7 и -8", "Джемини-4" и, наконец, рекордный полет "Джемини-5". Казалось бы, есть все основания забеспокоиться и задать себе вопрос: в чем дело, почему США нас обгоняют?... Мы пять лет утверждали, что социализм - лучшая стартовая площадка для полетов в космос. И вот США доказали, что это не совсем так."\
Вот ссылка на дневники Каманина: www.skeptik.net/conspir/kamanin.htm
А Вот слова Мишина: "Да порадовались за них - и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли."
Вот интервью с Мишиным: www.skeptik.net/conspir/mishin.htm
Я в отличие от Вас могу предоставить подтверждения своим словам:
Б.В.Раушенбах, конструировавший первые советские космические аппараты и корабли, писал о соревновании в космосе между СССР и Америкой:
"Уточню еще, почему я изобрел название "спортивно-романтическая эпоха". О романтике я уже сказал, а спортом называл соревнование с Америкой, которое в то время проходило особенно остро. Причем соревнование это было и политическое, но нам было не до политики, нас интересовало соревнование разработчиков. У них мыслили разработчики, и у нас они мыслили, и вот, не вступая в прямой контакт, мы изредка обменивались информацией на ученых конференциях и при этом старались - и они, и мы - все-таки, обойти друг друга. Очень увлекательно. И до сих пор увлекает. Не потому, что у них одно правительство, а у нас другое, тогда и у них принимали решения, и у нас ЦК требовало "животы положить" на алтарь Отечества. То был спортивный интерес, всегда приятно кого-то обставлять. Когда мы начали отставать, я, к счастью, уже ушел из этой сферы деятельности, но от первых десяти лет у меня осталось определенное ощущение, что американцы - слабаки. В последние годы мы уже чувствовали, что они нам "дышат в затылок", но когда они полностью нас обставили, я уже прямого отношения к космосу не имел. А насчет "дышат в затылок" есть хороший анекдот. Как-то на одном из совещаний в ЦК партии кто-то из руководителей космических программ сказал: "Да, надо нам приналечь с новыми силами, потому что они нам уже в затылок дышат". Тогда возмущенный чиновник, который вел совещание, парировал: "Как так они? Это мы им в затылок дышим!"
Так что, выражаясь красивым слогом, я ощутил горечь поражения, уже значительно отойдя от космических проблем. Тем более это не было такой уж горечью, я знал, что поражение неизбежно, потому что наши финансовые возможности несопоставимы с американскими. Первые шаги в космосе требовали сравнительно дешевых денежных затрат, а когда начались полеты в космос человека, в особенности к Луне, американцы нас не обошли, нам просто не хватило средств. У страны не оказалось денег, когда дело дошло до очень мощного развития космических разработок, и это не явилось неожиданным ударом. Если американцы могли бросить на запуск столько-то миллиардов долларов, то нам подобное не снилось, зачем было и болтать попусту! Полет на Луну человека обошелся Америке в такую астрономическую сумму, что ой-ей-ей, но они на это пошли, потому что им деваться было некуда, они должны были до нас доплюнуть: первый спутник наш, первый человек наш, что дальше? Первый человек на Луне. Вот здесь они взяли реванш. Доплюнули. Поставили себе задачу за десять лет осуществить эту программу, вложив в нее бешеные деньги. У нас такое задание тоже в принципе поставили, но только на словах, денег ни копейки не дали. Просто сказали, что надо, мол, полететь на Луну и так далее, но только потом стали выделять деньги, причем в малых количествах. И правильно, нечего тратиться на всякую ерунду. Американцы походили по Луне и возвратились обратно, не сделав никаких особых открытий, это была демонстрация флага.
И хотя спустя три десятка лет после полетов на Луну наши космические конструкторы и руководители утверждают, что туда и лететь не стоило (впрочем, небезызвестная лисица тоже говорила, что виноград, до которого она не смогла дотянуться, "зелен"), но в свое время они делали все возможное "в рамках отпущенных кредитов", чтобы, все-таки, побывать на Луне. Почитайте, например, недавно опубликованные дневники генерала Каманина, занимавшего в 60-х годах должность руководителя Центра подготовки космонавтов. Судя по этим дневникам, в то время к программе пилотируемых полетов на Луну отношение было очень даже серьезное.
Кроме того, Каманин, как хорошо информированный человек, отчетливо сознавал, что американцы уже в первой половине 60-х годов начали существенно опережать СССР в космосе, и откровенно писал об этом в своих дневниках: "За последний год американцы добились решающих успехов в космосе: полеты "Маринера-4", "Рейнджеров-7 и -8", "Джемини-4" и, наконец, рекордный полет "Джемини-5". Казалось бы, есть все основания забеспокоиться и задать себе вопрос: в чем дело, почему США нас обгоняют?... Мы пять лет утверждали, что социализм - лучшая стартовая площадка для полетов в космос. И вот США доказали, что это не совсем так."\
Вот ссылка на дневники Каманина: www.skeptik.net/conspir/kamanin.htm
А Вот слова Мишина: "Да порадовались за них - и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли."
Вот интервью с Мишиным: www.skeptik.net/conspir/mishin.htm
Властелин Кальсон писал(а)
Бугагашечки)))
Стандартый ответ "нормального"(в смысле стреляющейлопаты)(а может просто клоуна!) в смысле стреляющей лопаты. Бугагашечки)))
И тремор всё никак не отпустит?
Нужны ли другие пояснения, клон вы наш?
Дальше первой строчки сообщение не осилили?))
Да подколол слегонца, пнуть клоуна в любезно подставленную задницу - святое!
По сути: Королёв разрабатывал даже тему полётов на Марс - технологий хватало.
А Б.В.Раушенбах талдычит о деньгах. Я вас должен удивить, держитесь крепче на своём седалище, пожалуйста: тогда ещё не за доллары строились ракеты в СССР.
Собственно всё.
Скорее всего этот текст подделка. В части текста про романтическую эпоху может ещё и его. Но уж больно похоже на романтическую же эпоху авиостроя в начале 20 века.
А вот Мишин честно выдал: "Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят." Вот как раз по части вражьей конструкторской мысли он был компетентен. Он же не мог знать, что вся лунная эпопея наглый подлог. Именно в реальность такой обширной мистификации поверить было невозможно.
И да, америкосы тут впереди планеты всей.
И до сих пор. Чего только (и сколько!!) стоят 11.11...
А слова Мишина это довод в пользу моего мнения. Спасибо.
По сути: Королёв разрабатывал даже тему полётов на Марс - технологий хватало.
А Б.В.Раушенбах талдычит о деньгах. Я вас должен удивить, держитесь крепче на своём седалище, пожалуйста: тогда ещё не за доллары строились ракеты в СССР.
Собственно всё.
Скорее всего этот текст подделка. В части текста про романтическую эпоху может ещё и его. Но уж больно похоже на романтическую же эпоху авиостроя в начале 20 века.
А вот Мишин честно выдал: "Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят." Вот как раз по части вражьей конструкторской мысли он был компетентен. Он же не мог знать, что вся лунная эпопея наглый подлог. Именно в реальность такой обширной мистификации поверить было невозможно.
И да, америкосы тут впереди планеты всей.
И до сих пор. Чего только (и сколько!!) стоят 11.11...
А слова Мишина это довод в пользу моего мнения. Спасибо.
Само собой подлог!))) Всё, что противоречит Вашему бреду - подлог!))) А все знакомые буквы, которые Вы нашли в статье - доводы в Вашу пользу)))
Бгг))) Из Вас экономист такой же как из Евгения Онегина)))
Бгг))) Из Вас экономист такой же как из Евгения Онегина)))
Шарлатан писал(а)
Ты правда не в состоянии посмотреть на себя со стороны и
Эм... Ты правда не в состоянии посмотреть на себя со стороны и
*ужасно смущёно!* У меня всё ещё нет раздвоения личности...
Извини, и да, я тебе завидую...
Это называется "навык саморефлексии". Обладай ты этим навыком...
перелогинься, а то не понятно чегой-та ты запанибратствуешь.
Или стиль личных наездов выключи. Под новый ник ну никак не подходит.
Или стиль личных наездов выключи. Под новый ник ну никак не подходит.
Предложение развить навык саморефлексии, являющийся неотъемлемой чертой взрослого человека ты трактуешь как "личный наезд"?)))
Да...
Как волка не корми...
Как шарлатана не преименовывай, всё-равно с личности оппонента не слезет! Шарлатан, блин.
Как волка не корми...
Как шарлатана не преименовывай, всё-равно с личности оппонента не слезет! Шарлатан, блин.
Вов, психологические защиты, являющиеся основой конспирологии, именно личность и защищают. Они помогают сохранить положительную самоиндентификацию в условиях фрустрированных потребностей и неготовности принять эффективные модели поведения и мышления... Например, ты мог бы научиться осознавать свои потребности, эмоции и ограничения. Мог бы научиться самостоятельно анализировать и критиковать идеи, которые тебя захватывают. Но для этого ты слишком эгоистичен. Эгоистичен, а потому слаб. Ты не пытаешься решать свои личностные проблемы, но в тоже время хочешь, чтобы тебе дали все то, что другие люди получают в результате работы над собой.
Владимир.НН писал(а)
- ты ничего не анализируешь. Ты как страус, без разбора клюешь все блестящее. Чужие, яркие "теории" захватывают тебя всего и все твои доказательства сводятся к пересказу доказательств авторов. В этом процессе лично твое - это только ругательства. Тобой манипулируют, а ты ведешься.... При этом искренне недоумеваешь, как так, другие могут не верить в такую красочную теорию)))) Доктор Манхэттен писал(а) <br> Мог бы научиться самостоятельно анализировать и критиковать идеи, которые тебя захватывают.
Эм... А я это и делаю. Что не так-то? Владимир.НН писал(а)
Доктор Манхэттен писал(а)
ты слишком эгоистичен.
О! Вот это новенькое! И вообще говоря и по те е мерикоов на Луне.
Принимай проздравлямсы! Растёт твоё творчество прям как на дрожжах!
- это тот самый, описанный Аноповой, эгоизм13-й зоны, присущий качеству "самонаслаждение". Ты не можешь допустить, что в центре мира есть кто-то кроме тебя. А поскольку ты объективно не в состоянии быть центром чего-то хорошего, то ты пытаешься стать центром вымышленной реальности, живущей по удобным для тебя правилам и наполненной приятным тебе содержимым
Доктор Манхэттен писал(а)
ты слишком эгоистичен.
О! Вот это новенькое! И вообще говоря и по те е мерикоов на Луне.
Принимай проздравлямсы! Растёт твоё творчество прям как на дрожжах!
Доктор Манхэттен писал(а)
Ты как страус, без разбора клюешь все блестящее.
Я фигею с твоих влажных мечтаний! А уж с образов!... Под такими образами можно и курицу е... иметь с удовольствием! Ты как страус, без разбора клюешь все блестящее.
Доктор Манхэттен писал(а)
... и все твои доказательства сводятся к пересказу доказательств авторов.
Ну... Ты невнимателен. Перечитывай мои посты. И как вывод ты дальше своих влажных мечтаний не идёшь. Соответственно закрадываются некоторые сомнения в твоей вменяемости, ибо другой влажный мечтатель это УиУ - клинический герой, со справкой. Может тебе вместо советов мне, провериться самому? Подсознанка же не зря! вот так вот советует! Не? ... и все твои доказательства сводятся к пересказу доказательств авторов.
Доктор Манхэттен писал(а)
тобой манипулируют, а ты ведешься....
Просвети, пожалуйста, кто, пока тебя не госпитализировали. тобой манипулируют, а ты ведешься....
Доктор Манхэттен писал(а)
А поскольку ты объективно не в состоянии быть центром чего-то хорошего.
Эмм... Это ты транслируешь свою манию величия. А поскольку ты объективно не в состоянии быть центром чего-то хорошего.
Объективно транслируешь...
Полагаю, что секс с курицей тобой будет представлен как глобальная "победа над системой", приводящая к спасению галактики...
Итак, про мерикосов на Луне как обещал.
Вот это летало на Луну...
Как вам отсутствие клёпочек?
Эти накладочки не должно было оторвать? Не?
(Для сомневающихся могу предоставить боле качественное фото.)
И есть же фотки после "приземления"!! Этого же алюминиевого тазика с плексигласом. Хде ничего не пострадало...
Ну вот насколько надо быть некритичным (это я избегаю словосочетания "совершенно тупым") что бы поверить в такое!! Каждый со школы знает, что баллистические объекты горят в атмосфере. Легкоплавкий аллюль не должен вызвать реакцию абезьяны у вменяемого?
А присутчтвие панели без клёпок не должно было успокоить и вызвать единственно рвотный, что нифига этот экспонат не лектал в космос.
Затем, ребят...
Наших покорителей космоса пытали, именно пытали! ФФсякими центрифугами и прочими подводными симуляторами. Мерикосов нет.
А теперь посмотрите, граждане форумчане, насколько плохо повлияли энти центрифуги и прочие пытки на на наших ребят.
Вот мерикосы таких ужастей не испытывали и возвращались бодрыми и в совершкнной физическо форме. А наши...
Ну в дрова...
Едва-едва шевелятся.
Ну правдв не суперы. Америкосы, видимо, другой вид хомо, хоть и принять отвергать...
Или тривиальный вывод, что не летали.
Граждане форумчане, отпишитесь, что вы думаете по этому поводу в свете... ну и так далее.
Вот это летало на Луну...
Как вам отсутствие клёпочек?
Эти накладочки не должно было оторвать? Не?
(Для сомневающихся могу предоставить боле качественное фото.)
И есть же фотки после "приземления"!! Этого же алюминиевого тазика с плексигласом. Хде ничего не пострадало...
Ну вот насколько надо быть некритичным (это я избегаю словосочетания "совершенно тупым") что бы поверить в такое!! Каждый со школы знает, что баллистические объекты горят в атмосфере. Легкоплавкий аллюль не должен вызвать реакцию абезьяны у вменяемого?
А присутчтвие панели без клёпок не должно было успокоить и вызвать единственно рвотный, что нифига этот экспонат не лектал в космос.
Затем, ребят...
Наших покорителей космоса пытали, именно пытали! ФФсякими центрифугами и прочими подводными симуляторами. Мерикосов нет.
А теперь посмотрите, граждане форумчане, насколько плохо повлияли энти центрифуги и прочие пытки на на наших ребят.
Вот мерикосы таких ужастей не испытывали и возвращались бодрыми и в совершкнной физическо форме. А наши...
Ну в дрова...
Едва-едва шевелятся.
Ну правдв не суперы. Америкосы, видимо, другой вид хомо, хоть и принять отвергать...
Или тривиальный вывод, что не летали.
Граждане форумчане, отпишитесь, что вы думаете по этому поводу в свете... ну и так далее.
"ЭТО" никогда не летало на Луну, околонаучный Вы наш, "ЭТО" есть ни что иное как "Джемини" - аппарат для полётов на околоземную орбиту.))) Учите матчасть)))
Пардон! Мильпардон!
Очепятался *это не летало даже на околоземную. Этот гробик, высоконаучный вы наш, НЕ ЛЕТАЛО НА ОКОЛОЗЕМНУЮ.
И я рад, что вы каким-то надо сказать паареневменяемым образом опознали Джемини, я рад за вас, уважаемый, вы наш, экстрасекас...
ИЛИ ЧТО БЫ СЛУЧИЛОСЬ С АЛЛЮМИНИЕМ ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ??
Высоконаучный, вы наш...
Объём воздуха на "чела" назовёте, сверх_глубоко_супер-пупер_научный вы наш... ... ... :( :(
Очепятался *это не летало даже на околоземную. Этот гробик, высоконаучный вы наш, НЕ ЛЕТАЛО НА ОКОЛОЗЕМНУЮ.
И я рад, что вы каким-то надо сказать паареневменяемым образом опознали Джемини, я рад за вас, уважаемый, вы наш, экстрасекас...
ИЛИ ЧТО БЫ СЛУЧИЛОСЬ С АЛЛЮМИНИЕМ ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ??
Высоконаучный, вы наш...
Объём воздуха на "чела" назовёте, сверх_глубоко_супер-пупер_научный вы наш... ... ... :( :(
Вы не "очепятались", Вы в очередной раз гулко пёрнули в лужу)))
Вы бы тоже опознали(форма у этих аппаратов весьма запоминающаяся), если бы не пытались выдать плохой пересказ писанины А.И. Попова и С.М. Ерёменко за результат собственных размышлений))) Или Вам эти фамилии вообще незнакомы?)))
Не хочу копипастить, поэтому читаем тут: extremal-mechanics.org/archives/20712
Статья годная. Там есть ответы на все Ваши детские вопросы.
Вы бы тоже опознали(форма у этих аппаратов весьма запоминающаяся), если бы не пытались выдать плохой пересказ писанины А.И. Попова и С.М. Ерёменко за результат собственных размышлений))) Или Вам эти фамилии вообще незнакомы?)))
Не хочу копипастить, поэтому читаем тут: extremal-mechanics.org/archives/20712
Статья годная. Там есть ответы на все Ваши детские вопросы.
Властелин Кальсон писал(а)
Вы не "очепятались", Вы в очередной раз гулко пёрнули в лужу)))
Хамищще! Снова переход на личности. Попробуй хоть что-нить опровергнуть вот чуть-чуть ниже. Вы не "очепятались", Вы в очередной раз гулко пёрнули в лужу)))
А не громогласно воздух портить.
Хамло!! Это именно недоразумение, описка, или, думешь, высокоинформированный ты наш болван (и заодно всококультурный (моральный урод)) про программу Апполон я не слышал?
Вот ты именно как недоносок обиженный из песочницы благим матом по первому поводу!...
Да, спасибо за помощь в унижении тебя, дурачок со ссаными твоими ...
Указанные авторы ещё раз ставят вопрос ребром. Правда, а хгде шлемы? Утонули? Ах какая жалость!
Или у тебя, хамищще, есть разумное объяснение?
Ну и с чорными очками это явно перебор голливудчины!!
______________________
И что за уроды тебе, хамищще, два плюса понаставило?
Сам себе? То, в чём меня обвиняешь?
А кто такие "А.И. Попова и С.М. Ерёменко" ? О_О
Бгг))) Все Ваши темы и "доказательства" - одно сплошное недоразумение))) Несколько раз написать про Луну, выложить фотографию аппарата, который и не предназначался для полётов на Луну, а потом заявить, что "ЭТО никогда не летало на Луну и требовать опровержений))))) Случайность, чоуштам)))))
У меня есть разумное объяснение и в статье Зотьева, ссылку на которую я выложил в этой теме, это объяснение тоже есть, но Вам разумные объяснения неинтересны, либо недоступны)))
То, что фотку могли сделать не сразу, а сперва дать астронавтам отдохнуть, чтобы рожи были повеселее, Вам в голову не приходило?))) Это вполне объясняет и очки и отсутствие шлемов)))
У меня есть разумное объяснение и в статье Зотьева, ссылку на которую я выложил в этой теме, это объяснение тоже есть, но Вам разумные объяснения неинтересны, либо недоступны)))
То, что фотку могли сделать не сразу, а сперва дать астронавтам отдохнуть, чтобы рожи были повеселее, Вам в голову не приходило?))) Это вполне объясняет и очки и отсутствие шлемов)))
Властелин Кальсон писал(а)
"ЭТО никогда не летало на Луну и требовать опровержений)))))
Тремор подрихтуй. Это кстати психическое или что? "ЭТО никогда не летало на Луну и требовать опровержений)))))
Я уже извинился за неточность. Уже поправлено на "это не летало". Чего беснуешься, кловун ссаный?
А чего это Вы решили ответить на сообщение недельной давности?)) "Позднее зажигание"?))) Может ещё над ответом подумаете, а то как-то хреновато получилось, тупенький Вы наш)))
И я поставил бы вопрос ширше и глубже:
А были ли к примеру Джемини вообще на орбите планеты Земля?
Там объём воздуха на "чела"(творчество развития речи) в Джемини 1,3 метра кубических. Чуть больше, чем в стандартном же мерикосиевом гробу - 0,9 куба. Утверждается, что козьменоты меркосии пребывали в этом гробу 5-12 суток. Я знаю случаи, когда провоцировалась высоченная температура у зашедшихся детей старшего школьного в междугороднем автобусе уже на вторые сутки пути в позе мумии. Но в автобусе нет моральных нагрузок и погулять на остановках можно. А тут ну прям такая стойкость!
И вот здесь уже нужно знать предмет. Либо с технической про джемини и другие апплофоны или про физиологию "чела". Про физиологию: мерикосы говорили, что были какие-то уникальные упражнения для ног, что полностью купируют эффект многосуточной неподвижности.
Упражнения к сожалению уникально насовсем уникально забыты. Вот это возможно!? А, приверженцы лунного заговора? Это ка в наше время забыть столь важную технологию? Да оне б купили с пол-России, за счёт ездящих на междугородних автобусах!
Либо знать технические особенности всех этих аблапонов-лохотронов: Там не было нашего привычного унитаза. мерикосы ходили под себя. Меня девушки читают? Как вам ходить под себя не выходя из коробочки в 1,4 метра кубических? То есть со второго дня по сути жить в своих собственных... ну хотя бы четверо суток? Правда гимнастика ног, пусть даже и круто утраченная, поможет жить в атмосфэре деревенского а затем и привокзального сортира?
Ну и со стороны внешней, не пахнущей человеком. :) :)
Обшивка.
Джемини на фото больше всего выглядит как эмалированное ведро. Клёпочки - недовёрнутые шурупчики... Могло ли это ведро вернуться с околоземной?
Давайте порассуждаем вместе.
Скорость баллистического падения до 6 км/сек . Хватит чтобы выдрать болт не заподлицо. Потай зовётся обычно, но не хочу мучать наших обширных в своём неведении мучоных лишними терминами.
А там исчо (исчо одна высокограмотная...) рычажок около уплотнителя люка. См. фото. Вот как его не сдуло? Просто сдуло. И вот каким нужно обладать потенциалом технической мысли со знаком минус, что бы поверить в такую лажу?
И исчо одно фото не пойми чего. Но на скорости 6 км/сек это было бы оторвано заведомо. Вывод получается единственный: это декорация. Или весь джемини гробик изначально. Вот только почему как бэ все вернулись в гробике живы-здоровы и без происшествий. (Про происшествия - в след серии. :))
Затем температура.
По замерам она достигала 1100 градусов Цельсия, Замерам ещё на Востоке. Поэтому Востоки и затем Союзы были обмазаны испаряющейся смолой. Это как кастрюлька на плите не превысит температуры 100 Цельсиев, пока не выкипит вся вода. Я доступно излагаю для верещащих про заговор, а то я уже провентилировал уровень их понимания. По умному, извините, меня сторонники отсутствия лунного заговора (на самом-то деле!) Так вот эта защита достигала 8 см и по оценкам больше тонны идо полутора. И это в спускаемом аппарате! Где каждный килограмм на учёте!
А теперь давайте посмотрим на спустившиеся джемини...
А были ли к примеру Джемини вообще на орбите планеты Земля?
Там объём воздуха на "чела"(творчество развития речи) в Джемини 1,3 метра кубических. Чуть больше, чем в стандартном же мерикосиевом гробу - 0,9 куба. Утверждается, что козьменоты меркосии пребывали в этом гробу 5-12 суток. Я знаю случаи, когда провоцировалась высоченная температура у зашедшихся детей старшего школьного в междугороднем автобусе уже на вторые сутки пути в позе мумии. Но в автобусе нет моральных нагрузок и погулять на остановках можно. А тут ну прям такая стойкость!
И вот здесь уже нужно знать предмет. Либо с технической про джемини и другие апплофоны или про физиологию "чела". Про физиологию: мерикосы говорили, что были какие-то уникальные упражнения для ног, что полностью купируют эффект многосуточной неподвижности.
Упражнения к сожалению уникально насовсем уникально забыты. Вот это возможно!? А, приверженцы лунного заговора? Это ка в наше время забыть столь важную технологию? Да оне б купили с пол-России, за счёт ездящих на междугородних автобусах!
Либо знать технические особенности всех этих аблапонов-лохотронов: Там не было нашего привычного унитаза. мерикосы ходили под себя. Меня девушки читают? Как вам ходить под себя не выходя из коробочки в 1,4 метра кубических? То есть со второго дня по сути жить в своих собственных... ну хотя бы четверо суток? Правда гимнастика ног, пусть даже и круто утраченная, поможет жить в атмосфэре деревенского а затем и привокзального сортира?
Ну и со стороны внешней, не пахнущей человеком. :) :)
Обшивка.
Джемини на фото больше всего выглядит как эмалированное ведро. Клёпочки - недовёрнутые шурупчики... Могло ли это ведро вернуться с околоземной?
Давайте порассуждаем вместе.
Скорость баллистического падения до 6 км/сек . Хватит чтобы выдрать болт не заподлицо. Потай зовётся обычно, но не хочу мучать наших обширных в своём неведении мучоных лишними терминами.
А там исчо (исчо одна высокограмотная...) рычажок около уплотнителя люка. См. фото. Вот как его не сдуло? Просто сдуло. И вот каким нужно обладать потенциалом технической мысли со знаком минус, что бы поверить в такую лажу?
И исчо одно фото не пойми чего. Но на скорости 6 км/сек это было бы оторвано заведомо. Вывод получается единственный: это декорация. Или весь джемини гробик изначально. Вот только почему как бэ все вернулись в гробике живы-здоровы и без происшествий. (Про происшествия - в след серии. :))
Затем температура.
По замерам она достигала 1100 градусов Цельсия, Замерам ещё на Востоке. Поэтому Востоки и затем Союзы были обмазаны испаряющейся смолой. Это как кастрюлька на плите не превысит температуры 100 Цельсиев, пока не выкипит вся вода. Я доступно излагаю для верещащих про заговор, а то я уже провентилировал уровень их понимания. По умному, извините, меня сторонники отсутствия лунного заговора (на самом-то деле!) Так вот эта защита достигала 8 см и по оценкам больше тонны идо полутора. И это в спускаемом аппарате! Где каждный килограмм на учёте!
А теперь давайте посмотрим на спустившиеся джемини...
1100 градусов и аллюминий!!
Эм... А кто-нибудь из форумчан хотя бы поверхносто знаком с материаловедением? Хоть кто-то знает температуру плавления аллюминия?
Ну да ладна! У нас в этой теме уже давно школьная физика отдыхает. А что у нас с температурными хотя бы следами! Хгде следы высокотемпературной деформации и собственно следами высоких температур? Где банальное обгорание!!? Как спускаемые отсеки выглядят Союзов-Востоков? Огарки. А тут ну прям ффсё так прилично!
Видимо другая физика! А как иначе могло быть? Русские поджигали свои спускаемые модули?
Я жду опровержений.
Или этой самой другой физики.
Эм... А кто-нибудь из форумчан хотя бы поверхносто знаком с материаловедением? Хоть кто-то знает температуру плавления аллюминия?
Ну да ладна! У нас в этой теме уже давно школьная физика отдыхает. А что у нас с температурными хотя бы следами! Хгде следы высокотемпературной деформации и собственно следами высоких температур? Где банальное обгорание!!? Как спускаемые отсеки выглядят Союзов-Востоков? Огарки. А тут ну прям ффсё так прилично!
Видимо другая физика! А как иначе могло быть? Русские поджигали свои спускаемые модули?
Я жду опровержений.
Или этой самой другой физики.
Люди знакомые с материаловедением знают ещё о таких материалах как бериллий и титан, у которых температура плавления значительно выше. Эти металлы и применялись при создании тепловой защиты американских "меркуриев" и "джемини". Вы могли бы прочесть об этом в статье, ссылку на которую я давал выше, но "чукча не читатель, чукча - пейсатель"))) Там же имеются и фотки со следами обгорания)))
Вот фотки со следами обгорания предоставьте, пожалуйста.
Да, бериллий, титан... А какова у них теплопроводность? Как у деревяшки может?
В противном случае вам необходимо предоставить хоть какие-то свидетельства теплоотводящей системы. Даже на Союзах была беда, что испаряясь, смола конечно же не забирала всё тепло и температура в спускаемом аппарате повышалась избыточно. Абляционной защиты на джемини нет. Куда девали тепло? Может в космическую лубофьфь?
Да, бериллий, титан... А какова у них теплопроводность? Как у деревяшки может?
В противном случае вам необходимо предоставить хоть какие-то свидетельства теплоотводящей системы. Даже на Союзах была беда, что испаряясь, смола конечно же не забирала всё тепло и температура в спускаемом аппарате повышалась избыточно. Абляционной защиты на джемини нет. Куда девали тепло? Может в космическую лубофьфь?
extremal-mechanics.org/archives/20712
Читайте и смотрите фотографии. Тепловая защита у "Джемини" построена по другому принципу нежели у советских аппаратов.
Читайте и смотрите фотографии. Тепловая защита у "Джемини" построена по другому принципу нежели у советских аппаратов.
Что такое система жизнеобеспечения космического корабля Вам известно?)))
Приведённую мной статью Вы открывать не желаете, придётся всё же копипастить:
"Фантазии Еременко обсудим ниже, начнем с утилизации естественных отходов. А собственно в чем проблема? Потребление у астронавтов <<Джемини>> было весьма ограниченным. При малой подвижности, еды много не требуется, а воду выдавал специальный пистолет порциями по 14 грамм space-horizon.ru/articles/39. Попробуйте вволю напиться из чайной ложки с паузами между глотками! При общем запасе питьевого бачка 7,2 литра он пополнялся за счет конденсации выдыхаемых паров из расчета до 227 г за час. Это означает, что за 14 суток (самый длительный полет на <<Джемини>>, который обычно летал от 1-го до 4-х) астронавты могли выделить не больше 7,2 литра мочи -- по стакану в сутки, почти все остальное выходило с паром изо рта. В противном случае, как легко понять, они бы страдали от обезвоживания.
Чтобы собрать выделения в пределах 10 литров особых ухищрений не нужно. Вопреки кривляниям С.М. Еременко насчет <<супер-пупер-памперсов>> usa-moon.ru/#7, не обязательно держать их внутри скафандров. Ничто не мешало откачивать отходы из промежуточной емкости в отдельный резервуар. Естественно, все это было не слишком приятно. В космос летать физически трудно даже сейчас, а первые космо/астронавты были настоящими героями!"
"Джемини" - пилотируемый аппарат, он не падал))) поэтому нагрузки там были другие и температура была другая)))
Приведённую мной статью Вы открывать не желаете, придётся всё же копипастить:
"Фантазии Еременко обсудим ниже, начнем с утилизации естественных отходов. А собственно в чем проблема? Потребление у астронавтов <<Джемини>> было весьма ограниченным. При малой подвижности, еды много не требуется, а воду выдавал специальный пистолет порциями по 14 грамм space-horizon.ru/articles/39. Попробуйте вволю напиться из чайной ложки с паузами между глотками! При общем запасе питьевого бачка 7,2 литра он пополнялся за счет конденсации выдыхаемых паров из расчета до 227 г за час. Это означает, что за 14 суток (самый длительный полет на <<Джемини>>, который обычно летал от 1-го до 4-х) астронавты могли выделить не больше 7,2 литра мочи -- по стакану в сутки, почти все остальное выходило с паром изо рта. В противном случае, как легко понять, они бы страдали от обезвоживания.
Чтобы собрать выделения в пределах 10 литров особых ухищрений не нужно. Вопреки кривляниям С.М. Еременко насчет <<супер-пупер-памперсов>> usa-moon.ru/#7, не обязательно держать их внутри скафандров. Ничто не мешало откачивать отходы из промежуточной емкости в отдельный резервуар. Естественно, все это было не слишком приятно. В космос летать физически трудно даже сейчас, а первые космо/астронавты были настоящими героями!"
"Джемини" - пилотируемый аппарат, он не падал))) поэтому нагрузки там были другие и температура была другая)))
Властелин Кальсон писал(а)
-- по стакану в сутки
Жуть!! -- по стакану в сутки
Жуть...
Это называется наука физиология. У "чела"(творчество форума"развития речи") есть некий метаболизм, который подразумевает в том числе и переваривание пищи. Так вот в результате этого метаболизма вырабатываются труднорастворимые соли. (Это они приводят к образованию камней в почках при подходящих условиях.) Так вот для их выведения необходимо 1,5 литра мочи.
И по поводу "стакана мочи в сутки" (250 мл.)
А попробуйте! При нормальной, комнатной температуре. Вам тогда придётся есть пищу консистенции варёной картошки, а не подходящей человеку густого борща и выпивать всего ОДИН СТАКАН воды. То есть из пол-литра так или иначе поглощённой вами воды вы половину на гора выделите тем самым путём... Те самые 250 кубиков... (Да, отсутствие пива и прочих жидкостей прописано в этом рационе с полным отрицанием.)
Вас будет мучить жуткая жажда уже через 12 часов такой диеты. Через трое суток вы или сорвётесь и напьётесь или окажетесь на грани помешательства.
Уровень "рассуждений" с предложенного форума, я надеюсь" понятен? Как всегда сферическая безграмотность.
Чтобы заставить "чела" болшую часть воды выдать через кожу, надо человека мучать. Физическими нагрузками непомерными (правда тогда пить захочется... Но понятно, что аффтару это "ниачом".) или повышенной температурой. Правда и тот, и другой вариант приведут к дискомфорту.ю Но вффтара это точно не мучит!
Да здравствуют диванные войска!
Вот.
Бгг))) С какой стати Вы приравняли количество поглощаемой воды к количеству выделяемой мочи?))) Про конденсацию выделяемых паров забыли?))) За сколько суток камни в почках образуются, не подскажете?))
Космонавты и испытывали жажду, и даже космические собачки испытывали жажду, и в весе изрядно теряли: anfiz.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st008.shtml
Полёт в космос, это не стучание по клавиатуре, там люди подготовленные нужны и самоотверженные))) Тем более, что это были первые полёты))
Космонавты и испытывали жажду, и даже космические собачки испытывали жажду, и в весе изрядно теряли: anfiz.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st008.shtml
Полёт в космос, это не стучание по клавиатуре, там люди подготовленные нужны и самоотверженные))) Тем более, что это были первые полёты))
Владимир.НН писал(а)
Тут нам предоставили сайт оппонента. Оппонент собсно и предоставил.
Вот он: www.nn.ru/user.php?user_id=1064706
Чудный сайт, чо.
Фотосвидетельство об отсутствии гермошлемов слили.
Прям как в анехдоте!
- Где моя взятка на козырного туза!?
- Расклад, сэр, расклад.
Но некоторый анализ,даже после этого очень хочется провести!!
Ну очень.
Вот сайт, на который я нарвался, ища фотки обгорелого джемини: masterok.livejournal.com/2702962.html
Что в нём? - Анализ. Беспристрастный. Без обзывательств кого-либо.
Теперь смотрим сайт, предложенный моим оппонентом как некий "пруфф" :
Властелин ссаных кальсон предложил следующее к рассмотрению:
любого формального предлога усомниться, рожденного поспешностью или слабым IQ, сам-себе-эксперт раздувает пузырь болтовни на тему:
То есть заведомое оппонирование кому-то, заведомый переход на личности. Это не спор, это ля скандаль, извиняюсь за свои выражовывания. любого формального предлога усомниться, рожденного поспешностью или слабым IQ, сам-себе-эксперт раздувает пузырь болтовни на тему:
То есть с одной стороны исследование предмета, что, согласитесь, вполне себе научно. (Для шарля: методологически научно. :)) А оппонирование звездит только поносом...
Затем:
Властелин ссаных кальсон предложил следующее к рассмотрению:
Но, как выяснили ура-патриоты, ее тоже не было.
А при чём в этой теме патриотизм? Вот с чего бы вообще!!? Таким вот троллевским методом акцент с понимания, с исследования истины переведён в некую, квазиполитическую плоскость. Но, как выяснили ура-патриоты, ее тоже не было.
И тут возникает вопр. к моему постоянному оппоненту: это стиль такой? Уводить в сторону? Переходить на личности?
Это за неимением хоть каких-нибудь аргументов? Как собственно и разъяснял в своё время (когда был вменяем) тов. Шарль.
А помницца ещё кто-то визжал про левые сайты. Про сомнительные... Вот этот, приведённый вами не левый?
Может даже вменяемый?
Что ещё добавить?
Властелин ссаных кальсон предложил следующее к рассмотрению:
Вопреки кривляниям С.М. Еременко насчет <<супер-пупер-памперсов>> usa-moon.ru/#7, не обязательно держать их внутри скафандров. Ничто не мешало откачивать отходы из промежуточной емкости в отдельный резервуар.
Как всегда у верцев в некую чушь домыслы. Вот не было таких приспособ! Не сообщает о них НАСА! Вот и приходится бедняжкам обвинять всех остальных в "теории заговора." И просто обзывать как-либо. Это их защитная реакция, как честно говорит наш шарлатан! Вопреки кривляниям С.М. Еременко насчет <<супер-пупер-памперсов>> usa-moon.ru/#7, не обязательно держать их внутри скафандров. Ничто не мешало откачивать отходы из промежуточной емкости в отдельный резервуар.
Властелин ссаных кальсон предложил следующее к рассмотрению:
Автор пытается убедить читателя в том, что <<Меркурий>> и <<Джемини>> не могли летать на околоземную орбиту, т.к. были слишком легкими сравнительно с <<Востоком>>.
Это вообще-то плюс. Ждём кальсонера в тему, чтоб обвизжался над ошибкой. Уж на своём-то сайте подрихтовать текст ничего не стоит! А тут такое... Автор пытается убедить читателя в том, что <<Меркурий>> и <<Джемини>> не могли летать на околоземную орбиту, т.к. были слишком легкими сравнительно с <<Востоком>>.
В общем ждём три слоя поноса от.
Бгг))) Автор этой жежечечки сравнивает альпинистов восходящих на Эверест и пилотов находящихся в герметичном корабле))) Дальше этот бред можно не читать))) Анализ и беспристрастность, ага)))) Такие "анализы" даже в районную поликлинику не примут)))
Властелин Кальсон писал(а)
Фотосвидетельство об отсутствии гермошлемов слили.
Вы тоже?
Властелин Кальсон писал(а)
Бгг))) Автор этой жежечечки сравнивает альпинистов восходящих на Эверест и пилотов находящихся в герметичном корабле))) Дальше этот бред...
А что не так-то!? Физиология вдруг у человека изменяется в зависимости от того, где размещена его задница, как говорят мерикосы? Получается да, дальше ваш бред можно не читать. Бгг))) Автор этой жежечечки сравнивает альпинистов восходящих на Эверест и пилотов находящихся в герметичном корабле))) Дальше этот бред...
Властелин Кальсон писал(а)
Такие "анализы" даже в районную поликлинику не примут)))
Безусловно, что вам видней!! Это не оспаривается! Такие "анализы" даже в районную поликлинику не примут)))
Но вот только анализа от вас не слышно. Вообще никах вменяемых рассуждений, не говоря уже о разгромных доводах. И поликлинику вы как раз вспомнили...
******************
И давайте по пунктам:
1. На сайте, что привёл я - разбирательство. Беспристрастное. Никого не обгаживают.
И вы, и тот жолтый сайт, на который вы ссылаетесь, обгаживает оппонента.
Как говорил шарлатан, пока в хамстве не утонул, хамство это явный признак отсутствия других прувов.
2. Какого хрена "патриотизм" в тему притянули?
Это кстати признак "развития темы" грамотным интернеттроллем. Обычно они действуют по чьему-либо заказу. Не верите - сходите на горпомойку.
То есть не знаток темы, а некто, чья задача утопить истину в собственном флуде.
Кстати, вы не только хамите, но и применяете этот же метод. :) :)
Понятно, что по сути вам сообщить нечего. :-D :-D
3. Домыслы сторонников лунного заговора. На сайте НАСА "личные гигеенические мешки" , никаких "отсосов" и прочих обсосов не упомянуто. Аффтар этого жёлтого сайта старается, будто оклад неимоверный отрабатывает! (Шютка.)
4. Ошибки.ага))))
И на всё это разнообразия безобразия ваш ответ:
Властелин Кальсон писал(а)
Такие "анализы" даже в районную поликлинику не примут)))
Вы действительно считаете такой ответ адекватным? Такие "анализы" даже в районную поликлинику не примут)))
Может научным?
А может даже логическим?
Какое "беспристрастное"?))) Автор просто не в теме и несёт откровенную чушь!
epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html
Читаем и думаем!
epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html
Читаем и думаем!
И по ссылке предложенной фигляром кловуном поднята немаловажная тема бодрого вида спейснахов.
Они на всех фотах не просто бодры, а словно бойцы перед первым раундом на пике своей формы и гормонов. Я щетаю, это существенный подвох тех, кто писал им инструкции.
В тексте есть и оправдание этому: видете ли они спускались всего с 3g, а наши с 8-ю. Бяда! Так военные лётчики и лётчики-испытатели ловят и больше! И ничего, сами пешком, то есть на своих ногах идут по ВПП. Да и сколько там этих перегрузок? Правда интересный вопрос!?
Читаем: framsa.ucoz.ru/index/zhestkie_posadki_sojuzov_tma_10_tma_11/0-54
"По словам главного баллистика Центра управления полетами (ЦУП) Николая Иванова, перегрузка была кратковременной и не угрожала здоровью и жизни космонавтов. "Баллистический спуск, в режим которого накануне на участке спуска в атмосферу Земли система управления перевела спускаемый аппарат не является нештатным режимом, и перегрузка до девяти единиц, испытанная экипажем и продолжавшаяся около десяти секунд, не угрожала их жизни и здоровью, - сказал Иванов. "
Ужос, правда?
Вот такие вот доводы у ярых поклонников мерикосов...
И именно поклонников мерикосов, а не искателей истины - ещё раз отмечу!
То есть довод о 8g рассыпается сам по-себе. Может всё-таки не летали? Ась?
Ну и "чтобы не вставать два раза"(с)(таки Камин!) лунный грунт.
Тут уже даже извёрнутое воображение не может придумать почему мерикосий лунный грунт всеми своими центнерами не похож на лунный и недоступен. А пол-кила русского лунного соответствует и доступен.
Хотя...
На форуме случилась инверсия восприятия. Так хамка лялюля, она же магиналка считает хамом меня, а не своих союзников по хаю и травле. Может им удастся какую-то "гипотезу" на гора выдать, оправдывающую такое положение с мерикосиевым лунным грунтом?
Ждём-с!
Они на всех фотах не просто бодры, а словно бойцы перед первым раундом на пике своей формы и гормонов. Я щетаю, это существенный подвох тех, кто писал им инструкции.
В тексте есть и оправдание этому: видете ли они спускались всего с 3g, а наши с 8-ю. Бяда! Так военные лётчики и лётчики-испытатели ловят и больше! И ничего, сами пешком, то есть на своих ногах идут по ВПП. Да и сколько там этих перегрузок? Правда интересный вопрос!?
Читаем: framsa.ucoz.ru/index/zhestkie_posadki_sojuzov_tma_10_tma_11/0-54
"По словам главного баллистика Центра управления полетами (ЦУП) Николая Иванова, перегрузка была кратковременной и не угрожала здоровью и жизни космонавтов. "Баллистический спуск, в режим которого накануне на участке спуска в атмосферу Земли система управления перевела спускаемый аппарат не является нештатным режимом, и перегрузка до девяти единиц, испытанная экипажем и продолжавшаяся около десяти секунд, не угрожала их жизни и здоровью, - сказал Иванов. "
Ужос, правда?
Вот такие вот доводы у ярых поклонников мерикосов...
И именно поклонников мерикосов, а не искателей истины - ещё раз отмечу!
То есть довод о 8g рассыпается сам по-себе. Может всё-таки не летали? Ась?
Ну и "чтобы не вставать два раза"(с)(таки Камин!) лунный грунт.
Тут уже даже извёрнутое воображение не может придумать почему мерикосий лунный грунт всеми своими центнерами не похож на лунный и недоступен. А пол-кила русского лунного соответствует и доступен.
Хотя...
На форуме случилась инверсия восприятия. Так хамка лялюля, она же магиналка считает хамом меня, а не своих союзников по хаю и травле. Может им удастся какую-то "гипотезу" на гора выдать, оправдывающую такое положение с мерикосиевым лунным грунтом?
Ждём-с!
Гыгы))) Всю статью читали, на которую ссылаетесь?)) Описанный случай произошёл не так давно и такие перегрузки признаны внештатной ситуацией, послужившей для дальнейшего "разбора полётов")) Учи матчасть, клоун!)))
Бгг))) На какой "лунный" грунт не похож реголит доставленный американцами и на какой "лунный" грунт похожи образцы доставленные советскими беспилотными аппаратами?)) Есть ещё какой-то "лунный грунт" используемый в качестве эталона?)) Он у Вас дома хранится в цветочном горшке?)) И откуда этот бред о "недоступности" образцов лунного грунта?)) Кому они недоступны? Вам?)) Приведу небольшую цитатку:
"Заявлять подобные глупости могут только люди, абсолютно незнакомые c (и никогда не интересовавшиеся!) исследованиями лунного вещества из коллекций "Апполонов".
Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.
Кстати, вспомните, что уже после полетов "Аполлона-11" и "Аполлона-12" наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24". И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими "Лунами" грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.
Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.
И не зря в лексиконе геологов после того, как лунный грунт оказался на Земле, появились новые термины: "лунные анортозиты", "KREEP-породы" и т.д. Лунными анортозитами сложена, преимущественно, поверхность материков Луны. Они резко отличаются от земных анортозитов - составом породообразующих и акцесорных минералов, полным отсутствием водных минералов и, главное - радиологическим возрастом: лунные анортозиты образовались 3.7 - 4.0 миллиарда лет назад, а самые старые земные - лишь 2.6 миллиарда. Подобных пород ранее не встречали ни на Земле, ни в метеоритах: возможно, они в Солнечной системе совершенно уникальны. Невозможно придумать и грамотно при этом описать новую горную породу - это вам любой геолог скажет.
Или вы считаете, что советским ученым, исследовавшим лунный грунт, зарплату NASA платило?"
Бгг))) На какой "лунный" грунт не похож реголит доставленный американцами и на какой "лунный" грунт похожи образцы доставленные советскими беспилотными аппаратами?)) Есть ещё какой-то "лунный грунт" используемый в качестве эталона?)) Он у Вас дома хранится в цветочном горшке?)) И откуда этот бред о "недоступности" образцов лунного грунта?)) Кому они недоступны? Вам?)) Приведу небольшую цитатку:
"Заявлять подобные глупости могут только люди, абсолютно незнакомые c (и никогда не интересовавшиеся!) исследованиями лунного вещества из коллекций "Апполонов".
Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.
Кстати, вспомните, что уже после полетов "Аполлона-11" и "Аполлона-12" наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24". И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими "Лунами" грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.
Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.
И не зря в лексиконе геологов после того, как лунный грунт оказался на Земле, появились новые термины: "лунные анортозиты", "KREEP-породы" и т.д. Лунными анортозитами сложена, преимущественно, поверхность материков Луны. Они резко отличаются от земных анортозитов - составом породообразующих и акцесорных минералов, полным отсутствием водных минералов и, главное - радиологическим возрастом: лунные анортозиты образовались 3.7 - 4.0 миллиарда лет назад, а самые старые земные - лишь 2.6 миллиарда. Подобных пород ранее не встречали ни на Земле, ни в метеоритах: возможно, они в Солнечной системе совершенно уникальны. Невозможно придумать и грамотно при этом описать новую горную породу - это вам любой геолог скажет.
Или вы считаете, что советским ученым, исследовавшим лунный грунт, зарплату NASA платило?"
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.