Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
 
портрет № 717159 зарегистрирован более 1 года назад

популярность: Не участвует в рейтинге
Портрет заполнен на 12%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 0

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

Республика Подкарпатская Русь или очередная диверсия Москвы

  25.02.2015 в 17:10   30  

Республика Подкарпатская Русь или очередная диверсия Москвы
Просмотреть или сохранить оригинал: Республика Подкарпатская Русь или очередная диверсия Москвы

В то время, когда Украина переживает наиболее турбулентный период своей новейшей истории, и взгляды всех, кого только можно - как среди политических кругов, так и среди обычных граждан - обращены восточнее Украины, за спинами украинцев продолжают плести интриги и совсем из другой, куда более неожидаемой стороны. Казалось бы, Западная Украина - совсем не тот регион государства, со стороны которого можно ожидать проблем на примере тех, что сегодня имеют место в Донецкой и Луганской областях. Тем не менее, вызовы украинской власти, которые доносятся из Закарпатской области уже давно достойны особого внимания.
С развитием событий на Донбассе русинское сепаратистское движение в Закарпатской области, которая вопреки своему латентному существованию на протяжении всего периода независимости Украины никогда не была гиперактивною, приобрело не только новый импульс, но и во многом - новое содержание. Если раньше самозванец Петр Гецько - житель Ужгорода, который сам нарек себя будущим премьер - министром аморфного политического образования Подкарпатськой Руси - ограничивался политическими заявлениями и постоянной болтавней о безосновательном предоставлении автономии русинам, то на фоне кризиса на Востоке Украины он перестал ограничивать себя лишней скромностью и начал сыпать угрозами военного характера в сторону Киева.
Впрочем, уж слишком много вопросов возникает к движению, возглавляемому Гецьком. Целый набор красноречивых доказательств свидетельствует, что то, что происходит на Закарпатье - политическая игра с участием внешних сил, а не вопрос внутригосударственного характера. Почему так? Ответ, в сущности, лежит на поверхности.
Во-первых, Гецьком и его сторонниками был элементарно нивелирован исторический фон, который был взятый ими на вооружение в качестве основного аргумента. В сущности, сепаратисты перевели его в политическую плоскость и сделали инструментом расшатывания украинской государственности путем угроз к сепаратизму и, что хуже всего, делают попытки реализации этих угроз. Но что же, с исторической точки зрения, есть русизм? Кто такие русины? Как не удивительно, крайне трудно однозначно выделить в отдельную категорию тех, кто отождествляет себя с этой народностью. Причин этому несколько, и ни одна из них не говорит в пользу Гецька. Во-первых, термин русины зародился во времена принадлежности западноукраинских территорий к Австро-Венгрии в конце 18 столетия как этноним на обозначение украинцев, населявших прикарпатские территории, которые находились в составе Австро-Венгрии. Выходит, что с самого начала этот термин не создавал никакого нового подхода к рассматриванию этнонационального состава Закарпатья, а лишь был иноязычным словом (по сути - переводом названия национальности) на обозначение украинцев. Во-вторых, сепаратистами замалчивается чрезвычайно малый процент идентификации закарпатского населения себя с русинством. Так, по результатам переписи населения 2001 года в Закарпатской области всего 0,8% население области назвали себя русинами.
С такой численностью русины стали наименьшим национальным меньшинством на территории Закарпатской области, которая, впрочем, в такой же мере гарантировала им права нацменьшинства, как и другим национальным меньшинствам Закарпатья и всей Украины. Конечно, это не идет ни в какое сравнение с теми ниоткуда взятыми Гецьком (а по сути своей - придуманными) как минимум 70 процентами населения Закарпатской области , которые, по его словам, поддерживают самостоятельность региона. Итак, значит, самая история выбивает из-под ног Гецька и его приспешников подпочву, основу их самоидентификации и всех политических заявлений и требований.
Тем не менее, основным есть даже не то, что настоящая суть действий Гецька есть куда более запутанной и обманчиво безосновательной, как кажется на первый взгляд, а то, кто на самом деле теребит за ниточки в этом кукольном театре, ключевой куклой в котором на конце этих ниточек и есть Гецько. Разговоры об идентичности, автономии и подобных вещах - это одна сторона медали, тем не менее характер высказываний в объединении с характером угроз разрешают сделать неоднозначный вывод, что главные кукловоды сидят... в Москве. Почему так? На это тоже есть несколько причин. Во-первых, Россия традиционно поддерживает сепаратистские движения на территории постсоветского пространства, причем такая поддержка носит не только политический, а и военный характер. Кроме болевого вопроса Крыма и Донбассу, а также марионеточных государственных образований Абхазии и Южной Осетии, точным примером есть Приднестровье, куда еще в 1991 бесцеремонно были введены русские войска. Во всех пяти указанных горячих точках власть есть, в сущности, марионеточной и зависит от Москвы. Очевидно, что то, что сейчас происходит на Закарпатье носит аналогичный характер, ведь идеологами русинства (а по сути - если не террористами, то сепаратистами) есть люди, которые откровенно обращают свой взгляд на Москву в поисках поддержки. В чем интерес Москвы? Он сразу в нескольких плоскостях. Первая, идеологически более широкая плоскость - геополитическая. Очевидно, Россия старается не просто создать наибольше замороженных территориальных конфликтов в Украине, а и окружить ими Украину с целью ее изоляции и ослабления. В конце концов, это - перманентный интерес России, актуальность которого иллюстрирована едва не каждым шагом русского руководства. Создав горячие точки на юге, востоке и западе Украины Российская Федерация создает предпосылки для ее ослабления, а затем - реинтеграции к сфере своего непосредственного влияния. Второй плоскостью является экономическая, сущность которой завязана на газотранспортной системе, которая находится в Закарпатье. Для России контроль над этой инфраструктурой - как защита собственного газового тыла, возможность давить на Украину с обеих сторон. Учитывая плотность трубопроводов, которые идут через Закарпатскую область, они является стратегическим объектом, именно поэтому России удобно устроить здесь сепаратистскую диверсию.
Еще одним доказательством являются агрессивные обвинения Гецька в сторону Киева, которые, в сущности, являются абсурдными, что, впрочем, лишь подчеркивает искусственность и лицемерность нагнетания напряжения, а затем - еще раз подтверждает наличие куда более сложной и тонкой политической игры. Так, в многочисленных интервью из уст Гецька неоднократно звучали обвинение Киева в геноциде русинов, венгров и румын, абсурдность которых просто зашкаливает. Впрочем, абсурдности Гецьку не набирать взаймы, ведь в то время, когда по данным состоянием на 2013 год Закарпатская область есть дотационной с наибольшим в Украине дефицитом отчислений в государственный бюджет по областям (а это 4,5 миллиарда гривен), у него хватает дерзости не просто говорить о том, что будет требовать у Украины больше 20 миллиардов евро в качестве какой-то эфемерной компенсации за неправомерное управление Закарпатьем , а и заявлять о том, что трубопроводная инфраструктура Закарпатья сможет прокормить Подкарпатскую Русь как самостоятельное государство - и это при указанных дырах в бюджете области.
Очередным проявлением абсурдности заявлений Гецька, в свете событий на Востоке Украины, есть его обвинения в том, что проявлением геноцида украинской власти по отношению к населению Закарпатья есть мобилизация к участию в военных действиях в зоне АТО. Более того, Гецько идет дальше и говорит о том, что такой геноцид осуществляется по отношению не только к русинам, а и к румынам и венграм! Снова же таки, Гецько ведет политическую игру, единой целью которой есть взять на испуг население Закарпатья и настроить его, таким образом, против официального Киева. Конечно, Гецько забыл сказать, что мобилизовать венгров и румын - это абсурд, больше которого просто не придумаешь, ведь они не граждане Украины. А что касается геноцида по отношению к русинам - это как можно назвать геноцидом то, что прописано в Конституции Украины как обязанность? Или, может, у русинов нет украинских паспортов?
Следует ли уже и упоминать о том, насколько абсурдным есть просить признать автономии русинов в составе Украины в законодательных органах соседних государств - Венгрии и Румынии. Я более, чем уверенный, что Г ецько хорошо проинформированный о Хельсинских принципах, принятых 1975 года на СБСЕ, одним из основных пунктов которых есть незыблемость границ государств и невмешательства во внутренние дела других государств (а вопрос автономии, как и любой вопрос такого плана есть лишь внутригосударственным). Итак целиком очевидно, что Гецько сам понимает не просто неконституционность - криминальность своих действий, а также то, что ни одна государство некогда не примет никакого решения по поводу Закарпатья без тесного сотрудничества и обязательного согласования с Киевом. Итак, логическим выводом является мысль, что Гецька интересует лишь степень той ненависти, которую он, на угождение свои кремлевским хозяевам, сумеет разжечь на безосновательной основе среди населения Закарпатья.
В общем, если бы даже и поднялся вопрос заговорить в полный голос о каких-то политических или социальных проблемам Закарпатья, то сепаратисты имели бы возможность выбрать цивилизованный путь их решения. Но при отсутствии как в ретроспективе, так и на сегодняшний день любых попыток построить политический диалог, не просто при постоянном нагнетании конфронтационных расположений духа, а и при заявлениях, которые представляют прямые силовые угрозы (буквально летом 2014 года Гецько объявил о наличии вооруженного народного ополчения Закарпатья в составе, по меньшей мере, трех тысяч людей) становится очевидным, что собственно конфронтация и является целью, удобной заказчикам Гецька. В объединении с такими его политическими демаршами, как и видео-обращение к Владимиру Путину с откровенным призывом изменить административно-

территориальное устройство Украины и защитить русинов от Киевской власти, поддержав их в деле обретения независимости, не остается сомнений не только в искусственности шоу, которое Гецько развернул на Закарпатье, а и в том, кто и с какой целью правит баллом .Итак то, что происходит на Закарпатье - это быстрее четко спланированная Москвой политическая диверсия, а совсем не проблема внутригосударственного характера.