Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Нижегородский АВТОФОРУМ: Для автолюбителей и автопрофессионалов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Закрыта

Адресую той твари которая вчера на рокадке перед перекрёстком с Родионова сбила собаку.

В данной теме более 200 сообщений, поэтому вид форума автоматически переключен в древовидный. Вы видите ветки содержащие новые сообщения, остальные ветки свёрнуты.
кулибинн 27 августа в 11:02 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является закрытой.

Вчера вечером на рокадке не доезжая перекрёстка с Родионова какой то лихач сбил собаку на пешеходном переходи и умчался. Так вот, эта тварь не остановилась даже!!! А девушка которая ждала автобуса бросилась собаку спасать, убрать с проезжей части, ну собака в горячах её сильно покусала. Потом я собаку унёс с дороги на обочину, где она и померла. Люди останавливались, предлагали помощь...
В итоге я съездил домой за машиной, я не веле был, взял лопаты и мы с парнем который меня дождался эту собаку увезли на берег Волги и закопали там в кустах.
Так вот, что я хотел сказать. Эта сука которая натворила дел, убила животное, доставила людям хлопоты и неприятности, а потом сбежала, кто она??? ТВАРЬ! И если ты тварь читаешь это помни сука, тебя так же собьют и бросят на обочине подыхать, рано или поздно. И никто не остановится и не придёт тебе на помощь. Жизнь она расставит всё по своим местам.
Дракон Рыжик 27 августа в 11:04 «ответить»
Так а что с девушкой то? Ей помощь оказали?
кулибинн 27 августа в 11:08 «ответить»
Не знаю, она села в маршрутку и уехала, скорую ожидать не стала.
rf45 27 августа в 13:46 «ответить»
нет конечно, зачем? Сама пусть на автобусе в травмпункт едет и на уколы записывается. Он поехал за машиной, лопатой и т.п., это куда важнее оказалось.
Rory 28 августа в 00:58 «ответить»
так это понятно, я удивлена-а девушку то почему никто не предупредил не трогать животное?
Aliar 28 августа в 11:46 «ответить»
Потому что никому не хочется быть посланным в грубой форме.
Rory 28 августа в 12:47 «ответить»
от девушки? бггггг
Aliar 28 августа в 13:23 «ответить»
Такие сейчас девушки... ну ладно, даже не в грубой, в вежливой. А зачем оно мне надо? И не надо про то что "не знала" и "одумается". такие поступки даже адекватными людьми как правило совершаются на эмоциях, когда убеждать и приводить доводы бессмысленно. Только если силой удерживать, но в таком случае грубая форма - 90% вероятности (как минимум).
Rory 28 августа в 13:47 «ответить»
вы что то на пустом месте фантазий столько придумали. Предупредить человека надо, не у всех животные есть, а уж вникнет или нет-сам себе злобный буратино.
Aliar 28 августа в 14:08 «ответить»
Просто был негативный опыт. Никаких фантазий. Одного раза хватило чтобы понять, что лучше не мешаться, человек поймёт сам. Вот и сейчас я полагаю что девица после того как ее искусали и пройдёт курс уколов от бешенства, в следующий раз трижды подумает, прежде чем повторять "геройства" особенно с неразумными тварями.
Rory 28 августа в 14:13 «ответить»
ойвосподи, что за люди унас
Aliar 28 августа в 14:33 «ответить»
Нам с ними жить.
Мохнатый 28 августа в 14:34 «ответить»
Имхо, он в чем то прав, к сожалению.
Rory 28 августа в 14:55 «ответить»
так понятно, что делает выводы на основе своего опыта, но, имхо, сказать то можно было.
Shalan 27 августа в 15:48 «ответить»
кулибинн писал(а)
увезли на берег Волги и закопали там в кустах
Aliar 28 августа в 13:24 «ответить»
А потом скандалы по поводу питьевой воды и купания...
blood ninja 27 августа в 11:06 «ответить»
Хватает ненависти
кулибинн 27 августа в 11:10 «ответить»
Та собака у меня на руках умирала. Я бы посмотрел сколько у вас было бы ненависти если бы вы там были и видели, как эта собака смотрела.
Из Ниоткуда 27 августа в 15:41 «ответить»
Досадно, тем паче, что переходила по пешему переходу, как нормальный человек!
Александр Невский 27 августа в 15:44 «ответить»
Некоторые животные переходят дорогу, гораздо ответственнее многих духкопытных тварей гомосапиенсов.
Из Ниоткуда 27 августа в 15:55 «ответить»
Абсолютно ДА. Постоянно замечаю, как уличные собаки дожидаются разрешающего сигнала, а люди могут через Белинку/Гагарина ломануться по прихоти жопного мозга.
Хлебный квас 28 августа в 08:09 «ответить»
орЛИКер 28 августа в 11:24 «ответить»
они тормозят, да же если при повороте их не пропускает авто, ждут) вот у кого учится надо некоторым двуногим
SerZH 29 августа в 12:07 «ответить»
Александр Невский писал(а)
гомосапиенсов

Гомосятиносов - так правильнее. Особо упоротые особи пытаются засунуть коляски под авто где-то в 20 метрах от перехода.
Rory 28 августа в 00:59 «ответить»
думаю , если бы она вас искусала, пост был бы о другом
Тёмчик 27 августа в 11:07 «ответить»
((
Владик Лимузинофф 27 августа в 11:21 «ответить»
Мне кажется тебе нужно было увезти девушку на веле домой)
кулибинн 27 августа в 11:24 «ответить»
С девушкой был уже ухажор, её сынишка. Причём смышлёный такой, он один сообразил, как скорую надо быстро вызвать, их на обж оказывается учили.)
!IGOREK! 27 августа в 11:31 «ответить»
адресуй это лучше той твари, что животных на улицу выкидывают. и как ты определил что он лихач?
кулибинн 27 августа в 11:32 «ответить»
Собака не уличная, по крайней мере чистая и откормленрая. Как оказалась на улице без хозяев хз.
!IGOREK! 27 августа в 11:34 «ответить»
а я тебе про что и говорю. по области вон везде коровы гуляют по дорогам, и в случае чего, водитель тоже тварью будет?
кулибинн 27 августа в 11:40 «ответить»
Меня больше всего возмутило, не то, что сбил, а то, что уехал! Он же сука видел в зеркала и собаку и что девчонка на дорогу бросилась... Из за него люди пострадали!
!IGOREK! 27 августа в 11:48 «ответить»
а если бы остановился, такие как ты набросились бы на него, на телефоны наснимали и тд.
кулибинн 27 августа в 11:53 «ответить»
Так рассуждают только трусы.
!IGOREK! 27 августа в 11:55 «ответить»
хочешь сказать если бы он остановился, ты ничего бы ему не сказал?
кулибинн 27 августа в 13:18 «ответить»
Сказали бы, может ещё и рожу бы набили, но тогда бы он человеком остался, а не тварью дрожащей.
blood ninja 27 августа в 13:29 «ответить»
Он решил, что лучше быть подлым анонимом, чем избитым и знаменитым Человеком
!IGOREK! 27 августа в 17:02 «ответить»
А чем бы ты был лучше чем он ?
кулибинн 27 августа в 18:19 «ответить»
Я бы остановился, молча выслушал какой я скотина, убрал собаку с проезжей части, вызвал ветеринара или отвёз бы ветлечебницу если бы не сдохла. В противном случае я уже написал, что я сделал, хотя к этому не имел не малейшего отношения.
Aliar 28 августа в 11:50 «ответить»
А потом бы наблюдал десяток роликов на ютубе и сотни говна в комментариях с попытками вычисления и троллинга всех родственников до седьмого колена. Меня в подобных ситуациях такое напрягает сильнее чем всё остальное вместе взятое.
ISOpter 29 августа в 12:50 «ответить»
да-да, малолетнего yeбка с дьяконова, который кошек убивал, прям кастрировали, ога
mopoto 28 августа в 11:10 «ответить»
+++++++++
уж лучше умереть мужиком, чем тварью жить! ( нар.пословица)
мельчает народ(
орЛИКер 28 августа в 11:25 «ответить»
+++++жаль минусы не могу снять
Пончик84 27 августа в 13:41 «ответить»
И вот теперь у меня вопрос. А какого х... собака делала без хозяев на проезжей части создавая аварийную ситуацию. И теперь найди лихач хозяина собаки он может вполне уверенно предъявить к возмещению ущерб _ну помятое например крыло, и по закону таки будет прав. Так как хозяин собаки нарушил правила выгула животных что повлекло дтп. Так что для пускания слезы лучше чтобы собака была бездомной.
кулибинн 27 августа в 13:53 «ответить»
Автомобили зло, а автолюбители зло в квадрате.
Пончик84 27 августа в 14:02 «ответить»
Также как и собачники не соблюдающие правила.
SSR699 27 августа в 20:59 «ответить»
Умник пончик,какая разница,почему да как оказалась там собака,сказали же,что уезжать не надо,раз случилось.
Бахыт-Компот 27 августа в 11:33 «ответить»
хорошая иллюстрация поговорки "благими намерениями вымощена дорога в ад"
кулибинн 27 августа в 11:42 «ответить»
Намерений благих у меня не было, я просто не мог дохлую скотинку оставить на остановке или в кусты зашвырнуть как один, то же придурок, предложил.
Бахыт-Компот 27 августа в 12:23 «ответить»
вместо этого как придурок повёз хоронить ))
а благие намерения - это вообще про покусанную девушку.
пусть теперь 40 уколов колет
кулибинн 27 августа в 13:19 «ответить»
Нет, лингам, надо было на дороге гнить оставить.
Shipbuilder 28 августа в 15:38 «ответить»
Вызываете специальную службу, и она увозит псинку на утилизацию.
mopoto 28 августа в 11:15 «ответить»
Бахыт-Компот писал(а)
как придурок

Почему? нормальный ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ поступок
drynja2004 27 августа в 11:33 «ответить»
Полно мудаков которые за свои поступки не отвечают
Деструкт 27 августа в 11:41 «ответить»
Суть поступка этого в том, что сбивший барбоскина и не остановившийся, а он имел эту возможность, может вполне себе сбить человека и уехать...
Жаль брата меньшего, недавно сам убирал с дороги лопатой сбитую кем то собачку в милой кофточке...лежала она, а машины ехали над ней, поднимая ее шерстку, остановился встал на аварийку, достал лопату с бага и отнес малую под кустик....потом прошел по дворам вблизи, как оказалось она убежала, а ее искали, горе семьи было непередаваемым...
кулибинн 27 августа в 11:46 «ответить»
Деструкт писал(а)
Суть поступка этого в том, что сбивший барбоскина и не остановившийся, а он имел эту возможность, может вполне себе сбить человека и уехать...

вот именно.
Нормальный человек всегда готов ответить за свои поступки.
Бахыт-Компот 27 августа в 12:28 «ответить»
Деструкт писал(а)
Суть поступка этого в том, что сбивший барбоскина и не остановившийся, а он имел эту возможность, может вполне себе сбить человека и уехать...

а я вчера тараканов травил, суть моего поступка в том, что я так же и людей могу отравить? )))
Meg@VaD 27 августа в 16:01 «ответить»
А что - разве не можешь))?
Бахыт-Компот 27 августа в 16:37 «ответить»
Только тебя на пару с майндштормом. Остальных - не могу.
Meg@VaD 27 августа в 19:10 «ответить»
Да походу ещё чуть-чуть, и сам отравишься)) 50 лет, кто бы мог подумать. Нда.
Rory 28 августа в 01:00 «ответить»
негодяй какой)))
сначала тараканов, потом котов, а дальше и бабушек в подьезде))))
Aliar 28 августа в 11:52 «ответить»
угу, "сбил кошку - собьешь собаку, сбил собаку- собьешь человека, примета такая". Сколько раз подобный бред приходилось слышать...
mopoto 28 августа в 11:16 «ответить»
Деструкт писал(а)
может вполне себе сбить человека и уехать...

скорее всего так и сделает в след раз или отмазываться будет- урод
kemy 28 августа в 12:02 «ответить»
если вы это серьезно, то это ... какая манка у вас в голове
тараканов-мышей тоже не убиваете?
где грань?
та же собака - это вообще то имущество
единственное, в чем виноват водитель - и вот это по закону - оставление места ДТП
а все остальное - эмоции и желание казаться д'артаньяном объявляя всех гомосексуалистами
mopoto 28 августа в 14:03 «ответить»
kemy писал(а)
тараканов-мышей тоже не убиваете?

эт еще вопрос у кого манка
а то что собака стояла в положенном месте и этот не хороший человек ее сбил, норм?
читайте ПДД
kemy 28 августа в 14:11 «ответить»
ну - читаем
где положено ожидать перехода? стоя на проезжей части?
на переходе на проезжей части можно находиться только на разрешающий сигнал светофора и убедившись в безопасности перехода
и то это для людей
собака - имущество и часто бесхозное, на нее не распространяются требования пдд
Aliar 28 августа в 14:36 «ответить»
Как можно вообще применять ПДД к собаке? То что она стояла на переходе, это отнюдь не следствие знания (ею) ПДД. В лучшем случае это результат эмпирического опыта, в худшем - случайность. Да и какая разница, где она была. То есть если бы ее сбили вне перехода, срач здесь был бы меньше? Да ни вот на столечко...
mopoto 28 августа в 14:53 «ответить»
Aliar писал(а)
Как можно вообще применять ПДД к собаке?

а я не к ней) к водителю
Aliar 28 августа в 15:42 «ответить»
Водитель мог ее и не заметить. Причин тому достаточно. Тем более упоминание того что собака стояла именно на ПП - ИМХО попытка применить ПДД к собаке, не больше, не меньше.
ISOpter 28 августа в 16:15 «ответить»
а по каким причинам к собаке не применяется пдд?
Aliar 29 августа в 09:21 «ответить»
Потому что она не способна их соблюдать априори. За полным незнанием предмета вследствие тотальной неграмотности.
ISOpter 29 августа в 10:51 «ответить»
а бетонный блок, упавший на дорогу, соблюдает пдд?
Aliar 29 августа в 11:12 «ответить»
Повторюсь - блок не бегает. И внезапно на дороге не оказывается (за редчайшим исключением, типа фуры на мосту). То есть предсказуем абсолютно, в отличие от собаки.
ISOpter 29 августа в 12:35 «ответить»
тут собака тоже не бегала.
Если видишь бегающую собаку, наверное, надо иметь это в виду?
Ясно, что если прямо под колеса из кустов что-то бросится, тут уж без вариантов.
Не нравится пример с блок, давай рассмотрим пример с ямами. Вполне себе "внезапно" [для водителя] они могут возникнуть на дороге.
mopoto 28 августа в 16:21 «ответить»
Aliar писал(а)
мог ее и не заметить

остановиться то мог, вряд ли не почувствовал удар
Aliar 29 августа в 09:27 «ответить»
Тут ХЗ, удар конечно не почувствовать сложно... Но я уже писал в этой теме, каковы отдалённые последствия такой остановки. Тонны персонифицированного говна в сети и попытки троллинга и травли как самого виноватого так и его родственников. Зоошизики иначе не могут, а подобные ролики их притягивают, как... ну вы поняли. Уж пусть лучше дерьмо изливается в никуда. К сожалению, такие ситуации стали нормой и я могу понять тех, кто не останавливается, хотя и не одобряю их. Именно потому что соберется толпа идиотов, которые будут коллективно снимать происходящее на телефоны и немедленно выкладывать на ютуб, ибо кукушка давно и прочно съехала на лайках (вспомним недавнюю мототему). Некоторые начнут докапываться сразу, вербально и невербально. И это всё человеку, который и без того не в самом лучшем состоянии находится. Вот и валят многие, не останавливаясь.
mopoto 29 августа в 10:01 «ответить»
Aliar писал(а)
Вот и валят многие, не останавливаясь.

понять то можно, но это трусость называется
Aliar 29 августа в 11:16 «ответить»
Прагматизм, нежелание попусту трепать себе нервы и кормить вампиров-неадекватов, которым только дай повод поорать и поскандалить. Так это вижу я. Вот если бы все относились нормально, без съемок и срача, полагаю многое было бы иначе: сбил, остановился, убрал с дороги, поехал дальше. Но нет, людям праздник негатива подавай. Собака конечно от этого не воскреснет и в следующий раз тот же человек другую не обрулит (а скорее всего как раз не обрулит, ибо помнит как его поливали дерьмом и затаит ненависть, может даже бессознательную), но зато какой пир гнилого духа...
ISOpter 29 августа в 12:41 «ответить»
Aliar писал(а)
Вот если бы все относились нормально, без съемок и срача, полагаю многое было бы иначе: сбил, остановился, убрал с дороги, поехал дальше.

ога, верю!!!)

Aliar писал(а)
Собака конечно от этого не воскреснет и в следующий раз тот же человек другую не обрулит (а скорее всего как раз не обрулит, ибо помнит как его поливали дерьмом и затаит ненависть, может даже бессознательную), но зато какой пир гнилого духа...
это какая-то интернетофобия! Если так за собаку сцать, что же будет, если на человека наехать?!
ARtBAITer 27 августа в 11:46 «ответить»
А вы всех бродячих тварей так хороните? Держите на руках, на своей машине возите на берег Волги... вот это все?
Они же мрут пачками от самой разной фигни. На то они и бродячие.
кулибинн 27 августа в 11:50 «ответить»
ARtBAITer писал(а)
А вы всех бродячих тварей так хороните?

Если тварь двуногая перешагиваю и дальше иду.
Пуанты для плюшки 28 августа в 00:59 «ответить»
Черный юмор, но учитывая сколько здесь некрасивых комментариев, то плюс 1 :-)
Рубик 27 августа в 12:13 «ответить»
Бахыт-Компот 27 августа в 12:29 «ответить»
а черный бобик помочь подняться хотел?
Из Ниоткуда 27 августа в 15:39 «ответить»
С превышением бежали!
mopoto 28 августа в 11:18 «ответить»
ха-х))))........ без мозгов за течной сукой бежали, 100%
Дженик 28 августа в 18:08 «ответить»
а мелкий то куда? ) все бегут, и он бежит? ))
Le Chiffre 27 августа в 12:27 «ответить»
Ничего ужасного в таком поступке не вижу.
Мы с приятелем лет 20-ть назад сбили собаку, он за рулем был. Остановились, вышли, посмотрели - собака сдохла. Пока минуты две машину осматривали, подошли бомжи и начали оттаскивать собаку. Мы спрашиваем - куда? Они отвечают - сожрем.
Другой случай, тоже лет 20-ть назад - иду как-то вдоль некой деревни пешком. Деревня сбоку от трассы, обозначения населенного пункта нет. По обочине, позади меня, идет собака. Овчарка. Огромная как лошадь. Рядом мужик, видимо - хозяин. Собака без поводка, без намордника. Вдруг, собака выскакивает на дорогу прямо под колеса москвичонка. Москвичонок по тормозам, лево рулля, но все-равно сбивает её. Шел он километров под 100. Собака, сука такая, пролетела в метре от меня со скоростью те же 100 км./ч. Если бы она в меня попала, все ноги бы мне переломала, тварь. В результате, москвич остановился, повреждения конкретные - фара, крыло, капот, бампер. А хозяин собаки разворачивается, незаметно отбрасывает в кусты находящийся у него в руках поводок, и посвистывая гуляет дальше.
Короче говоря - в случаях со сбитыми собаками мне жаль ТОЛЬКО хозяев автомобилей, которые их сбивают. А уезжают они, или останавливаются - пох. А подходить к находящемуся в предсмертной агонии животному - верх глупости.
mopoto 28 августа в 11:20 «ответить»
жестокий вы ... только железо вам и жаль..... жизнь бумеранг!
орЛИКер 28 августа в 11:26 «ответить»
железные люди плюсуют(
mopoto 28 августа в 14:01 «ответить»
орЛИКер писал(а)
железные люди плюсуют

точно
Aliar 28 августа в 11:55 «ответить»
Это просто отсутствие соплей.
mopoto 28 августа в 14:01 «ответить»
нет. это отсутствие сердца
Aliar 28 августа в 14:06 «ответить»
Можно сказать и так.
Le Chiffre 28 августа в 13:18 «ответить»
Представляю, что было бы, будь ТС на моем месте: машина поехала бы дальше, хозяин собаки свалил бы домой, а ТС начал бы копать руками могилу для собаки, там как раз кусты рядом.
Osss 28 августа в 18:05 «ответить»
собственно срез АФ налицо))
Le Chiffre 28 августа в 18:08 «ответить»
Налицо куча говнолюдей, которые считают свое мнение единственным правильным, а всех остальных - моральными уродами. Ну вот наплевать мне на собак и их гибель. Мне вот что собака сдохла, что комар - одно и то же. Почему из-за этого меня кто-то считает уродом, тварью и сукой?
TERYA 29 августа в 11:25 «ответить»
Le Chiffre писал(а)
Мне вот что собака сдохла, что комар - одно и то же

Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак (с) Гейне
Le Chiffre 29 августа в 11:39 «ответить»
Любите дальше, я вам не мешаю. А вы не мешайте мне.
Warrior76 27 августа в 12:39 «ответить»
Сочувствую, особенно девушке. Но желать какому-то неизвестному негодяю участи сбитого животного тоже нехорошо. Бог ему судья...
Ladspi 28 августа в 02:27 «ответить»
А давайте все и на всё на Бога упавать, зачем нам институт правосудия, нормы морали, пусть Бог наказывает.
Warrior76 28 августа в 17:57 «ответить»
Уповайте на "институт правосудия" и "нормы морали" - это же не возбраняется у нас...
СтоПятый 27 августа в 13:03 «ответить»
Что хоть за собакен была? Большая?
кулибинн 27 августа в 13:22 «ответить»
На лабрадора похожа.
rf45 27 августа в 13:22 «ответить»
Конечно зря он уехал. Надо было вызвать дпс, оформить дтп и подать на адм-ю города в суд за повреждение машины этой тварью
Komen 27 августа в 14:02 «ответить»
Вообще удивляюсь, какие люди злые бывают. Лишил кого-то, пусть собаку жизни из-за собственных амбиций и раздолбайства и напевать.
Комментарии здесь тоже как то не радуют.
кулибинн 27 августа в 14:12 «ответить»
Вот я и не перестаю говорить - люди твари, а они со мной спорят.
орЛИКер 28 августа в 11:27 «ответить»
+ чем больше узнаю людей ,тем больше люблю собак) лучше б не заходил сюда.....печаль
Pavel91 28 августа в 11:22 «ответить»
такие и человека собьют и уедут
таким на всех и всё пофиг
они выше всех
самые умные и думают в праве решать кому жить а кому умереть
а животные порой оказываются на порядок умнее человека
kemy 28 августа в 12:20 «ответить»
что у вас с головой? от каких амбиций и раздолбайства он повредил имущество чужое и свое просто проезжая по правилам по дороге?
где сказано что он должен шляющуюся собаку пропускать? вообще все рекомендации говорят о том, что собак и мелкую живность надо сбивать, если вы понимаете, что не можете затормозить, а не маневрировать
не остановился? а вы знаете причины? может у него там женщина истеричная, или спешил, да и насрать может ему на ту чужую собаку - ну не собачник он и не пацифист - в любом случае не зная причин желать зла по хуже его поступка
ISOpter 28 августа в 12:57 «ответить»
троллинг троллингом, но надо же и честь знать! О каком соблюдении правил может идти речь, если сракер не способен затормозить и предотвратить дтп перед находящимся на дороге препятствием?
kemy 28 августа в 13:00 «ответить»
Вы знаете почему происходят аварии с хрустами? Вовсе не из за неуважения к ним
В 90% случаев работает туннельное зрение
Так и тут легко на 70 кмч не увидеть, при том спокойно бы затормозил перед человеком
ISOpter 28 августа в 13:48 «ответить»
аварии с хрустами происходят потому что они едут сильно быстрее потока, глянул в зеркало перестроиться - там чисто, а когда через пол секунды руль поворачиваешь - он там уже. Туннельное зрение тут вообще никаким боком. Туннельное зрение - сужение зоны обзора с увеличением скорости. Собака, человек - разницы нет, объект был четко впереди по ходу движения машины...
kemy 28 августа в 14:04 «ответить»
да вот нет - не только со скоростью это зрение связано
я много к примеру ездил в европе на авто и я привык видеть мотоциклистов и поэтому даже их маневры не вызывают у меня проблем
так же и на дороге в целом - мы видим то, что ожидаем увидеть, на что нацелен мозг - те - люди, машины, поэтому легко можем не увидеть собаку или мот - это особенности человеческого мозга, инстинкт
ISOpter 28 августа в 14:18 «ответить»
вот я и говорю - очевидно, таким водятлам не место на дороге, они откровенно опасны. Сегодня он собаку не заметил, завтра не заметит люк открытый или бетонный блок, с грузовика свалившийся, и улетит со сторонними жертвами уж из-за того, что не обрулил препятствие...
Aliar 28 августа в 15:42 «ответить»
блок не бегает
ISOpter 28 августа в 15:55 «ответить»
а собака прыгнула под колеса здесь?
Aliar 28 августа в 16:02 «ответить»
Здесь нет (вроде бы). Но это - исключение.
Aliar 28 августа в 13:27 «ответить»
А кто сказал, что он ее вообще видел? Собака - объект низкий, а морда у машины может быть длинная... К сожалению то же самое характерно для детей. Именно поэтому собаки и дети должны всегда находиться под присмотром. Но дети вырастают, а собака - это на всю ее собачью жизнь.
ISOpter 28 августа в 13:51 «ответить»
да-да, это была такса, а машина - кадиллак 80-х годов, ога. Че ерунду-то придумывать, если сказано, что пес был большой?
Aliar 28 августа в 14:12 «ответить»
Даже большой пёс в разы ниже человека, а если какой-нибудь серый окрас, то здорово сливается с асфальтом и если не ожидать (постоянно в течение нескольких часов, ога) увидеть именно собаку, можно увидеть ее слишком поздно. Природный натуральный камуфляж, однако. С человеком такое иногда тоже возможно, но на собаку светоотражайки не повесишь, да и окраса синего, зеленого или красного у них нет.
Komen 28 августа в 14:42 «ответить»
От амбиций и раздолбайства он давил на тапочку, не особо глядя по сторонам.
Уверен, что, соблюдай он ПДД, и, нажав на тромоз, при виде помехи, вполне могла бы по-другому развернуться ситуация.
И потом, да, случится может всякое. Но человек должен отвечать за свои поступки.
Вполне можно было остановиться, да хоть убрать животное с дороги.
mopoto 28 августа в 14:57 «ответить»
Komen писал(а)
Вполне можно было остановиться, да хоть убрать животное с дороги

+++ по-человечески надо было)
kemy 28 августа в 15:26 «ответить»
Вот уже не речь не мужа, но уже и не мальчика
Остановиться должен был хотя бы и ПДД
Отвечать? Есть потерпевшая сторона?
В остальном тс ведёт себя по стилю онадематери
millami 27 августа в 15:39 «ответить»
Спасибо Вам, что написали. Есть еще нормальные люди в нашем городе. Но, судя по основной массе комментаторов - их ничтожно мало. Заведите, уроды, себе собаку -почувствуйте, что это такое. Потом она случайно убежит и попадет под колеса такой равнодушной твари. Хочется посмотреть на вашу реакцию. Если нет сердца и мозгов - не значит, что каждая тема - повод постебаться. Деграданты...
Meg@VaD 27 августа в 16:03 «ответить»
>случайно убежит и попадет под колеса
а дети у вас есть?
>каждая тема - повод постебаться
отчего же, каждая тема - повод выяснить, кто как мыслит
Бахыт-Компот 27 августа в 16:37 «ответить»
millami писал(а)
Заведите, уроды, себе собаку

Первый признак урода - держит собаку в городской квартире.
Lkx 27 августа в 17:48 «ответить»
Именно, особенно если собака приличных габаритов. Еще сами эти собачники не следят за своим добром, и то они на дорогу выбегают, то детей кусают, то ср*т где попало их питомцы. Таких надо палками бить. Только людям вредят.
кулибинн 27 августа в 18:23 «ответить»
Lkx писал(а)
Таких надо палками бить.

Хозяев да, кто завёл скотинку и не следит за ней, не кормит, не ухаживает...
Rory 28 августа в 01:05 «ответить»
да не все же хозяева такие
Ladspi 28 августа в 15:55 «ответить»
А ведь можно всё переиначить: все дворы заставлены автомобилями, то на клумбе припаркуются, то на тротуаре, а то и на детской площадке, не пройти, не проехать... Грязи и вреда окр. среде машина приносит несравнимо больше, чем собачья какаха, а людей, погибших и покалеченных машинами, в сотни, а может быть в тысячи раз больше чем тех, кто пострадал от собак. Так кто урод, тот кто завёл собаку, кошку или тот, кто бездумно приобрёл себе "железного друга"?!
Aliar 28 августа в 16:04 «ответить»
И это оправдание, чтобы ходить пешком по собачьему дерьму? Машина по крайней мере много пользы приносит хозяину, а собака в городе в 95% случаев просто бесполезная игрушка, не более того.
ПолосатыйМух 28 августа в 17:03 «ответить»
Ну да, пока в мире еще капает хоть одна слезинка тридвараса, за своей собакой можно говно не убирать, запах псины в подъезде и дневной вой закон не нарушают, и недовольные соседи идут на буй.
Aliar 29 августа в 09:31 «ответить»
"Права без обязанностей, обязанности без прав. Первое для меня, второе для всех остальных"... двойные стандарты, чего уж там...
кулибинн 28 августа в 23:19 «ответить»
Вы с ума сошли так говорить!? Ониж за свой ржавый хлам Вас четвертуют, утопят и сожрут. Большая половина автовладельцев больные люди. Из-за царапка на лкп ночей не спят, с многими приключается истерика, впадают в депрессию...
Вы понаблюдайте за действиями людишек попавших в мелкое дтп, они, как одержимые, голыми руками пытаются вмятины выправлять!!!!
орЛИКер 28 августа в 11:32 «ответить»
не вам решать... еще вопрос кто тут кто... меток то не зря вам полную корзину накидали, "добрый вы наш"
Бахыт-Компот 28 августа в 13:04 «ответить»
Метка на НП - первый признак нормальности ))
52pn 28 августа в 09:18 «ответить»
Заведи себе детей, а потом убежавшая случайно собака у какой-то твари их покусает...
Дженик 28 августа в 11:13 «ответить»
Онажематери с онжеотцами набежали? Не переставайте держать кулачки, чтобы не дай бог чего.
орЛИКер 28 августа в 11:29 «ответить»
millami писал(а)
Заведите, уроды, себе собаку -почувствуйте, что это такое

? за чем? в чем собаки то виноваты? пусть уж лучше лишатся самого дорогого( прости Господи) и почувствуют...
орЛИКер 28 августа в 11:33 «ответить»
минусить из подтишка - Круто- трусы! желаю вам того же что и вы другим!
Aliar 28 августа в 11:58 «ответить»
millami писал(а)
Потом она случайно убежит и попадет под колеса такой ...


Одна из моих собак погибла именно так. И почему-то я винил исключительно и только себя - почему, дурак такой, не уберег.
СА78 28 августа в 15:34 «ответить»
Заведитте детей. А если убегут.... Не деревня ёпт, следить надо за питомцами.
Жарик Джан 28 августа в 17:20 «ответить»
Рассматривал дело по Каско. Собачка сорвалась с поводочка и выбежала на дорогу.
Сама погибла и фару Лексуса за собой забрала.
Вызвали ДПС, хозяин собачки долго кричал про ущерб.
Был суд. 400 000 за диодную фару с хозяина собачки "сняли"
Приставы, опись имущества.
Уж не знаю - есть у него собачка сейчас
ISOpter 29 августа в 12:57 «ответить»
а что не 4000000?

Чем, кстати, кончилось дело с разнежской лошадью?
Sl@sh 28 августа в 19:35 «ответить»
я очень хочу собаку, но пока живу в квартире не сделаю этого, город не место для собак.
кроме того обученная собака ни когда не выйдет на проезжую часть без команды хозяина.
все остальное безродные и не обученные бобики, которые опасны для окружающих их людей.
GreatCornholio 28 августа в 22:44 «ответить»
золотые слова.
Собак в городе надо категорически запрещать
Aliar 29 августа в 09:34 «ответить»
Регулярно приходится бывать в ближнем Подмосковье. Отмечаю что очень много мелких декоративных собак (которым кстати в квартире вполне комфортно), крупные псины - редкость. Люди соображают, что к чему...
mopoto 29 августа в 10:09 «ответить»
вы очень мало знаете про собак( собаки разные ), мельчает народ, любую собаку надо воспитывать! и следить! сколько мелких истеричных йорков-шпицев-чихуашек...у которых то же зубы и прочее....
для меня было открытием, когда на выставке собак, я спросила у девушки ,сидящей с зиненхундом( оч крупная соб), ей наверное тесно в однокомнатной квартире, на что она ответила, что ей большая любовь хозяина заменяет пространство))) ей не надо
Aliar 29 августа в 11:33 «ответить»
mopoto писал(а)
на что она ответила, что ей большая любовь хозяина заменяет пространство))) ей не надо


А что ей еще отвечать? Только вот так бредить самообманом. Физиологию никто не отменял, и отменить не в состоянии - большой собаке жизненно необходимо двигаться, иначе получится заплывший жиром дряблый боров. Как-то зашел к знакомым, в коридор выползло нечто, сначала подумал что очень упитанный ротвейлер, оказалось - доберман )))) После этого цензурных слов у меня не осталось, чтобы довести живчика-крысодава (а именно таковы изначальные функции добера в числе прочего) до такого состояния, требуются годы работы, помноженные на недюжинный талант. В то же время когда добера держала жена (еще до замужества), у нее сОбак выгодно отличался от прочих "объемностью", то есть сильно развитыми грудными и прочими мышцами, за что заслуженно получал на выставках медали за экстерьер на фоне плоско-хилых "конкурентов". ну так каждый день по паре часов интенсивных (то есть с бегом и прыжками, барьерами и т.д.) прогулок минимум, в выходные больше... Но да, я понимаю тех. кто успокаивает себя тем что "моя любовь заменяет собачке всё". Онанисты тоже себя подобным успокаивают ))))
Что-то я не видел чтобы шпицев и той-терьеров отдавали хотя бы на ОКД, не говоря уже о чём-то специальном. Да и вообще дай-то Бог чтобы один из ста владельцев воспитывал собаку как дОлжно. Почему? Очень просто. На дрессировку, травлю и т.д. надо ездить. иногда далеко, а ныне люди предельно ленивые - такими их воспитывают. Если даже шмотку или продукты можно заказать через инет с доставкой, ехать куда-то на другой конец города с собакой, да еще и довольно надолго... ни-ни-ни, лучше в комп повтыкать.
Для остальных 99 это игрушка. Живая игрушка и не более. Для особо отмороженных такими игрушками становятся дети...
mopoto 29 августа в 11:38 «ответить»
опять,бред, да же читать не охота...
вы не разбираетесь в том что пишете
Sl@sh 29 августа в 11:59 «ответить»
Все верно написано, большая часть городских собаколюбов не то что дрессировкой не занимаются, а ленятся да же до пустыря дойти чтобы псина нужду справила. Есть пример завели дога, псу овер год ни чему не обучен ни чего не умеет, когда хозяев нет сидит в клетке, скоро матереть начнет боюсь представить что будет. Но "любят" его да.
mopoto 29 августа в 10:11 «ответить»
я вам больше скажу, если ты дорожишь своим питомцем, ты и воспитывать будешь и с поводка не пустишь)
Aliar 29 августа в 11:37 «ответить»
Если воспитывать и с поводка не спускать (а тем более дорожить) то ситуация, описанная в начале темы, станет практически невозможной. Так может с этого и начать? К сожалению у нас не хотят ужесточать ответственность владельцев животных чем они (владельцы) бессовестно и пользуются.
Sl@sh 29 августа в 12:01 «ответить»
Не важно на поводке собака или на свободном выгуле, первое чему нужно учить пса подошёл к дороге - сядь и жди команду, вот тогда ни каких проблем с машинами не будет.
mopoto 29 августа в 12:37 «ответить»
Sl@sh писал(а)
подошёл к дороге - сядь и жди команду, вот тогда ни каких проблем с машинами не будет

так этот пес так и сделал, а его сшибли
Дженик 27 августа в 15:48 «ответить»
Мда, сколько же желчи в людях.
Варвара-краса. длинная коса 27 августа в 16:50 «ответить»
У меня племянница выезжала с дворовой территории на дорогу, ее обогнал какой-то лихач и проехал по котенку, который перебегал дорогу. У котенка конвульсии, племянница (ей 22 года) выскочила из машины,убрала котенка с дороги к себе в машину, поехала в ближайшую ветеринарку. по дороге котенок умер. Она рыдала потом в ветклинике, потому что видела его глаза, когда он умирал
tRaneccc 27 августа в 16:55 «ответить»
Знаешь сколько людей замешаны в бизнесе по убийству животных?
Ladspi 27 августа в 23:51 «ответить»
Сколько?
santia 27 августа в 17:04 «ответить»
Автор, тема хорошая, но не автофорумская.
Тут дух такой, что людей-то не всегда жалеют, что уж о собаках говорить.
Я думаю, что вы все по сути сделали правильно. Но все придирки к вам идут из-за формы, на мой взгляд. Но у вас нет другого выхода, потому что для вас это эмоциональное потрясение, и вы мимо не прошли.
Сохраните в себе эту человечность. И тогда те, кто раньше прошли бы мимо уже смогут на вашем примере стать более человечным.
Потому что человечность - это то, что отличает нас от тех, кого мы называем снисходительно "братья наши меньшие".
Lkx 27 августа в 17:54 «ответить»
Не надо человечность путать с глупостью. То лезут к собаке в конвульсиях и она их кусает, а если бешенство или еще что-нибудь?. То лезут вытаскивать пострадавших в дтп и не могут это сделать правильно, а там шея сломана - в результате инвалид из-за их тупости. Если не знаешь и не умеешь правильно - не надо заниматься вредительством, особенно если ничего не горит.
santia 27 августа в 17:56 «ответить»
Я щас ведь не про девицу, которая полезла к умирающей собаке.
Я про топикстартера.
Про технику безопасности при помощи согласна.
орЛИКер 28 августа в 12:00 «ответить»
главная заповедь) НЕ навреди! девушка от большой любви-сострадания бросилась помогать, собака среагировала на боль-на инстинкте,куснула что под зубы попало...осторожнее надо, жаль что так получилось
ПолосатыйМух 27 августа в 22:48 «ответить»
Вот эту человечность сохранить автору: "И если ты тварь читаешь это помни сука, тебя так же собьют и бросят на обочине подыхать, рано или поздно. И никто не остановится и не придёт тебе на помощь. Жизнь она расставит всё по своим местам." ? :)
santia 27 августа в 23:39 «ответить»
Понимаете, тут ситуация такая, что некто столкнулся с вопиющей бесчеловечностью. На его глазах умерло живое существо, которое можно было бы спасти. Это грустно, это эмоциональное потрясение.
Этот некто, тем не менее, сделал все, что от него зависело, предал собаку земле, а не оставил валяться, где была.
Потом он не взял монтировку и не пошел крошить в капусту предполагаемого виновника. Он написал на форуме эмоциональную тему, после которой ну может кто-то будет головой думать, прежде чем лихо сбивать живых существ на дороге. Ну, по форме его занесло, может быть, но, положа руку на сердце, кто мы, чтобы его судить?
С кем из нас произошла сходная ситуация? Кто из нас бы как себя вел в подобном случае?
Не нам с вами судить этого человека до тех пор, пока мы не окажемся августовским вечером на перекрестке Родионова и Бринского, и на наших глазах машина не переедет собаку.
ПолосатыйМух 28 августа в 01:46 «ответить»
Это эмоции, человечность рядом не стояла.
santia 28 августа в 07:01 «ответить»
ну знаете, сколько людей, столько и мнений.
давайте при своих останемся.
орЛИКер 28 августа в 11:55 «ответить»
santia писал(а)
не автофорумская

ну,почему? авто сбило ... далее вопрос человечности... давайте будем ЛЮДЬМИ!
santia 28 августа в 12:03 «ответить»
да понятно, что не на ровном месте.
но тут же вакханалия форменная творится, отдельные граждане считают, что ТС неправильно сделал что тему завел и собаку закопал, девица неправильно сделала, что испытала жалость.
так и хочется спросить, а кто правильно сделал, тот кто сбил и уехал? ну он-то может тем таких будоражащих не заводил, но где мля гарантии того, что такой человек на следующий раз ребенка собьет и уедет?
я осознаю, что сгущаю краски, но если у человека за душой ничего святого, то это во всем проявляется, и ему шо собака бездомная, шо чужой ребенок.
вот поэтому таких и надо как-то стыдить. может и начнут головой своей думать, мля.
орЛИКер 28 августа в 12:58 «ответить»
плюс много) может неокрепшие умы подтянутся, остальные задумаются
JAWA 27 августа в 17:58 «ответить»
Если я правильно понимаю где это, все переходы тут регулируемые. У меня один вопрос: собака переходила на свой зеленый, или нет?
кулибинн 27 августа в 18:12 «ответить»
Собака ждала своего сигнала, только я ждал на тротуаре, а она дурочка на проезжей части у бордюра. А он даже влево не вильнул штоб обрулить, он один на дороге нёсся, место для манёвра целая свободная полоса.
Pmoroz_off 27 августа в 19:54 «ответить»
В ютубе посмотри что бывает когда собак обруливать начинают.
ISOpter 27 августа в 20:08 «ответить»
и что же?
Aliar 28 августа в 12:03 «ответить»
ДТП, возможно и с человеческими жертвами. И не только собак, но и кошек, ёжиков и т.д. Ну обрулил, ну впендюрился в соседа... куча проблем, в том числе и материального характера, а в противовес лишь моральное удовлетворение - собакен убежал целый и невредимый (на этот раз). Животину конечно жалко, не поспоришь, но вот людей жальче, да и ответственность куда как побольше будет. А измышления из серии "посмотрел по зеркалам, никого нет и спокойно обрулил" из области фантастики.
ISOpter 28 августа в 12:49 «ответить»
учись ездить, что еще тут сказать можно. И выбирай скорость соответственно своим навыкам и конкретным дорожным условиям. Как я понял из темы, пес перед машиной внезапно не выпрыгивал, и о "лосином тесте" речь, соответственно, не идет.
Aliar 28 августа в 13:33 «ответить»
А кто говорит о данном конкретном случае? Выше было обобщение и ситуаций, когда собака внезапно выскакивает перед самым бампером не счесть (на порядки больше, чем когда собаку сбивают когда она спокойно и предсказуемо переходит дорогу). А если собака сама бросилась на машину и попала под колёса, тоже голову пеплом посыпать? Роликов с регистраторов вагон, а факты - вещь упрямая. Я уж молчу про то что все у нас асы и способны остановиться лёжа на диване перед клавой в любой ситуации.
ISOpter 28 августа в 13:54 «ответить»
вся тема об одном конкретном случае
Aliar 28 августа в 14:13 «ответить»
Но выше было сделано обобщение. О нём и речь в данной конкретной ветке.
ISOpter 28 августа в 15:13 «ответить»
это всё пустая демагогия. А вот что, если бы собака в кулибина полетела, и убила его? А если бы на дороге была не собака, а корова? А если бы ...
Кто-то улетел, обруливая животное. Кто-то улетает, никого не обруливая. Что из этого?
Aliar 28 августа в 15:37 «ответить»
Только тот факт что сбить животное безопаснее чем его обруливать. И не я это придумал.
ISOpter 28 августа в 16:14 «ответить»
дьявол кроется в деталях
ПолосатыйМух 28 августа в 17:28 «ответить»
В каких еще деталях? Решение принимает водитель, улетит и кто-то пострадает - отвечать ему. Безопасно обрулил - молодец, сбил животное - люди не пострадали - молодец, обрулил - влетел в кого-то - не молодец.
ISOpter 29 августа в 11:00 «ответить»
вы реально тугие, или прикидываетесь? Вот тут описана конкретная ситуация, и в этой конкретной ситуации пес стоял на пч, а барбос ехал на машине, видел пса, не притормозил, не перестроился, хотя отсутствовали параллельно едущие машины, никакого маневра "обруливания" даже не требовалось.
Aliar 29 августа в 09:58 «ответить»
В данном случае деталей немного. Обрулил/не обрулил, сшиб/не сшиб, есть жертвы/нет жертв... И да, если не дай Бог придётся выбирать, в кого въезжать, в человека или в собаку, мой выбор сделан заранее.
ISOpter 29 августа в 11:04 «ответить»
вам пох, в кого въезжать, от въезда в человека относительно останавливает только ук.
Aliar 29 августа в 11:39 «ответить»
Жранул что ли? По трезвому и вменяемому такое обычно не пишут.
ДимС 28 августа в 13:12 «ответить»
Лет 5-6 назад в НН одна девушка так "собачку спасла", улетев с мостика на Ванеева. Сама чуть не насмерть.
Aliar 28 августа в 13:30 «ответить»
Ей бы вопрос задать - если завтра ситуация повторится, как она поступит?
ISOpter 28 августа в 13:56 «ответить»
да-да, можно еще байку про спасение лисички привести. Вот этой зимой лошпет с него улетел без всяких собак, и что?
Жарик Джан 28 августа в 17:21 «ответить»
НЕ НАДО обруливать. Тормози в пол.
Сложилось сбить - сбивай.
ISOpter 29 августа в 11:07 «ответить»
нет потребности в таких советах
storo 27 августа в 22:17 «ответить»
Водитель в случае аварийной ситуации должен жать тормоз а не вилять. Не вильнул и молодец, а то еще бы улетел или на встречку, или в тебя стоящего на тротуаре.
кулибинн 28 августа в 08:21 «ответить»
storo писал(а)
Водитель в случае аварийной ситуации должен жать тормоз

От ситуации зависит.
Aliar 28 августа в 12:06 «ответить»
Зависит. Но инструкции пишутся для большинства типовых ситуаций и именно в большинстве подобных историй "жать на тормоз и не вилять" будет наиболее вменяемым и безопасным вариантом.
кулибинн 28 августа в 13:29 «ответить»
Aliar писал(а)
"жать на тормоз и не вилять" будет наиболее вменяемым и безопасным вариантом.

В дождь например или в гололёд...
Aliar 28 августа в 13:35 «ответить»
Ээээ... не понял. То есть в дождь и в гололёд вертеть рулём безопаснее? Это серьезно, или стёб?
JAWA 27 августа в 22:19 «ответить»
Тогда вообще не вижу в чем водитель виноват. Вот хозяин зверька явно долбидон, если зверек хозяйский, конечно...
кулибинн 28 августа в 08:18 «ответить»
Вы так и человека собьёте и вины за собой не увидите, и свалите... Вы же правы, вы же на свой сигнал ху...те!
Плюхъ 28 августа в 09:20 «ответить»
пыднец у тебя бомбит
JAWA 28 августа в 13:13 «ответить»
Человек это человек, собака лишь имущество этого человека, которое первый должен содержать и следить за оным. Вы чувствуете разницу?
Aliar 28 августа в 13:16 «ответить»
Честно, вот не понимаю в таких спорах, зачем практически сразу начинать сравнивать собаку с человеком (в самом прямом смысле)? Неужели из-за отсутствия более вменяемых аргументов. Ведь ИМХО категории несравнимые. А если сравнимые, то что мешает сравнить человека со слизняком или паучком, который переползал дорогу и был раскатан точно так же и выносить мозг уже тем кто давит на дороге насекомых? Собака (как и другое животные) самосознанием, сравнимым с человеческим, не обладает. Потому и сравнивать с человеком ее ИМХО некорректно.
ISOpter 28 августа в 13:58 «ответить»
ппц
Aliar 28 августа в 14:20 «ответить»
Чем собака принципиально отличается от любого другого животного? ладно, оставим в стороне жуков и червей... лиса, крыса, корова, кошка, птичка... Ворону сбил - тоже нелюдь и нежить, так? Или выделяем собаку и человека (который как известно из популярного мультфильма, собаке друг) в отдельную категорию, а всех остальных записываем в "остальные"?
А то, честно говоря, позиция некоторых здесь напоминает мне ту самую, многим известную сцену из мультика...

www.youtube.com/watch?v=gqOxYEyDYgg
ISOpter 28 августа в 15:32 «ответить»
животные все различаются размером (объективный момент), уровнем сознания (психологическо-субъективный момент) и спецификой поведения на дороге (технический момент). Ворону ты целенаправленно не собьешь никак, если только она сама на таран пойдет; чего не скажешь о голубях, например. Если же ты решишь сбить лошадь, скорее всего ты это сделаешь последний раз в жизни. Собака/кошка морально чуть ближе человеку, чем лиса. Если ты сбил собаку целенаправленно, - то это какие-то серьезные проблемы с психикой, и ты можешь быть опасен для окружающих. Если ты сбил собаку неумышленно, но по безалаберности - ты уёвый водитель и можешь быть в силу этого опасным для окружающих.
Так понятно?
Aliar 28 августа в 15:53 «ответить»
ISOpter писал(а)
Собака/кошка морально чуть ближе человеку, чем лиса.


Не соглашусь, всё предельно субъективно. Например моих родных могла покусать собака. Говорить о какой-то моральной близости после этого не приходится. Или я мог вырасти вместе с собаками (как например ТС), тогда всё наоборот. Но огульно переносить своё отношение на всех без исключения вокруг, мало того, агрессивно его навязывать не есть правильно. И да, конечно ставить целью именно задавить псину может только псих, поэтому я крайне сомневаюсь что сколь-нибудь заметный процент сбивающих собак сбивали их целенаправленно гонялись за ними и т.д., скорее просто походя.
Так или иначе, всё что бегает или даже летает, периодически попадает под колёса. И если человек обладает разумом (и как разумный, имеет привилегии), то прочие разумом не обладают, ибо животные. Те же собаки могут сознательно бросаться на людей, машины и т.д. и сбить их при прочих равных гораздо легче, именно потому что они безмозглые. Именно поэтому сбить собаку - не катастрофа (если собакой всё и ограничилось) и особых последствий не вызывает.
ISOpter 28 августа в 16:24 «ответить»
я вообще собак не люблю, я котофил. Так это как раз не имеет никакого отношения к сути вопроса.
Если собака бросается на машины - это не повод ее раскатывать. Они бегут сбоку и без каких-либо проблем проезжаешь ее, не сбивая, а скорость снизить, видя такое, в любом случае не повредит.
О том и речь - сегодня распистяй не заметил собаку, завтра не заметил ребенка...
ПолосатыйМух 28 августа в 17:29 «ответить»
без видео разговор ни о чем.
ISOpter 29 августа в 11:09 «ответить»
давай видео, будем обсуждать
Aliar 29 августа в 10:05 «ответить»
Если собака бросается на машины, значит она неадекватна. Соответственно если раскатали, виновата только и исключительно сама (и кстати ИМХО туда ей и дорога, согласно вашей же логике: сегодня бросается на машины, завтра загрызёт ребенка, раскатавший избавил мир от опасного и агрессивного хищника). Скорость снизить можно, но только с одной целью - чтобы машину не попортить об тушку. Впрочем, не всегда помогает - если это чудо пытается вцепиться в колесо, последствия вполне предсказуемые и кстати чем ниже скорость, тем проще псине это сделать и быть раздавленной.

Дети должны быть под присмотром - это раз (до определенного возраста - так вообще тотально). Два, ребенок обучаем, ему можно объяснить что дорогу перебегать смертельно опасно, смотреть по сторонам, даже переходя на светофоре, жизненно необходимо и так далее. Но к сожалению безмозглые дети (кстати прямое следствие безмозглых родителей) вполне себе попадаются.
mopoto 29 августа в 10:13 «ответить»
Aliar писал(а)
сегодня бросается на машины, завтра загрызёт ребенка,

поверьте мне - нет такой связи у собак
Aliar 29 августа в 11:41 «ответить»
Ога, как же... Ей какая разница? Собака - хищник, всё что убегает - добыча, догнать, схватить, придавить. И если машине по барабану - она железная, то для детей оканчивается трагедией.
ISOpter 29 августа в 11:26 «ответить»
ты мастерски уводишь дискуссию в сторону. Покуда лично тебе/твой семье никто явным образом не угрожает - это совершенно не твое дело брать на себя полномочия чистильщика. Нравится мясо - иди работать на мясокомбинат, а лучше к психиатру, а зверей не надо раскатывать.
Aliar 29 августа в 11:44 «ответить»
То есть сначала кого-то из моей семьи должна подрать собака и только после этого я имею право на ответ? Ты ходить умеешь? Так вот и иди со своим бредом... сам знаешь куда. Я же буду поступать как считаю нужным, безопасность моей семьи для меня важнее жизни миллиона собак.
Дженик 28 августа в 14:15 «ответить»
У нас некий процент двуногих особей не обладает самосознанием, ведут себя как одноклеточные существа, что теперь их - раскатывать и ехать, не обернувшись, дальше?
Aliar 28 августа в 14:23 «ответить»
Надо было еще дописать - "мужского пола". тогда картинка была бы завершена, так?

Вести себя они могут как угодно, но самосознанием обладают, а те кто не обладает, на дорогах не появляются по понятным причинам. Собаке и любому другому животному до самосознания не подняться никогда. Человек в принципе да, опуститься может, но тогда он перестаёт быть человеком (и тем более разумным). Так что опять же сравнение некорректное.
Дженик 28 августа в 14:33 «ответить»
Про мужской род, заметь, тебя никто за язык не тянул.
Лично не делаю градации между м и ж, а что уж у тебя в голове родилось, одному тебе известно.
Aliar 28 августа в 15:04 «ответить»
Я просто дописал то, что рвалось наружу, исходя из стилистики и содержания комментария, такое детектируется чётко, знаете ли. Более того, женщины оголтело защищающие животных, очень часто ненавидят мужчин (абстрактных или нарисованных в собственной голове). Причины данной ненависти и связи с любовью к зверям надеюсь, озвучивать не надо.
Дженик 28 августа в 15:05 «ответить»
Прости, но психолог из тебя херовый.

Боюсь предположить, что бы ты "детектировал", если бы эти слова написал мужчина.
Aliar 28 августа в 15:55 «ответить»
Дженик писал(а)
что бы ты "детектировал", ...

История не терпит сослагательного наклонения.
Дженик 28 августа в 16:01 «ответить»
Кавычки просто так стоят, ага.
ISOpter 28 августа в 15:35 «ответить»
вчера тут была ветка, где какой-то бот заявил, де, маньяки всегда очень любят животных. Поскольку ее стерли, спрошу у тебя - а живодеры, наверное, аццкие человеколюбы получаются?
Aliar 28 августа в 15:54 «ответить»
Вопрос не по адресу.
Дженик 29 августа в 10:35 «ответить»
Мля, твой бред еще и плюсуют.
Получается по твоим словам человек, сейчас не берем в расчет - м он или ж, нормально относящийся к животным, должен причину искать в антипатии и ненависти к противоположному полу?
Ты не можешь допускать, что они просто не бесчувственные сволочи и данное поведение и забота о братьях меньших вызвана лишь добротой и широтой человеческой души?
Развел тут, аж во Фрейда полез и всякие дебри, о которых нормальных человек даже задумываться не будет.

Лечите голову, скажу я вам. Ненависть он нашел, психолог доморощенный! Завтра через человека также перешагнете и тоже будете причины в межполовых отношениях искать.
Aliar 29 августа в 11:56 «ответить»
Дженик писал(а)
нормально относящийся к животным, должен причину искать в антипатии и ненависти


Не надо передергивать, это вас не красит. Это я про выделенное в цитате слово. Или для вас культ животного = нормальное отношение? Нет, животное имеет своё место и должно на нём быть. Корова для мяса и молока, овца для шерсти, кошка для ловли мышей, собака для помощи на охоте и охраны дома. Служебные существа, выполняющие определенные функции. Вот это и есть нормальное отношение к животным. В этом кстати даже материалисты и креационисты едины, что вообще редкость великая.

Всё что сверх - уже патология.
Поднимать животное до уровня человека - патология.
Наделять животное человеческим самосознанием или человеческими правами - патология.
Ставить животное выше человека - патология в квадрате.

Если у вас иная точка зрения, предлагаю обосновать ее с помощью аргументов и привести факты для подтверждения. Визги и эмоции аргументами не являются по определению. И если это будут действительно весомые доказательства, я же первый скажу - да, я был неправ и попрошу извинения прямо в этой теме.
Дженик 29 августа в 12:02 «ответить»
Где в моих словах был хотя бы малейших намек о возведении животного в культ, после чего были сделаны подобные выводы? А то видите-ли из стилистики и содержания комментария рвется у него вывод. Ничего не придумал, не?

Имхо, человек, ищущий во всем подоплеку в межполовых отношениях, сам имеет некие проблемы с этим. Визги и эмоции можешь оставить за собой.
Звезда пленительного счастья 27 августа в 18:13 «ответить»
Что тут скажешь. Ситуация неприятная и печальная по целому ряду аспектов.
Мне, как человеку очень обязанному собакам, безумно жалко животное! С другой стороны, представляя ситуацию, Ваш поступок, поступок девушки, некоторые отдельные посты форумчан, берет гордость за то, что все-таки есть еще люди, для которых слово МИЛОСЕРДИЕ не является непонятным набором из 10 букв! Хамства на дорогах, к огромному сожалению, много, и бороться с этим практически невозможно. Да и на форумах его хватает. Воспитание, культура, уровень человечности у всех разный. Но земля круглая, она вертится, да и эффект бумеранга тоже никто не отменял. Как известно, "что сеет человек, то жнет".
А Вы давайте понемногу успокаивайтесь. Все Вы сделали правильно, а негативные моменты из темы в печь и сжечь. Приятного воскресного вечера!
ISOpter 27 августа в 19:49 «ответить»
а у сритсракера были рамки ннры, или что?
Торопыга 27 августа в 20:26 «ответить»
а что это меняет?
ISOpter 27 августа в 21:12 «ответить»
Меняет форму подачи темы. Просто звучит так, как будто чел вчера в интернете или/и со светлым оттенком волос, или с ММ.
Торопыга 27 августа в 21:54 «ответить»
*scratch*
кулибинн 28 августа в 08:09 «ответить»
Ничего не меняет, тут таких как он ублюдков полно судя по комментам, пусть читают.
Йожыг 27 августа в 19:59 «ответить»
Оправдывающим свалившего - сракер так же собьёт человека.
P.S. На городском надо было запостить - там ублюдков-живодёров даже побольше, чем на АФ.
орЛИКер 28 августа в 12:03 «ответить»
Йожыг писал(а)
На городском надо было запостить - там ублюдков-живодёров даже побольше, чем на АФ

О) эт точно..... Гавн.(о.Форум
Торопыга 27 августа в 20:22 «ответить»
Три раза наблюдал подобное. Кому-то не хватает смелости остановиться, кому-то наплевать. Я останавливался (в тех случаях, сам тьфу-тьфу не сбивал животин), подходил к животине. К сожалению во всех трех случая уже не поможешь, одну псину прямо пополам переломало, вторая лежала и выла - отказали задние ноги, писец позвоночнику был. Еще кошатина была, прежде чем подойти ждал минуту - та в агонии ногами била, потом все. В ветеринарку конечно на утилизацию не вез. Но убирал с дороги в ближайшие кусты, иначе в мокрый след раскатают совсем.
Васька Пепел 27 августа в 21:23 «ответить»
Нехорошо, но, вообще-то, мог он не заметить, что сбил. Ао вмяком случае, были гпврики, что и людей сбитых не замечали...
кулибинн 28 августа в 08:07 «ответить»
Он заметил.
орЛИКер 28 августа в 16:33 «ответить»
вот сволочь!
Pavel91 28 августа в 11:47 «ответить»
как можно не заметить что кого-то/ чего-то сбил задел?
ISOpter 28 августа в 16:12 «ответить»
это танкисты
bar$uk 27 августа в 21:28 «ответить»
все правильно и сказал и сделал
Великий Махинатор 27 августа в 21:48 «ответить»
Мне бродячих собак не жалко. Пару лет назад на новом авто, четвероногая сука выскочила и поломала мне бампер. За ремонт отдал 10000. Очень жалко, что та псина осталась жива. Я на эти деньги лучше бы ребенку чего купил. На месте того парня поступил бы также. А то остановишься, на тебя еще неадекваты любители бродячих собак с кулаками бросаться будут. Ну вас на хер идиотов.
Торопыга 27 августа в 21:57 «ответить»
Денег жалко? Отмаза про ребенка - дикий боян. У тебя не одного здесь дети.
JAWA 27 августа в 22:25 «ответить»
А почему не должно быть жалко денег то? Человек может за эти 10 тысяч 2 недели работал. Почему не должно жалко то быть?
Aliar 28 августа в 13:18 «ответить»
На бессмысленный ремонт - почему бы и нет? А деньги можно с толком потратить не только на ребенка.
кулибинн 28 августа в 08:03 «ответить»
Ну так ездил бы с поломаным бампером, не ходовая часть и покупал бы всё ребёнку на десять косарей! Ан так нет, он бампер сделал, бибика роднее чем ребёнок! На бибику не жалко, бибику тряпочкой трём, гладим, лкп бережём и переживаем за каждый царапок... Ага!
Иди уже полируй капот, а то его мухи засрали.
орЛИКер 28 августа в 12:06 «ответить»
+++++++
Иди уже полируй капот, а то его мухи засрали
х-ха)
ШАБАДЯЙ 28 августа в 14:38 «ответить»
Да большинство так и поступят.Кроме мудаков которым собачку жалко.
орЛИКер 28 августа в 16:32 «ответить»
ШАБАДЯЙ писал(а)
мудаков

вы о себе? нечеловеки
ШАБАДЯЙ 28 августа в 16:54 «ответить»
Да.Я о себе.
орЛИКер 29 августа в 08:29 «ответить»
печаль, таким быть