--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Автофорум знает все (с)... (Не)пропускаем пешехода

Культура вождения
1246
77
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
alejandro52
23.01.2018
Пешеход ступает ногой на проезжую часть с тротуара, пытаясь её пересечь. Знаков и разметки перехода нет.
Какой из автомобилей должен ему уступить дорогу, и какие санкции по КоАПП последуют для водителя за случившееся нарушение?
!IGOREK!
23.01.2018
оба. хз сколько там сейчас
почему оба?
!IGOREK!
23.01.2018
по ПДД
по пдд пешик может переходить где хочет когда хочет и все всегда должны сразу ему уступать?
!IGOREK!
23.01.2018
а перекресток не смущает?
наш народ мало что смущает
а что, пешик может переходить на перекрестке на любом и все должны ему уступать? Я может какие то изменения в пдд упустил? А если переход в 10 метрах за красной машиной, тогда что то поменяется?
!IGOREK!
23.01.2018
а если на красной машине тормоза откажут, а там камаз?
хватит хрень выдумывать
посыпаю голову пеплом, проморгал, что поворачивают обе машины. Тогда оба должны.
Goldman52
23.01.2018
Как раз он не про хрень говорит. Если рядом есть переход то пешик не может там ходить
!IGOREK!
23.01.2018
а может просто на фото надземный не нарисован? зачем фантазировать, если есть картинка?
Goldman52
24.01.2018
Стоп. Во вводных данных не указано что переход поблизости отсутствует или присутствует, соответственно и ответа два: в первом случае никто не уступает во втором пешеход не лезет вообще или платит штраф
(amigo)
24.01.2018
в водных и не указано, что пешеход с белой тросточкой (слепой).. :)
palp
24.01.2018
Goldman52 писал(а)
Во вводных данных не указано что переход поблизости отсутствует или присутствует,

давай так - на картинке его просто нет, из того и исходим.
Конкретно в этом случае пешик идет первым. Да, по ПДД.
пункт ПДД для красного?
Оба водителя
2500 вроде стало максимум
Goldman52
23.01.2018
Никому. Пешеход в идеале получает 500р за переход в неположенном месте
Screw12
23.01.2018
с какого это оно неположенное-то?
а с какого положенное? перехода нет. А просто перекресток не место перехода. может там за красной машиной в 15 метрах оформленный переход. Пусть там переходит.
palp
24.01.2018
chudik El Magnifico писал(а)
а с какого положенное? перехода нет.

сам себе противоречишь.
подразумеваем раз не нарисован в 15ти метрах - значит его там нет.
Все правильно, Алексей! Перекресток же.
Да и вообще, лучше всегда им уступать, чем один раз такой пешик помнет тебе капот, а ты еще себя потом винить будешь и платить на таблетки/погребение как водитель средства повышенной опасности.
Я вообще всегда уступаю, за исключение случаев, когда это может быть очень неожиданно для едущего сзади..
+1 шеф. Почему то сколько езжу таких вопросов не возникает
Goldman52
23.01.2018
Отдельно не указано имеются ли переходы в радиусе 50 м, следовательно однозначно не ясно имеет ли он право переходить там.
Screw12
23.01.2018
что еще за 50 м?
Goldman52
23.01.2018
Сейчас не найду где но есть разъяснение что "отсутствием" считается присутствие в радиусе более 50 м, т.е. если есть переход ближе чем 50 м от этого места то там хруст ходить не может. Погугли если есть желание, или завтра ссыль найду
Yakov-K
23.01.2018
Если про 50 м в ПДД найдёшь, сообщи плз.
Там написано вроде бы - "в пределах области видимости". Конкретно ничего не обозначено, и это очередная недоработка текстовой базы. В области видимости кого? А если, гипотетически, я дальше 20 м не вижу?
Yakov-K писал(а)
"в пределах области видимости".

вот ДА)
(amigo)
24.01.2018
слепым по закону можно переходить в любом месте)
был неправ, проморгал что оба поворачивают. тогда должны.
красный как раз не должен, объяснение ниже от Лады 09
mirage76
23.01.2018
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
не будет ему штрафа
Goldman52
23.01.2018
п.4.5 ПДД:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Они оба должны друг другу уступить, таким образом по принципу "противоречия трактуются в пользу обвиняемого" никто не будет наказан
думайте же чуть дальше
пешик сбит, красный водила возмущается, что не обязан был уступать вне перехода, а пешик вообще черт неграмотный и правила нарушает
вполне возможный результат - водиле рисуют нарушение 10.1. (опасность видел, мер не предпринял) и наказывают в зависимости от тяжести телесных повреждений...
Yakov-K
24.01.2018
С пдд-то понятно.
Но если говорить про реалии: я правильно понял, что вывод один - пропустить, но оббибикать знатно?
конечно
нужно притормозить при наличии опасности для движения - и это тоже пдд
а пешик, шагающий на дорогу - это опасность, хз, какого размера тараканы у него в голове
если попрёт дальше - затормозить, обсигналить, оборать и вызвать скорую помощь
если замрёт, объехать осторожно
зы: дружбан как-то в хельсинки ступил на дорогу в неположенном месте (ну как у нас принято - осмотреться, пропустить машины и перейти)
так все машины вдруг встали и стали ждать, когда он перейдет
говорит, стало очень стыдно, когда переходил)
mirage76
23.01.2018
Хоть в ПДД и написано, что пешеход может в данном случае переходить дорогу, но в ПДД нет обязанности для водителя уступать дорогу этому пешеходу в данной ситуации (такая обязанность есть только если имеется пешеходный переход с соответствующими знаками). Поэтому и ответственности никакой не будет по КОАП
13.1
mirage76
23.01.2018
упс... и правда забыл про этот пункт.
Получается, что красный может не пропускать, а синий должен пропустить
Вот о красном как-раз и хочется поговорить - выходит ему пешика можно давитьнепропускать :)
mirage76
23.01.2018
выходит, что так...
Так что синий автомобиль вряд ли должен будет пропустить пешехода... Этот пешеход просто не дойдет до синего автомобиля, его красный автомобиль переедет не пропустит
в пдд довольно много таких несуразностей
специально для таких случаев придумали п 10.1
lada09
24.01.2018
ПолосатыйМух писал(а)
13.1

пункт 13. 1 здесь не подходит гы - гы))) и я знаю почему
отвечаю , если бы пешеход шел по дороге , на которую поворачивает красный вот тогда его надо пропускать в данном рисунке пешеход переходит дорогу по которой едет красный и поэтому пропускать его необязательно, в итоге пешик налетает на 500 р
Crocodile
24.01.2018
С синей машиной более-менее понятно - п.13.1 во всей красе. Теперь о красном. У него знак "Уступи дорогу" - т.е. должен уступить всем, кто движется по пересекаемой дороге, в т.ч. пешеходам.
Romshtex
24.01.2018
В ПДД этот знак только про транспортные средства:

2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...
Crocodile
24.01.2018
Точно, это я спутал с выездом из жилой зоны.
Crocodile писал(а)
т.е.. должен уступить всем, кто движется по пересекаемой дороге, в т.ч. пешеходам. ...

т.е. пешик еще и по проезжей части шпарит??? Вот негодяй! :)
lada09
24.01.2018
для тех кому неохота смотреть копирую статью 13.1

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Goldman52
24.01.2018
Вот взял и похерил такие прения одним росчерком))))
Это что за охеревший пешеход? Из какого района фотка?
Screw12
23.01.2018
Да Сормово это
Я границу Сормова всегда безошибочно определяю. Как начали бегать по дороге - значит Сормово.
А все потому, что в сормово самые вежливые водители.
Screw12
23.01.2018
Ага,оловянные
А все остальные - деревянные)
:)
Там был не то что пешеход, тама инспектор ГИБДД вынес предупреждение за такое нарушение, причем вполне законно (для синего авто)
mirage76
23.01.2018
вроде ст.12.18 коап подходит... Но там штраф от 1500 до 2500 руб
А тебе гаишник незаконно вынес только предупреждение, хотя должен был штраф выписать... Обжалуй )
Goldman52
23.01.2018
Инспектор не показатель. Практически все сотрудники ДПС как в РЭО так и на дорогах (впрочем это касается любых госконтор) заточены на выполнение малого количества типовых операций которые требуются в 99% их рабочего времени. При этом о массе других, должностных обязанностей они смутно подозревают, но так как они отличны от простых и понятных процедур и требуются очень редко, то сотрудник старается привести все в понятную форму (олигофрен становится пьяным, встречная обочина встречной полосой и т.п ...) и по ней работать в привычном русле не напрягая голову. Однако если оппонент не сдаётся и козыряет статьями КоАП, разъяснениями КС РФ, приказами МВД то в голове у сотрудника проскакивает что "вроде и слышал что то про это" и зная свою хреновую осведомленность в тонкостях службы соглашается с оппонентом. Отсюда и растут "предупреждения за встречку". Живой пример: сегодня ставил на учёт машину. Страховки нет (совсем нет, от прошлого владельца закончилась 2-го января), машина куплена 30 дней назад, доверенность от того на кого регистрировали рукописная и написана вчерашним числом, в договоре купли продажи нет подписи покупателя, о продавце в договоре указано только ООО "Фиалка" и адрес, причём ООО "Фиалка" машину на себя не ставило, а ООО "Ромашка" которое её продало Фиалке с учёта сняло полгода назад. Вроде бы поставить нельзя по всем канонам... Но данные полиса ОСАГО списал у девушки на Логане сидевшей рядом и сказал их женщине в окошке. После осмотра 15 минут с инспектором листали ГК РФ чтобы найти то что в договоре купли продажи о юрлице должно быть указано ИНН-ОГРН. Не нашли. На вопрос о ОСАГО я сослался на то что в соответствии с приказом МВД от мая 2017 они сами должны смотреть по РСА и девочка в окошке нашла и вписала (хотя это работа инспектора, и по РСА на этой машине ничего нет). По подписи расстроенный двойным обломом инспектор согласился с тем что я подпишу по доверенности (выданной через 19 дней после написания договора) и вуаля - номера в руках. Суть то в чем? (с) Да в том что инспектор потерялся в своих обязанностях и побоялся необоснованно отказывать а потом выхватывать от начальства (к которому в таких случаях надо идти). Дополню что е-осаго сделал по приезду в офис и машину оставил там до утра, осага то с 00-00 заработает.
главное чтоб человек был хороший
спасибо за тему
pddmaster.ru/shtrafi/za-peshehoda.html#4
синий уступает, красный - нет
красный обязан уступить. синий имеет право не уступать, если считает, что успеет проехать , не создав помех движению пешехода. а поскольку тот не сумеет доказать, что ему успели создать помеху, и гайцы тем более никогда в жизни это не докажут - то оба, и гайцы, и пешеход идут лесом.
если красный не уступит - то до 2500, если синий - гибдд идет на #@уй.
Уступать всегда и везде пешеходам, ибо водитель всегда управляет средством повышенной опасности и в случае "страйка" участь водятла будет зависеть лишь от степени тяжести полученных травм пешехода....
Ты не прав. Ладно в данной ситуации, но если пешеход лезет через отбойник или движется по тёмной дороге, в тёмной одежде, без фонарика или светоотражающих элементов, то я оставляю за собой право не останавливаться и не оказывать ему помощь, в случае ДТП. В нашей действительности проще машину раскидать на болты или спалить в лесополосе, чем выплачивать за дурака.
Кстати, по поводу последних, стоят ночью, голосуют около порта Кавказ. Автостопщики. И реально их не видно, ночь глаз коли! Причём не на обочине, а на асфальте стоят, насчитал больше десятка, в два часа ночи...
в любом случае виноват водитель))) даже ежели пешик не прав то платить за травмы будет водитель))) тут вопрос кто будет платить за повреждения авто)))
комиссар писал(а)
в любом случае виноват водитель))) даже ежели пешик не прав то платить за травмы будет водитель))) тут вопрос кто будет платить за повреждения авто))) ...

"виноват" и "будет платить" - разные вещи в случае с ИПО.. Именно поэтому и
комиссар писал(а)
тут вопрос кто будет платить за повреждения авто))) ...
ну платить будет СК! а за повреждение авто будет платить пешик! ежели живой останеться
palp
24.01.2018
терпинкод писал(а)
то я оставляю за собой право

экий ты наивный....
не ты выбираешь присягу - присяга выбирает тебя ©
Уеду и всё. Машина не на мне, хозяин в бегах, концов не найти)
blastlc
24.01.2018
Синий обязан уступить. Красный - нет. В пдд всё однозначно прописано.
Sl@sh
24.01.2018
синий уступает ибо 13.1 красный то же уступает т.к. не хочет присеть на бутылку.
синий. 13.1 ПДД
оба должный уступить. в последний раз 800 вроде было, сейчас не знаю.
Ramst
24.01.2018
beerboy4ik писал(а)
13.1 ПДД



а убрали - "не создать помеху " ?
Lkx
24.01.2018
Надо бы еще пешеходам разъяснить главное: на перекрестке с работающим светофором, те, кто едет прямо, уступать вам не обязаны! Бесит уже, стоит светофор, пешеходного светофора нет, а т.к. там стоит знак перехода, то они ломятся даже когда по этой улице зеленый горит. Вот что в школах надо преподавать, а не хрень всякую.
А пешедоха за нарушение никто онально не будет карать?

Вообще переход на перекрестках и поворотах придумали дебилы. Пешеходов давят сотнями в таких местах. А тут они еще и лезут.

Должна пропустить красная. Синяя успеет проехать. Карать смогут всех, ибо записи у ГИБДДунов нет, но денег хочется.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов