Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+15 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+15 °C
День 20°C
Вечер 19°C
Завтра 21°C
Подробно
 1
Пробки
1 балл
На дорогах свободно
64.4326
Курс USD ЦБ РФ на 16 июня
64.4326
-0.1988
Все курсы валют
72.6993
Курс EUR ЦБ РФ на 16 июня
72.6993
-0.3148
Все курсы валют
16+ Нижегородский АВТОФОРУМ: Для автолюбителей и автопрофессионалов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

Как думаете наказать или пойти на мировое

В данной теме более 200 сообщений, поэтому вид форума автоматически переключен в древовидный. Вы видите ветки содержащие новые сообщения, остальные ветки свёрнуты.
Стил 22 мая в 08:09 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Всем доброго утра! Почти год назад возвращаясь со своих земельных владений по трассе М7, водитель рефрижератора в п. Золино, возмущенный тем что ему в населенном пункте не уступили левую полосу, на светофоре проявил чудеса агрессии, чем немного попортил бампер. Сразу поясню перестроиться в правую полосу не было возможности, шел поток из машин. Неадекват пинал машину и лупил кулаками по машине в ярости. В итоге всей истории было подано заявление на умышленную порчу чужого имущества. В итоге имеем, дело довели до суда вменяют статью 167 п. 1 УК РФ. Так вот красавчику на заседании судья и прокурор объясняют что если мирно не договоритесь с потерпевшей, то вам светит статья, возмещение и еще плюсом все что из статьи вытекает. Свидетели есть, видеозапись есть, дело решенное. Так вот неделю ему дали на раздумье. Вопрос как бы вы сделали: довели дело до конца, или на мировое при условии возмещения материального ущерба?
Показать лучший ответ
Паралитик 22 мая в 08:14 «ответить»
А в чем смысл мирового соглашения? Потерпевший и так и так получит возмещение от агрессивного животного.
Я б не соглашался на мировое.
Стил 22 мая в 08:17 «ответить»
чтобы судимости не было по уголовке, хотя почти за год ведения дела он даже не пытался выйти на связь, и типа " у меня трое несовершеннолетних детей". Только когда ты на машину кидался о детях не думал.
Niko VAZ 22 мая в 08:22 «ответить»
я считаю, агрессия наказуема, а трое несовершеннолетних относиться к "яж-мать".
Паралитик 22 мая в 08:22 «ответить»
Так вот и я о том же. От мирового выигрывает только подсудимый, а не потерпевший.
Одно дело, если человек не специально причинил ущерб, врезался там по невнимательности или еще что, потом извинился, все возместил и попросил дело до суда не доводить.
А если это агрессивное животное, которое "слегка" неадекватно... ну тут, мне кажется, выбор очевиден :)
Testosteron 22 мая в 08:30 «ответить»
Паралитик писал(а)
выигрывает только подсудимый, а не потерпевший

С чего это? Это зависит от суммы отступных. Можно наказать существенно деньгами и них. это буден не выигрыш подсудимого. Плюс с него поимеют силовики.
Паралитик 22 мая в 08:32 «ответить»
Я не спец в этих делах :)
Получается, при мировом можно договориться на бОльшую сумму, нежели при возмещении "по суду"?
Стил 22 мая в 08:47 «ответить»
сумма только заявленная по экспертизе и извинения в зале суда, а по закону плюсом штраф и все что положено по статье, прокурор по максимуму запросить решил, а как судья решит неизвестно, но ее тоже задело неадекватное поведение на дороге
Testosteron 22 мая в 08:57 «ответить»
Таких д...ов надо наказывать. Пускай деньгами отдает, в следующий раз умнее будет. Сколько он отстигнет помимо кассы это вам решать.
По опыту скажу, что следаки тоже хитрые, поимеют его.
palp 22 мая в 10:36 «ответить»
ессно, иначе нахер оно надо ?
Hranitel 23 мая в 11:09 «ответить»
не идите на мировое, еще в суде нужно попросить установить законность получения им мед. справки для получения водительского удостоверения.
pirotechnic 22 мая в 09:05 «ответить»
если помимо возмещения еще и сверху некую сумму готов отдать, то можно и подумать
ЖБП 22 мая в 14:56 «ответить»
pirotechnic писал(а)
если помимо возмещения еще и сверху некую сумму готов отдать

Или даже если и полагающуюся сумму, но сразу, а не размазыванием ежемесячных платежей.
нетинебудет 23 мая в 18:58 «ответить»
а зачем тебе это надо, заботиться о нём. жалостливая какая) да не пох ли. пускай идёт по всем статьям
n695 22 мая в 21:20 «ответить»
Все правильно,он уже тогда сделал свой выбор,когда портил чужое имущество.Сейчас простить,считай в открытую ему сказать" не бойся и делай так и впредь"
Green NN 23 мая в 05:35 «ответить»
Я одного наказал за его агрессию. Теперь он ведет себя тише воды, ниже травы. Но пожалел его и пошел на мировое. Статья может сломать жизнь человеку. Мне от этого легче не станет. Человек осознал и извинился. Денег дал.
Nickola 23 мая в 06:26 «ответить»
А если бы денег не дал? Проявил бы ты великодушие с мыслью "Статья может сломать жизнь человеку"?
Green NN 23 мая в 06:57 «ответить»
Если бы не компенсировал ущерб, великодушие не проснулось бы.
DarkAmorphis 22 мая в 08:33 «ответить»
Тоже что ли на земельные владения съездить.... а то в этом году еще не был там )))
Стил 22 мая в 08:49 «ответить»
я уже с апреля на ПМЖ почти уехала
DarkAmorphis 22 мая в 08:52 «ответить»
Не, на работу ездить оттуда неудобно, а то мысли такие были тоже.... Я сейчас только мимо твоих владений 2 раза в год проезжаю в июле, когда ребенка старшего в спортлагерь отвожу под Тумботино ))
Стил 22 мая в 09:13 «ответить»
Михалков кстати косуль завез в леса, теперь у нас косули рядом гуляют
DarkAmorphis 22 мая в 09:55 «ответить»
Лишь бы они под колеса не бросались на дороге )))
Стил 22 мая в 09:58 «ответить»
)))) знаков наставят, а дальше сам гляди
DarkAmorphis 22 мая в 10:04 «ответить»
да я там любил разгоняться по пустой прямой дороге ... а с косулями придётся быть осторожнее )))
Стил 22 мая в 10:05 «ответить»
еще и заплатишь потом за нее, так что аккуратнее, они близко))))
DarkAmorphis 22 мая в 10:06 «ответить»
машину жалко )))
Стил 22 мая в 10:12 «ответить»
да они не маленькие, такая приляжет, мало не покажется
СтарыйПират 22 мая в 08:40 «ответить»
этож как надо было достать своим леворядным тошнотством водителя фуры, что бы он на светофоре обулся, вышел спустился из Авто и начал воспитывать...
Стил 22 мая в 08:43 «ответить»
Фуроводители кстати более адекватные, а это так грузовичок, а гонора на танк не менее
СтарыйПират 22 мая в 08:51 «ответить»
Ну то есть грузовичок не фура и не танк, можно не уступать?
Стил 22 мая в 09:04 «ответить»
79 в левой полосе, по правой сплошной поток машин, впереди меня тоже машины, я испаряться и взлетать еще не умею, может в отбойник надо было уехать. Ваши действия?
СтарыйПират 22 мая в 09:13 «ответить»
Ездить так чтоб не мешать другим... Это на дороге важнее чем знания о текущей скорости, наличии и частоте авто в соседних полосах и мечты и сожаления о левитации... ))
Стил 22 мая в 09:17 «ответить»
по обочине что ли? соседи тоже иногда друг другу мешают, так что их сжечь что ли? кто мешает ездить ему так не мешать другим? или только к потерпевшим это относиться?
СтарыйПират 22 мая в 09:20 «ответить»
Началось... обочина, соседи... фуровод только вас "воспитал>> или и иные машины по потоку то же?
Вот и ищите причину в себе.
Стил 22 мая в 09:30 «ответить»
причину пусть суд ищет, у меня все отлично. меня воспитывать не надо, у меня все с законом хорошо
avto 152 22 мая в 21:10 «ответить»
Водила просто баклан. Был бы поумней, пригоршню свечей выкинул бы перед вами и ехайте дальше свои 79км\ч за городом.
А можно еще зажать, когда Вы бы решили перестроиться. Судя по манере вождения, достаточно быть в районе заднего левого угла Вашего авто, чтобы Вы были виновны во всех последствиях.
n695 22 мая в 21:22 «ответить»
Если бы да кабы,а по факту водила грузовика сейчас поимеет статью и понесет расходы
avto 152 22 мая в 21:41 «ответить»
Если человек работает водителем, то ему насрать на судимость. Ну сдаст огнестрел на годик на хранение в ЛРО, вот и все последствия...
А вот отомстить через пару лет, имея все данные(вплоть до серии и номера паспорта терпилы!) это вполне реально.
n695 22 мая в 21:43 «ответить»
У нас бы уже пол страны полыхало и все судьи и прокуроры были растерзаны теми,кто откинулся.По факту-только конченный отморозок пойдет на это.
avto 152 22 мая в 21:53 «ответить»
Судья и прокурор это не терпила. За них вплоть до пожизненного! Кому охота... А вот терпила, через 2-3 года, никогда не докажет, даже если будет знать, откуда прилетело. А некоторые настолько тупые, что и сами не поймут...
n695 22 мая в 21:54 «ответить»
Пока тут по тексту тупым выглядит водила,а не мадам
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 23 мая в 09:32 «ответить»
По мне, так просто недоговаривает. Если 60 в левом, в каком-нибудь Золино, то за дело попало.
dagger_NN 23 мая в 09:21 «ответить»
avto 152 писал(а)
79км\ч за городом


так в городе же, а не за городом
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 23 мая в 09:33 «ответить»
Много недосказанного в этой истории...
annavita08 23 мая в 12:03 «ответить»
П. Золино-это за городом, но в населенном пункте.)
palp 22 мая в 10:37 «ответить»
СтарыйПират писал(а)
Ездить так чтоб не мешать другим..

анриал, есть категория му*аков который все всегда мешают, велосипедисты, мотоциклисты, пешезоды, легковушки...
Повелитель Электричек 22 мая в 13:34 «ответить»
в населенном пункте гонщик пусть сосет с заглотом
a_I_a 22 мая в 22:22 «ответить»
Сурово звучит.
Бен Ган 22 мая в 08:49 «ответить»
+1
Andrey Af 22 мая в 08:53 «ответить»
В пробке надо тоже выбегать и всех наказывать? ))))
Стил 22 мая в 08:58 «ответить»
на каждом светофоре однозначно
СтарыйПират 22 мая в 09:15 «ответить»
Это удел <<праведных>> велохрустов на своих сузукоповозках доезжающих в столицу за 3 часа с скоростью 90км/ч и расходом 2,5 литра на всю поездку.
Стил 22 мая в 09:50 «ответить»
кстати воспитанием заниматься у нас наделены: родители, садик, школа, суд, правоохранительные органы, и то в пределах своей компетенции, он ни к одной категории не относится
TERYA 22 мая в 11:59 «ответить»
Самый первый вопрос, который возник у меня при прочтении топика
yurka52rus 22 мая в 13:28 «ответить»
у тебя такого не было что ли никогда? на М7 сплошь и рядом. въезжаешь в населёнку, скидываешь скорость до 79-80 - подпирает сзади профессиоанал на большегрузе.
TERYA 22 мая в 14:04 «ответить»
Нет, не было. Во-первых, они больше и не валят в населёнках (штрафы, контроллеры и т.д.). А, во-вторых, если я и вижу, что кто-то автивно висит на хвосте, пропущу при любом раскладе. А ТС, скорее всего (хотя не буду утверждать), волочилась 60 max в левом ряду не только в населёнке, но и на трассе, а то и параллельно кому-нибудь, не взирая на просьбу пропустить в течение приличного интервала времени. Вот у дальнобоя в конце концов и сдали нервы (радикальное поведение его осуждаю)
Стил 22 мая в 14:29 «ответить»
тему читайте внимательнее, чтобы неверное суждение было
(Casper) 23 мая в 20:05 «ответить»
Они валят там где нет камер, особеннно во Владимирской области, каждый раз попадаются подобные гонщики.
DoktorKurpatov 22 мая в 08:42 «ответить»
Попроси отступные- приличные. Нет- тогда наказывай.
За каждое действие- нужно отвечать.
( Хотя может быть ты его на куй послал и жопу в окно показал, что и привело водителя в бешенство. Но нам не сказал. Лишь предположение)
Стил 22 мая в 08:45 «ответить»
При всем моем желании, зад в окно показать я не смогла бы, руль стесняюсь спросить чем держать тогда? была бы мужеского полу, авось и было чем
DoktorKurpatov 22 мая в 08:56 «ответить»
Ну это был больше сарказм, базирующийся на односторонне изложенной информации.
Но раз вы дама- нет прощенья негодяю.
Стил 22 мая в 08:58 «ответить»
самое страшное то, что в машине мог находиться мой маленький ребенок и видя эту ситуацию не знаю как бы это на психике 3летнего бы это отразилось
DoktorKurpatov 22 мая в 09:00 «ответить»
Ну раз дядя любит силу- значит только ее и понимает.
Стил 22 мая в 09:02 «ответить»
мне дознаватель сказал что "по морде надо бить таких", только я предпочитаю по закону
Nikson 22 мая в 15:41 «ответить»
да никак бы не отразилось, при условии что он здоров.
DarkAmorphis 22 мая в 08:45 «ответить»
Это она )))
Если бы она показала всё, что ты написал - водитель только рад бы был )))
Стил 22 мая в 08:48 «ответить»
жаль тонировку пришлось с передних стекол пришлось снять(
DoktorKurpatov 22 мая в 08:57 «ответить»
Виноват!)
tch 24 мая в 10:09 «ответить»
DoktorKurpatov писал(а)
Попроси отступные- приличные.

Не очень совет. Попадет под запись потенциальная уголовочка за вымогательство при правильном завороте дел.
Если сам не предлагает, то лучше пусть по суду со статьей ходит -ссзб.
DoktorKurpatov 24 мая в 11:32 «ответить»
Есть такие риски.
Но требования можно оформить официально, в форме мирового соглашения.
Тогда риск притягивания вымогательства снижается.
Vikingsam 22 мая в 08:50 «ответить»
а зачем тогда вообще все это было начинать если мировое?начали дело-захотели наказать-идите до конца
Стил 22 мая в 08:56 «ответить»
так мне вообще то никто возместить ущерб на месте не предлагал, он просто бил кулаками и пинал по машине, а потом сел и уехал, по 112 сказали езжать в ровд и писать заявление
Sam_NiNo 22 мая в 08:55 «ответить»
Полученная статья может когда-нибудь уберечь других от этого неадеквата, и хоть на какое то время усмирит его.
Стил 22 мая в 09:00 «ответить»
там судья решила дать время подумать ему, я то уже и отмену дела прошла и прокурорскую проверку, чтобы не повадно было так себя вести
Anthraks 22 мая в 09:35 «ответить»
Тогда вопрос уже решен, я полагаю, только мучают благие побуждения "может не стоит портить жизнь идиоту и его детям". За год можно было решить вопрос, при желании. Тело решило, что ему все можно и с рук сойдет. Реально закрывать его вряд ли будут, а учитывая полеты на отдых - нахрен таких. Наглое быдло, которое не понимает ничего. Пусть по статье идет.
Стил 22 мая в 09:44 «ответить»
так он так и сказал, я думал что все развалится до суда. вот ключевое слово "дети" и тормоз мне включают
Anthraks 22 мая в 10:23 «ответить»
Для него это всего лишь слово, которым он прикрывается. Если бы он реально осознавал возможные негативные последствия для своих детей, он бы не тянул резину год и вел бы себя адекватно.
Sam_NiNo 22 мая в 11:09 «ответить»
Если б он думал о своих детях, то уже год назад повел бы себя адекватно, и не пинал бы чужое имущество.
Может, хоть сейчас призадумается.. хотя вряд ли..
Anthraks 22 мая в 12:07 «ответить»
Человеку мозг на место не вправил даже тот факт, что он проходит обвиняемым по уголовному делу. Тут думать нечем
komario 22 мая в 13:34 «ответить»
Стил писал(а)
ключевое слово "дети" и тормоз мне включают

вот же тварь какая.
никаких мировых! одно дело, если б человек вспылил, натворил дел, остыл, готов принести извинения (и не по решению суда, а от себя) и уладить конфликт, в т.ч финансово. а тут - охреневшая морда.
Паша112.86 22 мая в 08:58 «ответить»
это смотря сколько он предложит возмещения в обмен на статью... а так, послать бы нафиг да довести дело до конца.
Стил 22 мая в 09:01 «ответить»
в 2 раза меньше заявленных убытков, во столько оценил
Паша112.86 22 мая в 09:19 «ответить»
тогда однозначно идти до конца.
Shuker 22 мая в 12:22 «ответить»
В смысле меньше? Он и от статьи откосить хочет и заплатить меньше ущерба?
yurka52rus 22 мая в 09:03 «ответить»
а сейчас-то есть от виновника торжества какие-то потуги на мировое?
Стил 22 мая в 09:04 «ответить»
с подпиской о невыезде улетел в Турцию всей семьей отдыхать, а на суде сказал что денег нет
pirotechnic 22 мая в 09:11 «ответить»
бгггг)))
сообщи об этом следаку, там еще припишут.
наказывай статьей
DoktorKurpatov 22 мая в 09:12 «ответить»
Ну это возможно с разрешения следака.
Стил 22 мая в 09:18 «ответить»
нет, это я им после заседания сообщила
DoktorKurpatov 22 мая в 09:43 «ответить»
Еще раз: покидать место постоянного нахождения, находясь под подпиской о не выезде возможно по разрешению следователя или суда.
Другой вопрос, что он его скорее всего не получал, тогда можно ходатайствовать об изменении меры пресечения на арест.
yurka52rus 22 мая в 09:22 «ответить»
ну хз. с таким отношением о каком мировом речь может идти?
Waschwasser Fullen 22 мая в 09:40 «ответить»
С таким отношением - нужно его по полной наказать. Он нисколько не осознал ущербность своего поступка. Более того, если ему это сойдет с рук - будет чувствовать свою безнаказанность и в следующий раз может наделать еще больше дел.
Лупите по полной его.
a_I_a 22 мая в 22:25 «ответить»
Вот ведь дырявый андон попался.
felex.root 22 мая в 09:05 «ответить»
Если отступные нормальные будут, можно и простить, а так у него клеймо считай будет, с другой стороны если он не адекват, то зачем ему вообще ездить....
Стил 22 мая в 09:09 «ответить»
в сладкой жизни половина таких водителей, по этой машине за год штрафов за нарушение ПДД 18 штук
felex.root 22 мая в 10:12 «ответить»
жесть, ну значит пора возносить дары.... раз с него взять него, наказать по полной
кулибинн 22 мая в 09:10 «ответить»
Стил писал(а)
с подпиской о невыезде улетел в Турцию всей семьей отдыхать, а на суде сказал что денег нет

Да ему совершенно по...й на Вас, на подписку, на законы...
Таких надо мочить по полной, у таких нет ничего святого.
KAUSTIC 22 мая в 09:11 «ответить»
никому
никогда
ничего
не
прощай
TERYA 22 мая в 12:01 «ответить»
Не верь
Не бойся
Не проси


И другие премудрости от матёрых.
Откуда такая догматичная принципиальность?
вася72 22 мая в 09:12 «ответить»
похоже ничего вы с этого типажа вменяемого не поимеете, так что имхо - казнить, нельзя помиловать
Shalan 22 мая в 09:14 «ответить»
Сто лет тебя тут не видел, скучал
Стил 22 мая в 09:22 «ответить»
ну не сто, а года 4 наверное;)
Mati 22 мая в 09:16 «ответить»
А как выгоднее?
Стил 22 мая в 09:21 «ответить»
я не выгоду ищу, все делалось с моей стороны на протяжении года, чтобы наказать, а если двери были открыты, он бы что меня избил и за волосы из машины вытащил, как посмотришь иногда на роликах, или монтировкой или стрелять
Mati 22 мая в 09:25 «ответить»
Мне кажется, ты уже решила для себя )) Если материальный вопрос непринципиален, доводи дело до конца. Психов тоже надо наказывать. Думаю, в данном случае моральное удовлетворение перевесит материальную выгоду.
Стил 22 мая в 09:29 «ответить»
да я еще и иск на моральный ущерб накатала, он уже 2 адвокатов поменял
Глеб Новиков 22 мая в 14:55 «ответить»
А муж ваш чего говорит?
злой бобер 22 мая в 15:00 «ответить»
может, муж сбежал уже давно
Стил 22 мая в 15:40 «ответить»
злой ты
Waschwasser Fullen 22 мая в 09:44 «ответить»
Никаких мировых. Таких надо наказывать по полной.
avto 152 22 мая в 21:15 «ответить»
А если в левом ряду, 60 км\ч по федералке, типа "имею право!"? Полно таких.
Водителя-дебошира не оправдываю, но даже с моей, достаточно резкой манерой езды, на подобные конфликты не нарывался. Значит дело исключительно в ТС. Ну и полпроцента на неадекватов за рулем.
n695 22 мая в 21:28 «ответить»
Все в рамках закона,так что имеет право.Сам же постоянно уповаешь на четкое знание законов и лазеек в них.
avto 152 22 мая в 21:49 «ответить»
Вот в рамках закона и огребла. Хорошо, что просто псих попался, а если вредный, да грамотный... Думаю, с такой манерой вождения, эту дамочку можно было на перестроении подловить так, что она сама бы в отбойник въехала и сама бы была виновата. Подстроить такое, для подобных "аккуратных водителей", вполне просто, было бы желание.
Думаю, что оба неправы в данном конфликте. И видео не будет, 99%, ибо есть чего скрывать.
Вон, ехал я по трассе, спокойно, около 100км\ч. Выезжает метров за 200 на дорогу такая вот "автоледи" и начинает медленно так разгоняться. И она не поняла, почему ей бибикали, все же "в рамках закона".
enjoi 23 мая в 14:40 «ответить»
а зачем? многим даже и в голову это не придет. раз быстро едешь - значит торопишься. нахрена цирк на дороге устраивать, объехал и катись дальше. если всех дураков жизни учить, то жить когда?
Тёмчик 22 мая в 09:49 «ответить»
установи сумму которая для тебя адекватна... не пойдет на мировую то дальше..
К0Т 22 мая в 09:55 «ответить»
Многодетный навряд ли тебе что то интересное предложит, так что сама выбирай
ythecm 22 мая в 09:58 «ответить»
Наказать. Однозначно...
вася72 22 мая в 10:01 «ответить»
надо было опрос мутить)
Стил 22 мая в 10:01 «ответить»
мнение интересно, да и тут давно не была
Sl@sh 22 мая в 10:02 «ответить»
только если отступные на порядок превышают ущерб, иначе не поймет.
742 22 мая в 10:02 «ответить»
Почитал тему... Почитал про подписку о не выезде и Турцию, про то что он на примирение не шел, про то, что предлагает в два раза меньше ущерба... Таких только условкой учить, на мировую не идти ни в коем случае, а то он так и будет думать, что ему все с рук сходит
avto 152 22 мая в 21:19 «ответить»
Да он водитель. И водителем останется навсегда. Таким похер на судимость. Это ж самый низ, самое дно социальной лестницы. Ни образования, ни денег, как правило.
А вот имея все данные этой девочки, он может натворить дел, через пару лет. Сгорит у нее дача и никто никого не найдет.
742 23 мая в 10:37 «ответить»
avto 152 писал(а)
Таким похер на судимость

Ну, где-то все же СБ есть и работает, человека с судимостью не возьмут на работу или выпрут со старой... Пойдет на более низкую ЗП, лишь бы куда взяли, задумается...
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 23 мая в 10:47 «ответить»
Шаблонно мыслишь.
Я знаю людей, у которых 9классов образования и то, просто потому, что до 9 доучивают всех.
Коттеджи по 15+, машины типа 200 крузака\эскалады, зарплата больше, чем у любого инженера на заводе, с двумя вышками и жизнь удалась. Думаешь, если такой человек условку получит, у него станет больше проблем в жизни? Да ладно)))
742 23 мая в 11:38 «ответить»
Я про конкретного водителя и твое "таким похрен на судимость"... Ему не похрен, просто у него мозгов не хватило это понять
palp 23 мая в 14:21 «ответить»
Кигюх, ну этож газелист или как его там ) какие нафиг коттеджи
palp 23 мая в 14:22 «ответить»
Пока здоровье позволяет... Ну или до могилы.
Яхонтовый 22 мая в 10:12 «ответить»
Наказать остолопа, дабы в будущем повадно не было!
palp 22 мая в 10:35 «ответить»
так а он на мировое то сам идёт ? чего говорит/предлагает ?
UPD почитал тему, нафиг ни каких мировых. другие участники дд тебе спасибо скажут.
Стил 22 мая в 10:41 «ответить»
сказал "в Турцию слетаю, отдохну, а там видно будет", взял номер телефона.... но ни звонка ничего...
palp 22 мая в 10:44 «ответить»
тем более не надо никаого мирового - человек свою вину не осознал и не признаёт.
Насчет типа "испорченной судьбы" не парьтесь, посадить его не посадят, судимость снимается по прошествии некоторого времени, работать водителем это ему никак не помешает.
Повелитель Электричек 22 мая в 13:31 «ответить»
а не насрать ли на его испорченную судьбу?
palp 22 мая в 13:34 «ответить»
ну она девочка, ей скорее всего жалко станет.
мне то наср*ть.
Повелитель Электронофф 22 мая в 10:44 «ответить»
Какие люди, привет)
Я не мстительный, ущерб возместил - свободен)
Стил 22 мая в 10:49 «ответить»
привет) я не мстительная, но помню
Повелитель Электронофф 22 мая в 10:53 «ответить»
Везёт тебе, а мне записывать приходится)
Стил 22 мая в 10:54 «ответить»
роман пишешь? или так блокнотик?)))
Повелитель Электронофф 22 мая в 10:57 «ответить»
Оперу)
Dr.No 22 мая в 11:32 «ответить»
Предыстория рассказана не полностью ИМХО.
Никак не раскрыт момент от выхода водителя рефрижератора из своего авто и начала пинков по пострадавшей машине

Обвиняемый ведет себя так прежде всего от слабоумия, а уже потом от наглости.
Если его научат правильно говорить в суде, то дело можно вообще отправить на переквалификацию. Только, видимо, он еще и на этапе следствия тупил по полной.

Я бы советовал идти на мировое с компенсацией ущерба, потому как предполагаю, что судебное решение он исполнять будет долго и нудно.
Степень важности своего решения по "помилованию" Вы сильно преувеличиваете.
Реального ЛС никто ему давать не будет, все ограничится штрафом.
И судимость через год снимут.

Виновник, несомненно, myдак.
Но от Вашего описания лично у меня никакого сочуствия не появилось. История дурнопахнущая какая-то. Но это, повтрю, только мое ощущение.
742 22 мая в 12:06 «ответить»
Dr.No писал(а)
И судимость через год снимут.

Как минимум год он будет вежливым... Про раскрытие момента от выхода до начала пинков - думаешь мало настоящих буйных? Увидел беззащитную женщину за рулем, понял, что не опездюлится в ответ ну и начал пинать... Думаешь нереальная история?
Dr.No 22 мая в 12:10 «ответить»
Вполне реальная
Только там было что-то со стороны ТС, я думаю
Стил 22 мая в 13:30 «ответить»
не испарилась в пространстве после моргания дальним в зад авто
Dr.No 22 мая в 14:30 «ответить»
Да-да
А потом в зеркале заднего вида появился он
palp 22 мая в 13:37 «ответить»
Dr.No писал(а)
Только там было что-то со стороны ТС, я думаю

интересно почему ты так думаешь ? пальцем в небо ?
SergeiSS 22 мая в 11:50 «ответить»
Я бы запросил с него "компенсацию морального вреда". Тысяч 500 как минимум. Причем " здесь и сейчас", никаких рассрочек. Пусть занимает или берет кредит, это уже его проблемы. В ином случае пусть получает судимость.
Dr.No 22 мая в 12:09 «ответить»
Ах, эти влажные мечты.
Меньше смотрите сериалов
SergeiSS 22 мая в 12:17 «ответить»
Хм... Интересно, какие я сериалы смотрю?
SergeiSS 22 мая в 12:16 «ответить»
Там должно было быть написано "компенсацию морального вреда" :))) Модераторы, поправьте!
avto 152 22 мая в 21:23 «ответить»
И был бы послан на три буквы.
А за борзость ты б потом ходил и оглядывался.
А через 2-3 года машина или дача сгорела.
n695 22 мая в 21:41 «ответить»
А представь такую ситуацию,что у человека условка,а жертва спустя пол года начинает осаждать оперов заявами,что ей этот тип угрожает физической расправой.99% что запустят по полной маховик правосудия и начнут мутозить ,а там чего нибудь накопают и привет .Жизнь это качели вверх-вниз.Сильно вниз.Я когда то за посыл на х** одну мадам в результате поимел геморой и потерю несколько месяцев зарплаты,за то что бы забыть и замять.А у следователя лежала бумага ,что я её сбил во дворе и уехал.По справкам у неё повреждений как будто я её УАЗиком переехал взад -вперед.А всего то послал,но кто знал что это мадам в безопасности движения 25 лет отмотала и все знает что и как.По факту за средние телесные с уездом с места ДТП выходило лишение прав и срок 2 года.
avto 152 22 мая в 22:00 «ответить»
Так сбил, получается? Хоть немного... Не на пустом месте же! Вот если б просто послал ее на дороге, а тебя под такие молотки, это было б интересно и весело! Сколько погон можно было бы в унитаз спустить, а офицерской честью задницу подтереть, за такие вещи))) да и деньги не лишние...
n695 22 мая в 22:31 «ответить»
По факту не сбивал,а по поводу погонов,остынь.Обращение есть,справка есть,на лечение уехала.Все общение через следака и через мужа.На все про все 3 дня,по прошествию онных он передает дело в суд.Работал в то время в конторе,где все сплошь выходцы из КГБ,посидели ,подумали ,сначала решили вломить через аудиозапись,так там такая процедура,что только идиот не догадается что идет подстава и вытягивание слов " откуп и прочее".В результате дали денег из кассы ,потом постепенно вернул.Год происходящего 1993 (законность на высоте,ага ) место происходящего двор по ул Верхне -Волжская ,9.Тогда я, 20-ти летний парень, стал понимать что все ровны перед законом,но есть те кто ровнее
А спустя год у нас сотрудник в фирме сбил на объездной Вязников пьяного в хламину велосипедиста ночью.Сначала вроде как успокаивали водилу,забей ты не виновен и все такое,по факту у погибшего брат гаишник.И понеслось,по итогам экспертизы тормозного пути на мокром асфальте ,превратились просто в тормозной путь на асфальте,с соответствующим пересчетом скорости с 60 до почти 120 и все что отсюда вытекает.По итогу лишение прав,поселение,выплата расходов на погребение и еще какой то суммы на содержание каких то там иждивенцев.Сотрудник ехал не один,в салоне были еще двое.Был суд,выслушали ,могли бы и не слушать.Это велосипедист реально выехал с обочины,въехал в правую дверь и упав убился.Но имеем то,что имеем.Кстати цена вопроса на тот момент была
всего 1500 долларов.Ничего святого, а ты погоны в унитаз.
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 22 мая в 22:37 «ответить»
Столько понаписал... главное-то, был наезд автомобилем или просто куями покрыл? По поводу остального... А если не останавливаться и помощь не оказывать? Думаю, если пешеход нетрезвый по дороге бегает, в темной одежде, ночью или через отбойник скачет, то он недостоин оказания помощи, пусть лучше сдохнет.
n695 22 мая в 22:46 «ответить»
Я тебе реально говорю,что не сбивал,а верить или нет ,твое дело.Кстати двор пустой напрочь был,но в заявлении от этой женщины фигурировали свидетели ,которые видели как я сбил и уехал.Это я уже сильно позже узнал что у каждого вменяемого мента есть такие люди на примете ,которые скажут что надо и где надо.И ни коим образом с ним не пересекаются и не родственники и не знакомые.А как иначе,если без этого иной раз никак.
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 22 мая в 22:49 «ответить»
Я не говорю, что ты сбил. Но мог так, легонько задеть там... Это одно. А когда просто покрыл куями, а тебя под такой пресс, это другое дело.
И вообще, кто сильнее, тот и прав. А если бы у тебя мама судья была, кто был бы прав?)))
n695 22 мая в 22:54 «ответить»
Я был бы прав,но у меня и мама и папа ,просто инженеры в институтах.
По факту даже не задел,но словами обложил знатно.Хотя она мне предложила извиниться ,но я посла её в очередной раз.Да что мне тебе объяснять,а ты бы что ответил в такой ситуации,когда ты молодой,а какая то мадам под полтиник ,не уступает тебе дорогу во дворе и делает замечание что во дворе у нее преимущество.Не думаю ,что ты поступил бы иначе.Я после того вообще никого не знакомого нахер не посылаю,мне хватило.
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 22 мая в 23:02 «ответить»
Если касания не было, то слишком круто посолено что-то. Беспредел!
n695 22 мая в 23:11 «ответить»
А кому то нравились начало 90-х.А что решал все авторитет ,знакомство и стволы.
Что по мне сейчас в 10 раз лучше и безопаснее жить чем тогда.Но молодежь грезит этими 90-ми.
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 22 мая в 23:21 «ответить»
Ну, знаешь... Если был в семье доход, хорошая квартира, машина, дача, то почему нет? Вот ездили действительно аккуратнее.
n695 22 мая в 23:33 «ответить»
Вот это ты правильно заметил,про езду и аккуратность.Так как это реально опасно было и дорого.Иной раз очень дорого.
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 22 мая в 23:39 «ответить»
Да, до 2004 года полно машин продавалось, чтобы за пару царапин рассчитаться. Это был первый удар по мелкому автобизнесу)
n695 22 мая в 22:50 «ответить»
Знаю одно,данных ситуаций надо избегать при любом раскладе.Не помню когда,но здесь уже на форуме пару лет назад проскакивала тема,что водитель сбил велосипедиста подростка ,который вылетел из двора на дорогу и испортил его велосипед.На месте отказался оплачивать ущерб .Тут еще на форуме писали,что мол правильно сделал,что мать дура ,должна следить за несовершеннолетним ребенком и мол вся вина на стороне велосипедиста.По факту,лишение прав,выплата ущерба,компенсации и условка.А всего то надо было просто оплатить сраный велик и забыть этот инциндент.
avto 152 Комментарии:
Andrey Af: 1
---
Andrey Af: 2
---
Andrey Af: 3
---
Andrey Af: 4
---
Andrey Af: 5
---
Andrey Af: 6
---
Andrey Af: 7
---
Andrey Af: 8
---
Andrey Af: 9
---
Andrey Af: 10 снова, есть еще 250 штук
--- 22 мая в 23:17 «ответить»
Ситуаций полно всяких. Но кто мешает стричь поляну? В случае с ребенком, 99% вина водилы. С другой стороны...
На Бору, в центре, 4 пешеходных перехода. Стоят гаишники. Пропускаю на первом, на втором, на третьем, на четвертом! Человек по 5-6!!! И тут какая-то тварь, женского пола, лет 40-45 бежит через дорогу. Прям на гаишную машину, метров в 50 от последнего перехода. Я по газам и сигналю. Тварь пугается, начинает бежать, запинается, падает наотмашь, башкой об асфальт. Я к ней даже не подошел, остановился около гаишников, спросил, все ли они видели. Те пожелали мне счастливого пути и пообещали тварь оштрафовать. Кстати, они тоже даже не подошли к ней, чтобы помочь встать, вещи собрать, за что им огромный респект!
Так кто бы не был у неё сын, внук, муж... Ничего бы они не сделали! На полицейском регистраторе видно, что дорогу переходит тупое животное, а никак не их любимая женщина.
Bekas999 23 мая в 13:58 «ответить»
вот....и я того же мнения....Надоо предохраняться....Была недавно тема про сбили бабулю на Ленина....Столько героев-онанистов знатоков, куда идти.......
X-SOFT 22 мая в 12:28 «ответить»
Судить однозначно, чтобы не повадно было.
Collins 22 мая в 13:27 «ответить»
Мне просто любопытно, сколько лет лишения права садиться за руль ему светит?
palp 22 мая в 13:36 «ответить»
нисколько. к нарушению пдд сие отношение не имеет.
742 22 мая в 15:02 «ответить»
Ты давно из РФ уехал? Тут нисколько
Mati 22 мая в 16:42 «ответить»
)))
Collins 22 мая в 17:49 «ответить»
Я помню, что за наезд колесом на сплошную лишали прав. За 0.3 промилле - по сути абсолютно трезвый человек - тоже прав лишали.

Поэтому логично было бы предположить, что за подобное поведение на дороге следует неминуемая казнь, ну или как минимум лишение человека конечностей, чтобы за руль не садился.
742 22 мая в 17:55 «ответить»
Collins писал(а)
За 0.3 промилле - по сути абсолютно трезвый человек - тоже прав лишали

Ничего не изменилось... Как у Вас карается Road rage?
Collins 22 мая в 19:22 «ответить»
Да какой с нас пример? Пьяными до 0.8 промилле ездить можно. При виде наезда на двойную сплошную полицейский даже бровью не пошевелит - сам так ежедневно делаю, т.к. разметка возле дома нанесена неудачно. Тонировка разрешена. Знаков главной дороги нет. Правила помехи справа нет. Правила проезда кругов согласованы со здравым смыслом. ПДД учатся за 2 часа. За рулём ездят все от 15 до 80, а то и старше. Машин в разы больше, средняя скорость передвижения со всеми остановками и светофорами за последние 10т.км лично у меня 50км/ч. И при всем этом беспределе аварий в десятки раз меньше, чем на дорогах Нижнего. Короче, наши законы - это очень плохой пример.
742 22 мая в 21:55 «ответить»
Да это я все знаю... Загниваете... ) Что будет человеку, который на светофоре ногами повредит чужую машину?
фумитоксик 22 мая в 23:35 «ответить»
застрелит хозяин поврежденной :-D
Collins 23 мая в 00:38 «ответить»
Штраф, возможно лишение прав на некоторое время, криминал рекорд и какие-нибудь обязательные курсы о том, почему нельзя себя так вести.
фумитоксик 22 мая в 23:34 «ответить»
Collins писал(а)
Правила помехи справа нет.

вот это может и зря, а может просто непривычно. знаки огонь - буквами, для дуракчков написано, не то что у нас, в квадратном кружочке, или в круглом стрелочка. поди догадайся чо хочут
Collins 23 мая в 01:01 «ответить»
Шутка что-ли? Дороги специально изначально проектируют так, чтобы вообще не было знаков главной дороги и необходимости уступать тем, кто справа, иначе аварийность будет ещё выше, чем в НН, особенно учитывая число 80-летних бабушек за рулем. Представьте, что произойдет, если выкинуть этот пункт из Российских ПДД? Это же сразу все дороги придется приводить в соответствие со здравым смыслом.
shian 23 мая в 08:14 «ответить»
У нас внушают что с дорогами все ок, машин просто много
VVV 23 мая в 20:04 «ответить»
вот давно хотел узнать про 0,8. это в выхлопе или в крови? если в крови, то в выхлопе соответственно 0,4 и по факту у стреднестатистического здорового человека это ни о чем.. а вот если 0,8 в выхлопе, то вполне возможна легкая степень опьянения..)
Collins 23 мая в 20:25 «ответить»
Хороший вопрос. Честно говоря, я даже не знаю. Когда иду в русский ресторан, то обычно заказываю 2 маленьких графинчика водки по 200г. Ну и растягиваю на три часа с закуской. После этого сажусь в авто и спокойно еду домой в надежде, что ничего не нарушаю.
VVV 23 мая в 22:13 «ответить»
400гр водяры и через три часа за руль?... щас местные праведники тебя в алкаша и потенциального убивца запишут ибо сами после 0,5 пива сутки за руль очкуют садиться..))
Collins 23 мая в 22:54 «ответить»
Не через 3 часа, а неспешно в течении 3х часов перед поездкой - это большая разница. Забыл про бутылку вина на каждого из двух присутствующих, которая включена в аренду стола. Хотя это мелочь. Я же не напиваться иду, так что закуски хватает. Давным давно специально находил формулу расчета уровня алкоголя в зависимости от веса, так вот по ней 400г за 3 часа должно быть в аккурат укладываться в 0.8 промилле.
VVV 23 мая в 23:39 «ответить»
Да я в курсе разницы) сам, бывало, почтой так же делал.. но не в Штатах, а здесь..))
komario 23 мая в 12:55 «ответить»
Collins писал(а)
логично было бы

логика у нас тут не в чести
Повелитель Электричек 22 мая в 13:29 «ответить»
наказать, конечно
кентачнес 22 мая в 13:40 «ответить»
все мировые заключаются на уровне того что люди боятся в дальнейшем действий со стороны подсудимого
если ты считаешь, что нечего бояться, ну или просто принципиально смелая по жизни, то смысла в мировых соглашениях никакого нет
Bekas999 22 мая в 13:41 «ответить»
за наказать. Если не пытается урегулировать - или тупой или всё пох
evalch 22 мая в 13:43 «ответить»
я бы предложил ему оплатить косарей 100-200 за мировую (если он сам согласен на неё), нет - так пусть с судимостью ходит. Наказывать таких обезьян в любом случае надо, чтоб они думали в следующий раз и другим не хотелось на их примере
lada09 22 мая в 14:00 «ответить»
Если чел лишается некоторой суммы денег - это тоже наказание, я бы назначил сумму за ущерб плюс судебные издержки плюс несколько десятков тыщ сверху , но не стал бы грубить с сумой, что бы чел мог ее выплатить.
Компенсацию, которую назначит суд, будут вычитать из дохода обвиняемого, а если он доход покажет минимальный и справку 2 ндфл принесет в суд, и что на иждивении у него дети , то получать с него вы сможете небольшие суммы, да не забываем про 13% с дохода придется уплатить.
Я бы взял деньгами.
7aladin 22 мая в 14:08 «ответить»
Никогда не поверю, чтоб женщина, которую "фура задавила", пошла на примирение.
Удивите.
swenter 22 мая в 16:27 «ответить»
Видеозапись выложить еще никто не просил? первый)
фумитоксик 22 мая в 23:36 «ответить»
а я про фвк спрошу )
scorpion of r 22 мая в 16:35 «ответить»
Давить до конца. Подобные фуроводу животные только так и понимают. Башку ему надо было отбить прямо на дороге... ишак чумазый.
997 22 мая в 17:02 «ответить»
Имею мнение, что все мировые возможны ДО суда. Как только судебные качели начались - всё, лесом, было вариантов примирения уже.
mirage76 22 мая в 21:45 «ответить»
Смотря какая цель у тебя...
Если на первом месте стоит именно наказать виновника - то доводи до конца.
А если хочешь получить материальную компенсацию, то тебе же самому выгоднее пойти на мировое. Тогда деньги сразу получишь. А если откажешься от мирового, то что бы суд не присудил - тебе еще придется по приставам побегать, взыскивая эту сумму.
Rory 22 мая в 22:13 «ответить»
судя по тому как описанный вами товарищ ведет себя , никаких с ним мировых не подписывайте. Спокойно в Турцию едет, звонить и закрывать с вами вопросы не торопится, желает еще и поменьше заплатить. Наглый шо ппц.
Пахнет тем, что пойдя с ним на мировую, никаких денег вы вообще не увидите или же вам будут платить по рублю в месяц , мотивируя тем, что яжотец, поэтому , имхо, доводите до конца, нечего о его благополучии думать.
shian 23 мая в 08:08 «ответить»
Мировая деньги сразу. По суду порублю, а то еще и выяснится что гол как сокол и вообще взять нечего
Rory 23 мая в 14:44 «ответить»
так на мировую тоже может выяснится что гол как сокол, часть бабла отдаст, а дальше начнутся приключения.
shian 23 мая в 18:08 «ответить»
деньги вперед, нет денег нет мировой. а вот по суду он все попрячет и справку покажет что безработный
Лучший ответ
фумитоксик 22 мая в 23:31 «ответить»
ой, внезапно на голову свалилась надобность вершения судеб человеческих(пусть и одного), и прям не знай что с этим и делать, надо на форуме спросить.

Стоило до суда тащить, чтоб потом бросить?
yurka52rus 23 мая в 10:54 «ответить»
фумитоксик писал(а)
Стоило до суда тащить, чтоб потом бросить?

я так понял, что до суда виновник не шёл на контакт и ни о каком "досудебном урегулировании" и речи не было
фумитоксик 23 мая в 19:28 «ответить»
ну и нефиг контактировать во время суда.
Никола Питерский 23 мая в 01:50 «ответить»
таких надо наказывать
shian 23 мая в 08:06 «ответить»
По мировой получите всю сумму сразу, а по суду будете получать по рублю в месяц в течении ста лет
palp 23 мая в 12:43 «ответить»
Да кто сказал то ? Она выше вроде пишет что он половину только оплатить соглашается.
shian 23 мая в 13:12 «ответить»
А это уж как она сама себя поставит, но через суд может вообще ничего
palp 23 мая в 14:18 «ответить»
Ну считай что плохо себя поставила - её он по сути уже игнорит. Поэтому самый вариант попробовать через приставов.
Я собственно к тому что типа через мировое она получит больше вовсе не так. А скорее всего одинаково, но вот во втором случае у оленя будет судимость которая теперь по сути на всю жизнь.
shian 23 мая в 18:12 «ответить»
люди разные бывают ему может на судимость плюнуть и растереть. не идет на контакт да придется судится и через суд приставов, и не факт что что то выгорит, но если предложит мировую то пусть несет сразу всю сумму и по рукам.
palp 24 мая в 08:00 «ответить»
Да вопрос тот не в деньгах скорее всего, вангую что тс сама весь ущерб уже устранила.
Может плюнуть и растереть, а может пока просто не одупляет что к чему. Я б на месте её уточнил у следователя разрешал ли он ему выезд за границу, может арест вменая вместо подписки.
Musician 23 мая в 08:23 «ответить»
Я бы услышал сначала предложение агрессора. Если у него нет желания пойти на мировую, нечего и обсуждать
Тракторис-ТЫ 23 мая в 09:21 «ответить»
Агрессивный дальнобой это как бешеная собака. А их пристреливать.надоть
Drive 52 23 мая в 11:32 «ответить»
Без видео обсуждать нечего!
POM@H 23 мая в 11:42 «ответить»
прости убогого
Frumpel 23 мая в 13:19 «ответить»
Наказать.
Zozer 23 мая в 14:53 «ответить»
Наказать, иначе не успокоится
Великий Махинатор 23 мая в 16:03 «ответить»
Нах мировое. Идти до конца. А этот мудак пусть головой в следующий раз думает.
вася72 23 мая в 20:40 «ответить»
зашла темка-то)
Стил 24 мая в 07:59 «ответить»
потому что обычно все утрутся и до суда никто не доводит
Здесь был мой ник 23 мая в 21:53 «ответить»
В 10 кратном размере если ущерб оплатит, то можно и на мировое.