Тема

Кто виноват в ДТП?

СтарыйПират 11 февраля в 12:48 «ответить»

Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

В субботу тут видос занесли, с вопросом "Как считаешь, кто виноват в ДТП?" и в этом видосе прекрасно все... и неопределившиеся леворядные тошноты... и всеподконтрольщики летающие в левом ряду... и используемые идиоматические выражения...

Короче, о всезнающий АФ, кто есть мчудак в данном ДТП?

https://www.nn.ru/~gallery167206?MFID=1454154&IID=48203748

p.s. как запикать мат в видосе, я не в курсе...

Кто виноват в ДТП?

Летчик всеподконтрольщик	83	\| 69%

Обоим на козе в горах ездить	28	\| 23%

Неопределившийся леворядный тошнот	9	\| 8%

Проголосовало участников - 120
Reutoff Mati pirotechnic Дженик !IGOREK! KORP Atom TERYA Джонатан Ливингстон Дикий Ветер LukA CAH9l Alex Mackey Пуанты для плюшки Leeroy Kincaid вася72 DoktorKurpatov ipstorm Demanoid Krasnyi 2222 Avin БЛС-Толстый zxcv Evol K0IIIAK bova8 Dremore Rish_Ka nyusyakat Архипыч Falkon Harpoon Ветром стать Infantily oliver Sl@sh Chester1 Mister seledka Titanik Pav_lo 410 barsuk ilexys Блейд 78628 kemy ЛиС SnowCatcher pecha HumptyDumpty Ronyn SerZH sergint irocka СтарыйПират Akeran Паралитик (amigo) Ежик_из_тумана Зимняя KKaty ptiz rf45 vazz2 jek-m dieseldenis stixon Fasto Avtokran52 montoja avto 152 ZhekaNN ПолосатыйМух listat Sarkin or-ange Crocodile M1Xan Lemming Начальникас Печерский топчик Здесь был мой ник нина_нн GeK65 mirage76 Panek flash Multiman serYozhick skaarj Wake Up! Yuretz 52 mas13 Komp@s Yupi 742 olegg77 Cobrad SergeiSS Покемонович Art Vandelay qmax Ирина Ефремова2 superromer Romis74 CWT ale-nn АнтонКа felex.root tjary Max-Emil-Jan reallutik Alikante Архип Gogi Артёмка Мегановод FINIK.NN бобтейленок

Привилегированный пользователь 10 уровня

Mati

11 февраля в 12:51 «ответить»

видео не смотрела
ткнула в козу ¶

СтарыйПират 11 февраля в 13:37 «ответить»

Mati писал(а)
видео не смотрела

А вот это зря... сей видос надо посмотреть в том числе и для расширения словесного запаса... )) ¶

Cherdak 11 февраля в 23:34 «ответить»

СтарыйПират писал(а)
для расширения

Мерзость такую ни один уважающий себя человек смотреть не будет
А тебя забанить бы следовало за распространение... ¶

!IGOREK! 11 февраля в 12:56 «ответить»

конечно региг, у которого шило в одном месте ¶

СтарыйПират 11 февраля в 13:06 «ответить»

Ну то есть перестраивающийся из правого ряда в левый, с включённым правым поворотником не смущает?! ¶

Max-Emil-Jan 11 февраля в 13:16 «ответить»

а он таки перестроился в правый ряд, чтобы начать перестроение из правого ряда в левый?

регик сам эту кашу заварил, сам и отведал
если бы сгоняемые в правом ряду столкнулись или друг друга с трассы повыкидывали - он бы весь в белом дальше поехал, как ни в чем не бывало ¶

СтарыйПират 11 февраля в 13:36 «ответить»

А разве нет? По ПДД что у нас перестроением называется... ¶

Max-Emil-Jan 11 февраля в 13:58 «ответить»

выезд ИЗ занимаемой полосы
покажете на стоп-кадре, где он полностью выехал из левой полосы?
на самом деле, интересная казуистика
вот обгон сопряжен с выездом НА встречную полосу - то есть хоть колесо на встречке - уже есть выезд
а тут должен быть выезд ИЗ полосы - по мне так перестроение "из левой" не было завершено ¶

СтарыйПират 11 февраля в 14:09 «ответить»

Max-Emil-Jan писал(а)
выезд ИЗ занимаемой полосы

Отлично! Выезд из занимаемой полосы или ряда с сохранением направления движения... и ПДД не оговаривают насколько можно выехать из занимаемой полосы...
а например при плотном движении... или когда водители самостоятельно определяют кол-во полос и рядов движения как быть... что тогда перестроением считать?
Как по мне так перестроение это любое передвижение по проезжей части с сохранением нападения движения... ¶

Max-Emil-Jan 11 февраля в 14:35 «ответить»

копаем глубже
что есть "занимаемая" полоса?
допустимо ли считать, что маневратор в полупозиции занимает сразу ОБЕ полосы и попадает в неразрешимую ситуацию, когда он не может завершить перестроение ни в одну, ни в другую полосу - ибо имеет помехи в обеих?

или все-таки догоняющий должен соблюдать безопасные дистанцию и интервал?
достаточна ширина полосы для движения двух авто или абордаж неминуем? ¶

СтарыйПират 11 февраля в 14:39 «ответить»

8.2 пдд ¶

Max-Emil-Jan 11 февраля в 14:52 «ответить»

этот пункт не отвечает на поставленные вопросы

ну и слабовато "введение в заблуждение поворотником" для вины в дтп
если вы на главную вывалитесь, а главнюк, подъезжающий слева с поворотником, решит прямо в вас въехать - п. 8.2. вам не поможет, чесслово

вообще ситуация интересная, дискуссионная
хорошо показывает, что никаким законом всех дураков на дорогах не опишешь - всегда найдется парочка рвущих шаблоны ¶

СтарыйПират 11 февраля в 14:57 «ответить»

Max-Emil-Jan писал(а)
если вы на главную вывалитесь, а главнюк, подъезжающий слева с поворотником, решит прямо в вас въехать - п. 8.2. вам не поможет, чесслово

Во описанной ситуации нет. А при встречном разъезде на лево? И вдруг передумал...

Max-Emil-Jan писал(а)
вообще ситуация интересная, дискуссионная
хорошо показывает, что никаким законом всех дураков на дорогах не опишешь - всегда найдется парочка рвущих шаблоны

Виновного по совокупности нарушений определять... ))) ¶

!IGOREK! 11 февраля в 13:26 «ответить»

Он ещё не перестроился . А Региг полез как без мыла. Таких торопыг лишать надо . ¶

СтарыйПират 11 февраля в 14:13 «ответить»

Смотри какая фигня.... едет чувак по разделительной... меж двух полос... с включенным правым подворотником... и перестаиваться в лево... ¶

!IGOREK! 11 февраля в 14:19 «ответить»

Да хоть с задним ходом, он полосу освободил ? Нет .
Я тоже моргаю по м7 ,но опережаю только только тогда , когда полоса полностью свободна . А этот ещё и летел не притормаживая , надеясь на авось , а расстояние там приличное было что бы успеть притормозить., ¶

СтарыйПират 11 февраля в 14:39 «ответить»

Так и запишем пункт 8.2 ПДД Игорьку не знаком... ))) ¶

!IGOREK! 11 февраля в 14:51 «ответить»

И где там написано что поворотник обязывает перестроиться и делает виноватым в случае ДТП ? Это всего лишь информативные указатели , максимум 500? штраф за невключенный налево . ¶

СтарыйПират 11 февраля в 15:00 «ответить»

Во всех случаях, когда включение сигнала может быть истолковано участниками движения неправильно, водитель должен воздержаться от его подачи до того момента, пока его намерения будут поняты однозначно. ¶

!IGOREK! 11 февраля в 15:09 «ответить»

Он решил перестроиться , включил поворотник , но по какой то причине ( скорее всего из за моргания торопыги и появления в правой полосе фар) передумал и не стал выполнять манёвр, оставшись в своей полосе . В чем его вина ? ¶

СтарыйПират 11 февраля в 15:54 «ответить»

Сие метания по дороге... чуть-чуть вправо... ой извините передумал я... и назад в лево.... они по ПДД трактуются как перестроение. Согласен с этим? ¶

!IGOREK! 11 февраля в 16:35 «ответить»

перестроение это что? он в другую полосу перестроился? ¶

СтарыйПират 11 февраля в 17:59 «ответить»

Выезд из занимаемой полосы. У тебя иные ПДД? ¶

!IGOREK! 11 февраля в 19:58 «ответить»

он не выехал из нее ¶

evalch 11 февраля в 16:51 «ответить»

именно. Подставы как раз так делают, окучивая потом машину как эта с поворотником. ¶

TERYA 11 февраля в 14:17 «ответить»

Пересмотрел ещё раз повнимательнее. С поворотником тот ещё педераст оказался, знатная провокация. Но на разборе виноват всё равно, как мне кажется, будет регик ¶

Привилегированный пользователь 12 уровня

(amigo) 11 февраля в 16:05 «ответить»

мало ли какая причина возникла, что ему пришлось возвернуться в ряд, который в целом еще и не успел покинуть ¶

СтарыйПират 11 февраля в 16:09 «ответить»

Допустим что у торопыги были тож причины ехать 170+... ¶

(amigo) 11 февраля в 16:14 «ответить»

да, вплоть до лишения от 4 до 6 месяцев..
допустим, что и у бухих есть причины ехать бухими.. у других причины валить на красный и т.д.
в данном случае впереди машина еще не покинула полосу.. и совершенно не важна причина того, что он туда вернулся... ¶

СтарыйПират 11 февраля в 18:00 «ответить»

Покажи плиз в ПДД что машина должна покинуть полосу... ¶

(amigo) 11 февраля в 18:18 «ответить»

чё? ¶

СтарыйПират 11 февраля в 18:33 «ответить»

(amigo) писал(а)
в данном случае впереди машина еще не покинула полосу.. и совершенно не важна причина того, что он туда вернулся...

Покажи плиз где в ПДД написано что при перестроении машина должна покинуть полосу...
Ну сразу вопрос, если он ничего не покидал, значит и возвращаться не надо. Так? ¶

(amigo) 11 февраля в 19:16 «ответить»

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. (с) ПДД
зы: натягивать можно, всё что угодно.. но отвечать, на эти натягивания будет следователь.. мне нафиг не сдалось.. ¶

TERYA 11 февраля в 12:58 «ответить»

Кто сзади, тот и папа. Хоть и не люблю тошнотов, но тут вообще без вариантов ¶

Atom 11 февраля в 12:58 «ответить»

"Ёханая фуета", я так понял регик про себя сказал. ¶

Titanik 11 февраля в 14:37 «ответить»

Самокритичный ездун. ¶

Дикий Ветер 11 февраля в 13:01 «ответить»

имхо:
чувак спереди не покинул полосу
следовательно регик его догнал и виноват. ¶

Max-Emil-Jan 11 февраля в 13:04 «ответить»

награда нашла героя, я считаю
у него всё под контролем (на самом деле нет) ¶

CAH9l 11 февраля в 13:08 «ответить»

СтарыйПират писал(а)
как запикать мат в видосе, я не в курсе.

Ну и хорошо ¶

Alex Mackey 11 февраля в 13:09 «ответить»

Виноват в ДТП не определившийся полурядник-тошнот. Точка.

ЗЫ: Можете минусить. ¶

rf45 11 февраля в 20:19 «ответить»

Лёх, не гоняй так больше, если не умеешь и правила не понимаешь ¶

Alex Mackey 12 февраля в 09:59 «ответить»

Ты меня с кем-то путаешь. ¶

вася72 11 февраля в 13:12 «ответить»

обоим на козе по горам ездить, но, имхо, виноват летчик-всеподконтрольщик ¶

БЛС-Толстый 11 февраля в 13:36 «ответить»

кто сзади тот и папа (с)
в целом виноват то неопределившийся. как бы изза его странного поведения произошло дтп, но по жизни всего скорее виноват будет тот кто приехал в жоппу, если у него хватит ума не показывать видос дознавателю, и сказать, что тот вылез перед ним из правого ряда, то возможны варианты. всё имхо ¶

Drive-52 11 февраля в 13:53 «ответить»

Так на видео видно, что первый совершает непонятный маневр!
И, что нарушил второй? ¶

БЛС-Толстый 11 февраля в 13:55 «ответить»

видно. а значит это было видно и заднему водиле . по пдд надо ездить так, чтоп иметь возможность избежать дтп. не избежал - виноват.. ¶

Max-Emil-Jan 11 февраля в 14:08 «ответить»

маневр очень понятный: "разгоняющий" вынуждает А и Б одновременно перестраиваться в правую полосу
Б перестроение не завершил, т.к. видит в правом зеркале, что может создать помеху попутному А

10.1. и 9.10. разгоняющему - как и всякому, кто сумеет въехать в корму поворачивающего, притормозившего по какой-то причине и не освободившему полосу ¶

СтарыйПират 11 февраля в 14:10 «ответить»

Но тогда уж пиши что согласно ПДД А и Б вообще не должно быть в левой... )) ¶

Max-Emil-Jan 11 февраля в 14:25 «ответить»

да
а разгоняющий нарушает правила пользования световыми приборами и еще матом ругается - но всё это уже далеко от причин дтп) ¶

Leeroy Kincaid 11 февраля в 14:43 «ответить»

а то что скорость у него под лишение - пустяк?) ¶

Привилегированный пользователь 11 уровня

komario 11 февраля в 15:52 «ответить»

Drive-52 писал(а)
что нарушил второй?

170 км/ч))) не, ничо не нарушил) ¶

Drive-52 11 февраля в 14:29 «ответить»

Как много леворядных тошнотов! ¶

Sl@sh 11 февраля в 14:35 «ответить»

думаю догоняльщик виновен, интересно конечный вердикт узнать ¶

avto 152 11 февраля в 15:24 «ответить»

Если в правой полосе ямы, снег или толпа фур, которые едут 80км\ч, то тошню 100-110 в левой, а все моргальщики пускай сосут уй. Кто торопится, тот и должен рулем крутить. ¶

TERYA 11 февраля в 15:36 «ответить»

avto 152 писал(а)
Кто торопится, тот и должен рулем крутить

Факт. Только ещё находятся такие, кто принципиально упёрто тошнит в левом. Ты заблаговременно с поворотником уходишь в правый с опережением и как только начинаешь с ним ровняться, эта пидерсия начинает смещаться на тебя. Т.е. зеркалам не пользуются в принципе. Как, ять, тракторист в поле, как хочет, так и др хохочет ¶

avto 152 11 февраля в 15:45 «ответить»

Не, я про нормальных людей. Едешь на расслабоне, нештрафуемые 107км\ч на круизе, и тут тебе подлетает и начинает моргать. Ночью. В слякоть... Ну бред же! Тем более, если дорогу знаешь. В прошлом году во Владимирской области, перед Вязниками, ямы в полколеса на правой полосе. И такое вот чмо сшугивать начало, дальним светом, а когда ему не уступили дорогу, пошло по правой полосе на обгон. Бздынь! И фарки резко отстали, авариечка заморгала. Одним дураком в этот вечер стало меньше на дороге. Кто виноват, скажи? ¶

TERYA 11 февраля в 16:02 «ответить»

Если уж совсем догматично, то:
ты нарушил п.9.4 ПДД + просто чисто по-человечески не пропустил его из принципа;
он - п.12.9. Касательно его морганий, то использование дальнего света может также трактоваться и для определения п.19.11
И я не осуждаю в твоём примере никого, это просто ответ вопрос, который ты сам же и задал ¶

avto 152 11 февраля в 16:15 «ответить»

Погоди, так я ехал там же, днем, несколько часов назад и эти ямы видел. Я знал о них! И безболезненно проехать их можно на скорости 10 км\ч!!! Тоесть, я должен был со 100+ до 10 оттормозиться в правой полосе, чтобы пропустить человека? Или не тормозить и с вероятностью 95% пробить колеса и подвеску изуродовать? Чтобы кто-то проехал? Поверь, даже если б у него там человек в машине умирал, это совсем не повод рисковать СОБСТВЕННОЙ жизнью и имуществом. ¶

TERYA 11 февраля в 16:29 «ответить»

Ну это уже частный случай, который меняет дело. Соответственно, дедька сам себе поднасрал ¶

avto 152 11 февраля в 16:46 «ответить»

Так о чем и речь. Но он-то искренне полагал, что я должен уступить ему... Моргал дальним светом от всей души, типа он же спешит. ¶

Leeroy Kincaid 11 февраля в 19:04 «ответить»

оттормозил бы его до 5 км ч и съехал на обочину вежливо)) ¶

mirage76 11 февраля в 15:53 «ответить»

доморгался. ¶

SerZH 11 февраля в 15:54 «ответить»

170 км/ч это где-то порядка 47 м/с.
Ну в таких условиях могу только пожелать удачи этому лётчику. Лучше бы конечно он остался без колёс и как можно быстрее... ¶

СтарыйПират 11 февраля в 16:04 «ответить»

SerZH писал(а)
170 км/ч это где-то порядка 47 м/с.

Не, ну на М7 вполне нормальные гражданские скорости... вот 200+ уже сложно, да. ¶

SerZH 11 февраля в 16:21 «ответить»

Я не претендую на истину в последней инстанции, но лично моё мнение - валить с такой скоростью при таком освещении и состоянии дороги, это, мягко говоря, быть очень не умным. Собственно, возникшая ситуация только это подтверждает. ¶

mirage76 11 февраля в 15:57 «ответить»

регик виноват... Несоблюдение дистанции. Нафига жать тапку в пол, если полосу еще не освободили? ¶

ptiz 11 февраля в 16:29 «ответить»

В темноте гнать больше 100? Идиот. ¶

Fasto 11 февраля в 17:00 «ответить»

Тормоза придумали трусы, но ими пользоваться и всем остальным надо. ¶

rf45 11 февраля в 17:03 «ответить»

Опустим даже тот момент, что регик ехал на скорости 170 в темноте и слякоти. Первая машина, которую он согнал, перестроилась в правую сторону. Вторая, увидев моргания, начала перестраиваться. Перед перестроением в правом зеркале водитель увидел фары уже перестроившейся, что его смутило с учётом темноты и моргания в левом зеркале, ситауция как в схемах с подставами. Перестраиваться он передумал, свою левую полосу он не покинул полностью, немного пересёк и вернулся в неё. Всё, по правилам виновен полностью на 100% моргальщик, который не соблюдал дистанцию. ¶

Waschwasser Fullen 11 февраля в 18:43 «ответить»

В данном случае летчик не прав. Особенно в темное время суток и с мокрым дорожным покрытием. ¶

lada09 11 февраля в 20:05 «ответить»

автор видео первый раз что ли так быстро разогнался на трассе, вся ситуация просчитывается за ранее, а не умеешь ездить бысто и безопасно, нефиг и вылазить в левую полоу и мигать фарами ¶

sustav 11 февраля в 20:32 «ответить»

ой, ну ты прям как скушное кино...
самая интрига в том, хватит ли ума не показывать видео гайцам. вот тут уже триллер похлеще мычания ягнят. ¶

SergeiSS 11 февраля в 22:03 «ответить»

Я бы так сказал. По закону виноват задний, а "по понятиям" - оба. ¶

вася72 12 февраля в 05:23 «ответить»

во, 2 дебила это сила ¶

Полицейским подвезли <<спорткары&g...

Пробить номер сбежавшего с места ДТП

Кто виноват в ДТП?

Объявления на НН.РУ - Авто