Нюансы ОСАГО

Юридическая грамотность и вопросы страхования

4265

114

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

ham

04.12.24 в 10:46

Все течет, все меняется. Меняется и судебная практика. Поэтому кому интересно последние веяния.
Для потерпевших.
По большому счету особо ничего не изменилось…
ДТП, оформление, наплыв попрошаек в ГАИ с мольбой продать требование долга…
Ничего нового))))
Но если не поддаваться на все эти лживые уговоры то…Можно поиметь гораздо больше чем предлагают эти товарищи))
Возвращаясь к предыдущим темам.
www.nn.ru/community/auto/main/podnimu_temudtp_osago_poterpevshiy.html
Полезная тема с ответами на животрепещущие вопросы.
Итак прошел почти год что изменилось?

Для потерпевших почти ничего..Ну почти…
Итак возвращаясь к вопросу оформления ДТП.
ЕЩЕ РАЗ!!!
Вы потерпевший.
Получаете документы из ГАИ и подаете заявление о наступлении страхового случая в СК (страховую компанию).
Запомните одну вещь!!! СК ЛЮБЫМИ способами и путями будут вас склонять на подписание соглашение о выплате деньгами. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЕДИТЕСЬ!!! НЕТ! НИКОГДА! И НИ ЗА ЧТО!!!
Преимущественное право возмещение РЕМОНТ! Не знаете/сомневаетесь/ не уверены обратитесь к юристу он вам подскажет что делать (ну если конечно в теме))) В любом случае спросить что нужно/можно делать лучше все же ДО того как что то делать.

ФЗ №40 Об ОСАГО
Ст. 12 п. 15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исключения составляют «тотал»- конструктивная гибель автомобиля (ремонт превышает среднерыночную стоимость авто).
В данном случае остается правило ущерб= среднерыночная стоимость автомобиля минус стоимость годных остатков. При этом автомобиль остается у потерпевшего.

В остальных случаях СК первоначально должна отправить на ремонт. Однако следует заметить, что СК работают по ФЗ об ОСАГО. И считают по справочникам РСА. Сами понимаете что данные в справочниках РСА и среднерыночные цены могут отличаться % так на 30-50…В итоге СК просто невыгодно отправлять на ремонт.
БИНГО!!! За что боролись на то и напоролись…Раньше СК жаловались что их кошмарят юристы которые взыскивают с СК суммы ущерба, сейчас пришли к тому что СК должны отправлять на ремонт, но они не могут поскольку связаны ценами по единым справочникам РСА по которым никто не будет работать иначе работать только в убыток.
В итоге СК пришли к выводу о том что если разными путями подсовывать потерпевшим соглашение о выплате деньгами то вроде ничего…НУ а что? Калькуляция по справочникам РСА и СК еще и выплачивает с учетом износа. Красота? А самое главное что все по закону….((((
И большинство ведется на красивые уговоры или «выламывание рук» потому что потерпевшие малограмотные в юридическом плане. По своему ДТП пару лет назад самолично проходил прессинг в СК (не скажу в какой) начиная от того что мы у вас документы не примем или выплату не произведем пока вы не подпишете соглашение на выплату деньгами…Последние слова девочки на приеме документов были видимо вы знаете гораздо больше меня…Ну ясен пень что больше)))) Второй десяток лет этим занимаюсь и девочка которая пытается обработать потерпевших по написанному скрипту явно заранее с большим счетом проиграла эту дуэль)))) Выплатили и никуда не делись))))

Итак если 2 варианта развития событий.
1. Вы настойчивы, соглашаетесь только на ремонт. Никаких соглашений о выплате деньгами не подписываете. На все уговоры не введетесь. В результате получаете от СК отказ в ремонте и предложение о выплате деньгами по ценам справочников РСА с учетом износа. Да в принципе ровно столько СК вам и хотело заплатить…Но есть нюанс…Если вы устоите перед шантажом СК и/или уговорами юрист сможет взыскать вам гораздо больше денег чем вам предложила СК. Начнем с того что если они откажут то сейчас можно взыскать сумму ремонта не по ценам справочников РСА за копейки а по среднерыночным ценам и взыскать их с СК. Плюс неустойку за несвоевременную отправку на ремонт. А это 1% в день от страховой выплаты (400 000 ру) но суды в основном считают от невыплаченного. Вопрос спорный но и так и так неплохо))Но согласитесь что пока идут суды % накапает в размере суммы ущерба?))) Да…Суд скорее всего его снизит…Но это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ ПРОДАЖИ ДОЛГА ЗА КОПЕЙКИ! В итоге вы потеряете время…Но сразу скажу что на период судебного разбирательства 6-10 месяцев в зависимости от дела и ходатайства о назначении судебной экспертизы вы ни в одном банке не сможете так заработать на процентах)))) Что еще сказать…Помимо неустойки вам светит еще и 50% штраф в вашу пользу от удовлетворенных требований…Его суд конечно тоже может уменьшить…Но в любом случае это еще несколько десятков тысяч в ВАШУ копилку….Плюс представительские которые взыщут около 50-70% от его услуг. И от вас нужно только выбрать юриста, подписать договор и сделать доверенность. Заманчиво? Естественно…Только для тех кто в курсе….Для тех кто не в курсе см.п2. Стоит оговориться что в случае превышения лимита ответственность СК в 400 000 ру возможны варианты. Их великое множество и сразу все разобрать невозможно… Рассмотрим несколько. Ущерб явно больше 400 000 ру. Здесь без вопросов СК скорее всего выплатит лимит и даже не будет заморачиваться. Остаток только с виновника. Забегая вперед с виновника можно требовать по среднерыночной стоимости ущерюа (об этом ниже). Если ущерб в границах лимита то возможны варианты…В любом случае если ущерб укладывается в лимит 400 000 то можно получить денег с СК. Но каждый случай индивидуален и ЛУЧШЕ прежде чем что то сделать лучше проконсультируйтесь с юристом! Потому что когда уже что то сделано вернуть или переиграть уже невозможно!
2. Вариант второй. Вы согласились и подписали соглашение о выплате деньгами с СК. Поздравляю! ВАС ОБУЛИ! Вам выплатят сумму ущерба по справочникам РСА и с учетом износа. Остальное вы можете требовать с виновника (об этом будет написано ниже). Но есть нюанс….С СК вы можете взыскать и неустойку и штраф…И + на счетах СК ВСЕГДА есть деньги….А с виновника вы можете ждать выплат годами…юристы конечно жлобы(ну по крайней мере некоторые точно))) Но если вы с САМОГО начала будете действовать правильно и под руководством знающего юриста который этим занимался неоднократно (знаю что некоторые на этом моменте с сарказмом пропыхтят реклама…Но нет.. Вы вправе выбрать любого юриста которому доверяете!) это поможет вам получить гораздо больше чем пресловутая экономия.

Теперь с виновниками….
Увы…Но в отношении вас сейчас все печально….

ППВС №31 от 08.11.2022 года внес коррективы в практику которая формируется в последнее время…
Начнем с того что потерпевший случайно подписал соглашение о выплате деньгами…А потом нашел юриста который вознамерился вытрясти ваш семейный бюджет….И я вас уверяю ему это удастся((((
Возвращаясь к первой части поста если потерпевший знает что делать и трясет СК по полной программе то это ему только в плюс. В итоге потерпевший с деньгами которых ему явно хватит на ремонт, виновник выдыхает и благодарит судьбу за то что ему попался грамотный потерпевший который взял все с СК. Но к сожалению зачастую бывает обратная ситуация….
Потерпевший подписывает соглашение с СК и только потом находит юриста который ему объясняет что можно еще поиметь денег с виновника.
Не..Ну в случае когда ущерб явно превышает лимит ОСАГО тут вопросов нет…
Вопрос в другом когда ущерб укладывается в лимит ОСАГО…
Примеры:
Ущерб к примеру входит в лимит по ОСАГО Ну к примеру 200 000. это по справочникам РСА. СК с учетом износа выплачивает 100-120 тыс. Что потом? Потом потерпевший делает оценку по среднерыночным ценам а это ну предположим 350 а то и 400 тыс рублей… и получается что реальный ущерб 350-400 а СК выплатила только 100-120 тыс…И всю разницу взыщут именно с вас. 400 минус 120 это 280 тыс с вас…И противоядия пока нет(((
ППВС №31 от 08.11.2022 принял несколько неоднозначных моментов…
Во первых п.63 данного пленума то что при оценке ущерба методика РСА не применяется…И причинитель вреда должен возместить разницу между реальным (среднерыночным размером ущерба) и выплатой СК. Таким образом получается что то что насчитала экспертиза по среднему рынку (а это обычно на 30-50% больше чем справочники РСА) придется заплатить виновнику. П.64 то что потерпевший не воспользовался своим правом на ремонт и выбрал возмещение деньгами НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ. Что это значит. То что потерпевший может заключить соглашение с СК а остальные деньги взыскать с виновника.
И к сожалению нынешняя практика такова(((
И прибивает эту истину п. 65 данного постановления…
65. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Единственное что хочется отметить… Что каждый случай индивидуален. И что от того насколько раньше начнутся действия юриста возможно это позволит избежать негативных последствий
А так берегите себя!

Ответить

Ссылка на сообщение