Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+15 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+15 °C
Вечер 11°C
Ночь 11°C
Завтра 11°C
Подробно
 3
Пробки
3 балла
Местами затруднения
64.3455
Курс USD ЦБ РФ на 17 октября
64.3455
+0.0907
Все курсы валют
71.0503
Курс EUR ЦБ РФ на 17 октября
71.0503
+0.203
Все курсы валют
16+ Нижегородский АВТОФОРУМ: Для автолюбителей и автопрофессионалов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

ПДД и пешеходы. Где правда?

МАмаНЯ0 18 сентября в 22:10 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Сегодня поворачивала со второстепенной дороги направо. На главной одностороннее движение. Две полосы. Я пропустила пешехода и поехала. Он уже прошёл 3/4 пешеходного перехода. И меня почти сразу тормозит гаишник. Говорит, что я не пропустила пешехода. Так как у меня нет штрафов по подобным нарушениям пдд - выпишет мне минимальный штраф. Увидев у меня видеорегистратор задаёт вопрос - пишет ли он. Я отвечаю положительно. Он предлагает посмотреть видео. Но так как я блондинка и регистратор куплен 5 дней назад, то я знаю точно, что он пишет, но не знаю как видео посмотреть. Он садится ко мне в машину и обнаруживает, что Настройки в регистраторе на английском языке. Поэтому говорит, что на первый раз я отделываюсь предупреждением. Но я хоть и блондинка, но все таки вечером с регистратором разобралась. До этого времени не было. . Ну не вижу я ничего криминального в своём поступке. Нужно ждать пока пешеход дойдёт до конца дороги и никак нельзя ехать?
Ziggy Stardust 18 сентября в 22:19 «ответить»
рекоменд. в окрест пл.Кой-кого покататься,
там живо научат *drink*
Дикий Ветер 19 сентября в 08:49 «ответить»
там учат только когда направление авто к гайцам, и только когда они есть.
когда их нет, или машины едут в другую сторону, такая же вакханалия.
все уже знают про эту точку.
Agent_Smith 19 сентября в 10:09 «ответить»
Не научат ) Там норм к такому относятся, как раз понимая, что иначе будет вечная пробка.
Повелитель Электронофф 18 сентября в 22:32 «ответить»
Нужно ждать пока он придет домой и только потом ехать
Adad 18 сентября в 22:51 «ответить»
А вдруг дома вспомнит что забыл чего, обратно пойдет, для верности пусть спать ляжет.
Нала 18 сентября в 23:00 «ответить»
:-D :-D :-D
Вот такого ника точна нет 18 сентября в 23:27 «ответить»
Нет, не верно. Ехать можно только после того как его кто-то другой задавит.
Agent_Smith 19 сентября в 10:09 «ответить»
Повелитель Электронофф писал(а)
пока он придет домой

Не, это смотря к кому домой он идёт!
Нала 18 сентября в 22:34 «ответить»
Вы обязаны уступить дорогу ему. Не должны вынудить его изменить скорость, направление движения по своей вине. А если он уже преодолел точку пересечения с вами и ваше движение ему никак уже не помешает, то можно ехать. Вы обязаны уступить дорогу, и вы уступили, можно ехать. Я так понимаю это правило.
Cherdak 18 сентября в 23:23 «ответить»
Нала писал(а)
Не должны вынудить его изменить скорость, направление движения по своей вине

Все не так. Это старая редакция))
В новой по другому написано, как мне гаишник объяснял намедни
Если у него план по пешикам горит, то он тебя все равно оштрафует)))
ilexys 19 сентября в 15:33 «ответить»
В консультанте тоже старая?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

http://www.consultant.ru/document/con...
Cherdak 19 сентября в 17:04 «ответить»
все это так
только гайцы толкуют это как хотят
lextor 19 сентября в 08:18 «ответить»
Нужно "не создавать помех пешеходам", т.е. пешеход, по вашей вине, не должен изменять скорость или направление своего движения. Сложно конечно сформулировано, но если дорога 6-полосная, вы едете в середине, а пешеход только вступил на "зебру", то проехать можно, а вот рассчитывать про "зазор 10 см" наверное не стоит.
Bekas999 18 сентября в 22:38 «ответить»
Правды нет. Есть разные точки зрения
Cherdak 18 сентября в 23:24 «ответить»
Bekas999 писал(а)
Правды нет.

"Нет правды на земле, но правды нет и выше..." )))
Вася! 19 сентября в 08:02 «ответить»
А точка зрения соловья-разбойника, эфто сбор бабла в свою пользу. А иначе нафиха?
Дженик 18 сентября в 22:43 «ответить»
п.14.1 ПДД - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
p.s. давно уж выписывают за тех пешеходов, кто полностью не перешел проезжую часть, а в автошколах который год прививают сие как отче наш
Сараевод 18 сентября в 23:02 «ответить»
И оспорить это - как два пальца. Ты не вынудил пешехода изменить траекторию, скорость, значит, уступил. Именно так трактуется понятие "уступить". И я в таких случаях всегда спрашивал гайцев, почему они трактуют понятие "уступить" как им вздумается, а не по закону. Действует всегда. Если гаец особо упертый - говорю, что прямо сейчас поеду в прокуратуру, этот аргумент действует безотказно.
Дженик 18 сентября в 23:23 «ответить»
На экзамене в автошколах сейчас гайцы автоматом сразу зарубают сдачу за эти вещи.
А на практике все зависит от ситуации - на ул. Новой, помнится, когда не было ограждений, можно было стоять вечность, пока не дождешься того момента, когда ни одной ноги пешехода не окажется вне перехода, гайцы при этом стояли рядом и мониторили, но относились снисходительно, а взять к примеру выезд от ул. Богородского к Советской площади на пешеходном у Электры, где пешеходов чуть меньше, но тем не менее поток не маленький, то там за эти вещи постановления как горячие пирожки выписывают
Нала 18 сентября в 23:25 «ответить»
Потому что со всем соглашаемся, вот и выписывают.
Дженик 18 сентября в 23:26 «ответить»
Вы часто качаете права с блюстителями?
martovsky 18 сентября в 23:31 «ответить»
Прогиб засчитан.
Дженик 18 сентября в 23:34 «ответить»
Обоснуй.
SergeiSS 18 сентября в 23:33 «ответить»
Я вот за себя скажу - всегда буду "качать права", если считаю себя правым. Но, почему-то, очень редко вообще общаюсь с сотрудниками и еще реже они что-то пытаются мне "впарить".
Дженик 18 сентября в 23:50 «ответить»
За весь мой стаж мне почему-то ни разу не пытались вменить то, в чем я не виновата. Наоборот, вместо серьезных взысканий выписывали всегда минимальный штраф. При всем при этом всегда готова ответить за свои нарушения.
olegg77 19 сентября в 22:18 «ответить»
Дженик писал(а)
ни разу не пытались вменить то, в чем я не виновата

Потому что вы даже не понимаете что вас разводят)))
Дженик 19 сентября в 23:57 «ответить»
В чем развод? Что ничего не предъявляют и уезжаю без штрафов? Охрененный развод! ))
olegg77 20 сентября в 05:35 «ответить»
Если вы попадёте в ситуацию, как у ТС ,вы согласитесь с нарушением?
Нала 18 сентября в 23:39 «ответить»
А если нечасто, это что меняет? Я вообще права не качаю. Если виновата, значит, виновата. Если я считаю, что меня незаконно пытаются оштрафовать, то буду настаивать на четком обосновании. Что в этом такого? Не считаю, что это качать права.
Дженик 18 сентября в 23:44 «ответить»
Еще раз - за данный непропуск пешеходов от бордюра до бордюра гайцы выписывают постановления, по отдельным рейдам это давным давно сложившаяся практика, так на чем Вы будете настаивать в данном случае?
Нала 18 сентября в 23:46 «ответить»
Еще раз - Вы обязаны уступить дорогу ему. Так написано в ПДД. "Уступить". Не должны вынудить его изменить скорость, направление движения по своей вине. А если он уже преодолел точку пересечения с вами и ваше движение ему никак уже не помешает, то можно ехать. Вы обязаны уступить дорогу, и вы уступили.
От бордюра до бордюра - нет такого в ПДД. А выписывать они могут сколько угодно. Это можно оспорить.
Дженик 18 сентября в 23:51 «ответить»
Оспаривайте. Мне доказывать ничего не нужно )
Нала 18 сентября в 23:54 «ответить»
Ничего я вам не доказываю. Это вы меня спросили, а я вам ответила.
olegg77 19 сентября в 22:31 «ответить»
вот пока есть такие как вы ( которые со всем согласны, и считают что инспектор всегда прав) они и будут вам выписывать штрафы за несуществующие нарушения.
Дженик 19 сентября в 23:59 «ответить»
Дженик писал(а)
За весь мой стаж мне почему-то ни разу не пытались вменить то, в чем я не виновата. Наоборот, вместо серьезных взысканий выписывали всегда минимальный штраф.

Учу читать. Дорого.
kemy 19 сентября в 08:20 «ответить»
ничего не выписывают если ведешь себя правильно и реально уступил - я задаю обычно вопросы - он изменил скорость? он будет вписан в протокол? если его поймаете выпишите ему штраф за то. что не убедился в безопасности перехода?

после этого меня отпускают
ни одного штрафа за пешиков нет и не будет ибо я реально их пропускаю, а остальное фантазии гайцов
Jen08 19 сентября в 09:40 «ответить»
Ну те если пешеходный переход на 8 полосной дороге предположим.. Ну сломался там светофор например на пешеходном переходе... Я еду в крайней правой полосе. Прошел пешеход мимо моей машины и я должен стоять и ждать пока он пройдет еще 7 полос до бордюра? При этом абсолютно ему не мешая и не имея возможности даже в теории с ним пересечься? Маразм какой то получается? Откуда вообще у вас инфа про "от бордюра до бордюра ждать"? В правилах написано именно "уступить дорогу", а не "запрет пересекать пешеходный переход при наличии на нем пешехода"
Дженик 19 сентября в 09:54 «ответить»
Еще раз - в автошколах того требуют при сдаче экзамена и есть подобная практика привлечения за сие к ответственности. Насчет многополосности - не думаю, что те же гайцы будут практиковать сие на данных участках, прекрасно понимая всю абсурдность.
Jen08 19 сентября в 10:56 «ответить»
Ну так дело не в количестве полос, а в абсурдности ждать пока пешеход до бордюра дойдет, после того как он прошел мимо твоей машины. По поводу экзаменов спорить не буду. А по поводу практики привлечения я бы поспорил - нафига наказывать за несуществующее нарушения придумывая себе лишний гемор, когда без проблем можно сделать план на людях которые реально нарушают... А то с таким подходом далеко можно пойти и вообще придумывать абсолютно любое нарушение на усмотрение гаишника так как и в том и другом случае нарушение "не существующее" будет
Green NN 19 сентября в 09:43 «ответить»
При этом гайцы ничего не делают, чтобы что-то поменять в таком "аварийном" месте. Им главное планы выполнять. На Богородского просится светофор пешеходный.
Дженик 19 сентября в 09:58 «ответить»
Самочувствие и тонировка, на остальное пофиг. Ну или за пешеходов и непристегнутых детей иногда еще.
Arnem 19 сентября в 08:44 «ответить»
В пдд есть волшебное слово "может", то есть не вынудит, а может вынудить, а под это можно что угодно подвести.
Сараевод 19 сентября в 09:17 «ответить»
Разве слово "может" соседствует со словом "быть"? Разве оно не толкуется как "заставит" или "вынудит"?
Cherdak 18 сентября в 23:30 «ответить»
Дженик писал(а)
. давно уж выписывают за тех пешеходов, кто полностью не перешел проезжую часть,

а если там 4 полосы на дороге?
Дженик 18 сентября в 23:33 «ответить»
В Казани давно не был? Сия практика там давно распространена. У нас всё удивляются, как в первый раз.
Cherdak 18 сентября в 23:36 «ответить»
В чем смысл такого пропуска?
Какой смысл стоять, если пешик давно прошел?
Я вот такого в ПДД не вычитал, это полная отсебятина...
Дженик 18 сентября в 23:39 «ответить»
Ты меня спрашиваешь? Мне вот сейчас легче при виде сотрудников пропустить по "правилам" пешехода, потратив несколько секунд, своего времени, чем потом с пеной у рта доказывать свою правоту.
Cherdak 18 сентября в 23:41 «ответить»
Дженик писал(а)
пропустить по "правилам"

в каких правилах такое написано?
это полная отсебятина
Нала 18 сентября в 23:43 «ответить»
С пеной совсем не обязательно :) Можно спокойно разруливать.
Дженик 18 сентября в 23:59 «ответить»
Часто ли Вы разруливали подобные ситуации, поделитесь опытом, или Вы так просто, поговорить? )
Нала 19 сентября в 00:12 «ответить»
Вас что так задевает в моих словах, что вы пытаетесь меня как то цепануть? Я вам выше уже ответила, что не часто. Пару раз было. И один раз как за переход. После недолгого спокойного общения поехала дальше. Без штрафов и предупреждений. У меня отец юрист. И специализируется в первую очередь по подобным спорам с гаишниками, страховыми и прочее. И я неплохо знаю свои права, обязанности и ПДД. Если вам проще подписаться под всем, только бы не связываться с гаишниками, это ваше дело. Но не надо кидаться на тех, кто другой т.зр. придерживается.
Дженик 19 сентября в 00:30 «ответить»
Нала писал(а)
У меня отец юрист
И я неплохо знаю свои права, обязанности и ПДД

дальше можете не продолжать )))
Нала 19 сентября в 00:35 «ответить»
Судя по тому, как вы ведете разговор, понимаю, что ваши слова про "пену у рта" для вас не образное выражение.
Дженик 19 сентября в 00:47 «ответить»
Вы читали мой пост про отсутствие конфликтов с сотрудниками? Разве отец-юрист не научил Вас таким простым вещам, что прежде чем делать опрометчивые выводы о ком-либо, неплохо было бы научиться читать не по диагонали?
Nikson 19 сентября в 08:34 «ответить»
в автошколах объясняют это примерно так - пешеход вдруг резко передумал и пошел обратно.
Cherdak 19 сентября в 08:57 «ответить»
Nikson писал(а)
и пошел обратно.

причём задом)))
вывод для себя сделал
по пяткам ездить не надо
особенно в зоне видимости доблестных сотрудников))
Max-Emil-Jan 19 сентября в 10:57 «ответить»
Cherdak 19 сентября в 11:12 «ответить»
ну вообще то бегать по зебре запрещено
Max-Emil-Jan 19 сентября в 11:26 «ответить»
строго не рекомендуется, но не запрещено
всегда стоит ожидать худшего
Jen08 19 сентября в 09:46 «ответить»
С таким подходом вообще нельзя пересекать пешеходный переход если в зоне видимости есть хотя бы один пешеход...
Nikson 19 сентября в 10:34 «ответить»
не в зоне видимости, а на проезжей части
Jen08 19 сентября в 11:01 «ответить»
Почему только на проезжей то - он же может "резко передумать" и в любой момент с тротура сигануть на дорогу... Так что видишь пешехода стой пока из зоны видимости пропадет. Тем более на тротуаре он может стоять еще ближе к твоему авто чем если бы на проезжей части на 8 полосной дороге находился..
Agent_Smith 19 сентября в 10:12 «ответить»
Cherdak писал(а)
Какой смысл стоять, если пешик давно прошел?

Мож ему в дурную голову чего стрельнёт и он неожиданно метнётся обратно, а ты уже начал движение. Наверное исходя из этого суждения.
Cherdak 19 сентября в 10:14 «ответить»
Бред же)))
Agent_Smith 19 сентября в 10:21 «ответить»
Отчего же? Такое бывало, в каких-то подборках видел.
Cherdak 19 сентября в 10:24 «ответить»
так много чего бывало
так можно все довести до абсурда
вдруг водитель на перекрестке передумает и начнет задом сдавать
что же теперь на перекресток не выезжать
Agent_Smith 19 сентября в 10:25 «ответить»
Cherdak писал(а)
на перекрестке передумает и начнет задом сдавать

Задом на передрёстке низзя! ))) Это чётко прописано.
А так да, доведут до абсурда или хз что будет.
Cherdak 19 сентября в 10:18 «ответить»
В любом случае "не уступил" тут не годится
Надо что-то другое придумывать
Типа " опасное вождение" или еще какую хрень...
Agent_Smith 19 сентября в 10:22 «ответить»
Cherdak писал(а)
В любом случае "не уступил" тут не годится

Да там ни к одному пункту можно придраться, в целом. Ну и трактование правил может быть разное. Так что... Опасное точно не прокатит, имхо.
Cherdak 18 сентября в 23:37 «ответить»
Дженик писал(а)
В Казани

нам татары не указ)))
Нала 18 сентября в 23:43 «ответить»
:-D
SergeiSS 18 сентября в 23:31 «ответить»
При таком подходе пл. Свободы и не только она встанут наглухо.
Нала 18 сентября в 23:49 «ответить»
Очень хороший пример.
Cherdak 18 сентября в 23:39 «ответить»
Дженик писал(а)
или вступившим на проезжую часть

получается что пока он на дорогу не вступил я могу его не пропускать? *scratch*
пусть стоит хоть до вечера на обочине?
Дженик 18 сентября в 23:54 «ответить»
завтра поедешь утром, остановись у сотрудника, пусть объяснит, ок? )
мне эта логика также непонятна, но мне при виде гайцов, проще уступить как им надо, чем потом тратить свое время на остановку и оформление.
martovsky 18 сентября в 23:57 «ответить»
Прогиб засчитан дважды.
Дженик 18 сентября в 23:59 «ответить»
Ты на первый вопрос ответь для начала, прогибщик.
Cherdak 19 сентября в 00:02 «ответить»
Дженик писал(а)
остановись у сотрудника,

одно радует, что доблестных сотрудников на дороге мало
всадник без головы 19 сентября в 10:58 «ответить»
Cherdak писал(а)
Дженик писал(а) <br> остановись у сотрудника,
<br> одно радует, что доблестных сотрудников на дороге мало ...

+
Leeroy Kincaid 19 сентября в 00:20 «ответить»
Логика простая - По второй полосе приближается машина, ты, пропустив, трогаешься, та машина пешехода не видела и его сбивает
SergeiSS 19 сентября в 08:24 «ответить»
А теперь еще раз перечитай сказанное тобой :) С логикой это утверждение не дружит. Потому что если пешеход УЖЕ прошел, то он находится не перед моей машиной и будет хорошо виден едущему сзади.
Leeroy Kincaid 19 сентября в 09:16 «ответить»
Там вопрос был в чем логика подобных претензий)
CAH9l 19 сентября в 09:26 «ответить»
Leeroy Kincaid писал(а)
Логика простая - По второй полосе приближается машина, ты, пропустив, трогаешься, та машина пешехода не видела и его сбивает ...

Как эти твои слова соотносятся со штрафом за непропуск тобой пешехода?
Leeroy Kincaid 19 сентября в 09:28 «ответить»
Тебе лишь бы чтонить написать ведь, Да?)
CAH9l 19 сентября в 08:48 «ответить»
Так закрывайте тогда вообще пл. Свободы для проезда автомобилей. Ее всё равно не проедешь по твоим правилам *fool* *rofl*
Дженик 19 сентября в 09:20 «ответить»
По моим правилам? Ничего не путаешь?
Тогда заодно поясни, почему в автошколах заставляют пропускать пешеходов именно таким образом и на экзаменах сразу за подобный непропуск сразу автоматом экзамен считается несданным?
Лично считаю, что это полный абсурд, но при наличии гайцов предпочитаю пропустить, пока пешики не пройдут. Речь сейчас не о таких переходах, как на пл. Свободы, Новой, Горького и т.д., а про отдельные рейды на отдельных участках.
CAH9l 19 сентября в 09:24 «ответить»
В пдд не уточняется о каких переходах речь, там обо всех)
Ну а дальше включаем сравнительную логику))
Дженик 19 сентября в 09:34 «ответить»
Ты считаешь, что я рьяно ратую за неукоснительное соблюдение данного требования?
Я пишу о том, что есть подобная практика привлечения к ответственности и есть нормы сдачи экзаменов в автошколах.
Давид 20 сентября в 01:56 «ответить»
Угу )) Дальше, смотрим, что такое "уступить дорогу" )) Правильно, коллега говорит, что не нужно ждать, пока пешеход домой вернется и сядет чай пить... ))
Sam_NiNo 19 сентября в 06:28 «ответить»
Пытались как то развести за пешика. Тщетно. Для себя уяснил несколько правил: это гаец должен доказать, что пешика не пропустили; объяснить, что запись с регистратора будет показана лишь на разборе, никаких "на месте"; и раз для пешика была угроза автомобилем, пусть гаец бежит за ним, берет показания, а заодно и штрафует. И конечно, только протокол с объяснениями и ходатайством.
Разумеется, если правда за собой.
Lissonka 19 сентября в 07:16 «ответить»
Правильно вы все сделали, а гаец вас пытался на штраф развести. Значит кого-то другого разведет.
Меня так однажды пытались развести на Стрелке, где гибддшный стакан стоит перед въездом на мост ;) Сейчас-то там светофор поставили.
lada09 19 сентября в 08:11 «ответить»
панимашь, ПДД написаны кровью, но дописаны дураками, поэтому и мыслить надо как дурак - видишь гайца - жди пока пешеход не перейдет, нет гайцев - прошел пешеход мимо машины - не жди пока пешеход закончит переходить - езжай дальше.
Waschwasser Fullen 19 сентября в 08:30 «ответить»
Бред какой-то, подождать пока он дойдет.. На Горького тогда днем вообще не въехать, там на пешеходном постоянно кто-то идет.
Bot1© 19 сентября в 09:58 «ответить»
Правда у того, кто сможет ее отстоять :)
Agent_Smith 19 сентября в 10:08 «ответить»
МАмаНЯ0 писал(а)
Нужно ждать пока пешеход дойдёт до конца дороги и никак нельзя ехать?

Да, по крайней мере за такое гаишники точно дрючат. Но есть места, где с таким подходом просто не проехать тогда. Так то учитесь и запоминайте, ну и смотрите по сторонам.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Ремонт автомобилей * ВАЗ *

Пpoфeccиoнaльный peмoнт aвтoмoбилeй ВAЗ. Бoльшoй cпeктp уcлуг пo peмoнту и oбcлуживaнию. Быcтpo и кaчecтвeннo. Koмпьютepнaя...

Гидронасос 310.12.03.05 аналог ,шлиц правый

Широкий выбор гидронасосов и гидромоторов всех серийгидронасос шлицевой правого вращения. Применяется на строительно-дорожной и...
Цена: 1 000 руб.

Удлинить Мерседес Фотон Ивеко Хендай Исузу установить фургон кузов

Сертифицированная организация по переоборудованию грузовых автомобилей приглашает Вас: удлинить, переудлинить и переделать, с...

Удлинить Газель Некст до 4,2 м 5,1 м 6,2 м под фургон эвакуатор борт

Удлинить шасси (раму) на Газель Некст, Газель фермер под кузов 4,2 м, 5,1 м и 6,2 м. Удлинение рамы на Газель Некст, Газель Газ 3302,...
Цена: 25 000 руб.

Хорошо жить в посёлке, где все свои: обзор ЖК «Свой» комфорт

Свой дом — большая и красивая мечта. У многих нижегородцев она уже сбылась: семьи и пары продают квартиры в городе, чтобы переехать в....

Водянова рассказала, почему она не опускала руки, хотя вокруг все твердили, что ее сестра — «овощ»

Сегодня мы не будем рассказывать о новом образе Натальи Водяновой или ее бесконечно длинных ногах, коте и путешествиях. Тем более, все это.....

Угрозы, стычки, пикеты в Кремле: рассказываем про скандальную историю вокруг дома Алексеева

Резонансная ситуация вокруг дома Алексеева на улице Ульянова длится с 2017 года, но в последние дни история достигла своего апогея. Суть в.....

«Устали, замерзли, но клюкву не бросили»: как трех бабушек из Нижнего Новгорода спасали из болота

Три пожилые женщины отправились за клюквой на болота около Семенова. Они набрали полные ведра ягод, но найти дорогу обратно не смогли....