--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Прямая трансляция запуска американской тяжелой ракеты

OFF
367
50
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
SergeiSS
06.02.2018
Вот тут, кому интересно и кто не спит: www.youtube.com/watch?v=4OUqe__qvAU

На момент написания темы осталось 12 минут до запуска
как колодец копают www.youtube.com/watch?v=LZ6EdPIy1iM
реально круто!
Роскосмос слехка соснул тунца
Тяжёлые носители летали давно, и у нас, и у них. Вопрос в экономической целесообразности.
Velsevul
07.02.2018
Смотрел, очень впечатлило.
JAWA
07.02.2018
Смотрел. Понял, что основной движок тоже сел, но этого не показали. Не понял что с ядром и Теслой. Оно так и будет вечно барахтаться на орбите?
АПД Погуглил: Вторая ступень ракеты доставит Tesla к гелиоцентрической орбите. Автомобиль будет обращаться вокруг Солнца, приближаясь то к Земле, то к Марсу.
Ну чо, классно чел решил вопрос парковки тарантаса)))
SergeiSS
07.02.2018
Тут скорее не парковка, а утилизация получилась :)

А обе первые ступени красиво приземлились. Практически синхронно.
Центральный блок ракеты Falcon Heavy, запущенной компанией SpaceX с космодрома на мысе Канаверал, не смог приземлиться на морскую платформу и разбился.
Часть ракеты влетела в воду на скорости около 500 километров в час, промахнувшись мимо посадочной платформы на 100 метров.
m.lenta.ru/news/2018/02/07/falcon/

Видимо, чуваки с платформы до утра вытряхали кирпичи, что все же промахнулся, на скорости 500 кмч)
Думаешь, что на платформе были люди? Я думал, что она дистанционно управляется, с другого корабля.
Тогда ок )
SergeiSS
07.02.2018
Предположу, что могли специально в воду направить, когда стало очевидно, что скорость слишком большая.
не сомневаюсь, что они так и твитнут.
m1ndst0rm
07.02.2018
Бустеров много, а платформа одна. Хоть и простая и дешевая, но сделать новую не так быстро.

Странно, что решили среднюю первую ступень дольше использовать.
С какой-то целью или для разнообразия?
m1ndst0rm
07.02.2018
Скорее всего так и есть - аварийная система увода. Бустеров много, а платформа одна.
JAWA
07.02.2018
Да, на это можно смотреть долго)))
если честно я так и не врубился в чем счастье и почему это все раздуто. У нас ракеты чаще запускают, но ажиотажа не слышно, а тут народ чуть ли в судорогах не бился. Чел какой-то по радио сегодня утром вещал, изрядно унижал россейский космопром и восхвалял америкосовскую мечту. Было противно слушать. Так в чем здесь профит знатоки?
gateKeeper писал(а)
У нас ракеты чаще запускают

А такое у нас часто делают? Смотреть с 14:04.
youtu.be/lKOOGrV6vD0?t=842
жаль но видео уже не доступно
BiG-BiN
07.02.2018
gateKeeper писал(а)
У нас ракеты чаще запускают

Уверен?
а разве нет? Я как минимум имею ввиду пилотируемые полеты. Напомните когда американцы летали в космос на своем корабле?
BiG-BiN
08.02.2018
Ну если пилотируемые, то тогда конечно да. Хотя я не сильно верю, что когда ты писал то сообщение, то думал именно о пилотируемых полетах.
Ты видел какой вес она может вывести на орбиту? В три раза больше нашего протона. Это если не использовать топливо для возвращения ступеней, насколько я понял. Ну а если учесть, что ступени сами возвращаются и их можно использовать второй и третий раз, то всё это удешевляет доставку груза и туристов на орбиту.
По сути, если придумать как дозаправить топливом на полпути, то они спокойно могут доставить груз до марса.
А по поводу шоу, так америкосы из всего стараются шоу устроить и извлечь прибыль.
m1ndst0rm
07.02.2018
Так придумали уже, в следующем поколении ракет - BFR - будет орбитальный танкер - то есть, межпланетный корабль выводится пустой, дозаправляется уже на орбите и с полными баками летит дальше (танкеры запускаются параллельно).

Этот ролик уже всех задолбал, но ...

youtu.be/0qo78R_yYFA
спасибо. Развитие космо-программ это здорово. Согласен что этот запуск возможно огромный шаг в будущее. Но на сколько понимаю, все это пока лишь тестовые полеты. Манекена и железку вывести в космос наверное безопасно, в крайнем случае никому не будет их жалко. Вот когда полетят люди, тогда и будет о чем говорить, а пока мерикосы летят не на фальконах.
Прежде чем полетят люди, будет ещё куча пробных запусков, посадок, возможно модернизации. Ведь и у нас в космонавтике было много испытаний и много неудач.
Но если рассуждать здраво, то эту отрасль двигаются свежие головы, новые технологии и идейные люди. А чтоб были такие люди, нужны вот такие амбициозные проекты, чтоб мальчишки смотрели на эту теслу в космосе и бредили мыслями побывать на марсе. В СССР такое было в 60-70е года. Вот те мальчишки и сидят нынче в Роскосмосе, а молодёжи и нового ничего там давно не видно.
m1ndst0rm
07.02.2018
Когда у нас последний раз летала тяжёлая ракета?
Когда последний раз мы выводили нагрузку к марсу?
Когда последний раз мы сажали первые ступени
на космодром?
Когда послед
ний раз Роскосмос был не в жопе,
но продолжал рогозин вещать про батут?

Да, у нас есть успешны
е запуски. Технологически старых ракет.
Ничего НОВОГО.
Вот в чем разница.
частная контора озалупила роскосмос.
стыдоба
еще раз у вас спрошу - почему не расцениваете что она не "озалупила" наса?
дык роскосмос же заявил, что этот запуск - не более чем показуха и говнопиаркомпания
Вот объясни, накуа выводить нагрузку к Марсу?
m1ndst0rm
07.02.2018
Накуа вообще нужен Роскосмос, если бабло можно пилить и на нефти с лесом?

Зачем космос, если нефть тут, в ЗЕМЛЕ.?
m1ndst0rm
07.02.2018
Для освоения марса , для упрощения добычи на астероидах.
Для развития науки, техники, оборонки.

Для резервирования, в конце концов, если на прогресс насрать.
я не знаю ответы на эти вопросы, могу лишь сказать по последнему замечанию
"Когда последний раз Роскосмос был не в жопе, "
*там он или нет, но он делает реальные дела в отношении пилотируемых полетов, почему наса не летает в космос, но они не в жопе?
*опять же, фалькон - достижение некой корпорации а не наса, почему же наса не в жопе (еще раз)?

не думаю что развитие техники не идет у нас, скорее идет медленно. Что удручает то что вы вот тут все готовы сожрать с г.ом роскосмос и восхищаться фальконом. Я только за за фалькон и подобные новшества, но думаю что отзываться на столько плохо о стране в которой живешь... какой смысл? не лучше ли сменить место пмж.
m1ndst0rm
08.02.2018
НАСА закрыла программу Шаттл внезапно, а новый корабль ещё не построили , пока сертифицируется (Crew Dragon). Его грузовая версия давно возит грузы на МКС.

Проще говоря, НАСА покупают места (большинство) на Союзах потому что они вынуждены были внезапно закрыть свою пилотируемую программу.
Сейчас сразу три компании выполняют тендер НАСА на пилотируемый корабль.
Пока SpaceX впереди.

Обратите внимание, это ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ выигрывает конкурсы и двигает прогресс.

А наша госконтора потребляет неограниченное количество денег, а космическая программа только сокращается.

Вот в этом минус РосКосмоса "не надо ничего менять в системе дающей пилить бабло".
Прогресс невыгоден РосКосмосу. Ему выголня только новые заказы.
Причём, госконтора может НЕ ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКАЗЫ и более того - НИЧЕГГ ЕЙ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ - денег все равно дадут - это госконтора.

То есть, её финансирование, грубо, не зависит от успехов.

А у частной компании быстрое точное экономное выполнение условий контакта - залог выживания.

Вот такая разница.

Фэлконом восхищаются потому, что за единицы лет спроектированы построены и успешно летают НОВЫЕ ракеты, использующие новейшие технологии и добивающиеся НОВЫХ результатов.

У Роскосмоса только Ангара и Федерация, ни то ни другое толком не готово.
А деньги "освоены".

Можно говорить, что тяжёлый Сокол - " новый трюк Маска".
Но пока "ты " не можешь хотя бы повторить - лучше помолчать.

Даже если SpaceX в итоге лопнет - они УЖЕ здорово продвинули космонавтика вперёд.
А мы и НАСА полируем "старые проверенные ракеты".
Только руководство предпочитает новые современные роскошные автомобили, а не " старые проверенные" Волги.
JAWA
07.02.2018
gateKeeper писал(а)
изрядно унижал россейский космопром и восхвалял америкосовскую мечту.

Наверное, стоит хоть чуть погрузиться в тему, чтобы понять, что ведущий прав. За прошлый год, ЕМНИП, ЧАСТНАЯ аэрокосмическая контора произвела больше успешных пусков, чем наша страна на государственном уровне. Это ли не круто?
Ну и да, как уже написали, это самая грузоподъемная на данный момент ракета, которая еще и двигатели возвращает. Частная, блин!
JAWA писал(а)
ракета, которая еще и двигатели возвращает.

не все :)
m1ndst0rm
07.02.2018
Ну, пэцдонулося малясь..
500км/ч - груьоватая посадка ;)
JAWA
07.02.2018
Блин, 2 из 3 в первый же тестовый запуск? Полагаю, это не самый плохой результат)))
где сравнение спейсикса с наса? или у них все хорошо?
JAWA
08.02.2018
Не знаю, не сравнивал, а зачем? Вроде, мы тут не это обсуждаем)))
SerZH
08.02.2018
JAWA писал(а)
ЧАСТНАЯ аэрокосмическая контора произвела больше успешных пусков, чем наша страна на государственном уровне. Это ли не круто?

Изучи вопрос газовых центрифуг и удивись как СТРАНА-БЕНЗОКОЛОНКА обставила светоч демократии...
Можно изучить вопрос ледоколов и ещё много чего. А ещё можно вспомнить подрывную деятельность пятнистого с ЕБН.
Ну не бывает чёрного и белого априори...
JAWA
08.02.2018
Так я, вроде, нигде не писал, что в США ВСЕ ВООБЩЕ круче, чем у нас. Тут мы обсуждаем конкретную тему, космос, ракеты, пуск Фалькона Хэви)))
Насчет подрывной деятельности очень спорно, на самом деле. ИМХО прочное не рвется. Если в стране все хорошо, все сыты, образованы, пролечены, все стабильно и доброжелательно, фиг какое государство просто так развалишь. Мне представляется, что глупо винить в развале СССР кого-то персонально, виновата сама структура СССР как государства, совершенно не эффективная по отношению к гражданам. Посмотрев на те же штаты изнутри я понимаю, что хренушки их раскачаешь, там народ замотивирован, он понимает зачем он живет, на что может рассчитывать. Несправедляка очевидного в отношении простого гражданина почти ноль. Побузить можно по мелочи на какое-то происшествие, сама же система там нормально отстроена, сломать себя она не даст.
m1ndst0rm
07.02.2018
У нас давно уже реже запускают.
Старые ракеты.
Одноразовые.

Шумиха - это самая "тяжёлая" ракета на планете. И первый же запуск успешен, только один ускоритель из трех разбился при посадке.
Остальные компоненты СЕЛИ (а не сгорели).
Saradon
07.02.2018
Трансляция с борта орбитальной Теслы.
www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=aBr2kKAHN6M
zapilnik
09.02.2018
Он - не первый!
www.youtube.com/watch?v=jZoqEA0W1Io
Saradon
09.02.2018
GDI 18
07.02.2018
прям тема для автофорума )))))))))))))
JAWA
07.02.2018
Так Тесла же на орбите))) Аффффффтамабиииииль!))))
а как же - тесла в космосе
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем