Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
-2 °C
Погода в Нижнем Новгороде
-2 °C
День -2°C
Вечер -1°C
Завтра 1°C
Подробно
 3
Пробки
3 балла
Местами затруднения
64.9213
Курс USD ЦБ РФ на 26 февраля
64.9213
+0.6205
Все курсы валют
70.4591
Курс EUR ЦБ РФ на 26 февраля
70.4591
+1.04
Все курсы валют
--}}
0
Избранные форумы
Редактировать
Добавить Автофорум главный
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Реально ли наказать таксиста за отказ оплачивать свою часть вызова аваркома.

Юридическая грамотность и вопросы страхования
1890
98
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
BiG-BiN
24 января в 13:21
Аварком оплачен полностью потерпевшей стороной, поскольку олигарх из такси не нашел косарь за его услуги.
Потерпевшие хотят подать в суд на чудака из такси. Что бы помимо рубля, он еще и издержки суда, и адвоката оплатил и вообще побегал вместо протирания жопы на арендной тачке..

Какая в этих случаях практика?
Твоя бабуля
BiG-BiN
24 января в 13:24
Бггг))) ржака
BiG-BiN
Твоя бабуля
24 января в 13:26
Над чем ржешь?)
Твоя бабуля
BiG-BiN
24 января в 13:32
Над тобой конечно же) не можешь с таксиста косарь взять, прикрываясь потерпевшими.
Погоди, судью одного спрошу про твой случай, но думаю дело безнадёжное)))
Иди сразу в Гаагу.
При Ирине такого не было
E U9
Тихие игры
24 января в 23:48
ну у нее наставник знатный был
palp
BiG-BiN
24 января в 13:54
блин, чот тоже смешно.
Какую услугу он таксисту оказал ?
аварком услуги оппоненту оказывал, экономя его время.
Atom
BiG-BiN
24 января в 13:27
BiG-BiN писал(а)
издержки суда, и адвоката оплатил и вообще побегал вместо

что-то мне кажется, вы оплатите издержки суда, адвоката и потом побегаете за ним... А потом приставы выяснят, что у него за душой ни копейки, взыскать нечего....
BiG-BiN
Atom
24 января в 13:29
Atom писал(а)
что-то мне кажется, вы оплатите издержки суда, адвоката и потом побегаете за ним

Отсюда вопрос по практике. Дело не сциганить с него какие то копейки.. Это удел правильных людей, они в основном за копейку удавятся.
Суть заставить таксиста побегать по судам.
нетинебудет
BiG-BiN
24 января в 13:30
да почему ты думаешь что он побежит то
BiG-BiN
нетинебудет
24 января в 13:32
Ну значит арестуют счет его ИП на 1000р+Судебные издержки.
Или все такие практика говорит что возместить расходы на аваркомов не входит в обязанности виновника? Суть вопроса в этом и была.
Atom
BiG-BiN
24 января в 13:32
BiG-BiN писал(а)
Ну значит арестуют счет его ИП на 1000р+Судебные издержки.

С 0 на счете?
BiG-BiN
Atom
24 января в 13:33
На 100% уверен что у него ноль на счете?
Atom
BiG-BiN
24 января в 13:37
Нет, конечно. Но тут лучше к самому худшему варианту готовится, когда хотел 1000 отсудить, а потратил 10 тр и не с кого их взыскать :)
BiG-BiN
Atom
24 января в 13:42
Потратить то не проблема. Не те деньги что бы напрягаться. Вопрос если за эти деньги будут созданы ощутимые проблемы наглому таксисту - да не вопрос. Если это реально в трубу (из-за юридической подоплеки невозможности взыскать с виновника оплату этих услуг), то тогда да, смысла нет.
Найди у пивнушки малолеток они тебе за 10ку этому кренделю таких проблем нарисуют что ему мало не покажется.
Goga
BiG-BiN
25 января в 00:22
За 10 тыщ можно создать проблем на 10 тыщ, не больше.
нетинебудет
BiG-BiN
24 января в 13:42
это в каком кодексе указано, что виновник обязан услуги аваркомов оплачивать? суды законами руководствуются, а не эмоциями потерпевших
ISOpter
BiG-BiN
24 января в 13:45
ты уверен, что он ип, и у него есть рс? в любом случае, по долгам физлица приставы до рс будут очень долго добираться
Titanik
BiG-BiN
24 января в 23:04
Воспользоваться услугами аваркома было желание одной стороны. Они и платят.
Antro
BiG-BiN
25 января в 23:39
С чего бы арестуют? В ходатайстве откажут инфа 100%.
Atom
BiG-BiN
24 января в 13:31
Да не будет он никуда бегать. Не придет на суд и все.
BiG-BiN
Atom
24 января в 13:33
Он проиграет? Или практика судебная в эти случаях не признает за ним необходимость оплачивать это?.. Придет не придет на это всем похеру.
Atom
BiG-BiN
24 января в 13:36
BiG-BiN писал(а)
Он проиграет?

Документы на 2 тр, допустим, есть, которые отданы аваркому. Но таксист-то тут каким боком будет приплетен? Ты захотел съэкономить свое время - отдал деньги аваркому.
BiG-BiN
Atom
24 января в 13:44
Документы конечно есть. Аваркомы же выдают квитанции.
Как раз и вопрос в этом. Да захотели сэкономить время. Но виновник аварии он. Иск на возмещение в наших судах отклонят в таких случаях?
нетинебудет
BiG-BiN
24 января в 13:49
слу, ну анекдота не знаешь что ли, где основной смысл "кто хотел - тот платил"
ты захотел сэкономить время, почему платить за это должен кто-то другой?
997
нетинебудет
24 января в 20:30
Ну, как минимум, на том простом основании, что без вмешательства виновника дтп, потерпевший бы просто продолжал свою поездку, не потеряв ни минуты своего времени на гемор, который создал вышеуказанный гомосек. Комиссары, эвакуаторы, и любые прочие расходы, напрямую связанные с дтп и последствиями, просто обязаны стать заботой виновника дтп.
нетинебудет
997
24 января в 20:46
пойми, это все эмоции. пока норма совести не закреплена законодательно, ты не вправе требовать ее исполнения
997
нетинебудет
24 января в 20:54
Про то и речь: у нас нет нормального законодательства, защищающего интересы граждан. Давно уже говорю, да вроде и тут писал: нормой должно быть: попал в дтп не по своей вине - позвонил в свою СК, дождался аваркома, которого СК предоставляет, отдал ему ключи, и поехал на такси/шеринге/прокатном авто - все расходы за счёт виновника, до тех пор, пока авто не будет восстановлен и передан обратно.
нетинебудет
997
24 января в 21:04
тема о вероятности решения проблемы в судебном порядке. так то я с тобой согласна. в действительности все через опу. гемор приобретает только пострадавший, а виновник тебе в рожу копию полиса швырнет - и свободен. конечно это нелогично и неправильно и несправедливо
фарлонг
BiG-BiN
24 января в 13:31
на всю штуку скупить у провизоровъ Viridis nitentis
и ,хоть ,морально ...
ISOpter
BiG-BiN
24 января в 13:35
потерпевшая сторона не научилась сама заполнять бланк уведомления о дтп?
BiG-BiN
ISOpter
24 января в 13:36
Небыло желания.
Суть вопроса в другом. Есть ли положительная судебная практика на тему привлечения виновника на оплату расходов на аваркома или нет.
ISOpter
BiG-BiN
24 января в 13:42
нету такой практики
HumptyDumpty
BiG-BiN
24 января в 14:07
Договариваться надо было "на берегу" насчёт вызова аваркома. Он скажет: я был не согласен!
И надо было ли вообще его вызывать?!
MerTV
BiG-BiN
24 января в 21:52
BiG-BiN писал(а)
Небыло желания.


так тогда сразу надо было ,ссылаясь на испорченное настроение и отсутствие желания жить,после случившигося,махнуть в теплые страны,нервы подлечить и развеятся. А таксист пусть половину возместит,коль довел до этого %)
Master of puppets
ISOpter
24 января в 22:30
Бывают случаи, когда аварком свидетель ДТП и разруливает на месте, если виновник начинает отмазываться
шта ?
Kullwassertemperatur
BiG-BiN
24 января в 13:35
Нереально) Это платная услуга, обязывать человека оплачивать её по вашему желанию нельзя)
Даже если на словах договорились, он скажет что согласия не давал.

Да и не понятен смысл траты времени ради рубля и какого-то таксиста у которого за душой ничего нет скорее всего.
BiG-BiN
Kullwassertemperatur
24 января в 13:37
Kullwassertemperatur писал(а)
Нереально) Это платная услуга, обязывать человека оплачивать её по вашему желанию нельзя)

Ну уже ближе к ответу на вопрос. Это точно. Есть юридическая практика на этот счет.

Kullwassertemperatur писал(а)
Да и не понятен смысл траты времени ради рубля и какого-то таксиста у которого за душой ничего нет скорее всего

Что бы ему жизнь медом не казалась)
Kullwassertemperatur
BiG-BiN
24 января в 14:36
Она у него и так на мёд не похожа совсем)
dieseldenis
BiG-BiN
24 января в 13:47
бред. Надо было расписку с него брать, если вы договорились пополам и решили за него заплатить (фактически ему просто дали в долг, но доказательств нет)
CAH9l
BiG-BiN
24 января в 14:13
Если потерпевший сам по своему желанию вызвал аваркома, с чего он решил, что за вызов какую-то часть оппонент должен оплачивать?
Молчун
BiG-BiN
24 января в 14:33
никто ничего никому оплачивать не будет...не смеши народ
пысы. при всех авариях моих...мой первый вопрос был - аваркома вызываем с вашей оплатой, потому как я ничего платить не буду. ответ был всегда нет.
и мы спокойненько оформлялись самостоятельно
serYozhick
BiG-BiN
24 января в 14:35
в претензии можно указать все расходы, которые подтверждены бумагой. Только в по досудебной претензии виновник откажет, а далее судья не назначит.
-TAB-
BiG-BiN
24 января в 15:32
BiG-BiN писал(а)
наказать таксиста за отказ оплачивать свою часть вызова аваркома...
А что за "своя часть" и откуда у таксиста появилась обязанность что-то оплачивать аваркому?
-TAB-
BiG-BiN
24 января в 15:40
BiG-BiN писал(а)
Да захотели сэкономить время. Но виновник аварии он. ...
А ты еще себе новые зимние ботинки купи, а на таксиста в суд подай, чтоб он тебе за ботинки деньги вернул - виновник-то аварии он.
Алекс555
BiG-BiN
24 января в 20:38
Вроде все образованные...а такую херню спрашивают...
Алекс555
Алекс555
24 января в 20:39
Лучше Айфоно-дроны продавай...
quattro)
BiG-BiN
24 января в 20:40
ты головой в Германии что ли остался ? хотя там тоже вряд ли прокатит...
Aeg84
BiG-BiN
24 января в 21:52
C 11 уровнем и такие темы заводит.

Кто вызывывал аваркома тот и оплачивает, если ему так потребовались услуги рисовальщика схемы.

не понятно почему эти ненужные аваркомы еще существуют?

участникам ДТП сложно зафоткать место ДТП и от руки нарисовать схему и зафиксировать время, место ДТП??????

потерпевшие тупо попадут на услуги адвоката за свой счет и оплату всех издержек включая доверенность, пошлину и тп. а результат будет нулевой ))))))
Goldman52
Aeg84
24 января в 22:19
У меня был случай когда в нашего водителя въехал дед на квадратной ниве. Так дед отказывался и от европротокола, и от аварийного комиссара... в какой то момент было похоже что он согласится только на оформление сотрудником КГБ в кожаном плаще и с маузером... Тяжко было тогда.
Aeg84
Goldman52
25 января в 21:39

Goldman52
писал(а)
го комиссара... в какой то момент было похоже что он согласится только на оформление сотрудником КГБ в кожаном плаще и с маузером... Тяжко было тогда.



надуманно! можно в одно лицо все зафиксировать, зафотографировать, описать, нарисовать схему, собрать данные, контакты с оппонента. В любом случае разбор полетов будет в ГИБДД.
Goldman52
Aeg84
25 января в 22:53
В схеме должны быть обе подписи, а он отказывался что-либо подписывать
Aeg84
Goldman52
25 января в 23:04
в случае разбора полетов в ГИБДД подписи не обязательны.
Алекс555
Aeg84
26 января в 00:37
Дед и ехать в ГИБДД отказывался скорее всего.
Aeg84
Алекс555
26 января в 11:06
можно было намекнуть что покидание места ДТП без оформления каких либо бумажек и формальностей и отказ ехать в ГИБДД может вылиться в соответсвующую статью ответственности
Goldman52
Aeg84
26 января в 16:23
Тогда смотри: допустим (не дай Б-г конечно) я тебя притер, допустим свез тебе левый бок, пускай это будет на Черняховского напротив Липмпопо, у поворота во двор. Я однозначно виноват (от осевой стал уходить на обочину) Схему ты составил, я ее осмотрел, даже сфоткал, и отказался от подписи. Приехали в ГАИ, я приношу СВОЮ схему, там нарисовано почти то же самое (ул Черняховского, ТС А слева, Б справа, поворот, светофор...) но на 200 м впереди, у Айболита, где правая полоса уходит в левую, т.е. виновником становишься ты. На моей схеме нет твоей подписи, на твоей нет моей. Оба заявляем что второй участник от подписи отказался. В итоге получаем слово против слова...
kiril OFF
Goldman52
26 января в 16:28
на месте ДТП фото уже не делают? только схемы составляют?
Goldman52
kiril OFF
26 января в 16:42
Ночь, номера домов на фото не видно, местность похожая (одна улица, разница в расстоянии небольшая). Я это к тому, что нужно добиваться подписи во избежании геморроя.
ISOpter
Goldman52
26 января в 16:46
ну и напишет он: "со схемой не согласен"
Goldman52
ISOpter
26 января в 16:57
И приложит свой вариант или просто не согласен, без альтернативы? "Не читал но осуждаю"?
Aeg84
Goldman52
27 января в 09:11
захочешь справедливости, побегаешь поснимаешь на фото, да и ГИБДД в любом случае будут просить фото.
Aeg84
Goldman52
27 января в 09:12
просто не согласен, ничего рисовать не будет.
объяснение даст только в группе разбора. )))
Goldman52
Aeg84
27 января в 11:06
Вот поэтому и добивались подписи любой ценой
Aeg84
Goldman52
27 января в 13:28
зачем? ты не понял смысл моих слов.
разницы никакой подпишет он или нет.
Goldman52
Aeg84
27 января в 14:35
Это ты меня не понял))) Я имел ввиду подпишет согласившись с ней.
Gl(.)(.)m
BiG-BiN
24 января в 22:11
А зачем нужен аварком? раньше они хотя бы справки сами забирали из гибдд. Сейчас, насколько мне известно, все равно самому надо ехать. В чем смысл его услуг, тем более, если всего два участника?
Borisovich
Gl(.)(.)m
25 января в 10:30
Кто-то же должен ручку в руки взять. Писарем сейчас не годно работать. Все директора.
Goldman52
BiG-BiN
24 января в 22:15
Вызов аваркома не является обязательной составляющей оформления ДТП и по сути является допуслугой, и его оплата лежит на стороне осуществившей вызов, если иной способ оплаты не оговорен участниками. Стороны сами могли зарисовать схему ДТП, и если кто то захотел чтоб за него ручкой поводили то на нем и лежит бремя оплаты.
Молчун
Goldman52
24 января в 22:34
спасибо, кэп
brick in the wall
BiG-BiN
24 января в 22:26
Пфф... Конечно, реально. Сто раз так делал
Nickola
BiG-BiN
25 января в 08:30
А гайцы сейчас когда на ДТП выезжают?
evalch
Nickola
25 января в 13:36
При пострадавших. Но чтоб выехали в других случаях, надо при вызове сказать, что виновник походу бухой и ведёт себя неадекватно.
Lissonka
Nickola
27 января в 13:43
Еще когда больше 2-х авто в ДТП, когда погибшие есть.
Lissonka писал(а)
когда больше 2-х авто в ДТП

не обязаны
наоборот
crazi
BiG-BiN
25 января в 10:25
А разве вызов аваркомо не добрая воля одной из стороны. Захотел вызвать вызвал оплатил. Почему таксист должен платить?
народец по понятиям живет: таксист виновник дтп (по мнению пострадавшей стороны), значит должен платить за все ) И вопрос по сути звучит так: "а судья тоже по понятиям судит, он же такой же как мы босяк? Братва, поддержите!" ))
Slash77
BiG-BiN
25 января в 10:38
Правила оформления ДТП каждый год меняются, поэтому неудивительно, что вызывают аваркомов. Хотя, можно и в страховую позвонить.

pddmaster.ru/img/pdf/pamyatka-o-dtp-4.00-pddmaster.ru.pdf
Это условие еврика он не обязателен.
тыдынц
BiG-BiN
25 января в 10:52
Таксисту аварком не нужен был, это вы захотели его вызвать. Значит вам и оплачивать.
Наказать? Никак. А чсв неплохо бы умерить.
evalch
BiG-BiN
25 января в 12:27
А на каком основании взыскать? С ним заранее договорились, что скинетесь и он потом отказался? Или вы сами решили без него, что вызовите он должен оплачивать услуги аваркома?
АктивиА
evalch
26 января в 08:08
Швырнул его таксист просто
DoktorKurpatov
BiG-BiN
25 января в 13:37
Узнай его адрес, вечерком встреть и пропиши ему в бороду со словами:
- You should have bought a squirrel!
Зря ты не оплатил аваркома
Костян, давай уже легче. Чо то ты в последнее время злой стал.
Пей детский успокоительный чай))
Учту)
АктивиА
BiG-BiN
26 января в 08:07
Тебя послал таксист на тыщу, и бесишься?
Да забей просто
Ничего ты с него не возьмёшь и даже нервов ему не попортишь... Только себе)))
Покемонович
BiG-BiN
27 января в 11:20
вы идиот ?
Аварком предоставляет коммерческую услугу, а не государственную. Не у одной из сторон вообще нет обязанности ей пользоваться. Нет и регламента о том кто там и чего должен платить и в каких долях.
Либо добровольно платят оба, либо тот кому услуга нужна. Заставить оплатить насильно одну из сторон- нельзя.
В момент и по факту оплаты доброволец согласился что услуга нужна только ему и воспользовался ей.
насчет юр практики в этом ключе, сильно сомневаюсь что она есть.
Lissonka
BiG-BiN
27 января в 13:46
Если договаривались, что пополам, то надо было расписку с него брать, что он признает этот долг за собой.
Автоматически тут ничего не делается. Какие вообще доказательства того, что он должен 1000 ? Может быть вы сами сочли для себя необходимым вызвать аваркома, а ему-то оно зачем ?
Слово к делу не пришьешь.
shian
BiG-BiN
27 января в 15:23
Аварком это никто, хотите вызывайте раз денег много, можно еще скоморохов вызвать, хоть веселее будет
Max-Emil-Jan
BiG-BiN
30 января в 15:45
хорошая тема, все такие прошаренные

а теперь, внимание, правильный ответ
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.)
10. Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Пример. ООО "Ц" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховой компании "Р" о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 1 сентября 2015 г., и почтовых расходов.
При разрешении спора арбитражным судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 сентября 2015 г., принадлежащему Ш. транспортному средству под его управлением были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя была застрахована страховой компанией "Р".
Второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель С. - признан лицом, нарушившим Правила дорожного движения.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 28 сентября 2015 г. Ш. передал ООО "Ц" право требования получения (взыскания) страховой выплаты за вред (в том числе размера утраченной товарной стоимости), причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, которое принадлежит цеденту на праве собственности, а также неустойки, финансовой санкции, штрафа, процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на отправление ответчику заявления о страховой выплате, суд правильно исходил из того, что данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками ООО "Ц", подлежащими возмещению в составе страховой выплаты в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
(По материалам судебной практики Арбитражного суда Липецкой области, Свердловского областного суда)
Анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.


так что дерзайте, создавайте практику своими руками
на местах откажут, а ВС, глядишь, и примет вашу сторону
Max-Emil-Jan
BiG-BiN
30 января в 15:50
или вот арбитраж, местный, свежий
Страховая:
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
расходы на оплату услуг аварийных комиссаров необоснованно признаны судом подлежащими включению в состав страхового возмещения. Доказательств необходимости несения указанных расходов истец не представил. Общество не приняло мер к уменьшению размера убытков путем оформления ДТП самостоятельно. Услуга аварийных комиссаров не входит в исчерпывающий перечень расходов, подлежащих возмещению страховщиком в рамках договора ОСАГО, приведенный в пунктах 18 и 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в пунктах 4.12 и 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П.

Суд:
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Истолковав вышеуказанные нормы, а также статью 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применительно к рассмотренному спору, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что потерпевшим в данном ДТП были понесены расходы на оплату услуг аварийного комиссара, которые обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, а поэтому являются составной частью страхового возмещения и подлежат выплате по конкретному страховому случаю. Законодательство не содержит запрета на возможность оказания потерпевшему помощи аварийным комиссаром.
Установив, что поименованные расходы по оплате услуг подтверждены надлежащим образом, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика 5000 рублей.


с таксерика не взыщете, а со страховой можно смело попробовать
Cherdak
BiG-BiN
30 января в 17:59
BiG-BiN писал(а)
Потерпевшие хотят подать в суд на чудака из такси

на каком основании?))
он не обязан это делать
что мешало заполнить бланки самим?
SergeiSS
BiG-BiN
30 января в 23:41
Тему не читал. Кирпич уронить на крышу таксисту предлагали уже?
0
Избранные форумы
Редактировать
Добавить Автофорум главный
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Переоборудовать в эвакуатор грузовой автомобиль переоформить в ГИБДД

Специализированное предприятие по переоборудованию грузовых автомобилей в эвакуатор приглашает Вас установить эвакуаторную платформу на...

Переделать Газ 3310 Валдай в эвакуатор

Эвакуаторная площадка ломаного типа, производимая в нашей компании, имеет высокую надёжность конструкции , что подтверждает многолетняя...

Удлинить Маз Камаз Урал Зил Хендай Мицубиси Газель Валдай Хендай Исузу

У нас Вы можете не только удлинить раму под кузов 5,1 м, 6,2 м, 7,5м, 9 м на Маз Зубренок, Маз, Камаз, Урал, Зил, Мицубиши, Ниссан,...

Удлинить Камаз 43253, 43114, 43118, Маз установить фургон эвакуатор

Удлинить Камаз под кузов 7,5м Удлинение Маз Зубренок, Маз под кузов 9 м Переоборудование шасси удлиненного грузового автомобиля...