Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Возбудили уголовное дело на сбитого человека за поврежденный"Мерседес"
Культура вождения
446
419
Поделиться
В Санкт-Петербурге автомобилист на дорогом авто наехал на стопхамовца прямо на тротуаре. Позже вдруг "выяснилось", что виноват в этом сам молодой человек, который умудрился "повредить" стекло машины во время аварии.
В Петербурге возбуждено уголовное дело на активиста движения "Стопхам", сбитого автомобилем "Мерседес" прямо на тротуаре. Водитель на скорости наехал на парня, перегородившего ему дорогу, так, что тот отлетел на несколько метров, а после скрылся с места аварии. Произошедшее попало на видео. Вскоре на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые составили протокол.
Однако спустя некоторое время положение сил вдруг поменялось. Так, водитель был полностью оправдан судом — он заявил, что принял активистов за бандитов и защищался от них. А вот на активиста после встречного заявления возбудили уголовное дело — "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".
Оказалось, стопхамовец повредил стекло сбившего его автомобиля. Сейчас молодой человек находится под подпиской о невыезде.
rusdtp.ru/57184-v-peterburge-mersedes-sbil-aktivistov-stophama.html
возможно суд и прав... видимо просмотрели все записи... стопхамовцы иногда слишком перегибают палку
В Петербурге возбуждено уголовное дело на активиста движения "Стопхам", сбитого автомобилем "Мерседес" прямо на тротуаре. Водитель на скорости наехал на парня, перегородившего ему дорогу, так, что тот отлетел на несколько метров, а после скрылся с места аварии. Произошедшее попало на видео. Вскоре на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые составили протокол.
Однако спустя некоторое время положение сил вдруг поменялось. Так, водитель был полностью оправдан судом — он заявил, что принял активистов за бандитов и защищался от них. А вот на активиста после встречного заявления возбудили уголовное дело — "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".
Оказалось, стопхамовец повредил стекло сбившего его автомобиля. Сейчас молодой человек находится под подпиской о невыезде.
rusdtp.ru/57184-v-peterburge-mersedes-sbil-aktivistov-stophama.html
возможно суд и прав... видимо просмотрели все записи... стопхамовцы иногда слишком перегибают палку
aleksey080 писал(а)
он заявил, что принял активистов за бандитов и защищался от них.
он заявил, что принял активистов за бандитов и защищался от них.
а что, так можно было ?
думаю, что вполне... выходит непонятно кто и мешает тебе ехать...
Хороший прецедент, можно говорить : он выглядел угрожающе ! И спокойно сбивать
Иногда жаль, что у нас не прецедентное право.
чуваку на уазе с сектором газа вроде не помогло, что на него с ножиком бежали? или я что-то путаю?
с чего Вы решили, что будете "в мередесе", даже если будете в мерседесе?
на тротуаре?
ЗЫ волитель мерса включил "административный ресурс" :-/
ЗЫ волитель мерса включил "административный ресурс" :-/
Когда авто "это кого надо авто", то и шестилетние дети пьяные прыгают под колеса...
aleksey080 писал(а)
непонятно кто и мешает тебе ехать
непонятно кто и мешает тебе ехать
по тротуару.
наверное наркоманы какие то.
Постоянно такие подозр. Ельные выбегают на дорогу,ооьенно часто там пытаются на меня напасть, где полосочки белые на асфальте нарисованы.
Теперь буду знать, что это ьандиты.
Теперь буду знать, что это ьандиты.
aleksey080 писал(а)
кто и мешает тебе ехать.
кто и мешает тебе ехать.
на пешеходном тротуаре?)
теперь всегда так делать буду!
Ты всегда по тротуарам ездишь?
чо разорались с утра!! дайте поспать
Нех спать,пора работать.вон вишь солнышко светит!
Ну а теперь то можно поспать))?
терь можно.послеобеденный сон святое дело!
едешь себе спокойненько по тротуару ,пешеходы не уступают-давишь этих бандитов
одно дело когда полиция этим занимается, другое когда неизвестные личности. а вдруг ему конечность отстрелят? фиг знает, что за бандиты машину останавливают
а если например выйти на улицу и средь бела дня начать отнимать сумочку у женщины . подбежит народ- а вы кто ? иди нах вы не полиция и дальше спокойно отнимать
или перестралять всех понабежавших , а то фиг знает кто такие
вот пример этого суда как из нас , из нашего народе делают послушных баранов и вертят как хотят
или перестралять всех понабежавших , а то фиг знает кто такие
вот пример этого суда как из нас , из нашего народе делают послушных баранов и вертят как хотят
я не оправдываю автохама ни в коем разе... просто мысли в слух про логику нашего самого гуманного суда...
А не судьба найти нормальный источник и посмотреть видео?
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...o_iegho_mercedes
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...o_iegho_mercedes
На видео мерс сбивает двоих. Один отлетает в сторону, а второй кувыркается перед мордой мерса.
Покушение на убийство там никто не усматривает?
Покушение на убийство там никто не усматривает?
kwk писал(а)
Покушение на убийство там никто не усматривает?
Покушение на убийство там никто не усматривает?
вряд ли, но давил умышленно.
покушение Легкий/средний вред имхо максимум.
Водитель мерса мудло, но это еще не повод вешать на него собак. "Сбивает" и рядом не стояло. Он начал движение с двумя лежащими на капоте. "Нырки" на 13-15 секундах - заявка в сборную Португалии :)
ПолосатыйМух писал(а)
Он начал движение с двумя лежащими на капоте.
Он начал движение с двумя лежащими на капоте.
на 9той секунде он трогается и на капоте никого у него нет, после этого уже они оказываются на капоте.
Покушение конечно не пришьёшь, но умышленный легкий/средний имхо вполне.
Это да. Начал движение, и уже после на машину прыгает тушка. Менты все верно сделали, что посадили стопаря под подписку. Еще и денег с него стрясти, прочим для ума. Вывод - нечего борзеть безосновательно.
Worker73 писал(а)
Вывод - нечего борзеть безосновательно.
Вывод - нечего борзеть безосновательно.
Ну вот тут ты загнул, тут основание не стекло разбить, тут основание лицо разбить за езду по тротуару.
пацаны всё правильно сделали, жаль во дятла не отмудохали. Ну и стекло надо бить аккуратнее было.
раыль писал(а)
жаль во дятла не отмудохали
жаль во дятла не отмудохали
вообще бы идеально вышло - и водиле урок, чтобы по тротуару не ездил, и пацанам срок, чтобы не били кого попало.
mmartin писал(а)
пацанам срок, чтобы не били кого попало.
пацанам срок, чтобы не били кого попало.
не надо пацанам срок, благое дело делают :)
закон суров, но закон!
Как будто сложно проследить причинно-следственные связи! До того момента, пока водила не заехал на тротуар, всё было в рамках закона.
После этого он многократно нарушил пункты закона, и почему-то криминалом вдруг стало всего одно из последствий его первоначального нарушения! А именно - трещинка на стекле появилась от удара кулаком по стеклу! Ну не дурдом разве?
Пацанам адвоката бы хорошего...
После этого он многократно нарушил пункты закона, и почему-то криминалом вдруг стало всего одно из последствий его первоначального нарушения! А именно - трещинка на стекле появилась от удара кулаком по стеклу! Ну не дурдом разве?
Пацанам адвоката бы хорошего...
kwk писал(а)
После этого он многократно нарушил пункты закона
После этого он многократно нарушил пункты закона
что не дает права другим людям нарушать закон, правильно?
Когда живых людей давят, у этих людей возникает состояние аффекта. К тому же у "бандита" при наезде была травмирована нога - на видео он после наезда поднимается и сильно хромает. Когда он попытался наклеить баннер, видимо от болевого шока оступился и упал на стекло. Ранение было получено в результате наезда на него. Так?
Вместо оказания помощи пострадавшему тварь за рулём принял решение свалить.
Вместо оказания помощи пострадавшему тварь за рулём принял решение свалить.
1. ну это если неожиданно давят, а если сами бросаются, то аффект у водителя
2. хромой бандит все равно бандит
3. пытался наклеить наклейку? и оступился? мораль - не фиг нарушать закон и портить чужое (наклеивать наклейку)
4. упал на стекло? в след раз будет смотреть, куда падать.
5. водила не медик, своей помощью только навредит
2. хромой бандит все равно бандит
3. пытался наклеить наклейку? и оступился? мораль - не фиг нарушать закон и портить чужое (наклеивать наклейку)
4. упал на стекло? в след раз будет смотреть, куда падать.
5. водила не медик, своей помощью только навредит
При внимательном просмотре видно, что оба раза автомобиль срывается с места на людей, стоящих перед ним на тротуаре. Первый раз он провозит их на капоте несколько метров, второй раз делает короткий рывок, при котором человек слева наваливается на капот, удержавшись от удара выставленными ладонями, а тот, что справа ударяется о стекло выставленными перед этим руками с наклейкой. Именно этот второй рывок автомобиля все почему-то игнорируют..
Теперь понятны мотивы скрывающихся с места ДТП водителей. Если, случись, Вы попадёте в ДТП, будете зажаты в автомобиле, который при этом загорится, то я уверен, Вы не будете иметь претензий к прохожим, которые будут снимать Вашу кончину в огне на свои телефоны, поскольку среди них 100% не будет ни одного пожарного. Удачи Вам на дорогах.
mmartin писал(а)
5. водила не медик, своей помощью только навредит ...
5. водила не медик, своей помощью только навредит ...
Теперь понятны мотивы скрывающихся с места ДТП водителей. Если, случись, Вы попадёте в ДТП, будете зажаты в автомобиле, который при этом загорится, то я уверен, Вы не будете иметь претензий к прохожим, которые будут снимать Вашу кончину в огне на свои телефоны, поскольку среди них 100% не будет ни одного пожарного. Удачи Вам на дорогах.
1. видео не смотрел, не могу прокомментировать..
2. ну там же не такая ситуация, там требуется тупо медик, вмешательство постороннего принесет больше вреда, чем пользы. в отличие от описанной вами аварии с пожаром
2. ну там же не такая ситуация, там требуется тупо медик, вмешательство постороннего принесет больше вреда, чем пользы. в отличие от описанной вами аварии с пожаром
Чтобы разбирать ситуацию, нужно хотя бы иметь представление о том, что произошло. Видео доступно всем.
С пожаром пример точный. Каждый занимается своим делом - пожарные тушат, вызывает их специальная кнопка в автомобиле, а прохожие проходят и не мешают специалистам выполнять свои служебные обязанности. Что не так?
С пожаром пример точный. Каждый занимается своим делом - пожарные тушат, вызывает их специальная кнопка в автомобиле, а прохожие проходят и не мешают специалистам выполнять свои служебные обязанности. Что не так?
представление иметь нужно, а видео смотреть не обязательно. я доверяю нашему суду.
если пожарные уже тушат, то прохожие действительно должны проходить мимо. действительно, что не так?
если пожарные уже тушат, то прохожие действительно должны проходить мимо. действительно, что не так?
kwk писал(а)
трещинка на стекле появилась от удара кулаком по стеклу!
трещинка на стекле появилась от удара кулаком по стеклу!
а так реально бывает?) на оригинальном ... какой то дешевый китайский мерс
конечно.. если в руках молоток..
Если в руках был молоток, то это был явно заводской рабочий, так что зря mmartin его в тунеядцы записал :)
Crocodile писал(а)
заводской рабочий
заводской рабочий
))) парни шли со смены и рабочий инструмент сдать забыли) а тут мерс... и понеслась
(amigo) писал(а)
в руках молоток
в руках молоток
или в кармане)
Эт хорошо.Пусть терь бодаются.Один бабло потратит,второго народным героем сделают,но тож бабло придется платить.Два дибила ,а нету силы!
"Принял за бандита" )) Они и есть бандиты.
они на него не нападали... видно ж
как завели, так и закроют ... дело... а, возможно, и водителя мерса...
Эпизод 1. Водитель: езда по тротуару, наезд на пешеходов, оставление места дтп (это если удастся обосновать ущерб - синяк или типа того).
Эпизод 2. Прыжок стопхамовца на стоящую машину, лобовое бьется локтем. За это и завели дело.
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...o_iegho_mercedes
Лайфньюз - говноновости.
Эпизод 2. Прыжок стопхамовца на стоящую машину, лобовое бьется локтем. За это и завели дело.
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...o_iegho_mercedes
Лайфньюз - говноновости.
я не вижу удара локтем.. а вы? А вот наезд вижу.. И сокрытие с места ДТП вижу...
я вот чего то тоже не усмотрел.
Может там чего то с другого ракурса видно (с регика водятла), но при этом чел на капоте уже находился и от страха вполне мог стучать по стеклу. Умысла на повреждение не было в любом случае.
Может там чего то с другого ракурса видно (с регика водятла), но при этом чел на капоте уже находился и от страха вполне мог стучать по стеклу. Умысла на повреждение не было в любом случае.
Прыжок черного со стикером на стоящую машину. После него появилась паутина. Ну и таки да, у водителя мог быть регик.
ПолосатыйМух писал(а)
Прыжок черного со стикером на стоящую машину.
Прыжок черного со стикером на стоящую машину.
машина остановилась уже после того как чёрный упал, до этого она двигалась.
Прыжка с этого ракурса я вообще не увидел.
22-23 секунда. кмк дрючат именно из-за этого.
сейчас пересмотрел - действительно, причём до этого прыжка трещин вроде как нет.
Т.е. на парня дело завели по идее правильно, НО не ясно почему тогда водителя не привлекли за умышленный наезд/езду по тротуарам/покидание места дтп.
Т.е. на парня дело завели по идее правильно, НО не ясно почему тогда водителя не привлекли за умышленный наезд/езду по тротуарам/покидание места дтп.
Так может и привлекли, и штраф выписали, и 15 суток отсидел (хотя для факта дтп нужно еще ущерб доказать). Просто на Лайфе наверняка свой пареньнино.
ДТП тут мало подходит т.к. наезд со стороны водителя был умышленный(наличие ущерба кстати не обязательно).
Тут впору о его уголовной ответственности говорить, а про этом пока не слова..
Тут впору о его уголовной ответственности говорить, а про этом пока не слова..
А умысел будет или нет в зависимости от писанины водятла. Если он испугался расправы и предметов похожих на оружие в руках стопаря, то просто перепутал педали и вообще плохо помнит. Никакого умысла. Потом на его машину прыгнули, и т.д.
Worker73 писал(а)
А умысел будет или нет в зависимости от писанины водятла.
А умысел будет или нет в зависимости от писанины водятла.
Хорош сказки то заливать. По твоей логике и пацаны если скажут что умысла бить стекло не было, то их отпустят (за неумышленный мат вред у нас уголовного наказания нет). А то что прыгнул - типа испугался и запнулся.
вот только мусора то что то не поверили пацанам (сомневаюсь что чистосердечное написали)
сейчас больше решает какой резонанс дело даст - если раскрутят как дело с "бухим" мальчиком(там после скандала следователь очканул и даже тётку ту под стражу взял, чего обычно никто никогда не делает в 264ч3, текст обвинительного приговора судя повсему ей тоже уже готов), то дядя уедет.
Чего доказывать? ))) Он же на основание этого ущерба заяву в полицию накатал!))
Да нет же. Смотри до конца, 2й эпизод на 22-23 секунде. Черный прыгнул на стоячего, до этого стекло целое.
Посмотрел.. Хз, есть там паук или нет. Но я пишу о другом: чего доказывать факт мат.ущерба (для наличия ДТП), если, как я понимаю, об этом ущербе заявил сам водитель.
Так - по его версии - это произошло, когда он не двигался. Значит не ДТП.
А по видео - двигался))
два барана, так им и надо ....всем
давно пора. Слишком борзые они портить чужое имущество своими наклейками
evalch писал(а)
портить чужое имущество своими наклейками
портить чужое имущество своими наклейками
ну вот кстати если бы их за наклейку привлеки то было бы понятно.
evalch писал(а)
они портить чужое имущество своими наклейками
они портить чужое имущество своими наклейками
а ты не нарушай
наказанием и профилактикой полиция занимается, а не какие-то х..плёты. Увидели нарушение - пусть в полицию сообщают
все правильно, пусть ответит, а то п...здюки возомнили себя фиг пойми кем.
жаль не ты был на тратуаре
Видео нету, поэтому непонятно. Но езда по тротуару и наезд на пешика, это уже нарушение, чо за фигня.
тут есть
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...o_iegho_mercedes
чел просто сбивает и уезжает.
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...o_iegho_mercedes
чел просто сбивает и уезжает.
Да, посмотрел уже, наезд и сокрытие "на лицо". Стопхамовцы тоже конечно как гопники - "Стоять! Стоять!..." Но не давить-же, чо за беспредел.
На чьё ещё лицо?!
snob.ru/profile/26524/blog/62101
snob.ru/profile/26524/blog/62101
А покороче статей не нашлось? Типа - russkiiyazyk.ru/orfografiya/...li-na-litso.html
Если уж шарашить, так по площадям. Хотя даже такая ссылка не покрывает твоё "давить-же", например.
aleksey080 писал(а)
Так, водитель был полностью оправдан судом
Так, водитель был полностью оправдан судом
звиздецом попахивает и скандалом, учитывая что водитель мерса по тротуару шпарил.
а за тротуар он штраф заплатит
ну там типа прав ещё лишить и уголовное дело завести за умышленный наезд, не ?
он же сказал, что испугался грабителей. Они начали прыгать на машину для того, чтобы ограбить ее.
про лишение прав вообще непонятно. Там штраф 2 рубля. Есть пидры, вот пусть и штрафуют.
ты вот будешь на улице в неположенном месте курить, а я тебя из огнетушителя в лицо. совершенно та же аналогия, когда люди занимаются тем, что им не положено.
про лишение прав вообще непонятно. Там штраф 2 рубля. Есть пидры, вот пусть и штрафуют.
ты вот будешь на улице в неположенном месте курить, а я тебя из огнетушителя в лицо. совершенно та же аналогия, когда люди занимаются тем, что им не положено.
cadaver4ik писал(а)
он же сказал, что испугался грабителей. Они начали прыгать на машину для того, чтобы ограбить ее.
он же сказал, что испугался грабителей. Они начали прыгать на машину для того, чтобы ограбить ее.
да мало ли он чего сказал, а прыгать они начали уже после того как он их сбил(до этого тихо мирно с плакатиком себе шли по тротуару).
Да и не прыгать вовсе - пацан просто споткнулся,а мужик как раз в этот момент поехал.
А аналогия твоя неудачная - огнетушителем в лицо это статья, а мешать проезду авто по тротуару пацанам никто не запрещает. Чей не проезжая часть.
Зы. надо было не стекло бить, а лицо.
у нас нынче те, кто с плакатиками по умолчанию виновен)))
аналогия самая прямая. нарушают все, но некоторые считают себя кристально честными и выше закона и начинают вершить самосуд.
аналогия самая прямая. нарушают все, но некоторые считают себя кристально честными и выше закона и начинают вершить самосуд.
Так а то они нарушили когда авто не пустили ?
так то им только материальный вред за наклеивание наклейки можно вменить(хотя он там крайне малый) ну и стекло вот это.
так то им только материальный вред за наклеивание наклейки можно вменить(хотя он там крайне малый) ну и стекло вот это.
ну так повреждения же автомобиля.
всегда так, с одной стороны человек борется за ПДД в отношении езды по тротуарам, а потом сам же валит с запредельной скоростью где нибудь, курит в общественном месте, а его собака срет в песочнице.
есть полиционеры. пусть они и штрафуют таких ездунов.
у нас казна тощеет, а вокруг куча народу, которую доить и доить, причем самое интересное, что доить на благо общества. И казна полна, и люди культурнее.
всегда так, с одной стороны человек борется за ПДД в отношении езды по тротуарам, а потом сам же валит с запредельной скоростью где нибудь, курит в общественном месте, а его собака срет в песочнице.
есть полиционеры. пусть они и штрафуют таких ездунов.
у нас казна тощеет, а вокруг куча народу, которую доить и доить, причем самое интересное, что доить на благо общества. И казна полна, и люди культурнее.
за повреждения не спорю, должны ответить. как и водитель за умышленный наезд на пешеходов.
Хотя надо понимать что они изначально умысла на повреждение авто не имели (если не считать таковым наклейку). Сей преступный замысел связан уже с неподобающим поведение водителя (по лицу он совершенно точно заслужил).
Хотя надо понимать что они изначально умысла на повреждение авто не имели (если не считать таковым наклейку). Сей преступный замысел связан уже с неподобающим поведение водителя (по лицу он совершенно точно заслужил).
едет по тротуару?
Снимай на камеру и сообщай в полицию.
Штраф - деньга для государства.
Ну а если сам рванул на предотвращение не пойми чего, причем явно с намерением пропиариться, то изволь сам отвечать за последствия.
Вон в москвабаде полно негодующих граждан, которые жалуются на неправильно припаркованные авто думцев и прочих приближенных. Те машины бросают как ни попадя у кафе и ресторанов и прочих мест. И почему то там стопхамовцев не видно
Снимай на камеру и сообщай в полицию.
Штраф - деньга для государства.
Ну а если сам рванул на предотвращение не пойми чего, причем явно с намерением пропиариться, то изволь сам отвечать за последствия.
Вон в москвабаде полно негодующих граждан, которые жалуются на неправильно припаркованные авто думцев и прочих приближенных. Те машины бросают как ни попадя у кафе и ресторанов и прочих мест. И почему то там стопхамовцев не видно
cadaver4ik писал(а)
едет по тротуару?
Снимай на камеру и сообщай в полицию.
едет по тротуару?
Снимай на камеру и сообщай в полицию.
ну можно просто встать и не дать проехать, это не нарушение.
изволь сам отвечать за последствия. - повторюсь, должны ответить за разбитое стекло и наклейку.
Вопрос в том почему сейчас не наказан водитель мерседеса, причем не только за езду по тротуару как вы изначально написали, а за умышленный наезд на пешеходов.
Просьба только не писать про то что водитель испугался и т.д. (с чего ветка собственно началась) ибо это бред. С таким же успехом можно утверждать что и пацан стекло бить не хотел а просто запнулся и упал неудачно (хотя на самом деле и водитель специально наехал и пацан специально разбил - всё прекрасно видно на видео)
очевидно, что водитель первым обратился в органы и заявил, что на него пытались напасть неизвестные и похитить крупную сумму денег.
так что теперь посан может утверждать обратное до посинения.
думаю, что полномочиями на остановку транспортных средств и наклеивание наклеек он не обладает, и явно имел хулиганские побуждения.
так что теперь посан может утверждать обратное до посинения.
думаю, что полномочиями на остановку транспортных средств и наклеивание наклеек он не обладает, и явно имел хулиганские побуждения.
cadaver4ik писал(а)
что полномочиями на остановку
что полномочиями на остановку
Что простите ? они просто на тротуаре стояли и всё. Вы ещё скажите что пешеходы на переходе не имеют полномочий на остановку транспортных средств ))
водитель первым обратился в органы и заявил - ну заявил и ладно. Он с таким же успехом мог заявить что они его изнасиловать пытались, или в космос похитить(в заявлении любой бред написать можно) - это не значит что так оно и есть, полиция всего лишь должна провести проверку.
Из видео прекрасно видно что ни за каких бандитов он их не принимал (сбил, открыл дверь, поговорил и снова сбил).
Мужичок видимо не простой, вот и подсуетился ну или бабок занёс. Завтра кого нибудь случайно раскатает на тротуаре - тоже бандитами объявят.
или бандитами или пьяными мальчиками.
раыль писал(а)
Мужичок видимо не простой, вот и подсуетился ну или бабок занёс
Мужичок видимо не простой, вот и подсуетился ну или бабок занёс
думаю, что если клич кинет, то ему народ компенсирует, чтобы стопхамам неповадно было
ты за народ то не отвечай, я бы лично ему колёса лучше порезал, ибо ездящие по тротуарам - п*дарасы.
раыль писал(а)
ты за народ то не отвечай,
ты за народ то не отвечай,
о! я чо бы и не ответить? хотя я вроде и не пытался :)
у нас в стране полно неправильно ведущих себя людей, почему именно ездуны по тротуарам так возмущают, а не, к примеру, воры или коррумпированные менты, гаишники, чиновники?
Кто вам сказал что не возмущает и как эти события связаны ? Или воровство чиновников дает кому то право грубо нарушать пдд ?
конечно пдд не надо нарушать. но вы тоже, как стопхамы, считаете, что припаркованный вторым рядом авто наносит больше вреда, чем губернатор-(милиционер-, гаишник-, прокурор-, судья- и т.п.)вор?
mmartin писал(а)
считаете, что припаркованный вторым рядом авто наносит больше вреда, чем губернатор-(милиционер-, гаишник-, прокурор-, судья- и т.п.)вор?
считаете, что припаркованный вторым рядом авто наносит больше вреда, чем губернатор-(милиционер-, гаишник-, прокурор-, судья- и т.п.)вор?
Нет и стопхамы так не считают, дальше что ?
о! уже есть перспектива!
и как думаете, почему эти принципиальные люди обратили свое внимание именно на владельцев авто? (причем без буковок а..аа) а не на остальных, более опасных членов нашего небезгрешного общества?
и как думаете, почему эти принципиальные люди обратили свое внимание именно на владельцев авто? (причем без буковок а..аа) а не на остальных, более опасных членов нашего небезгрешного общества?
mmartin писал(а)
почему эти принципиальные люди обратили свое внимание именно на владельцев авто?
почему эти принципиальные люди обратили свое внимание именно на владельцев авто?
Ну на тебе. типичный стопхамовец воюет с УК
youtu.be/6D4Z2MrhULw
могу тебе таких же роликов с полиционерами, чиновниками и пр. надёргать.
Или по твоей логике пока высшее зло до конца не будет побеждено, на таких вот удаков можно закрыть глаза ?
какой-то странный ролик. он вроде подтверждает мои слова, что они каких-то ущербных находят и снимают. пусть к кремлю поближе жмутся, будет им уважуха. а чего деревенских ментов шугать?
mmartin писал(а)
он вроде подтверждает мои слова
он вроде подтверждает мои слова
а вроде нет. ты сначала про гаишников и чиновников говорил а теперь про кремль запел. Так и до самого обамы трампа дойдём.
А по поводу ущербных - да, они ущербные, но учить и отучать их тоже надо.
раыль писал(а)
ты сначала про гаишников и чиновников говорил а теперь про кремль запел.
ты сначала про гаишников и чиновников говорил а теперь про кремль запел.
ну где я так говорил? я сказал, что они авто с а...аа не трогают,только и всего.
а..аа вполне коммерческими могут быть, кстати :)
Зацени:
youtu.be/6YsgCw2w9kM
"машину передвинем"
youtu.be/6YsgCw2w9kM
"машину передвинем"
Скучное кино.
Никто на них с битами не выскакивает, руками не машет и порвать эту компанию желания не показывает. Ссут видимо. :)
Никто на них с битами не выскакивает, руками не машет и порвать эту компанию желания не показывает. Ссут видимо. :)
Работают на контрасте))). Вежливые качки)))
В нормальных цивилизованных странах люди по тротуарам не ездят, не ставят на газоны автомобили и на улицах очень чисто. Жалко что Россия не такая страна.
Россия хорошая страна. Но люди в ней не очень.
в нормальных и цивилизованных всё как у нас. Просто штрафы там выше и неотвратимость наказания не пустой звук. А у нас и быдло плюёт на всё, и интеллигенция в каком-то эмбриональном состоянии пока. Не дозрели ещё.
Интеллигенция получает оргазмы от собственного нытья по важным, как им кажется, темам.
Интеллигенция у нас давно дозрела, потом пала и сгнила. Навоз она уже, в чистом виде.
Посмотрел видео, сделал выводы:
Два молодых парня пытаются тормознуть авто и намеренно бросаются под колеса, у одного из них в руках предмет, который можно было принять за дубинку.
Активисты они или нет, не имеет в данном случае никакого значения, т.к. у активистов нет дополнительных привилегий со стороны закона! Но в любом случае, у них не было хорошо различимых опозновательных знаков!
П.С. Водитель поступил правильно, так как железяка ремонтируется, а жизнь дороже!
Два молодых парня пытаются тормознуть авто и намеренно бросаются под колеса, у одного из них в руках предмет, который можно было принять за дубинку.
Активисты они или нет, не имеет в данном случае никакого значения, т.к. у активистов нет дополнительных привилегий со стороны закона! Но в любом случае, у них не было хорошо различимых опозновательных знаков!
П.С. Водитель поступил правильно, так как железяка ремонтируется, а жизнь дороже!
Frumpel писал(а)
Два молодых парня пытаются тормознуть авто и намеренно бросаются под колеса,
Два молодых парня пытаются тормознуть авто и намеренно бросаются под колеса,
на тротуаре.
Эдак любое дтп с пешеходом можно так извертнуть, типа показалось что в руках нож/дубинка и нажал на газ.
не любое. обычно, если пешеход видит двигающийся автомобиль, то он старается уйти от столкновения. а если старается бросится под колеса, то он бандит и нападает на водителя. всё логично. стопхаму срок за нападение, мерсу штраф за тротуар. Справедливость!
mmartin писал(а)
а если старается бросится под колеса, то он бандит и нападает на водителя. всё логично.
а если старается бросится под колеса, то он бандит и нападает на водителя. всё логично.
Не бросается а не даёт автомобилю проехать по тротуару (из принципа, имеют право), в конце концов они не на стоячий авто прыгнули, чел сначала их(просто идущих по тротуару) сбил.
раыль писал(а)
(из принципа, имеют право)
(из принципа, имеют право)
ну право может и имеют, особенно, если справка есть, но любой нормальный человек отходит от едущего на него авто (мало ли что). поэтому водитель вправе (имеет право, чо) предположить, что если не отходит, то либо дурак, либо бандит.
ибо если он такой принципиальный, то почему именно тут стоит, а не, к примеру возле Думы или в Кремле? значит дело не в принципиальности, думает водитель.
дурак? ну нет, у нас же государственная медицина на высоте, она всех дураков, особенно призывного возраста, уже лечит в специальных местах.
какой же вывод? правильно! бандит! ату его.
и поделом
Так это получается пацаны все правильно сделали. Видят что мужик едет по тротуару (а по тротуару у нас ездят только дебилы, наркоманы и бандиты) да еще и прет на них и не останавливается - значит точнг бандит да еще и угрожающий их жизни. Вот и попытались его остановить и из машины выкинуть. Надо им идею такую подкинуть - брать сайгу с собой на следующий раз да отстреливать как бандитов угорожающих жизни. За счет государства похоронят дурачка.
раыль писал(а)
по тротуару у нас ездят только дебилы, наркоманы и бандиты
по тротуару у нас ездят только дебилы, наркоманы и бандиты
конечно это не так
и можем видеть, как неверная исходная информация приводит к ужасными последствиям.
почему не так то ?
на авто по трутуару - дебил однозначно, ещё и бандит покушающийся на жизнь пешеходов )
на авто по трутуару - дебил однозначно, ещё и бандит покушающийся на жизнь пешеходов )
mmartin писал(а)
бандит! ату его.
бандит! ату его.
самосуд
самооборона жи
ты закон о самобороне почитай всё таки, заодно и статью ук о её превышении.
Видишь бандитов - вызывай полиционеров.
Видишь бандитов - вызывай полиционеров.
тьфу, перепутал. не самооборона. просто испугался
да как хошь назови - всё равно низяя "ату"
А где видео?
*нашел
*нашел
таким образом можно оправдать любое правонарушение. я иду с ребенком по двору, на встречу мне идет человек со средней собакой без поводка и намордника, я достаю травмат и стреляю в собаку ,ведь теоретически она угрожает мне и ребенку . я прав?
если уж полную параллель проводить, то тогда собака должна броситься на вас, а не просто мимо гулять.
Mati писал(а)
если уж полную параллель проводить
если уж полную параллель проводить
ну уж если совсем совсем полную параллель проводить то они с этой "псевдодубинкой" должны были замахиваться на него и по машине бить. Я таким же успехом можно бабушку с клюшкой сбить - движется прямо на авто/в руках клюшка/сама бросилась на капот.
немного не та логика. в данном случае Федор параллель проводит, поэтому вопросы к нему про "полную параллель". А не переводить стрелки опять на оригинал.
ну он нормальную парралель провёл, даже если и показалась дубина в руках - никто её не применял и не пытался применить.
нет, ненормальную.
это если бы стопхамовцы просто шли мимо, никого не трогая, а он на них наехал
это если бы стопхамовцы просто шли мимо, никого не трогая, а он на них наехал
Mati писал(а)
это если бы стопхамовцы просто шли мимо, никого не трогая, а он на них наехал
это если бы стопхамовцы просто шли мимо, никого не трогая, а он на них наехал
ну они по тротуару шли, он по тротуару ехал. Причем уступать ему на тротуаре они не обязаны - могут встать и стоять.
до момента пока они ему стекло не разбили - ничего противозаконного они не сделали(даже наклеечку уже после наклеили), а сие было уже после наезда водятла.
раыль писал(а)
ну они по тротуару шли
ну они по тротуару шли
ну да, просто шли мимо, никого не трогали, в окошки дубиночкой не стучали, и вообще никак на пути у именно этой машины не стояли.. ага-ага ))
ну вот зачем откровенную неправду изо всех сил натягивать, а?
водитель - псих и нарушитель. тут без вопросов.
но стопхамовцы не лучше.
да, не трогали и не стучали(как минимум до того момента когда он на них наехал). На пути стояли да- на то оно и тротуар.
Давайте проще, скажите что они противозаконного делали до того момента как он наехал (номер статьи, коап, ук и т.д.),а ?
Давайте проще, скажите что они противозаконного делали до того момента как он наехал (номер статьи, коап, ук и т.д.),а ?
Mati писал(а)
водитель - псих и нарушитель. тут без вопросов.
водитель - псих и нарушитель. тут без вопросов.
тут как раз дофига вопросов, ибо его не наказали(судя по новости).
серьезно?
то есть только его наказание по суду для вас показатель того, что езда по тротуару - нарушение, соответственно, он нарушитель, а то, что он наехал на людей намеренно - говорит о том, что у него не все в порядке с нервами?
ну ок, вопросов больше не имею )
то есть только его наказание по суду для вас показатель того, что езда по тротуару - нарушение, соответственно, он нарушитель, а то, что он наехал на людей намеренно - говорит о том, что у него не все в порядке с нервами?
ну ок, вопросов больше не имею )
серьёзно.
то есть только его наказание по суду для вас показатель того - ну это ваш вывод а не мой.
Мой вопрос - почему при его явном нарушение не наказал суд.
то есть только его наказание по суду для вас показатель того - ну это ваш вывод а не мой.
Мой вопрос - почему при его явном нарушение не наказал суд.
именно ваш . вы сомневаетесь в том, что он нарушитель/псих,
ибо его не наказали
ибо его не наказали
Mati писал(а)
именно ваш . вы сомневаетесь в том, что он нарушитель/псих,
именно ваш . вы сомневаетесь в том, что он нарушитель/псих,
повторю ещё раз если вы меня не правильно поняли(допускаю что все люди по разному понимают написанное):
Мой вопрос - почему при его явном нарушение не наказал суд.
Так вы суду этот вопрос задайте.
Речь о том, что независимо от того, накажет его суд или нет, водитель нарушил ПДД.
Не знаю, как вас, меня эта беседа уже утомила, переливание из пустого в порожнее. Оставляю последнее слово за вами. Почему-то кажется, что вам это нужнее сейчас, чем мне.
апд: увидела метку, которую вы ythecm поставили. если бы знала, что вы настолько дерьмо, вообще не вляпывалась бы в разговор с вами, который уж точно был последним в этой теме.
Речь о том, что независимо от того, накажет его суд или нет, водитель нарушил ПДД.
Не знаю, как вас, меня эта беседа уже утомила, переливание из пустого в порожнее. Оставляю последнее слово за вами. Почему-то кажется, что вам это нужнее сейчас, чем мне.
апд: увидела метку, которую вы ythecm поставили. если бы знала, что вы настолько дерьмо, вообще не вляпывалась бы в разговор с вами, который уж точно был последним в этой теме.
Mati писал(а)
увидела метку, которую вы ythecm поставили
увидела метку, которую вы ythecm поставили
мне за ту метку стыдно если честно, в сердцах поставил, а удалить её уже не смог...
Но раз уж вы её увидели, хочу у вас прощения попросить.
...навстречу идет человек с мусорным пакетом, волоча по щемле.
А так как я плохо вижу, то принял мешок ща огромную собаку и, зашищаясь, 6 раз выстрелил в угрожавшего мне.
А так как я плохо вижу, то принял мешок ща огромную собаку и, зашищаясь, 6 раз выстрелил в угрожавшего мне.
m1ndst0rm писал(а)
.навстречу идет человек с мусорным пакетом, волоча по щемле.
.навстречу идет человек с мусорным пакетом, волоча по щемле.
ага, и этот пакет только кээээк прыгнет на вас... ))
Зрение плохое, а фантазия отличная ;)
m1ndst0rm писал(а)
фантазия отличная ;)
фантазия отличная ;)
))) точно
это она еще не разгулялась
я могу стрелять не на порожние и бежать а у машины есть задняя передача. водилу мерса нужно сажать, причем громко, лет на восемь.
зачем? надо стопхама сажать. а водиле штраф за тротуар
у водилы в руках можно сказать было заряженное ружьё и он им воспользовался без необходимости.
не так. водила пошел пострелять из ружья. а стопхамовец крутился на линии огня и не давал ему пострелять по баночкам, выкрикивая всякое непотребство. за что и получил :)
Административка за ДТП и синяки, ну и штраф за тротуар конечно. А малолетнему оборзевшему телу выплату за лобовуху и моралку водителю. Стопари тут совсем уж перепутали себе с гопотой. Крики, угрозы, бьют недешевую машину... не стоит так делать карьеру.
Worker73 писал(а)
Крики, угрозы, бьют недешевую машину... не стоит так делать карьеру.
Крики, угрозы, бьют недешевую машину... не стоит так делать карьеру.
да уж, могли бы по аккуратнее стекло то разбить (или лицо водителю)
Worker73 писал(а)
синяки
синяки
о) ...а где у водителя синяки?чтото новое
стопхамовцев не жалко ))
реально сами под колеса бросаются. и пусть каждый за свое и платит: один - за нарушение правил, в том числе, и за непредотвращение дтп, второй - как раз за провокацию дтп и причиненный ущерб авто.
а вообще, безотносительно к этому случаю: неплохо было бы, если бы пешеходы, виновные в дтп, оплачивали ущерб, нанесенный машине. глядишь, и меньше идиотов было бы, переходящих дорогу, не глядя, где попало, или бросающихся под колеса с криками, что пешеход всегда прав.
реально сами под колеса бросаются. и пусть каждый за свое и платит: один - за нарушение правил, в том числе, и за непредотвращение дтп, второй - как раз за провокацию дтп и причиненный ущерб авто.
а вообще, безотносительно к этому случаю: неплохо было бы, если бы пешеходы, виновные в дтп, оплачивали ущерб, нанесенный машине. глядишь, и меньше идиотов было бы, переходящих дорогу, не глядя, где попало, или бросающихся под колеса с криками, что пешеход всегда прав.
Mati писал(а)
если бы пешеходы, виновные в дтп, оплачивали ущерб, нанесенный машине
если бы пешеходы, виновные в дтп, оплачивали ущерб, нанесенный машине
они его и так уже оплачивают.
это где?
в данном случае пока никто еще ничего не оплачивает. плюс это единичный случай.
тем более, что я писала про обычную практику, которой у нас нет, насколько знаю
в данном случае пока никто еще ничего не оплачивает. плюс это единичный случай.
тем более, что я писала про обычную практику, которой у нас нет, насколько знаю
Mati писал(а)
это где?
это где?
везде, ГК в помощь.
Практики нет потому что не обращаются и только по этому. Деньги что с водилы что с пешехода взыскивает только суд.
Никакого механизма для этого не надо придумывать ибо он уже итак есть.
И случаи далеко не единичные.
Т.е. максимум что можно - проводить воспитательную беседу с водителями, мол не очкуйте, обращайтесь в суд.
так везде или практики нет?
поэтому случаи единичные
поэтому случаи единичные
везде и есть. закон есть, практика есть(но её мало), желания у водителей - нет.
Вы сами то что подразумевали когда писали неплохо было бы, если бы пешеходы, виновные в дтп, оплачивали ущерб ?
придумать организацию которая сама будет забесплатно в суд за водителей ходить ?
Вы сами то что подразумевали когда писали неплохо было бы, если бы пешеходы, виновные в дтп, оплачивали ущерб ?
придумать организацию которая сама будет забесплатно в суд за водителей ходить ?
вроде, четко написано, что подразумевала. ибо у нас водитель по умолчанию виноват, так как управляет средством повышенной опасности. практически без исключения
Mati писал(а)
вроде, четко написано, что подразумевала
вроде, четко написано, что подразумевала
вроде нет :) По крайней мере стребовать с виновного пешехода деньги за ремонт авто водителю можно уже сейчас.
"у нас водитель по умолчанию виноват" - не виноват, а вред возмещает (виноват это когда уголовное дело/следствие/турьма) вне зависимости от вины в дтп.
Причем одного другого не отменяет - водитель в случае отсутствия своей вины может получить материальную компенсацию с пешехода за повреждения нанесённые его авто, а пешеход может требовать оплатить вред нанесённый средством повышенной опасности.
вроде, да :-)
вот именно, что вина водителя практически всегда присутствует, так как водитель управляет средством повышенной опасности. если только ты не докажешь, что пешеход намеренно бросился тебе под колеса, пытаясь свести счеты с жизнью.
раыль писал(а)
в случае отсутствия своей вины
в случае отсутствия своей вины
вот именно, что вина водителя практически всегда присутствует, так как водитель управляет средством повышенной опасности. если только ты не докажешь, что пешеход намеренно бросился тебе под колеса, пытаясь свести счеты с жизнью.
у вас какое то своеобразное понятие "вины", по крайней мере не имеющее ничего общего с ГК и УК.
"Источник повышенной опасности" - ну тут как бы никто не заставляет права получать, лично вы под этим подписались когда документы в ГАИ отнесли.
"Источник повышенной опасности" - ну тут как бы никто не заставляет права получать, лично вы под этим подписались когда документы в ГАИ отнесли.
нормальное у меня понятие.
ну при чем тут то, заставлял кто или нет права получать? и ведь свою логику "несвоеобразной" считаете при этом наверняка.
*facepalm*
ну при чем тут то, заставлял кто или нет права получать? и ведь свою логику "несвоеобразной" считаете при этом наверняка.
*facepalm*
Mati писал(а)
нормальное у меня понятие.
нормальное у меня понятие.
"нормальное понятие" - всегда субъективная величина и зависит скорее от вашего самомнения. Я всего лишь указал что "понятие" ваше несколько отличается того что прописано в ГК и УК.
раыль писал(а)
"нормальное понятие" - всегда субъективная величина и зависит скорее от вашего самомнения.
"нормальное понятие" - всегда субъективная величина и зависит скорее от вашего самомнения.
то же самое и о вас сказать можно, не правда ли?
как там в пословице про трусы и крестик говорится? )
Можно. я и не спорю.
Но пока я вам своё понятие вины не высказывал, а всего лишь высказал то что указано в ГК и УК.
Могу процитировать если надо :)
Но пока я вам своё понятие вины не высказывал, а всего лишь высказал то что указано в ГК и УК.
Могу процитировать если надо :)
раыль писал(а)
всего лишь высказал то что указано в ГК и УК
всего лишь высказал то что указано в ГК и УК
+++++ младца
Mati писал(а)
управляет средством повышенной опасности
управляет средством повышенной опасности
так оно и есть
Внимательнее надо читать законы.
Зато после автоматизации управления ответственность с владельца(!) и (условного) водителя транспортного средства за ущерб третьим лицам в ДТП будет снята.
Зато после автоматизации управления ответственность с владельца(!) и (условного) водителя транспортного средства за ущерб третьим лицам в ДТП будет снята.
т.е. идёшь такой по тратуару или сидишь на лужайке своего частного дома - тебя переезжает ублюдок со связями и деньгами и ты потом платишь за ремонт..
Логика достойна идеального гражданина. Идеального гражданина с точки зрения нашей власти воспринимающих людей как скот и стадо.
Логика достойна идеального гражданина. Идеального гражданина с точки зрения нашей власти воспринимающих людей как скот и стадо.
При чем тут - идешь по "тратуару" или вообще лужайка вашего частного дома? Или мы не о стопхамовцах сейчас речь ведем?
Не думаю, что логика вообще -ваш конек.
Не думаю, что логика вообще -ваш конек.
если ты стопхамовец - тебя можно и нужно давить везде?
удивительно, как мало людей дружат с логикой.
в данном случае , речь о том, что говоря о стопхамовцах, пример с частной лужайкой или "просто шел по тротуару" - неуместен.
в данном случае , речь о том, что говоря о стопхамовцах, пример с частной лужайкой или "просто шел по тротуару" - неуместен.
Mati писал(а)
удивительно, как мало людей дружат с логикой.
удивительно, как мало людей дружат с логикой.
Анекдот вспомнил :)
Звонит муж. - Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее! - Один? Да их тут тысячи!
будьте осторожны, не ездите больше по встречке :-)
ну это типа анекдот если что, к вашим рассуждениям о логике оружающих.
ну какая логика, такие и рассуждения.
все ж не ездите больше по встречке :-)
все ж не ездите больше по встречке :-)
повеселили......удачи за рулем
чем не уместен? И там, и там машинам ездить нельзя, а людям находиться - можно.
подумай, чем
что за издевательский призыв? Ты же выше уже всех заклеймила. Думать тут только ты умеешь. Разжуй нам, неразумным.
Призыв подумать - издевательский? Ну-ну ))
Я никого не клеймила, в отличие от тебя, кстати . So... )
Для неразумных: стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей. Правильно он это делает или нет - вопрос второй, но стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей (еще раз скажу, на всякий случай).
Поэтому пример с частной лужайкой или "просто шел по тротуару" - неуместен.
Я никого не клеймила, в отличие от тебя, кстати . So... )
Для неразумных: стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей. Правильно он это делает или нет - вопрос второй, но стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей (еще раз скажу, на всякий случай).
Поэтому пример с частной лужайкой или "просто шел по тротуару" - неуместен.
они создают препятствия движению автомобилей там, где машинам вообще находиться запрещено.
Поэтому все примеры чётко в точку. А ты теперь просто выкручиваешься.
И вот это
Поэтому все примеры чётко в точку. А ты теперь просто выкручиваешься.
И вот это
Mati писал(а)
Стопхамовцев не жалко ))
реально сами под колеса бросаются
просто жесть. Мне бы было стыдно даже за такие мысли. А уж на заборе писать и подписываться...
Стопхамовцев не жалко ))
реально сами под колеса бросаются
Я не выкручиваюсь. А вот ты упорно в каждом сообщении на личности перейти пытаешься )
Еще раз: "правильно он это делает или нет - вопрос второй, но стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей.... поэтому подобные примеры неуместны "
Там были смайлы, что говорит о том, что это шутка.
На твоем месте мне вообще было бы стыдно просыпаться каждое утро, и что теперь?
Еще раз: "правильно он это делает или нет - вопрос второй, но стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей.... поэтому подобные примеры неуместны "
Там были смайлы, что говорит о том, что это шутка.
На твоем месте мне вообще было бы стыдно просыпаться каждое утро, и что теперь?
Скобки скобками, но в любой шутке всегда только доля шутки.
Если я поеду по тротуару, ты с ребенком будешь идти мне навстречу или попутно, и из-за расположения звёзд поленишься свалить в туман с моего пути - мне можно ехать на тебя? Ты же намеренно не ушла с моего пути, на принцип пошла...
Зы. На хамство отвечать не стану.
Если я поеду по тротуару, ты с ребенком будешь идти мне навстречу или попутно, и из-за расположения звёзд поленишься свалить в туман с моего пути - мне можно ехать на тебя? Ты же намеренно не ушла с моего пути, на принцип пошла...
Зы. На хамство отвечать не стану.
Хамишь тут пока только ты, поэтому не переживай )
Я уже не вижу смысла тебе еще раз разжевывать. Потому что если ты намеренно делаешь вид, что не врубаешься в разницу, то смысл отвечать на твой троллинг дальше?
Если ты реально не врубился в эту разницу между стоп-хамом и "обычными" прохожими до сих пор, в разницу между их действиями, почему я и говорю, что примеры неуместные, то тоже нет смысла пытаться тебе дальше разжевать, вряд ли ты ее поймешь или хотя бы попробуешь вчитаться в то, что тебе говорят, особенно учитывая, что ты изначально негативно и предвзято ко мне настроен.
Так что мира тебе, доброты и спокойствия душевного *bye*
Я уже не вижу смысла тебе еще раз разжевывать. Потому что если ты намеренно делаешь вид, что не врубаешься в разницу, то смысл отвечать на твой троллинг дальше?
Если ты реально не врубился в эту разницу между стоп-хамом и "обычными" прохожими до сих пор, в разницу между их действиями, почему я и говорю, что примеры неуместные, то тоже нет смысла пытаться тебе дальше разжевать, вряд ли ты ее поймешь или хотя бы попробуешь вчитаться в то, что тебе говорят, особенно учитывая, что ты изначально негативно и предвзято ко мне настроен.
Так что мира тебе, доброты и спокойствия душевного *bye*
Да всю уж ветку три, ,что только одно сообщение убрала? Никофф сжато и ёмко выразил реакцию большинства на твоё творчество на этом форуме. Без мата и ничего не нарушая, заметь. )))
:)
интересно сколько провисит твоё сообщение.
моё - минуту.
интересно сколько провисит твоё сообщение.
моё - минуту.
свое мнение пусть развернуто высказывает, а не одним хамским словом.
отвечай за себя, пожалуйста, а не за большинство.
по существу, я так понимаю, ответить тебе нечего?
прям уж не покладая рук трудишься в попытках подхамить мне. и это я в этой теме тебе еще отвечаю, а сколько безответных осталось? )
когда кидаешь в кого дерьмом, помни, что дерьмо твое может и не долететь, а вот сам ты обязательно испачкаешься )
dixi
отвечай за себя, пожалуйста, а не за большинство.
по существу, я так понимаю, ответить тебе нечего?
прям уж не покладая рук трудишься в попытках подхамить мне. и это я в этой теме тебе еще отвечаю, а сколько безответных осталось? )
когда кидаешь в кого дерьмом, помни, что дерьмо твое может и не долететь, а вот сам ты обязательно испачкаешься )
dixi
я много аргументов выше привёл. Они неплохо описаны и мне понятны. Другими словами то же самое написать я не хочу.
Ты уверена, что пацанам прилетело в ответку вполне заслуженно, т.к. они за стопхам и специально шли по этому тротуару, с наклейками. Это я так тебя понял, и привёл контраргументы. Которые ты не читала или не поняла.
Короче, ни о чём. Но ход твоих мыслей мне ясен.
Ты уверена, что пацанам прилетело в ответку вполне заслуженно, т.к. они за стопхам и специально шли по этому тротуару, с наклейками. Это я так тебя понял, и привёл контраргументы. Которые ты не читала или не поняла.
Короче, ни о чём. Но ход твоих мыслей мне ясен.
Mati писал(а)
намеренно создает препятствия движению автомобилей.
намеренно создает препятствия движению автомобилей.
*facepalm*
как можно создавать препятствия движению автомобилей в месте где их не должно быть вообще ?
Ребятки, на сегодня корм для троллей закончился. Приходите завтра :-)
Я за тебя в этой теме :)
Спасибо, но пока я в состоянии и сама дискуссию вести.
Если будет нужна помощь, обязательно обращусь. Спасибо еще раз :-)
Если будет нужна помощь, обязательно обращусь. Спасибо еще раз :-)
Mati писал(а)
но пока я в состоянии и сама дискуссию вести.
но пока я в состоянии и сама дискуссию вести.
да, я гляжу у тебя нормально получается :)
Охренеть логика! То есть, человек, находящийся на тротуаре, имеет меньше прав, чем авто, которого там быть не должно?
На тротуаре автомобиль создает препятствие для движения пешеходам по, умолчанию/определению, это надо запомнить всем раз и навсегда!! И никак иначе!
На тротуаре автомобиль создает препятствие для движения пешеходам по, умолчанию/определению, это надо запомнить всем раз и навсегда!! И никак иначе!
стопхам не пешеход же ) они там специально ошиваются, гранты отрабатывают. Вот если б не специально шли по тротуару, просто шли на работу или в детский садик (сколько им там лет?), то тут другое дело.
Новелла юриспруденции - докажи, что пешик был на тротуаре с умыслом кинуться под твою повозку, и можешь предьявить ему порчу твоего рыдвана )))
Новелла юриспруденции - докажи, что пешик был на тротуаре с умыслом кинуться под твою повозку, и можешь предьявить ему порчу твоего рыдвана )))
А любой пешеход, не шарахающийся в сторону от движущегося по тротуару авто, автоматом записывается в ряды стопхама, да.
да. И сам потом доказывай, что ты не стопхам. Под домашним арестом.
Только у нас такое возможно, когда на проезжей части, перебегающий в неположенном месте, пешеход может быть оправдан, а водитель наказан, а на тротуаре наоборот!
zabadai писал(а)
стопхам не пешеход же )
стопхам не пешеход же )
хахххххххххх... отлично- логика мати!
Mati писал(а)
стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей
стопхам по умолчанию/определению намеренно создает препятствия движению автомобилей
чей то?
шли себе по тротуару
а в ответ тишина)) как обычно
только по тихому молотки кидать с улыбочкой
только по тихому молотки кидать с улыбочкой
zabadai писал(а)
если ты стопхамовец - тебя можно и нужно давить везде?
если ты стопхамовец - тебя можно и нужно давить везде?
ну в общем да. т.к. ты занимаешься ерундой и не хочешь работать
mmartin писал(а)
т.к. ты занимаешься ерундой и не хочешь работать
т.к. ты занимаешься ерундой и не хочешь работать
Ты не поверишь, работа у них такая
да вон говорят, что они в свободное время этим занимаются..
правда работа такая, чтоль?
правда работа такая, чтоль?
Ну ДА) выкладывают в сеть и от просмотров получают доход, который тратят на поломанные камеры, наклейки ... ну и премия ж наверное, ка бы стимул, мне кажется, но они об этом умалчивают)
забавно. но вон тут народ кричит, что они на заводе смену отпашут, а потом стопхамят в свободное время
может быть))
Mati писал(а)
При чем тут - идешь по "тратуару" или вообще лужайка вашего частного дома? Или мы не о стопхамовцах сейчас речь ведем?
При чем тут - идешь по "тратуару" или вообще лужайка вашего частного дома? Или мы не о стопхамовцах сейчас речь ведем?
Стопхамовец на тротуаре превращает тротуар в проезжую часть чтоли ?
*facepalm*
Гы Гы Гы
т.е. "стопхамовец" это не человек или неживой предмет, который можно давить?
т.е. все-таки не ваш )
Waschwasser Fullen писал(а)
который можно давить?
который можно давить?
если есть возможность потом его же и привлечь к ответу, то не можно, а нужно
Да в общем их никто и не давил, стопари сами прыгнули на капот, видно же в кино! Водитель остановился, сказал отойти, те проигнорировали, заорали, прыгнули на капот. Цирк какой-то.
"сказал отойти" пешеходам заехав на тротуар..
Worker73 писал(а)
Водитель остановился, сказал отойти...
Водитель остановился, сказал отойти...
Да он просто рыбного супа поел :)
Это тоже)), но чего же было обострять на ровном месте? Понятно, что мерин никуда не денется, он уже на узком тротуаре. Наверное стопари планировали заставить водителя сдавать назад до ближайшего выезда. Не прокатило. Но это в общем-то подлость, ставить в безвыходную ситуацию и провоцировать конфликт без повода. Можно было жеж налепить гумажку и мирно отойти от машины, чего изображать цирк с прыжками на капот?!
Worker73 писал(а)
в общем их никто и не давил
в общем их никто и не давил
на первого наехал мерс, второй - да, типа сам
так это Мати. У неё всегда так.
Если б переехали не стопхамовца на тротуаре, а слёт клуба ММ на тротуаре - тут бы был другой пост ))
Если б переехали не стопхамовца на тротуаре, а слёт клуба ММ на тротуаре - тут бы был другой пост ))
с облегчением
люди рассудят. Если снова не потрёшь.
Mati писал(а)
пешеход всегда прав
пешеход всегда прав
на пеш. переходе, на тротуаре
я думал хамы наигрались уже, ан нет, видимо очередная молодая поросль пробивает себе дорогу к народному признанию
какое народное признание. это коммерческий проект, который датируется еще и государством. не будет спонсора не будет видосов.
Там вроде все затевалось, чтобы их председателя в мосгордуму протолкнуть. Устраивали скандалы со знаменитостями. Черный пиар.
aleksey080 писал(а)
Оказалось, стопхамовец повредил стекло сбившего его автомобиля. Сейчас молодой человек находится под подпиской о невыезде.
Оказалось, стопхамовец повредил стекло сбившего его автомобиля. Сейчас молодой человек находится под подпиской о невыезде.
хорошее дело! водила мерса покруче кремлевских пацанят оказался :)
х
надеюсь заставят юнца оплатить стоимость оригинального лобового стекла на мерседес.
Мне надо покрасить бампер передний. Расскажи, где ты вечером гуляешь, я его об тебя сломаю. Только денег заранее приготовь на его покраску, а то пока суд да дело - ты под под домашним арестом много не заработаешь.
"я не отвечаю на глупые вопросы, я не знаю на них ответов".
я просто промолчу.
я просто промолчу.
Паша112.86 писал(а)
я просто промолчу. ...
я просто промолчу. ...
в 14:24 следовало так поступить. Сейчас то уж чего...
не тебе решать.
и всё равно хорошо, что хотя бы задумался над написанным. Забор то всё стерпит. А написанные мысли, если их перечитать, порой по-иному воспринимаются автором.
zabadai писал(а)
Расскажи, где ты вечером гуляешь, я его об тебя сломаю
Расскажи, где ты вечером гуляешь, я его об тебя сломаю
надо еще уговорить Пашу112 бросаться на ваш бампер :)
Зачем ? скажет что паша112 на бандита похож, испугался типа нога случайно на газ нажала.
не прокатит, надо чтобы он на тебя бросался, как ярый стопхамовец
ну они просто по тротуару шли, так что прокатит
видел я, как они "просто ходят", просто толпой, просто снимают, просто в сеть выкладывают, и всё в свободное от работы время. на завод! там нужны горячие парни
С чего ты решил что они не работают то ? Или ты сам в режиме 24x7 работаешь без перерывов на заводе ?
раыль писал(а)
С чего ты решил что они не работают то ?
С чего ты решил что они не работают то ?
и где трудятся эти робингуды?
Дам там же где и все - в магазинах, на заводах и т.д.
С чего такой вывод что они не работают то ?
С чего такой вывод что они не работают то ?
раыль писал(а)
- в магазинах, на заводах и т.д
- в магазинах, на заводах и т.д
допустим. почему же они выбрали такой сложный путь - отработать смену на заводе, а потом в свободное время работать гибддешником, когда можно работать гибддешником, а в свободное время ... да что хошь, хоть на заводе работать?
ваше мнение?
Что мешает совмещать то ?
им и своя работа нравится.
И у тебя очень забавное представление о работе гаишников - типа делают что хочешь на работе и как хотят. Ты по городу то прокатись, увидишь что сами то гаишниеи кто то не спешат нарушения пресекать (по какой то неведомой причине)
им и своя работа нравится.
И у тебя очень забавное представление о работе гаишников - типа делают что хочешь на работе и как хотят. Ты по городу то прокатись, увидишь что сами то гаишниеи кто то не спешат нарушения пресекать (по какой то неведомой причине)
ну почему, нарушения парковки они очень активно пресекают и вежливые такие, культурные. сразу видно работника, который доволен работой и оплатой за оную
mmartin писал(а)
нарушения парковки они очень активно пресекают
нарушения парковки они очень активно пресекают
Спорим нет ? за исключением нескольких улиц в центре города, с парковкой никто и ничего не пресекает.
ну чо, повезло жителями ипеней
раыль писал(а)
Что мешает совмещать то ?
Что мешает совмещать то ?
логика
я работаю на любимой работе за деньги. но еще больше я люблю работать гаишником. почему больше? потому что гаишником я работаю бесплатно.
зачем же я работаю на менее любимой работе?
mmartin писал(а)
логика
логика
если только женская.
я вот рыбалку люблю(бесплатно), мне по твоему тоже уволится надо и пойти работать рыбаком ?
работой это будет если они за деньги будут это выполнять,а пока просто хобби.
ну за такую рыбалку, как ты любишь, денег не заплатят. поэтому не годится аргумент. хотя пример хороший, да :)
а, кстати, где работает герой новости?
а, кстати, где работает герой новости?
mmartin писал(а)
а, кстати, где работает герой новости? ...
а, кстати, где работает герой новости? ...
Скорее всего, если будут разбираться, водитель Мерседеса достанет справку, что он безработный :)
не, я про робингуда :) водила понятно весь упакованный, раз стопхамов по суду нагнул. чуть не впервые вроде.
эээээ, меня в эту компанию не приписывать, я не такой)
Это запросто, конфликт спровоцировали стопари, на капот прыгали сами, имели полную возможность избежать ДТП. Все же видно
Паша112.86 писал(а)
оригинального лобового стекла на мерседес
оригинального лобового стекла на мерседес
а он оригинальный был? это еще доказать надо) уж больно легко треснуло
Вроде взрослые люди, а фигней занимаются. Мало что-ли неадекватов за рулем ? Всех не переучишь, а уж если взялся переучивать, так делай это наверняка, а не бросаясь под колеса. Мое глубокое ИМХО, конечно.
Специально для тех, кто поддерживает "борцов со всеми и вся" - завтра новое движение организуют, по..."борьбе с курением в людных местах!!!" будут человеку с сигаретой в морду лицо водой плескать...
Если Вам плеснуть, Вы как отреагируете? :-) Утрётесь и дальше попиздрючите с мокрой харей, или массовикам затейникам люлей выписывать начнёте?
Если Вам плеснуть, Вы как отреагируете? :-) Утрётесь и дальше попиздрючите с мокрой харей, или массовикам затейникам люлей выписывать начнёте?
Oilmen писал(а)
Если Вам плеснуть, Вы как отреагируете? [Улыбка] Утрётесь и дальше попиздрючите с мокрой харей, или массовикам затейникам люлей выписывать начнёте? ...
Если Вам плеснуть, Вы как отреагируете? [Улыбка] Утрётесь и дальше попиздрючите с мокрой харей, или массовикам затейникам люлей выписывать начнёте? ...
Плюну в морду) О, идея - надо сикалку в карман положить))) Отбиваться буду!)) Ну а в сикалку нассу, пожалуй)
Всё уже организовано )) очень давно. Смотрел несколько роликов. Адекватные тушат сигарету, неадекватных ведут ППС потом административку оформлять
Сколько роликов смотрел - тем , которые на справедливые замечания реагируют как бараны т.е. продолжают курить в общественном месте - "плескают". Особо упоротых сдают ППС, что очень гуманно.
Поэтому если человек дурак.. и принципиально курит в общественном месте - обращатся с ним нужно как с дураком, в данном случае тушить водой принудительно.
Oilmen писал(а)
Если Вам плеснут
Если Вам плеснут
Поэтому если человек дурак.. и принципиально курит в общественном месте - обращатся с ним нужно как с дураком, в данном случае тушить водой принудительно.
Waschwasser Fullen писал(а)
Сколько роликов смотрел - тем , которые на справедливые замечания реагируют как бараны т.е. продолжают курить в общественном месте
Сколько роликов смотрел - тем , которые на справедливые замечания реагируют как бараны т.е. продолжают курить в общественном месте
А что справедливого в замечании о курении в общественном месте? На чем основана "справедливость" таких замечаний?
На законе. Запретили дымить в общественных местах. Перечень мест тоже установлен.
Перечень установлен. И в этом перечне "общественные места" не указаны. В общественных местах закон не запрещает. Там есть перечень мест, где запрещено, причем исчерпывающий.
Вот я и интересуюсь - о каком законе вы говорите.
Вот я и интересуюсь - о каком законе вы говорите.
Указанные в перечне места так же общественные )) так что вопрос ни о чём
Ни о чем? Не согласен. Формулировка "курить в общественных местах запрещено" противоречит закону. Курить можно везде, кроме мест, указанных в законе. Так, не запрещается курить на крыльце дома, торгового центра, на остановках общественного транспорта, на тротуарах, скверах, площадях и парках, банях и пр. А запрещено - в таких местах, как в кабаках, спорт учреждениях, мед. учреждениях, на платформах поездов пригородного сообщения, ближе 50 метров от входов в метро и вокзалы...
Поэтому замечание о курении на пл. Горького, например, я восприму как незаконное требование, ограничивающее мои права.. А поливание меня из лейки - как хулиганство, которое придется пресечь и обратиться в полицию, скрутив задержанного хулигана, вестимо.
ПыСы: не курю.
Поэтому замечание о курении на пл. Горького, например, я восприму как незаконное требование, ограничивающее мои права.. А поливание меня из лейки - как хулиганство, которое придется пресечь и обратиться в полицию, скрутив задержанного хулигана, вестимо.
ПыСы: не курю.
А я гоняют с крыльца у подъезда. Крыльцо глубокое, дым стоит в этом закутке, когда дверь в подъезд открываешь - он идёт в лифтовый тамбур. Мне не приятно. Ни один курильщик ещё не возразил. Это значит, что курильщики в основной массе - адекватные воспитанные люди, просто иногда забываются под воздействием своей нелепой привычки :-)
:)
У меня сосед под окошками своего подъезда постоянно смолит - еще ни один не курящий не возразил. Это значит, что не курящие в основной массе - адекватные воспитанные люди, просто иногда забываются под воздействием своей нелепой страсти к борьбе с курением других...
:)
Вы адекватно что-то просите - вам адекватно идут навстречу. А вы попробуйте из бутылки облить...
У меня сосед под окошками своего подъезда постоянно смолит - еще ни один не курящий не возразил. Это значит, что не курящие в основной массе - адекватные воспитанные люди, просто иногда забываются под воздействием своей нелепой страсти к борьбе с курением других...
:)
Вы адекватно что-то просите - вам адекватно идут навстречу. А вы попробуйте из бутылки облить...
Ну моё психофизическое состояние позволяет мне осознавать, что диалог с удара поленом по хребту начинать не стоит. Во всяком случае, не в этой бытовой ситуации ))
:-D
Не знал, что ты живёшь в доме столь низкой культуры быта и со столь же низкой культурой соседей.
В моем подъезде всего один мужик курящий, но он вообще на улицу выходит, хоть и большой начальник.
В моем подъезде всего один мужик курящий, но он вообще на улицу выходит, хоть и большой начальник.
Конечно не знал. Мы ж не знакомы в принципе.
В первом этаже офисы и магазины. Сотрудники магазина в основном подвергаются гонению )
А соседи все лапушки, за исключением пары-тройки сорняков. Но это погрешность.
В первом этаже офисы и магазины. Сотрудники магазина в основном подвергаются гонению )
А соседи все лапушки, за исключением пары-тройки сорняков. Но это погрешность.
Jabberwocky писал(а)
В моем подъезде всего один мужик курящий, но он вообще на улицу выходит,
В моем подъезде всего один мужик курящий, но он вообще на улицу выходит,
+ соседям, Вам повезло с ними)
beerboy4ik писал(а)
ПыСы: не курю.
ПыСы: не курю.
от чего ж такая забота о курящих? или так на уровень натрындеть?)
mopoto писал(а)
beerboy4ik писал(а) <br> ПыСы: не курю.
<br> от чего ж такая забота о курящих? или так на уровень натрындеть?) ... 1. Не без этого)))
2. Обостренное чувство справедливости.
3. Курить бросил в феврале.. Поэтому курильщиков понимаю и звездобольство и спекуляции на теме закона по теме курения не оставляют меня равнодушным.
beerboy4ik писал(а)
Обостренное чувство справедливости
Обостренное чувство справедливости
))) хм... я то ж страдаю иногда) меня ,например, кашель мучает, если кто то накурил в лифте-подъезде или рядом, что делать? не люблю , тем более сейчас такой сурагат продают, как люди курят?
Oilmen писал(а)
."борьбе с курением в людных местах!!!"
."борьбе с курением в людных местах!!!"
я ЗА)
То есть по тротуарам сейчас ездить можно. Ага.
Это уж слишком смелое обобщение. Например мне иногда надо проехать по тротуару к парковке у дома. Метров 30 примерно. Объезда по дороге и по двору нет, точнее очень часто занят другими желающими. Выводы? Конечно это плохо, конечно это нарушение. Но ни один баран не додумается там встать с наклейкой, бо демонстративно висит камера, как раз против парковщиков на этом участке тротуара.
Worker73 писал(а)
Метров 300 примерно.
Метров 300 примерно.
Ну не 300, но точно 150м на видеве шпарит мерс по тротуару. Бедняга, у него дороги ко двору нет, точнее объезд занят другими. Ага.
Эт что за парковка такая, без подъезда к ней??? Оо
Да самострой какой-нибудь, без документов и отчётности ))
В общем-то да, кусок грунта загравированный
Карман у дома, но проезд часто занят другими. Можно проскочить по участку тротуара и встать рядом
Хрущи надо снести. Все
Понятно. "Мне надо","я на минутку" ,"на донышке"...
Снова неверное обобщение из неполной информации)). Конечно, ездить по тротуарам не стоит. Но в данном случае там ходят лишь жители дома, которые и сами ездят на авто, и даже по тому же участку тротуара (что есть, то есть). Других людей там почти не бывает, и вообще мало кто там ходит (это тупиковая ветвь). Жители организовались и приняли решение, даже приняли административные меры против парковки на тротуаре (камера висит). Но перевести статус данного участка в улицу или дорогу конечно невозможно, поэтому приходится нарушать поневоле. Здесь нет и речи о том, что тротуар превратили в дорогу по факту, и никто не замечает ущемления своих интересов.
так и в "я на минуточку" ничего страшного - постоят, подождут чутка.
Повторю, пешеходов там практически не бывает в любое время суток, этот кусок тротуара заканчивается тупиком и отсыпанной площадкой. Очень редко встречается такой же автовладелец, идущий навстречу. Не предполагайте того, чего не можете знать.
Worker73 писал(а)
мне иногда надо проехать по тротуару к парковке у дома. Метров 30 примерно. Объезда по дороге и по двору нет,
мне иногда надо проехать по тротуару к парковке у дома. Метров 30 примерно. Объезда по дороге и по двору нет,
ну если сильно надо... я б в данной ситуации, просто по хорошему спокойно попросила дать проехать и конфликта б не было, а тут водитель хам зарвавшийся 100%
Тебя писал(а)
по тротуарам сейчас ездить можно
по тротуарам сейчас ездить можно
нельзя, за это штраф. доблестный сотрудник гибдд его наложит, доблестный суд примет решение, доблестный пристав взыщет.
видите, как все продумано! откуда в этой стройной схеме появились крышуемые властью придурки?
Идёте Вы такой к тёще на блины, по тротуару навстречу мерс, вы такой заметались туда-сюда, он так "тыдыщ" подсрачник, вы бутылкой кефира по лобовухе хрясь, она такая дзынь, суд такой: "Присудить 100500 штрафа кефироносцу за лобовуху уважаемого человека".
согласен, есть такой риск. но обычно уважаемые люди по тротуарам так же борзо, как стопхамовцы кидаются под колёса, не ездят. поэтому пусть посодют одного кефироносца и всех стопхамовцев. на такие шансы можно ставить
mmartin писал(а)
уважаемые люди по тротуарам так же борзо
уважаемые люди по тротуарам так же борзо
так на видео то мерс борзо оч ехал) летел просто
да это кажется просто.
ну , не крался осторожно, что б не задавить- это точно) уверенно так летел, видимо не в первый раз))
Вывод: развалил лобовуху кефиром - уноси ноги: у тебя нет ГРЗ на жопе))
mmartin писал(а)
откуда в этой стройной схеме появились крышуемые властью придурки?
откуда в этой стройной схеме появились крышуемые властью придурки?
Появились согласно ст 45 Конституции РФ :)
нашел:
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
ну и где тут нарушение прав и свобод стопхама, который кидается на неправильно припаркованный авто?
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
ну и где тут нарушение прав и свобод стопхама, который кидается на неправильно припаркованный авто?
никогда не видел, чтоб они кидались на неправильно припаркованные авто. Максимум наклейка.
Deacon писал(а)
Максимум наклейка
Максимум наклейка
хм, и каким образом с помощью наклейки они защитили свои права?
и как, по-вашему, согласно "2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. " должен действовать владелец авто, которому какой-то мудак наклеил какуюто хрень на авто?
mmartin писал(а)
и как, по-вашему, согласно "2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. " должен действовать владелец авто, которому какой-то мудак наклеил какуюто хрень на авто?
и как, по-вашему, согласно "2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. " должен действовать владелец авто, которому какой-то мудак наклеил какуюто хрень на авто?
отклеить эту наклейку. :)
а почему не надеть наручники на того, кто наклеил наклейку?
Потому, что это ограничение свободы и можно статью получить.
согласен. а может маслица отработанного на голову наклейщика вылить? литра полтора?
а это уже мелкое хулиганство. А если в глаза попадет, то и вред здоровью
да пожалуй только отклеить наклейку...
в общем молодец мерседесовец! :)
в общем молодец мерседесовец! :)
mmartin писал(а)
в общем молодец мерседесовец! :)
в общем молодец мерседесовец! :)
ага) наехал на тротуаре на людей, это ж она потом на него наклейку наклеить хотели или наклеяли не видно
mopoto писал(а)
она потом на него наклейку наклеить хотели или наклеяли не видно
она потом на него наклейку наклеить хотели или наклеяли не видно
а должны были вызвать милицию. в след раз умнее будут
так то, ДА) могли видеозапись отослать по адресу и все... теперь точно придется возмещать ущерб
mmartin писал(а)
в общем молодец мерседесовец! :)
в общем молодец мерседесовец! :)
Ага. Пусть и дальше катается по тротуарам :)
ну да, пока это разрешено действующим законодательством - всего лишь штраф, деньги есть - катайся
mmartin писал(а)
пока это разрешено действующим законодательством
пока это разрешено действующим законодательством
Запрещено, но, как вы указали, что всего лишь штраф. А надо бы, как в Германии на идиот-тест отправить водителя.
А давайте, я вам регулярно морду буду бить...
Деньги на штрафы за "хулиганку" у меня есть...
Деньги на штрафы за "хулиганку" у меня есть...
чето мне не хочется :) вроде за мордобитие не только штраф?
А я легонечко. Будет не столько больно, сколько обидно...
Или плевать вам в лицо, что, по сути, и делают все эти " обьезжальщики" по тротуарам и обочинам. Плюют в лицо...
А вздумаете ответить - напишу на вас заявку, что вы бандит.
Или плевать вам в лицо, что, по сути, и делают все эти " обьезжальщики" по тротуарам и обочинам. Плюют в лицо...
А вздумаете ответить - напишу на вас заявку, что вы бандит.
экий вы. всё бы вам хулиганить. не знаю что с этим делать.
а вот с теми, кто плюет нам в лицо, перемещаясь на авто по тротуару, уже все давно придумано. и прекрасно работает, если захотеть.
а вот с теми, кто плюет нам в лицо, перемещаясь на авто по тротуару, уже все давно придумано. и прекрасно работает, если захотеть.
mmartin писал(а)
уже все давно придумано. и прекрасно работает, если захотеть
уже все давно придумано. и прекрасно работает, если захотеть
интересно) поведайте... пока знаю только штраф) похоже этому марсу штрафы по фиг
mopoto писал(а)
интересно) поведайте.
интересно) поведайте.
только для вас, по секрету. все работающие люди нашей страны содержат целую кучу народу, у которых задача только одна - обеспечить безопасное перемещение по дорогам страны. гибдд называется. вот у них все полномочия, куча ресурсов. даже генералы есть (казалось бы, на кой буй? но есть).
ну так, только штрафы?и все) а если денег куры не клюют, то по 500руб( штраф за езду по тротуару) платить можно хоть каждый день
практика показала, что даже те, у кого денег куры не клюют, не любят платить штрафы. поэтому под камерами все едут 79км\ч. и на трассе 109.
десятилетиями эту проблему не могли решить. а тут ррраз - и решена!
десятилетиями эту проблему не могли решить. а тут ррраз - и решена!
mmartin писал(а)
а тут ррраз - и решена!
а тут ррраз - и решена!
не думаю, что чел на мерсе не знает что штраф за езду по тротуару есть, знал бы не ехал , раз экономный такой... получается проблема то не решается в 500 руб штрафом
а вы пробейте, сколько раз его штрафовали за езду по тротуару, тогда и поймем, знает он или нет :)
ха-х)))) д, пущай ездит
mmartin писал(а)
пока это разрешено действующим законодательством
пока это разрешено действующим законодательством
Покажите ссылку на законодательство, разрешающее автотранспорту ездить по пешеходным тротуарам.
И вторую ссылку или цитату - за какое нарушение "всего лишь штраф".
ну да, это я неправильно сказал, был неправ. правильно так:
пока это не сильно карается действующим законодательством - штраф без увеличения за рецидив.
штраф за езду по тротуару. вроде :)
пока это не сильно карается действующим законодательством - штраф без увеличения за рецидив.
штраф за езду по тротуару. вроде :)
mmartin писал(а)
кидается на неправильно припаркованный авто
кидается на неправильно припаркованный авто
Вы уж определитесь - авто был припаркован или "...на скорости наехал на парня, перегородившего ему дорогу" (как следует из текста новости).
мы тут с коллегой слегка расширили область диспута, поэтому выбирать не обязательно, смотрим на ФСЁ!
Crocodile писал(а)
из текста новости
из текста новости
там видео уж есть
mmartin писал(а)
Статья 45
Статья 45
тык и парни имеют на это право
на что?
mmartin писал(а)
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
выше было
чето я утерял нить :) о чем мы тут беседуем?
то что и тот и др участник ситуации имеет право на ст.45))
На Мерседесе сотрудник одного серьезного ведомства догонял бородатого басмача в пробке. Обратите внимание на серию регзнака - НАК (национальный антитеррористический комитет). И аккурат тут дебилы свои наклейки решили продать(
А город подумал...
А город подумал...
Ничто не выдавало в Штирлице советского разведчика ...
Мерседес спалить, стопхамовца и водилу мерса выпороть прилюдно плетьми и отпустить с миром.
Наверное действительно стопхамовцам надо менять тактику. К примеру, ставить на пути тварей детскую коляску. Так стопхамовцы и сами не пострадают, и мерсы будут уродоваться самими владельцами об эти коляски. И видео будет шокирущее некуда.
А мерседес всё равно спалить...
А мерседес всё равно спалить...
kwk писал(а)
Наверное действительно стопхамовцам надо менять тактику.
Наверное действительно стопхамовцам надо менять тактику.
ну да, пусть в милицию идут работать. там такие принципиальные зело нужны
Партизанские методы борьбы гораздо эффективнее.
Въезжая на тротуар, водитель сознательно идёт на нарушение, надеясь, что он хозяин жизни и ему за это ничего не будет. Если ему вдруг внезапно откуда-то "прилетит" кара за содеянное - в другой раз зассыт.
Ведя открытую войну, стопхамовцы нередко огребают от правонарушителей. Их и бьют, и давят, и даже материальный ущерб с них пытаются взыскать. Даже здесь пол-форума считают, что они не правы, мешая водителям ездить по тротуарам.
Считаю, стопхамовцам следует исключить прямые контакты с хомосапиенами за рулём, поскольку их присутствие на тротуарах не противоречит законам. А все методы борьбы направить на предмет раздора, который не имеет права находиться на тротуаре. Сегодня я злой. :)
Въезжая на тротуар, водитель сознательно идёт на нарушение, надеясь, что он хозяин жизни и ему за это ничего не будет. Если ему вдруг внезапно откуда-то "прилетит" кара за содеянное - в другой раз зассыт.
Ведя открытую войну, стопхамовцы нередко огребают от правонарушителей. Их и бьют, и давят, и даже материальный ущерб с них пытаются взыскать. Даже здесь пол-форума считают, что они не правы, мешая водителям ездить по тротуарам.
Считаю, стопхамовцам следует исключить прямые контакты с хомосапиенами за рулём, поскольку их присутствие на тротуарах не противоречит законам. А все методы борьбы направить на предмет раздора, который не имеет права находиться на тротуаре. Сегодня я злой. :)
мож всё же пусть идут работать? ведь больше толку от них на заводе, признайте :)
А давайте отправим на завод тех, кто по тротуарам катается?
ну смотрите - то, кто едет по тротуару, явно едет по делу, иначе зачем он полез на хорошей машине на тротуар?
а тот, кто пытается остановить своим тельцем авто, едущее по тротуару, явно свободен (ну не будет человек, который идет по тротуару по делу или гуляет после работы в свое удовольствие, пытаться заставить ВСЕХ не ездить по тротуару, это глупо, всех не переделаешь, жизнь потратишь и впустую)
вывод? деловому штраф, бездельника на работу
а тот, кто пытается остановить своим тельцем авто, едущее по тротуару, явно свободен (ну не будет человек, который идет по тротуару по делу или гуляет после работы в свое удовольствие, пытаться заставить ВСЕХ не ездить по тротуару, это глупо, всех не переделаешь, жизнь потратишь и впустую)
вывод? деловому штраф, бездельника на работу
Вывод только один - не нужно ездить по тротуару и не нужно таких ездунов защищать.
Crocodile писал(а)
не нужно ездить по тротуару и не нужно таких ездунов защищать.
не нужно ездить по тротуару и не нужно таких ездунов защищать.
это само собой, на этот счет даже есть статья в коап, создана специальная служба по поиску и наказанию нарушителей.
но так же не нужно бросаться под чужие авто и защищать таких бросальцев.
тоже нехорошо. звоните в гибдд. заявы пишите туда, в суды ходите и т.д. и т.п.
скучно, но гораздо более результативно
скучно, но гораздо более результативно
После того, как враг будет обездвижен - можно и позвонить.
Мол, припарковался на тротуаре какой-то макдак, приедьте, разберитесь.
Мол, припарковался на тротуаре какой-то макдак, приедьте, разберитесь.
kwk писал(а)
приедьте, разберитесь.
приедьте, разберитесь.
главное, чтобы при разборках выяснили, кто эти гвоздики по тротуару разбросал. там ведь могли быть дети!
Мерс летит по тротуару.
"там ведь могли быть дети!"
Какие разборки? Штраф ему обеспечен. Ну и секс с заменой колёс впридачу для усвоения ПДД.
"там ведь могли быть дети!"
Какие разборки? Штраф ему обеспечен. Ну и секс с заменой колёс впридачу для усвоения ПДД.
штраф водителю понятно. что делать с разбрасывателем гвоздей?
Понять и простить :)
Кто-то шёл по тротуару, нёс в пакете гвозди. Пакет прорвался, гвозди рассыпались. Кто их нашёл - может забрать себе на память. На доооолгую память :)
Кто-то шёл по тротуару, нёс в пакете гвозди. Пакет прорвался, гвозди рассыпались. Кто их нашёл - может забрать себе на память. На доооолгую память :)
kwk писал(а)
Понять и простить :)
Понять и простить :)
не, так не пойдет. если кто-то от гвоздиков пострадал, то надо возместить ущерб. для ума, так сказать :)
Было такое. Об велик Роллс-Ройс поцарапали. Вроде ничем не закончилось.
aleksey080 писал(а)
стопхамовцы
этих пид*рков надо наказывать. мешают по тротуарам ездить, по обочинам, беспределить по полной, еще лобовые стекла пачкают кровью своей. уроды.
стопхамовцы
это сарказм)) приписать забыл
ну люди вродь поняли. но я конечно, тёплых чувств всё равно к стопхамовцам не испытываю - людей на больших джипах и дорогих спортивных машинах на тротуарах должна какая то другая структура наказывать, а не стопхамовцы и гибдд. Просто потому что стопхамовцы - это беспредел, а у гибдд управы на тетенек и дяденек с большими чинами всё равно нет.
Т.е. должна быть какая то структура над ГИБДД, которая будет обладать абсолютной властью над всеми богатыми дяденьками и тетеньками, и будет способна вставить палки в колёса самым выссокопоставленным чинам, чтобы выехал на тротуар - приехал черный гелик из этой структуры и из РПГ-7 взорвал эту богатую тетеньку или богатого дяденьку прям в его феррари. Или чей то сыночек мажорик выехал на встречку через двойную сплошную на мкаде со скоростью хорошо за 250 кмч - сразу же из двора гелик выезжает, и уничтожает сначала мажорика, а потом его папашу. Чтобы неповадно было.
Но так как мы живем в России - такой структуры никогда не будет, а справедливость (что богатые должны страдать, плакать и испытывать всяческие унижения в случае грубого неуважения к остальной части социума) - никогда не восторжествует.
Т.е. должна быть какая то структура над ГИБДД, которая будет обладать абсолютной властью над всеми богатыми дяденьками и тетеньками, и будет способна вставить палки в колёса самым выссокопоставленным чинам, чтобы выехал на тротуар - приехал черный гелик из этой структуры и из РПГ-7 взорвал эту богатую тетеньку или богатого дяденьку прям в его феррари. Или чей то сыночек мажорик выехал на встречку через двойную сплошную на мкаде со скоростью хорошо за 250 кмч - сразу же из двора гелик выезжает, и уничтожает сначала мажорика, а потом его папашу. Чтобы неповадно было.
Но так как мы живем в России - такой структуры никогда не будет, а справедливость (что богатые должны страдать, плакать и испытывать всяческие унижения в случае грубого неуважения к остальной части социума) - никогда не восторжествует.
печаль
Ещё таких (мажориков и сынков-мажориков мажориков) нужно уничтожать, чтобы они не размножались, как тараканы. Ну это так, лирическое отступление.
И правильно! Ибо наведением порядка должны заниматься уполномоченные государством люди, а не каждый, кто захочет быть судьёй и палачом одновременно!
Нету ихстолько, уполномоченных. И к каждому дурачку всё равно не приставишь. Без общественного порицания будет адъ и анархия.
ад и анархия будет именно из за общественного порицания.
Все начнут друг другу указывать
Все начнут друг другу указывать
ты не делаешь прилюдно многие вещи, и не делаешь их в общественных местах в принципе именно из-за общественного порицания. Ты можешь это назвать своим воспитанием, но правила поведения, привытые тебе родителями, тесно связаны именно с порицанием обществом определенных действий.
и ты сразу делаешь очевидную ошибку, все сводя к очевидным крайностям в виде ссанины на тротуаре.
А я говорю о том, что люди любят другим указывать на их прегрешения и не замечают за собой косяков.
Если бы это было не так, что и не существовало бы поговорки о соринке в чужом глазу и о бревне в своем.
Бабка вон у подъезда ор устраивала на людей, которые прогревают слишком долго машины у дома, но при этом не чуралась своего пса водить срать на травку.
Другой, с затонированными стеклами воняет, что кто то поворотник не включил.
И так далее.
А я говорю о том, что люди любят другим указывать на их прегрешения и не замечают за собой косяков.
Если бы это было не так, что и не существовало бы поговорки о соринке в чужом глазу и о бревне в своем.
Бабка вон у подъезда ор устраивала на людей, которые прогревают слишком долго машины у дома, но при этом не чуралась своего пса водить срать на травку.
Другой, с затонированными стеклами воняет, что кто то поворотник не включил.
И так далее.
Ну и сиди в своей скорлупе. Там уютно.
я то тут при чем?
Я никому ничего не советую и не указываю.
А всех советчиков шлю подальше. Вот и все
Я никому ничего не советую и не указываю.
А всех советчиков шлю подальше. Вот и все
Моя хата с краю, дело не моё. Но и меня не трогайте. Удобно, чо.
Совет, указание несколько отличается от просьбы, не находишь? Особенно если действия человека доставляют вам неудобства
Совет, указание несколько отличается от просьбы, не находишь? Особенно если действия человека доставляют вам неудобства
ну или лезь в говно, но и не обижайся, если испачкаешься сам.
Каждый делает свой выбор
Каждый делает свой выбор
Вот ты реально будешь молчать и хлопать глазами, если с тобой в лифте будет ехать тело и курить тебе в лицо, и твоему ребенку? Или если сосед пакет с вонючим мусором не донесет до бака, а сунет его у тебя на глазах в урну при подъезде? И тысяча иных подобных ситуаций...
хороший пример, давай рассмотрим
ситуация - ты с шестилетним ребенком едешь в лифте, он останавливается и на каком-то этаже в лифт заходят..
1 вариант - сосед-алкаш с сигаретой в зубах и продолжает дымить в лифте
2 вариант - три подвыпивших мента крепкой наружности в хмуром расположении духа с дубинками наперевес и сигаретами в зубах
твои действия в обоих случаях?
ситуация - ты с шестилетним ребенком едешь в лифте, он останавливается и на каком-то этаже в лифт заходят..
1 вариант - сосед-алкаш с сигаретой в зубах и продолжает дымить в лифте
2 вариант - три подвыпивших мента крепкой наружности в хмуром расположении духа с дубинками наперевес и сигаретами в зубах
твои действия в обоих случаях?
всем навалять если слов не поймут
Зы. полицейских, тем более пьяных, тем более крепких, тем более с сигаретой в зубах, у себя на районе не встречал ни разу.
Зы. полицейских, тем более пьяных, тем более крепких, тем более с сигаретой в зубах, у себя на районе не встречал ни разу.
дык и я соседей с сигаретой в лифте не видел ни разу, при чем здесь.
про "навалять всем" это храбро, конечно. глупо, но храбро (с) а если с ребенком, то глупо вдвойне. надеюсь, вы так не поступите в реальной жизни :)
про "навалять всем" это храбро, конечно. глупо, но храбро (с) а если с ребенком, то глупо вдвойне. надеюсь, вы так не поступите в реальной жизни :)
Нет конечно. Мы тут в большинстве своём орлы комнатные. Выглядим грозно, но не летаем.
Масло то поменяли?
Масло то поменяли?
к официалам пошёл. остальное трудноосуществимо оказалось :)
что то ты какие то примеры запредельного поведения приводишь.
А ты предъявляешь ежедневно людям, курящим около госучреждений и в прочих запрещенных местах?
заставляешь собакофилов какашки убирать? и тысяча подобных ситуаций
А ты предъявляешь ежедневно людям, курящим около госучреждений и в прочих запрещенных местах?
заставляешь собакофилов какашки убирать? и тысяча подобных ситуаций
cadaver4ik писал(а)
и тысяча подобных ситуаций
и тысяча подобных ситуаций
тысяча?? миллионы! в день!
Так вы в обществе живете. Если не хочется, чтобы вам диктовали правила - идите в тайгу.
дело в том, что члены общества сами не безгрешны. Какое они тогда имеют право диктовать мне какие то правила.
Примеры я выше привел
Примеры я выше привел
так вы и так по правилам живете. Хотите вы этого, или нет
бугага
это кто же это по правилам то живет у нас?
Все нарушают. Кто грубит сильно, того щемят. Остальные вне правил.
Каждого копни, а за ним ой как много всяких нарушений.
И если каждый начнет соседу в его прегрешения тыкать, так и времени на жизнь то не останется
это кто же это по правилам то живет у нас?
Все нарушают. Кто грубит сильно, того щемят. Остальные вне правил.
Каждого копни, а за ним ой как много всяких нарушений.
И если каждый начнет соседу в его прегрешения тыкать, так и времени на жизнь то не останется
cadaver4ik писал(а)
это кто же это по правилам то живет у нас?
это кто же это по правилам то живет у нас?
Ну я, например :)
смотри, распнут)))
А это не так уж и сложно, жить по правилам. :)
Deacon писал(а)
А это не так уж и сложно, жить по правилам. :) ...
А это не так уж и сложно, жить по правилам. :) ...
Не для всех. Ибо это, видимо, противоречит их понятиям.
не знаю
не видал таких.
не видал таких.
Да кто же против порицания? Пусть будет. И замечания и разговоры, но опять же повторюсь - роль судей и палачей должны выполнять уполномоченные люди!
А те, кто считает, что что то нарушено и им это не безразлично могут зафиксировать возможное нарушение и вызвать уполномоченных людей для его предотвращения.
А те, кто считает, что что то нарушено и им это не безразлично могут зафиксировать возможное нарушение и вызвать уполномоченных людей для его предотвращения.
Вы Конституцию хорошо читали? :)
И что там нового? Разрешили каждому судить других и любому приводить приговор в исполнение?
Статья 45
...
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Как замечательно то все, особенно в конце.
Ага. Ведь ходить по тротуару запрещено? :)
Так ведь нет же, Но ведь в данном случае полная постановка. А уж падение то.......красава.
Одно дело предотвращать, а совсем другое провоцировать. И главное камерку не забыть!!!)))
А надо бы: увидели, записали, сообщили. При необходимости настояли (ибо не всегда у нас наказание неотвратимо) Вот это было бы ой как эффективно. И главное по закону!
Одно дело предотвращать, а совсем другое провоцировать. И главное камерку не забыть!!!)))
А надо бы: увидели, записали, сообщили. При необходимости настояли (ибо не всегда у нас наказание неотвратимо) Вот это было бы ой как эффективно. И главное по закону!
Подстава? Не увидел такой. Челы шли по трутуару. Это запрещено? Я бы тоже не отошел в сторону. Это "незакона"?
Вы бы может (и это было бы справедливо), но смотря видео - чистая подстава!
Подстава, это если бы выбежал на дорогу перед идущим авто, а затем сказал, что оно само наехало. А на тротуаре тс не должно быть априори
Печально.
почему?
Народец неадекватен. Туп, зол и непредсказуем. Ноль уважения друг к другу.
Да, водители совсем не уважают пешеходов на тротуарах.
Да, и это тоже. Просто в рассматриваемой ситуации водителя мерина попытались поставить в безвыходное положение, это неправильно. Стопари вполне могли налепить гумажку и отойти от машины, тем более водитель уже выезжал с тротуара. Мало - заснять действо и отправить кино на сайт МВД, на владельца мерина придет штраф.
Worker73 писал(а)
водителя мерина попытались поставить в безвыходное положение
водителя мерина попытались поставить в безвыходное положение
вот! лучше не скажешь
Да он сам, заехав на тротуар, поставил себя "в безвыходное положение". Хотя, в общем-то, и не совсем безвыходное. Съехал с тротуара - и всего делов-то... Но нет. Нужно быковать до упора.
Crocodile писал(а)
Нужно быковать до упора
Нужно быковать до упора
как пояснил нам всем суд, таки он был прав :) у нас же правовое государство, мы все уважаем решение суда, правда?
mmartin писал(а)
у нас же правовое государство, мы все уважаем решение суда, правда? ...
у нас же правовое государство, мы все уважаем решение суда, правда? ...
Но ничто не мешает нам иметь здравый смысл и собственное мнение и высказывать его, не правда ли?
Crocodile писал(а)
иметь здравый смысл и собственное мнение и высказывать его
иметь здравый смысл и собственное мнение и высказывать его
но если вы ставите под сомнение решение суда...
кстати, что за это предусмотрено у нас, не знаете часом?
mmartin писал(а)
что за это предусмотрено у нас, не знаете часом?
что за это предусмотрено у нас, не знаете часом?
Ничего не предусмотрено. И даже если суд постановит, что 2+2=5, я все равно буду иметь своё мнение по этому поводу :)
Crocodile писал(а)
иметь своё мнение по этому поводу :)
иметь своё мнение по этому поводу :)
это понятно :) я про публичное высказывание своего мнения. про отрицание холокоста, я слышал, пролоббировали :)
Worker73 писал(а)
Стопари вполне могли налепить гумажку и отойти от машины, тем более водитель уже выезжал с тротуара. Мало - заснять действо и отправить кино на сайт МВД, на владельца мерина придет штраф
Стопари вполне могли налепить гумажку и отойти от машины, тем более водитель уже выезжал с тротуара. Мало - заснять действо и отправить кино на сайт МВД, на владельца мерина придет штраф
соглашусь, +++++++
других на планете Земля нет.
тут +++++++++
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.