Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+18 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+18 °C
День 19°C
Вечер 21°C
Завтра 16°C
Подробно
 3
Пробки
3 балла
Местами затруднения
73.6376
Курс USD ЦБ РФ на 10 августа
73.6376
+0.5979
Все курсы валют
87.1722
Курс EUR ЦБ РФ на 10 августа
87.1722
+0.5544
Все курсы валют
--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Нужна консультация про шантаж

Общение и ОФФ
761
58
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Marmax24
2 июня в 00:20
Здравствуйте! Такая ситуация: замужняя девушка отправляла за денежные вознаграждения фото в трусиках какому-то мужику. Он божился, что это для его личного пользования. В итоге, говорит: отдавай мне все деньги (делал переводы сбербанк), а то в сеть выложу!
Я маленько поковырялась, нашла ст.163 и ст.137. Какой исход бывает у таких заявлений? И ей бы очень не хотелось (по понятным причинам), чтобы об этом узнал супруг.
Marmax24
Marmax24
2 июня в 00:25
Да, фото были без лица.
какая изысканная утренняя шутка. а муж трусы узнает? у вас нее индивидуальный пошив трусов?
У нее всяко индивидуально определённая фигура, плюсом родинки на...
Да, темка забавная!

А для ТС и подруги сообщу, что заявление о покушении на преступление будет рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ и будет дан ответ.
Мужу пора сообщить, может санкционирует самозанятость супруги...))) 4% налог всего!
какая наивность))
замужняя женщина, которая может послать свое фото в белье постороннему мужчине, всяко может вполне так убедительно наврать мужу, что на фото не она, а равно наехать, с чего бы ее муж ищет в сети фото полуголых баб
а не может - нефига трусами перед посторонним мужиком светить
п.с. в разбор ее заявления официальными органами более соблюдет ее тайну, без сомнения
вынужден согласиться! )))
)) помнится, тут тема была, где дама с лицом фоткалась. ей сказали - надо без лица! оказывается, и без лица у нас есть сомнения))
Королева Белочек писал(а)
)) помнится, тут тема была, где дама с лицом фоткалась. ей сказали - надо без лица! оказывается, и без лица у нас есть сомнения)) ...

как распознать профитроля (развивателя общения) на профильных форумах:
1. вопросные сообщения обычно перекликаются с актуальной новостной повесткой - //хозяин канала омбусменполиции - шантажобнаженка;
2. вопросы и общение автора - развивают, причем тупым намеком на поиск юриста - не удивишь даже адвокатов, которым каждый мес в пано платить - или юристов с дорогими офисами в аренде, поэтому // см выше;
3. ник всегда свежий, не известен лично никому из круга общения - потому что число им легион и платят им мало;

:)

//чтобы такого не было снова и снова - надо профильным (здесь - ЮРИСТАМ) - САМИМ развивать свою (что бы там и кто бы за рекламу не получал и не делал - читать нетократию, если не понятно о чОм я), даже как делаю я (новостями и примерами, многие уже поняли и не стесняются - даже не в целях продвижения своих услуг!) или юристище (да хоть фасом по сберу).
а мне пофиг профитрольность)
вопросы теории одинаковы в шлаке и в годном
и я бы сказала, что автор темы попрактиковалась в фотографировании, так что не факт
п.с. мне развивать в тематиках нечего, я не специализируюсь, а всеядная
Увы и ах! Опять мимо! Не люблю себя фотографировать.
Цып@
Marmax24
3 июня в 09:50
Трусами не вышла?
она не любит фотографироваться!
поработайте с самооценкой
Да не переживайте вы так! С самооценкой у меня всё хорошо!)

Королева Белочек
писал(а)
п.с. мне развивать в тематиках нечего, я не специализируюсь, а всеядная

:(
хорошо вам. а я вот - посмотрел - две ошибки нашел....а сказать стесняюсь, да и поймут ли - хоть ктото - youtu.be/LSsXbVa0hKI - вощем не верю я во всеядность, хотя возможно это тоже вариант ЧСВ и не правильно.
считаете - нашли, и что?) ошибки не делает только тот, кто ничего не делает. и то можно накосячить.
pover.su писал(а)
вощем не верю я во всеядность

звучит как атеизм
если надо, разобраться можно во всем
Королева Белочек писал(а)
...
если надо, разобраться можно во всем ...

с этим я не спорил и многократно здесь доказывал. чуть о другом:
1. специализация при должной настойчивости со временем порождает почти волшебство, потому что людское мудрствование в этом вполне себе не тривиально - и более значимо чем например квантовая физика - для большинства;
2. все мы люди и хочем кушать, а юристов-по-трицать больше и разницу мало кто способен - без подтвержденной успешной практики и прочих средств продвижения и выделений;
:(
поэтому адекватные люди оценивают сложность дела и не берутся изучать новое на сложном
Плюсуюсь Врать не мешки ворочать Муж, согласно пословице, всегда если и узнает то узнает последним
Вопрос всё же иной был. ТС спрашивает, какой будет исход заявлению о преступлении. Ответ очевиден - зарегистрируют рассмотрят и вынесут одно из двух постановлений... примерно так, не правда ли?
ответ очевиден - поржут парни
поржут - однозначно, но по сходным ситуациям всё же дела возбуждаются... порой... про вымогательство уверено не скажу, 137 ближе... когда осуществит всё же...
менее смешно не становится. снять себя без лица, а потом подписать официальную заяву, что это мои фотки, меня шантажируют.
и смотря что будет выгоднее в данном случае ментам (потому как полицаями они не стали)- продажа секси-фото за деньги не подойдет ли само под статью где-нибудь в коап
Формально усматриваю состав -
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Неуплата налогов с полученного дохода от продажи фото - это дело ИФНС... занятия проституцией не вижу пока...
ну если вы серьезно, где здесь сведения, порочащие, и бла-бла?
для умысла виновного должна быть очевидна связь фото с конкретным человеком, а этого нет. да и порочность так себе
Насчет доказательств - это отдельный разговор. Предположим, что продавец фото записала телефонные разговоры, из которых явно следует, что с неё требуют денег (и не за несоблюдение условий договора - качество фото не обсуждается, товар использован по назначению), угрожая приданию огласке явно нежелательной для продавщицы информации... Может в разговоре злоумышленник называет ФИО продавщицы, иные персональные данные... это несколько странно, согласен, что продавщицы лицо скрывала, а данные о себе предоставила... но всякое может быть... Сотрудники могут провести дополнительные мероприятия, как они заказчиков киллеров ловят и т.д. Иное дело, что сотрудники скорее поржут...))) Может тема и гониво, но это пока не доказано...
Юристище писал(а)
в разговоре...ФИО продавщицы

это с материалами распространяемыми не связано
Юристище писал(а)
что сотрудники скорее поржут...)))

еще и фотки всем РОВД посмотрят, а в сети попробуй найди их...
horntail
lionchik
2 июня в 22:24
И попросят обнажиться, чтобы сравнить: ейное фото иль нет.
нет тут проституции, но есть и другие интересные статьи. мы же фото не видели, может оценочно скромный парень-ровэдэшник их за порноматериалы примет?
если заморачиваться, на месте жаждущего бесплатного показа можно пытаться вытребовать обратно, как ошибочно перечисленное. тут быстрей все вернуть можно, если мужа третьим лицом указать. и шантажом не пахнет даже.
ну тут реально сомнительно узнавание)) думаю, фото предполагало не ровное стояние как на упаковках с бельем, а дама пыталась выдать секс. буквой зю фиг узнаешь кого.
заработала на помаду, называется, в текущих сложных условиях

Королева Белочек
писал(а)
думаю, фото предполагало не ровное стояние как на упаковках с бельем, а дама пыталась выдать секс. буквой зю фиг узнаешь кого.
заработала на помаду, называется, в текущих сложных условиях.

:)
в мемориз!!! вы сделали мой день!!!
Ни на минуту не сомневалась, что наденете на меня эти трусы!))
Lissonka
Marmax24
2 июня в 13:15
По моему уже после словосочетания "замужняя девушка" можно было понять, что это троллинг ;)
lionchik
Marmax24
2 июня в 16:12
супруг-то всяко узнает, если с официальным заявлением, близкий родственник как бы, должны будут опросить.
правильно Королева Белочек написала, как муж найдет в сети фотку, он что, голых баб разглядывает?
деньги не отдавать, говорить, что фотошоп.
-TAB-
lionchik
4 июня в 12:36
lionchik писал(а)
как муж найдет в сети фотку, он что, голых баб разглядывает? ...
А что - ему нельзя голых баб разглядывать?
конечно, нет! что вы как ребенок прямо. разглядывать голой можно только свою жену
Это почему же?
lionchik
-TAB-
4 июня в 14:55
а это уж пусть он сам придумывает
-TAB-
lionchik
4 июня в 15:05
Зачем ему что-то придумывать? Хочет посмотреть на голых баб - смотрит, не хочет - не смотрит.
lionchik
-TAB-
4 июня в 15:19
ну это если жена согласна...
-TAB-
lionchik
4 июня в 15:28
В данной ситуации её согласие не требуется.
Marmax24
Marmax24
2 июня в 23:31
Спасибо всем, кто ответил по существу!
И да, это не троллинг!
Обращайтесь, поможем по мере сил... форум предоставляет полезную информацию так или иначе...
Юристище писал(а)
Обращайтесь, поможем по мере сил...

:)
обращаться лучше - в соответствии с компетенцией и подведомственностью. особенно в подобном, как мне кажется - при реальности обсуждаемого.
Цып@
Marmax24
3 июня в 09:53
Блин... вроде взрослые все люди, а на такую туфту ведётесь. .. такие посты модны были в 2007 году, когда страховали котов, жаловались на моль, вязали варежки и номинировали мужиков на форуме буду мамой))
ham
Цып@
3 июня в 10:11
скучно же...а темы про минеттакси кончились)))
про трусы тоже скучно. было, все было
Хук
Marmax24
4 июня в 15:06
А сколько стоит фото ?
во! первый нормальный вопрос
А в чем его нормальность? Если более 250 000 взад требует, то это крупный размер в разрезе ст. 163 УК РФ?
Саш, если в зад, то это не 163-я...
Понятно, кроме щуточек мало чего на уме... это и хорошо и не очень...
Да почему не очень то? Допустим, тема правдашний. Так ежели курица тупая, какой может быть результат...))
По мне ТС извлекла полезную информацию из некоторых ответов и решение принято... а про куриц и тупых... я не в курсе... так всех можно назвать при желании или мании величия... )))
xj
Marmax24
22 июня в 19:04
Нужно фото для правильного решения
pover.su
xj
22 июня в 19:35
xj писал(а)
Нужно фото для правильного решения ...

:)
в гугле есть. наверняка. но искать или нет - решать вам.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
молот Junttan HHK-10А с гидростанцией 2004 г.в

Продается гидравлический молот Junttan HHK-10А с гидростанцией 2004 г.в. в хорошем состоянии, полностью исправен и готов к...
Цена: 15 400 000 руб.

Сельскохозяйственные грануляторы Проммаш

ООО «ПРОММАШ» уже не первый год занимается производством сельскохозяйственного оборудования. Рекомендуем обратить внимание...
Цена: 93 000 руб.

Удлинить Газель Фермер официально !

Удлинить Газель до 4 / 5/ 6 / 7 метров ! ! ! Удлининение Газелей и установка еврофургонов ( тент ворота каркас ). Удлинить Газель...

Техническое снабжение флота, большой выбор сзч

Сепараторы сц-1,5; сц-3 360.000 / 650.000 горловина водяная сц-1,5 / сц- 3 4.500 / 8.000...
Цена: 1 200 руб.