Ощущается как +9

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Отказ от иска при добровольном исполнении

Общение и ОФФ

2160

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Юристище

16 сентября в 11:59

Цитирую норму права:
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

А вот что разъясняет ВС РФ - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Некая дурь усматривается, а именно некий пробел в процессуальном оформлении не отказа от иска, а не поддержания исковых требований, упомянутых в ст. 101 ГПК РФ -
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Можно подумать,, что разъяснения ВС РФ диктуют оформление отказа истца от иска , но при этом надо указать, что этот отказ связан с добровольным исполнением и это по сути не поддержание, а судебные расходы следует взыскать.

Хотя ВС РФ туману напускает - типа и не обязательно отказываться-

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вывод, истцу можно и не отказываться, но заявить о добровольном исполнении ответчиком, при этом суд обязан взыскать судебные расходы как в случае удовлетворения иска. Хотя некоторые вопросы остаются...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Ysishki

17 сентября в 13:46

Тоже всегда мне это казалось странным:
- если просто так отказался, без объяснения причин - госпошлина из бюджета
- если отказался потому что ответчик оплатил - госпошлина с ответчика.
И, кстати, вот только сейчас задумалась зачем сделали возврат из бюджета только 70%. Чтобы истцу было выгоднее с ответчика всю пошлину поучить, чем 70% из бюджета, а то раньше злоупотребляли.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Юристище

17 сентября в 14:49

Непонятно, как нормы ст 333.40 НК РФ работают в описанном случае, вроде как тут суд с ответчика должен 100 процентов взыскать, отказ не просто отказ

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Ysishki

17 сентября в 16:12

Юристище
писал(а)
333.40 НК РФ

Ну как в ходатайстве напишете, так и будут работать: просто отказ - 70% из бюджета, отказ в связи с оплатой -100% с ответчика.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Рыбин Андрей

19 сентября в 23:32

Ysishki
писал(а)
отказ в связи с оплатой -100% с ответчика.

:)
а памоему нет. из бюджета - ранее оплаченное ИСТЦОМ (заявителем). если про ГП (говорят актуальнее стало, ибо повысили, аха).

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Рыбин Андрей

19 сентября в 23:22

Юристище
писал(а)
Вывод, истцу можно и не отказываться, но заявить о добровольном исполнении ответчиком, при этом суд обязан взыскать судебные расходы как в случае удовлетворения иска.

:)
Александр. Заявить одной стороне можно что угодно (практически) - но есть же вторая...и суд - обязан УСТАНОВИТЬ. И да, не понял что тебя удивило, 100500 лет давно этой норме - по сути "понуждение должника судом" - при том, что это УЖЕ не безсплатно для Ответчика, хотя "суд может уменьшить" - вспоминая г-жу Красильникову (по понятным причинам уменьшение с 50 до 1тру расходов обжаловать не стал) и городецкий-суд-о-ремонтный, даже письмо шанцева притащщивший в банкротное дело, в лице адвоката веткина (сына, не поименованного даже в числе участвующих - но "организующего оборону" - во всех 6и проигранных, с расходами, делах по ВВПС-ГСРЗ - и "седьмое" - по попытке уголовочкой наехать на подрядчика/истца/взыскателя, аха - лично на флешке для отказного текст возил, хотя не абдвакак - жаль заведомо ложный донос дожать не дал клиент, засцал!)...ну чтож, после оплаты "бобровольно, со скрежетом зубовным" - пришлось расходы таки и в этом деле - взыскать. а проценты по 395й - отдельным делом, тоже - с расходами, судебными. чтоб дошло, хоть сергей-владиленычу, не то что "стоящему за заводом" лузянину, аха. должен - отдал (с).
:)

К сообщению прикреплен файл:
264161522-a43-3512-2011_20110418_opredelenie.pdf (217 Kb) Скачать файл

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Юристище

20 сентября в 11:07

вторая не есть... игнорирует всё и вся... получит определение или на стадии исполнения узнает, когда с карты спишут денежки..

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Рыбин Андрей

сегодня в 12:07

Юристище
писал(а)
вторая не есть...

:)
не понял, соррри. расшифруй/поясни - если нужен ответ по существу.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Юристище

сегодня в 14:36

мне ответ уже никакой не нужен, сам разобрался до конца практически...

речь ты завел про сторону, так я и ответил, что вторая сторона игнорирует судебный процесс, но ей это аукнется, полагаю...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Новая тема

Список тем

Последние темы форумов

Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов

Юридический Взыскание судебных расходов с администрации города - Risha_ 08.10.2024 в 14:38:35 11

Форум трейдеров Информация - Юристище 03.10.2024 в 09:30:55 24

Медицина Прошу Вас о помощи. - amevelovs 28.09.2024 в 07:40:00 1

Разработчики ПО Посоветуйте колледж после 9 класса на программиста в НН - Shmakova 09.09.2024 в 13:33:31 19

Web-разработчики Нужна инфографика на сайт - Ветреница лесная 03.09.2024 в 15:41:06 1

Объявления на НН.РУ - Бизнес

Добавить объявление

Купим Промышленные Редуктора Марок 1ЦУ, Ц2У, Ц3У, Ч, 2Ч, ВК, ВКУ, РК

Купим Промышленные Редуктора Марок 1ЦУ, Ц2У, Ц3У, Ч, 2Ч, ВК, ВКУ, РК, В, РМ, А, РЦД, ЦДН, Ц2, ЦТНД, Ц3Н, Ц2Н, С хранения и б/у в...
Цена: 777 руб.

Купим Редуктора Ч-100, Ч-125, Ч-160, С хранения и б/у. Неликвиды.

Купим Редуктора Ч-100, Ч-125, Ч-160, С хранения и б/у. Неликвиды. Самовывоз по всей России Предложения о продаже с указанием, Типа...
Цена: 777 руб.

Купим Редуктора Ч-160, С хранения и б/у. Неликвиды. Самовывоз

Купим Редуктора Ч-160, С хранения и б/у. Неликвиды. Самовывоз по всей России
Цена: 777 руб.

Купим Редуктора 1Ц2У-250, С хранения и б/у, Самовывоз по всей России

Купим Редуктора 1Ц2У-250, С хранения и б/у, Самовывоз по всей России. 1Ц2У-100, 1Ц2У-125, 1Ц2У-160, 1Ц2У-200, 1Ц2У-250,
Цена: 777 руб.