Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Юридический: Форум нижегородских юристов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

Журнал "Юрист компании" - кому нравится ?

Спектр 16 июня в 12:49 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Как-то звонили, предлагали подписаться, что-то в районе 16 тыр на год... Имхо -дороговато. В инете получил пробный демо-доступ, пытался читать - как-то не очень, весьма поверхностное изложение материала по разным вопросам, хотя приводятся ссылки на судебную практику... Интересно, кто нибудь подписывается на этот журнал, стоит он тех денег ?
Королева Белочек 16 июня в 16:18 «ответить»
другу моему нравится
я считаю - фигня
название всегда привлекательное у статей, начинаешь читать - ничего нового
когда-то на работу выписывала годик, сейчас смотрю - тоже самое
=корпоративный юрист= гораздо годнее был, и уровень выше, но значительно не бюджетнее (тоже выписывала); сейчас не знаю как он
Спектр 16 июня в 16:40 «ответить»
Королева Белочек писал(а)
название всегда привлекательное у статей, начинаешь читать - ничего нового


Кстати да, названия шикарные. Я в контакте подписался на их репосты. Названия читаю, а статью прочитать не могу. Вконец не выдержал, подключил демку и немного разочаровался... Но думаю, что где-нибудь в командировке, в пути - неплохо почитать такой журнал.
Лойола 16 июня в 18:50 «ответить»
Бывают и интересные мысли, но редко. В последнее время вопросы вообще рассматривают для первокурсников. Польза есть - об обновлениях в законодательстве достаточно своевременно уведомляют, а где почитать более углубленно, можно найти.
pover.su 16 июня в 20:56 «ответить»
Лойола писал(а)
Бывают и интересные мысли, но редко. В последнее время вопросы вообще рассматривают для первокурсников. Польза есть - об обновлениях в законодательстве достаточно своевременно уведомляют, а где почитать более углубленно, можно найти. ...

странно, мне года с 2005 (начало коммерческой практики, т.е. не для себя и своих, а для других) казалось что юристы такие жююрналы не читают, толькостраждущие и потерпевшие.
:)
//хотя наверняка придет ксандр - и развеит мои иллюзии, сказав что он там (или в подобном) даже иногда пишет...
Мефодий 16 июня в 21:35 «ответить»
я один раз в автобусе видел, как симпотная девушка читала этот журнал... хотел спросить, понравился ли ей мой материал на последней странице... но чего-то тормознул... а потом выходить уже нужно было...
pover.su 16 июня в 23:25 «ответить»
:)
а я, а у меня...видел важного молодого юриста из обл.фнс с макбуком аирром в папке (не сумке, в которой гаечный ключ на 32 может звенеть но не найдтись - как у мну). Правда он ни слова не прорАнил, но глазами хлопал внушительно...ибо дело рассматривал Судья Верховодов.
:)
//что само по себе не опровергает вывода о никчемности глянца как для общей так спецухи, разве что девочкам в автобусах...а так то даж мытари с компа пишут, не то что прокурорские к+ паленый но юзают, не 23 же ждать и за тырнет дома платить :)
Ysishki 18 июня в 13:07 «ответить»
Согласна с предыдущими ораторами, уровень для студентов и начинающих юристов. Я несколько раз заходила, брала демодоступ, название статей многообещающее, но содержание .... в Консультанте + уровень много выше.
b-consultant 19 июня в 19:23 «ответить»
в свое время, лет 10 назад, компания делала подписку - мне нравилось.. много было годного и достаточно подробно.. потом испортился..
сейчас если очень нужно именно конкретное и именно оттуда, чего в других источниках нет (редко, но бывает), юзаю демо онлайн..
бюджет 16, если о казенных - пусть будет (из разряда "дареному коню.."), а за кровные - по информативности стоит многа-многа меньше...
Спектр 19 июня в 19:40 «ответить»
А какой журнал посоветуете с нормальной информативностью ? Я так понимаю, дороже чем 20 тыр за год подписка по любому не будет, так что может есть смысл купить подороже, но качественней ?
b-consultant 19 июня в 20:09 «ответить»
Честно говоря, редко что-то такое нужно, поэтому, даж не знаю, что посоветовать.. Юзаю К+, мне хватает в подавляющем большинстве случаев и нормативки и практики и новостей и публикаций..
Proobraz 19 июня в 20:27 «ответить»
Журнал Playboy
pover.su 20 июня в 12:33 «ответить»
Proobraz писал(а)
Журнал Playboy ...

вот ты ржошь - я я тут рыл согласованность действий в смысле НК - так по ФАС/кокуренции прям твои конкурсы и "условия" - в кач примеров нарыл...аналогия, другие регионы фас прибивал...так что советую по профилю, а не общеобразовательные и для потенции..
:)
Proobraz 22 июня в 19:22 «ответить»
В рамках исполнения поручения ФАС России врио Нижегородского УФАС 26 мая 2016 провел встречу с членами саморегулируемых организаций- участниками строительного рынка.
Сергей Смирнов рассказал о правах членов СРО - участников строительного рынка, а также о полномочиях территориального антимонопольного органа в данной сфере.
Предоставив исчерпывающую информацию о возможностях по защите своих прав в техрамках, которые представляет статья 18.1 Федерального закона <<О защите конкуренции>> N 135-ФЗ, он также ответил на вопросы участников встречи.
Справка:
Статья 18.1. Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров
1. По правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
2. Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов (далее в настоящей статье - заявитель).
3. Обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган не является препятствием для обжалования этих действий (бездействия) в судебном порядке.
4. Обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
5. В случае, если заключение договора не осуществлено по результатам торгов, либо в случае признания торгов несостоявшимися обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается в течение трех месяцев со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения.
6. Жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии (далее - жалоба) подается в письменной форме в антимонопольный орган и должна содержать:
1) наименование, указание на место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона организатора торгов, оператора электронной площадки, действия (бездействие) которых обжалуются;
2) наименование, сведения о месте нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса;
3) указание на обжалуемые торги, если размещение информации об обжалуемых торгах на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, адрес сайта, на котором она размещена;
4) указание на обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, соответствующие доводы;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
7. Жалоба может быть направлена в антимонопольный орган посредством почтовой или факсимильной связи, электронной почты либо иным способом.
8. Жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
9. Жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:
1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;
3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии;
4) антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
10. Решение о возвращении жалобы может быть принято в течение трех рабочих дней со дня ее поступления в антимонопольный орган, который в день принятия решения о возвращении жалобы обязан сообщить в письменной форме заявителю о принятом решении с указанием причин возвращения жалобы.
11. В случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган размещает в течение трех рабочих дней со дня ее поступления информацию о поступлении жалобы и ее содержании на официальном сайте торгов или на сайте антимонопольного органа, направляет заявителю, организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу (далее в настоящей статье - уведомление). В уведомлении указываются краткое содержание жалобы (предмет рассмотрения), адрес официального сайта торгов, на котором размещена информация о поступлении жалобы, или сайта антимонопольного органа, сведения о месте и времени рассмотрения жалобы. Уведомление направляется посредством почтовой или факсимильной связи либо электронной почты. В случае направления уведомления посредством электронной почты оно направляется организатору торгов, в конкурсную или аукционную комиссию по адресу электронной почты, указанному в извещении о проведении торгов, оператору электронной площадки по адресу электронной почты, указанному на сайте электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявителю по адресу электронной почты, указанному в жалобе.
12. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.
13. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей. Возражение на жалобу должно содержать сведения, указанные в части 6 настоящей статьи. Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы.
14. Антимонопольный орган обязан рассмотреть жалобу по существу в течение семи рабочих дней со дня поступления жалобы.
15. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.
16. Рассмотрение жалобы по существу осуществляется комиссией антимонопольного органа. Неявка лиц, надлежащим образом уведомленных (уведомленных посредством направления антимонопольным органом уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи) о времени и месте рассмотрения жалобы по существу, не является препятствием для такого рассмотрения.
17. При рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений.
18. Со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.
19. В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.
20. По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
21. Комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 настоящей статьи.
22. В течение трех рабочих дней со дня принятия решения по жалобе антимонопольный орган направляет заявителю, организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию, действия (бездействие) которых обжалуются, копии решения, предписания, принятых по результатам рассмотрения жалобы, и размещает сведения о таких решении, предписании на официальном сайте торгов или на сайте антимонопольного органа.
23. Решение или предписание комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.
24. Заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы. Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в порядке, установленном настоящей статьей.
25. Антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи государственного или муниципального имущества, проводимой в электронной форме (далее в настоящей статье, а также в пункте 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона - организатор продажи), при проведении продажи государственного или муниципального имущества в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в порядке, установленном настоящей статьей, с учетом следующих особенностей:
1) обжалование действий (бездействия) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи в антимонопольный орган допускается в течение пяти рабочих дней со дня размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенном в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", или, если размещение на данном сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола о признании претендентов участниками торгов (протокола о признании претендентов участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения либо продажи без объявления цены) либо в течение пяти рабочих дней со дня размещения на данном сайте или, если размещение на данном сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола об итогах проведения продажи подлежащего приватизации имущества;
2) жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи рассматривается антимонопольным органом в течение пяти рабочих дней со дня поступления жалобы;
3) в случае, если жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи рассматривается до даты окончания подачи заявок на участие в торгах (заявок на участие в продаже при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены), комиссия антимонопольного органа не вправе принять решение о выдаче предписания;
4) жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи, связанные с признанием претендентов участниками торгов (участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены) или с отказом в таком признании, не может быть подана по истечении пяти рабочих дней со дня размещения на указанном в пункте 1 настоящей части официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или, если размещение на сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола о признании претендентов участниками торгов (протокола о признании претендентов участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены).


Я там был, точнее было всего 2 представителя СРО в Нижегородской области.

ovvs.su/db/news/v_ramkah_isp...oitelnogo_ryinka

К сожалению ФАС журналы не выпускает:(
pover.su 23 июня в 12:36 «ответить»
Серег, я знаю что ты умеешь думать вперед, велик и могуч - без шуток.
:)
но я писал про конкретный казус и действия, имейввиду...
Proobraz 19 июня в 20:57 «ответить»
"Юрист компании", за 16000 руб. -не стоит подписываться.
Иначе, в этой самой компании, где ты работаешь - смеяться над тобой будут по двум причинам:
1. Сделал все по журналу, но не получилось, суд проигран, начальник скажет- нет креатива, юрист сам ничего не может, а не нанять ли нам нового юриста? Весь персонал хохочет и обзывает журналистом
2. Сделал не по журналу и проиграл, мудак -скажет начальник, надо было по журналу действовать, там же есть решение...АС Тюменской области...вот его за основу и надо было брать...( Опять все смеются
Если есть реальная практика или ее можно наработать своим мозгом- журнал не нужен:)
pover.su 20 июня в 12:37 «ответить»
Proobraz писал(а)
Если есть реальная практика или ее можно наработать своим мозгом- журнал не нужен:)

при всем уважении:
1. не у всех она есть;
2. эта очень много практики надо, чтоб иногда теория родилась.
3. иногда и подобное УГ общеюр-пиарное (даже издаваемое с участием известных масковских югристов) полезно, если вобщем и 16 разовый пообед (как у известного АУ с офисом в 500м от кремля, теперя 550 - переехал по слухам он от каркаса чуть левеее).
4. так то ПРОФИЛЬНАЯ переодика внятная более полезна чем к+ и форумы, если вглубляться, просто ПОВЕРЬ...даже в страховании - не у всех на сотовом есть Сергей Александрович великий...а уж про налоги - сколько раз финдиры/бухи тыкали носом что я не понятно по сотовому говорю, правда понимали при личном контакте почему - НО ВСЕ ЖЕ!
onna12 19 июня в 21:27 «ответить»
нравится. но дорого.
Anthraks 20 июня в 08:38 «ответить»
Для расширения общего кругозора сойдет. За 16 тысяч не стоит подписываться, лучше подождать. Как правило ближе к концу года это издательство предлагает скидку и на журнал можно подписаться менее чем за 10 тысяч. Единственный недостаток - потом достают менеджеры со своими "выгодными" предложениями по другим журналам компании
Спектр 20 июня в 09:54 «ответить»
Спасибо за инфу )
nikolaj52 20 июня в 09:32 «ответить»
В последнее время, к сожалению, все чаще приходиться слышать жалобы на редакционную политику журнала. Возможно, это связано с тем, что Евгения Яковлева покинула пост главного редактора.

Сейчас в журнале планируются к публикации две мои статьи (на тему расчетов сторон при досрочном расторжении договора подряда и на тему представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции). Материал достаточно интересный, но пока не видел финальных редакторских версий.

Кроме "Юриста компании" в числе других периодических журналов для in-house юристов можно посмотреть "Корпоративный юрист" (выпускает та же группа "Актион").

Интересующимся судебной работой я бы посоветовал "Арбитражную практику" (та же "Актион"). Главным редактором там сейчас является Андрей Егоров - публикуемые материалы мне нравятся.
Для примера можно посмотреть мою статью о судьбе гарантийного удержания при банкротстве подрядчика: exiora.ru/publication/podrya...jnoe-uderzhanie/

Юридическая периодика высокого уровня - это, конечно, "Закон" и "Вестник экономического правосудия" (выпускает ИГ "Закон"). Для примера мой комментарий к определению ВС: exiora.ru/publication/dobros...nnogo-kontrakta/ (он скорее практический, но в этих изданиях публикуется много серьезных аналитических статей). Материалы "Вестника" размещаются в К+, можно читать их там (правда, с некоторым опозданием, но для серьезных работ это не критично).

Противоположностью этим изданиям является, например, газета эж-Юрист. Ее я бы посоветовал читать в К+. Хотя, надо сказать, в последнее время редакционная политика газеты серьезно изменилась в лучшую сторону. Для примера моя статья по вопросам экспертизы в строительстве: exiora.ru/publication/eksper...-vas-rf-i-vs-rf/

Отраслевикам можно посмотреть журналы ИГ "Юрист" - их очень много, выходят с разной периодичностью, но больше ориентированы на науку (многие входят в перечень ВАК).
Спектр 20 июня в 09:53 «ответить»
Большое спасибо за развернутый ответ. Аж глаза разбегаются, не знаю теперь что и выбрать. А нельзя где-нибудь в НН или Москве купить эти журналы по отдельности ? Хотелось бы сначала так почитать...
nikolaj52 20 июня в 11:42 «ответить»
У всех изданий "Актиона", емнип, есть бесплатный демо-доступ.

В ИГ "Закон" можно купить отдельные номера "Закона" и "Вестника экономического правосудия" и даже отдельные статьи в электронной форме.

Издания ИГ "Юрист" есть в большинстве библиотек юридических вузов.

эж-Юрист тоже доступна для покупки в электронной форме и есть в К+.
Спектр 20 июня в 13:55 «ответить»
Я человек старой формации, не люблю читать с экрана ) А от желто-коричневого интерфейса К+ вообще тошнит...
Юристище 20 июня в 14:09 «ответить»
Спектр писал(а)
А от желто-коричневого интерфейса К+ вообще тошнит...

Забавно... никогда не замечал...
pover.su 23 июня в 12:44 «ответить»
Юристище писал(а)
... Забавно... никогда не замечал... ...

да намано, эт как ты преподавать бересся ни разу не читая методы подавания, есть и лучше примеры подобного - када в маках екзешники виндовые запускают, потом по гарантии передают в СЦ - с дефектом "не устанавливаются программы лицензионные"... прикладывая оригиналы чеков на приобретение и лицензионных карточек продуктов, юристы же чо...всемогучи!
:)
Юристище 23 июня в 12:52 «ответить»
Ага! :-D
nikolaj52 20 июня в 15:15 «ответить»
Я сам с листа читать люблю, но у этих изданий формат такой, что удобнее с экрана.
Бесплатные ознакомительные номера можно распечатать.

Вот Арбитражная практика, например
К сообщению прикреплен файл:
178939972-arbitraznaj_praktika_dlj_uristov_no_7-_iul-_2016.pdf   (2.56 Mb)   Скачать файл
Спектр 20 июня в 15:32 «ответить»
Ок, спасибо.
XandrNN 21 июня в 13:08 «ответить»
nikolaj52 писал(а)
exiora.ru/publication/podrya...jnoe-uderzhanie/[/quote:phpbb ]
ЭЖ-юрист - жутчайшая желтая пресса от юриспруденции! Статьи в ней иногда поспорят с самой Российской газетой)))
nikolaj52 23 июня в 14:12 «ответить»
Ну, во-первых, это газета. Именно поэтому ее я поставил после серьезных юридических журналов.
Во-вторых, в последнее время качество публикаций действительно улучшилось.
Мы много пишем в "эж-Юрист", и никакой "желтизны" в наших публикациях мой (не исключено, что необъективный) взгляд не видит. Перед публикацией я, например, отсматриваю все материалы, которые пишут наши юристы. Бывает, что откровенная лажа всплывает и в серьезных изданиях. Несколько лет назад мне попалась на глаза статья в уважаемом ВАКовском журнале, которая вызвала у меня такую бурю эмоций, что я даже написал письмо главному редактору с комментариями. После этого мне эпизодически присылают из этого журнала планируемые к публикации статьи для рецензирования.

Я ниже ссылок набросал на наши статьи в "эж-Юрист". Мне кажется, все достаточно конструктивно и по делу. Можешь покритиковать за "желтизну" )))


exiora.ru/publication/lending-institutions-in-bankruptcy/

exiora.ru/publication/imushhestvennaya-otvetstvennost-gosudarstva/

exiora.ru/publication/obzor-...i-obyazatelstva/

exiora.ru/publication/ispolnenie-denezhnogo-obyazatelstva-po-chastyam/

exiora.ru/publication/vs-rf-o-prikaznom-proizvodstve/

exiora.ru/publication/izmene...strovoj-otsenke/

exiora.ru/publication/compen...ankruptcy-cases/

exiora.ru/publication/business-law-related-disputes-and-insolvencies/

exiora.ru/publication/dogovor-stroitelnogo-podryada-riski-i-spory/

exiora.ru/publication/means-of-protecting-violated-rights/

exiora.ru/publication/novye-pozitsii-vs-rf-v-sfere-bankrotstva/

exiora.ru/publication/trudovye-i-semejnye-otnosheniya-2/

exiora.ru/publication/eksper...-vas-rf-i-vs-rf/

exiora.ru/publication/kadastrovaya-otsenka-po-novym-pravilam/

exiora.ru/publication/neustojka-sorazmernost-posledstviyam/

exiora.ru/publication/svoboda-dogovora-pri-rassmotrenii-stroitelnyh-sporov/

exiora.ru/publication/nizhe-kachestvo-nizhe-i-tsena/
XandrNN 21 июня в 16:12 «ответить»
Кстати, не согласен с твоей позицией по гарантийному удержанию в банкротстве.
Мне ближе позиция судов, что срок исполнения обязательств наступает только для банкрота (соответственно толкование, что банкротство контрагента влечет изменение моей обязанности мне кажется абсурдным).

Если право требование гарантийного удержания придется продать с дисконтом, то это не проблемы заказчика. Да это алеоторное требование, которое вообще может быть прекращено в связи с некачественностью работ.
pover.su 23 июня в 12:41 «ответить»
XandrNN писал(а)
Кстати, не согласен с твоей позицией по гарантийному удержанию в банкротстве. <br> Мне ближе позиция судов, что срок исполнения обязательств наступает только для банкрота (соответственно толкование, что банкротство контрагента влечет ...

Саш, соори что не в тему - а ты дело Онны выиграл? Или когда - какие шансы??
:(
//я не спрашиваю почему брал, просто...мое по встречке ХАМ брал как невыигрываемое - под мою ответственность, "случайно" выиграл в апп, взыскали расходы...ну чисто дляпримера...а вот адко моему инструктору (который таких как паша ломать учил, не фитнесам с пилатесами) проиграл правда умышленно полученные побои...может он и прав, адко - ибо есть второе дело у другого адвоката, тоже не выигранное - по налогичным...НО ТЫ ТО НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ?! Или я ошибаюсь?? Просто иногда кроме тебя - не к кому послать...панимаешь? Для меня это важно.
XandrNN 4 июля в 15:22 «ответить»
Ты с какой целью интересуешься?)))
nikolaj52 23 июня в 14:04 «ответить»
XandrNN писал(а)
Кстати, не согласен с твоей позицией по гарантийному удержанию в банкротстве ...


Я год назад, когда статью писал, проанализировал, пожалуй, всю имевшуюся на тот момент практику окружных судов, ВАС и ВС. На тот момент вопрос о "гарантийном удержании" в принципе актуальным был - Определение ВС от 25.08.2016 No 301-ЭС16-4469 еще не было опубликовано. Каких-то обстоятельных работ по этой теме тоже не было. Собственно, статистика нашего сайта свидетельствует о том, что именно эта статья особенно востребована (уступает только обзору практики ВС по подрядным спорам, который качают по прямым ссылкам).

Что до моей позиции, то представь, что гарантийные обязательства подрядчика обеспечены не удержанием части стоимости выполненных им работ, а, например, залогом имущества подрядчика (для чистоты эксперимента лучше представить, что заложенное имущество находится у заказчика). В такой ситуации имущество тоже в конкурсную массу не возвращать, а оставлять у заказчика до окончания гарантийного срока? На мой взгляд, заказчик должен еще раз провести (с привлечением всех возможных специалистов) проверку качества и при выявлении недостатков встать на основании статьи 723 ГК РФ в реестр к подрядчику-банкроту в качестве залогового кредитора. То же самое с "гарантийным удержанием".

Тут вообще целый комплекс вопросов (например, о том, могут ли стороны установить гарантийный срок на результат строительных работ больше пяти лет: некоторые суды считают, что нет, иностранцы этому сильно удивляются).

Основная проблема, как мне кажется, в отсутствии у заказчика, оставившего у себя "гарантийное удержание", какого-либо приоритета перед кредиторами подрядчика, требования которых к подрядчику никак не обеспечены.

XandrNN писал(а)
толкование, что банкротство контрагента влечет изменение моей обязанности мне кажется абсурдным...


А мне кажется, что ничего абсурдного здесь нет. Представь, что ты - подрядчик (поставщик), а заказчик (покупатель) вываливается в банкротство. Конкурсный отказывается от договора, и это влечет у тебя обязанность возвратить неотработанный аванс (который ты возвращать ну никак не планировал, потому что применение 717-й ГК вы предусмотрительно при заключении договора исключили).

Обязанность оплатить результат работ возникает у заказчика со сдачей этого результата подрядчиком. Часть стоимости работ, которую заказчик удерживает в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств, - это деньги подрядчика (должника), которые он уже отработал. А все деньги должника попадают в конкурсную массу. Поэтому, по большому счету, никакого изменения обязанности здесь нет.
XandrNN 4 июля в 15:22 «ответить»
Вот и практика свеженькая по вопросу припожаловала!

kad.arbitr.ru/PdfDocument/6b..._Opredelenie.pdf
Юристище 4 июля в 16:03 «ответить»
Пустячок, а приятно?
XandrNN 5 июля в 09:41 «ответить»
А то!
nikolaj52 9 июля в 20:42 «ответить»
Ну да, специально зашел сказать, что твое мнение совпало с мнением Экономколлегии ВС (и не только с мнением судей - А.Карапетов тоже считает, что именно так вопрос с "гарантийным удержанием" разруливать нужно )) теперь, пока (если) его не пересмотрят, будут рассматривать именно так

на днях попробую написать что-нибудь обстоятельное на эту тему, покрутить разные способы обеспечения исполнения гарантийных обязательств со всех сторон
nikolaj52 10 июля в 22:00 «ответить»
Собственно, вот что я думаю по этому поводу: zakon.ru/blog/2017/07/10/ver...adchika-bankrota

))
XandrNN 11 июля в 19:23 «ответить»
Ну ты известный любитель отписаться в статейках))))
Хук 23 июня в 10:51 «ответить»
nikolaj52 писал(а)
на тему представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции


Вот это очень ...мне сейчас очень кстати. Как ознакомиться ?
Юристище 23 июня в 11:29 «ответить»
Демо-доступ оформи... Автор Николай Андрианов, старший юрист юридической фирмы VEGAS LEX

e.lawyercom.ru/demosubscript...link_leftmenutop
nikolaj52 23 июня в 13:37 «ответить»
Хук писал(а)
Вот это очень ...мне сейчас очень кстати. Как ознакомиться ? ...


Пока никак, к сожалению )) статья еще не опубликована (наверное, в августовском или сентябрьском номере будет). После публикации будет доступна на нашем сайте exiora.ru

В статье рассматриваются (естественно, с примерами положительной и отрицательной практики) четыре основных способа:

- доказательства предоставляются лицом, участвующим в деле, обосновавшим невозможность их предоставления в арбитражном суде первой инстанции по уважительной причине;
- доказательства предоставляются лицом, не участвовавшим в деле, обжалующим судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ в связи с тем, что этот акт затрагивает его права или обязанности;
- доказательства предоставляются в порядке части 1 статьи 262 АПК РФ в опровержение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поданной другим лицом;
- апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в арбитражном суде первой инстанции.
Юристище 23 июня в 13:51 «ответить»
Извините, Николай, что устаревшие данные по Вам привел...
Королева Белочек 28 июня в 12:58 «ответить»
прочитала последний "корпоративный юрист", тоже что-то не пошло
видимо, ежедневная рассылка обновлений законодательства - единственная потребность юрорганизма
Спектр 28 июня в 13:19 «ответить»
Это кого как воспитали... Я вот, например, вообще не имею потребности отслеживать обновления законодательства, проблемы стараюсь решать по мере поступления, исходя из сложившейся практики рассмотрения похожих дел.
Королева Белочек 28 июня в 13:34 «ответить»
советую практиковать
всплывают идеи, при появлении конкретного дела
п.с. кстати, последний =корпоративный юрист= почитала, не понравился
уровень снизился до =юриста компании=
pover.su 28 июня в 13:49 «ответить»
Королева Белочек писал(а)
прочитала последний "корпоративный юрист" ...

можно позавидЫвать вашему терпенью - у меня это последнее было када спамом заспамили - и погуглив увидел что "предлагают за подписку продвинуть в соцсетях/форумах" сие издание - при всех презумпциях спектра, не сдержался - не обвиняя....
:(
Королева Белочек 28 июня в 15:38 «ответить»
в память об их былой славе и статьях о due diligence
blue flame 4 июля в 18:09 «ответить»
Я писала туда статьи одно время. Журнал как журнал. Смотря кому и для чего он нужен.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Ведущий юрисконсульт ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
11310 -
25000 руб.
Высшее образование, стаж работы более 5 лет, полная занятость
Ведущий юрист "Банкротное Бюро No1"
35000 -
40000 руб.
Высшее образование, стаж работы 1-3 года, полная занятость
Юрисконсульт ЗАО "карс"
10000 -
15000 руб.
Высшее образование, стаж работы 3-5 лет, частичная занятость
Аренда автокрана 25 тонн 28 метров

Модель: КС-55713-1В Год выпуска: 2013 Характеристики: Кран стреловой автомобильный КС-55713-6В грузоподъемностью ...

Нефрас С5-50-170

Продажа химической продукции от производителя. Доставка любым видом транспорта по все РФ. Налив в кубы, бочки, автоци...

Аренда автокрана 80 тонн

Модель: GROVE GMK 4080 Год выпуска: 2010 Характеристики: Автокран GROVE GMK 4080 Грузоподъемность 80 тонн Д...

Аренда автокранов

Автокран 32 тонны-стрела 31 метр,автокран 25 тонн-стрела 31 метр,автокран 16 тонн-стрела 18 метров-без выходных и пра...
Цена: 800 руб.

Популярные товары в Нижнем
В ЖК Москва Град грядет повышение цен!

В жилом комплексе "Москва Град" от ГК Андор ожидается плановое повышение цен...

Работникам ОАО «РУМО» опять не выплатили 6,5 млн рублей по зарплате

Обанкротившееся акционерное общество никак не может расплатиться со...

Стало известно, когда откроют движение по мосту около радиорынка в Кузнечихе

Работы по реконструкции моста через речку Старку, ведущему к рынку «Герц» в...

Пять вечеров: занимаемся йогой в музее и слушаем фолк

Музей нижегородской интеллигенции после долгого перерыва распахнул свои...