--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Продаю комплект Nikon D610+16-35+50+85 SB900 и т.д.

48
82
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
wildman
12.08.2016
В общем, понял я что комплект лежит без дела, а снимаю я теперь только на iphone, поэтому вроде как собрался продать систему. Буду рад пожеланиям и критике по ценообразованию.
Комплект следующий:
- Nikon D610 (пробег около 30.000 кадров, хотя могу врать и на самом деле меньше, позже гляну точно) - 70.000 руб.
- 16-35mm f/4G AF-S VR Zoom-Nikkor - 52.000 руб.
- 50mm f/1.8D - 5.000 руб.
- 85mm f/1.8G - 24.000 руб.
- SB900 - 20.000 руб.

Сомневаюсь что кто-то купит сразу комплект, но если вдруг, то такому хорошему человеку бонусом пойдут всякие плюшки типа защитных фильтров, флешки, доп. аккум, рюкзак, синхронизаторы и т.д., короче выходи на большую дорогу и снимай :)
wildman писал(а)
85mm f/1.8G

За 20 возьму.
wildman
15.08.2016
Мне деньги не сильно нужны, поэтому я пока подожду демпинговать, еще даже на avito не закинул. Но по озвученным ценам продать готов.
Тады ой. Я таки самьянг возьму...
Kit
16.08.2016
Неавтофокусный 85? Зачем?
Мазохист, наверное.
А ты посмотри картинки с него.
Да тут речь не о картинках. А что он неавтофокусный. Это же извращение так мучить себя в 21-ом-то веке ))))
4.000 стОят этого автофокуса, ИМХО.
Я этим объективом не мух ловить собираюсь. Для этого у меня есть 70-200 2,8. Это типичный портретник, а фокус навести я смогу чуть-чуть медленнее автоматики, уверяю.
И что, прям дикая разница между 70-200 и 85, что 20 штук за неавтофокусное стекло переплачивать?
P.S. Фото не могу чего-то на работе глянуть с него.
Kit
16.08.2016
Timonn2004 писал(а)
Фото не могу чего-то на работе глянуть с него

Вот, например:
vinograddik.livejournal.com/43241.html
И что? Ничего особенного не вижу. Боке - вообще тухляк. Тухлая, унылая вата.
Поспешное суждение по плохим фото.
Вот тут разуменее будет:
www.artem-kashkanov.ru/article65.html
А здесь разнообразнее.
ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13213

Видите ли, про этот самьянг говорят уже несколько лет, поэтому ваши скороспелки не катят.
Kit
16.08.2016
Какая разница? Посмотрел. Боке - УГ.
Публицыст писал(а)
про этот самьянг говорят уже несколько лет

Так понятно. Нищебродское стекло 85/1.4. При отсутствии денег о чем еще говорить?
Понеслось говно по трубам. Типичное для этого форума и деревенски-снобистского НН.
Ты, не нищеброд, у тебя есть Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor, чтоб выеживаться? У тебя и 28-200 2,8 , судя по всему нету...
Kit
16.08.2016
Я не выеживаюсь. Это нищебродское стекло. Его хвалят те, у кого нет денег на нормальную оптику. Работать им неудобно, боке отстой. Но это 85/1.4 за маленькие деньги. Только поэтому его хвалят.
Публицыст писал(а)
у тебя есть Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor, чтоб выеживаться? У тебя и 28-200 2,8 , судя по всему нету...

У меня Кенон. У меня есть 85/1.2, 11-24/2.8, хватит, или еще?
28-200 2,8 - у меня нет. Ибо, такого стекла нет в природе.
70-200, разумеется.
Чтоб ты знал, от того, есть автофокус или нет, бокэ не меняется. Хвалят это "нищебродское стекло" как раз владельцы nikkor 85 1,8, что характерно. Примеры привести, кроме упомянутых?
И покажи мне, что такое хорошее бокэ. Лучше на своих стеклах.
Kit
16.08.2016
Публицыст писал(а)
70-200, разумеется

Есть 70-200/2.8 IS II, 28-300/3.5-5.6 IS
Публицыст писал(а)
Чтоб ты знал, от того, есть автофокус или нет, бокэ не меняется.

Спасибо, ты открыл мне глаза.
Публицыст писал(а)
Хвалят это "нищебродское стекло" как раз владельцы nikkor 85 1,8, что характерно.

Пусть хвалят, мне то что с того?
Так открой и мне: покажи хорошее бокэ. Обязательно хорошее. Вот с этого 85/1.2 по идее должно быть хорошее. А потом расскажи внятно, чем они отличаются. А я пока за чипсами пошел.
Kit
16.08.2016
Публицыст писал(а)
Вот с этого 85/1.2 по идее должно быть хорошее.

Да, хорошее. У Никона нет и не было такого стекла.
Поэтому, вот, например, даже Canon 85/1.8 имеет боке в 100 раз красивее------------------------->
Ай, перестань. Я тоже кое-что в этом понимаю. Это прост очень удачный кадр и шикарный вариант продемонстрировать бокэ, какое бы ни было. Подсвеченные капельки воды по всему полю - внутри и за грипом плюс виньетка и эффект линзы. Просто удачный кадр. Ни какого тут особого бокэ нет.
Kit
16.08.2016
А тебе не кажется странным, что в примерах с самьянга совсем нет удачных кадров? Хоть с капельками, хоть без? Одна ВАТА!
На, совершенно спокойный кадр. Но боке то живое, а не мертвое, как у самьянга.
Остапа опять понесло.
Гуманитарий? "Живое бокэ"... Хе, надо записать и где-нибудь ляпнуть с умным видом.
У меня жена была канд. искусствоведения, вот примерно так же изъяснялась. :-D
Вот тебе живее всех живых.
Kit
16.08.2016
Унылая, мертвая вата.
Kit
16.08.2016
Слабо неафтофокусным стеклом 85/1.4 на открытой сфоткать раскачивающийся гамак или выбегающую из палатки девочку?
Canon 85/1.8 ------------------------------>
Легко, если готовиться к этому :)
Я охотник :)
Kit
16.08.2016
Так вот иди и охоться! Охотник.
)))))))))))))))))))))))))
Я уже сказал, что для таких задач есть 70-200 f/2,8. В самый раз хватает.
А снобизм ваш местный так знаком, так знаком. Уж извините, но легче вывезти девушку из деревни, чем деревню из девушки. Очень многих на этом форуме касается. В том числе и вас.
Да нормально все тут с форумом. Просто эта мануальная хрень оооочень на любителя.
Kit
16.08.2016
Да я ж разве против! Мне и в деревне хорошо. А так Тимон правильно сказал. Речь шла изначально о том, что мануал - это очень много ограничений, потерянных кадров. Обычно мануал берут, если у него очень классная картинка. Но к самьянгу это не относится никак. Картинка очень и очень средненькая.
70-200 - хорошее стекло. Но, это репортажник. Фикс дает картинку интереснее, по-любому.
Покупайте, кто запрещает то? Только исход всегда один и тот же. Когда вырвешь все волосы на голове от обиды, все равно купишь автофокусное стекло.
Я понимаю самьянг 14/2.8. Там с фокусом все просто. От забора и до обеда, плюс дыру там, как правило, зажимают до 5.6 и более в большинстве случаев. Но 85 неавтофокусный - увольте.
Блин, Дим. Ты такой открытый и позитивный ))))
Kit
16.08.2016
Это сарказм? :) Я просто говорю то, что думаю, вот и все.
Нет. Это тупо факт. Без сарказма.
Позитивные ребята невзначай допускают фразы типа "объектив для нищебродов", за которые и по уху невзначай можно получить.
Kit
16.08.2016
То есть про ухо - это нормально. Сильно же тебя "нищеброд" задело. И кто в ухо то давать будет? Уж не ты ли?
Ну, Дмитрий просто резкий. Он не может ветеевато говорить. Он говорит то, что думает. В общем-то, может, и грубовато, но суть-то правильная.
Суть такова, что я не зарабатываю деньги фотографией, мне незачем тратить стольник вместо 21. И к нищебродству это не имеет ни какого отношения.
Он Вам дает дельный совет. Что, если не хотите тратить стольник и не надо выбрасывать 20-ку.
Лично я мануальную линзу купил бы, если она была бы ультрашириком или макро. Всё остальное - выкид денег из-за пяти кадров.
Но решать же Вам. никто же за руку вас не держит. Но я б попробовал перед покупкой )))
Знаю профи, кто купил этот самьянг еще лет так с 10 назад. Видимо, как раз когда он только появился. Но он канонист. С удовольствием попробовал бы, было б откуда его взять.
Мне вот интересно, а как я снимал на зенитар 135/2.8 еще в том веке и не задумывался о том, что не попаду в грип? И не попадал, и попадал, но последнее чаще. Дерущихся кошек и бегающих детишек, конечно, не снимал.
s-photo
16.08.2016
А охотники, они принципиально стоя и в гамаке?
тогда хотя бы один пример. Свой, а не из интернета! :)
Я уже объяснил, что фикса 85 нет, а то, что есть могу зафиксировать на 85, а диафрагма максимум 2,8. Я не спорю, что на 1,4 сложно и брака будет много. Так для этого есть съемка серией. Хоть один, но получится. :) Снимал же в свое время на пленку и зенитар 135/2.8 и даже без серий. К слову, я и не собирался ежика рожать на этом самьянге. Он для тихой неспешной художественной съемки.
Возбудился я лишь на "объектив для нищебродов" и "плохое бокэ" -- типичный местный снобизм.
Forester
19.08.2016
Для разнообразия кенон 50 1.4
Kit
19.08.2016
Это к чему?
Forester
19.08.2016
Для разнообразия. :) Ну и кружочки в размытии интересные.
Kit
19.08.2016
Да, неплохие.
=Dexen=
16.08.2016
вашужмать
Кто, блин, в обзоры объективов выкладывает обработанные кадры???!!!
Kit
16.08.2016
Это не я.
Девица в каплях обработана - добавлена как минимум виньетка.
Kit
16.08.2016
Слушай, какое влияние виньетка оказывает на боке? Ты смотри туда, где нет виньетки.
И ты еще какую-то хрень типа линзы применил. По краям кадр как бы загибается.
Kit
17.08.2016
Ничего не применял.
И вообще, мы говорим о боке. Никакие "загибы", виньетки, цветокоррекция на боке не влияют. Совершенно четко видно, насколько боке 85/1.8 интереснее, чем у самьянга. Это бесспорно.
Это также смешно, как утверждение, что Моне гораздо интереснее Мане.
Бросьте херню городить. Я гораздо больше доаеря людям, реально попробовавшим, чем снобам, дрочащим на бренды и утверждающим, что одна компания лучше чем другая по каким-то признакам. Большая тройка (четверка?) давно примерно равна по возможностям и стеклами хотя бы из-за сторонних производителей.
Kit
17.08.2016
Так ты то ничего не попробовал вообще! И действительно городишь херню. Я перепробовал огромное количество объективов и знаю, что говорю.
Дрочащим на бренды? Глаза разуй! Или ты реально безмозглый дятел, как на аватарке? Я сравниваю объективы равные по стоимости! Я же не сравнивал самьянг с 85/1.2, правда? Потому, что это просто глупо. Я сравнивал с 1.8, который стоит столько же.
Kit писал(а)
Так ты то ничего не попробовал вообще!

И с логикой проблемы. Откуда вывод?

Как ты можешь сравнивать то, что в руках не держал, канонист? Поясняю для бронепоезда, я больше доверяю людям, кто снимал и nikkor 85/1.8, и самьянг 85/1.4. Ты же ни тем, ни другим. Так что не пиши мне больше.
Kit
17.08.2016
Публицыст писал(а)
Так что не пиши мне больше.

Да ради Бога.
Мне вот сейчас как-то лень вдаваться в подробности, но Никоновский и Кэноновский 85 1.8 настолько разные что ли по картинке?
Kit
17.08.2016
Они очень похожи:
ru.pixelpeeper.com/lenses/?l...e_max=none&res=3
Только какое это для него имеет значение? Там уже выход случился за пределы адеквата.
Уверен, не более разные, чем Samyang 85 1/4 и Сanon 85 f/1.2 на диафрагме 1.4. Разница наверняка будет только по углам, да и то вряд ли кто это сумеет заметить.
Именно поэтому я и говорю, что Kit -- сноб и пустомеля.
А у думал, что вы вдоль и поперек изучили сей момент.
Каким образом, интересно? По интернету изучил nikon 85/1.8 и оный самьянг, про canon даже не интересовался -- незачем. Толку от такого "изучения" мало.
А взять несколько объективов и пробовать в одинаковых ситуациях просто неоткуда.
Тяжело с вами общаться.
С чего бы? Я технарь, поэтому в таких вопросах предельно конкретен и не люблю сравнений типа вышеупомянутых: кто лучше -- Мане или Монэ и определений типа "ты посмотри, какое живое бокэ, не то, что у тебя", мля.
Вы сравнивали объективы по картинке, ну, может по интернету...? А на что, кроме боке еще смотреть в светосильной линзе? По-моему, в бокэ и весь цимус.
Кто ж спорит. Иии???
По той ссылке, кстати, девица не обработанная. Видна роящаяся мошкара, попавшая в грип, за ней размытое. Так не обработаешь.
А вот Kit "девицу в каплях" выложил обработанную.
Не. Вам однозначно надо брать Симьянг. И с удовольствием им фотографировать.
Kit
16.08.2016
Публицыст писал(а)
а фокус навести я смогу чуть-чуть медленнее автоматики, уверяю.

Даже не уверяй. Никогда даже рядом со следящим автофокусом ты не сможешь навестись. Когда ГРИП 3-5 см тягаться с автоматикой невозможно. Да и голова забита тем, как в фокус попасть, а не построением кадра.
s-photo
16.08.2016
тут тоже неоднозначно, смотря что снимать.
если есть время между нажатиями на кнопку выпить чашку кофе и выкурить сигарету, то и мануал не помеха :)
Kit
16.08.2016
s-photo писал(а)
если есть время между нажатиями на кнопку выпить чашку кофе и выкурить сигарету, то и мануал не помеха :)

Да, в морге - самое то :)))
Kit
16.08.2016
Посмотрел. И что? Есть 85-тый объектив? Просто выключи автофокус и попробуй поснимать. 90% снимков - промах по фокусу - брак. Если, конечно, снимаешь не мертвецов.
Попробую. 85 нету, есть зум.
Kit
16.08.2016
Зум с дыркой 1.4?
нет, разумеется
Kit
16.08.2016
Вот именно. На 1.4 с мануалом все пойдет в корзину. Ибо эмоцию и движение ловить у модели будет невозможно.
=Dexen=
16.08.2016
А синхронизатор TTL?
Яб взял
Ппц цены сейчас :)
да, что есть, то есть...
Ага. Раньше 50 1.8 за 3500 не укупишь ))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Соль поваренная пищевая 5кг 1кг помол 1

Цена в руб./кг в зависимости от...(!) Самосадочная ГОСТ Р 51574-2003 Сорт первый Фасовка: • полиэтиленовый пакет 1000 г •...
Цена: 17 руб.

Полипропилен PP 9240. SIBEX PP Т082/IM5. ПНД FL7000. Распродажа склада

Полипропилен Бален 030, PP 9240. Т_082. ПНД FL7000. Первичное сырьё. Распродажа склада. Распродажа первичных полимеров: - Красители...
Цена: 110 руб.

Комплексная автоматизация и цифровизация бизнеса под ключ.

Добро пожаловать в новую эру автоматизации бизнеса! Поможем вашему бизнесу стать более успешным, организованным и...
Цена: 500 000 руб.

Разгрузчик нерудных материалов ТР-2Д

Продается оборудование (в г. Пенза): Разгрузчик нерудных материалов ТР-2Д с двумя отвальными конвейерами в комплекте с ж/д путем под...
Цена: 6 500 000 руб.

Костюмер ГБПОУ НХК им.Л.К.Сивухина
12 300 руб.
Средне-специальное образование, без опыта, полная занятость
Ведущий исторического квеста ООО "ТимЦентр"
договорная
Неполное высшее образование, без опыта, частичная занятость
Дизайнер интерьера Finealp
31140 -
54470 руб.
Неполное среднее образование, стаж работы 3-5 лет, частичная занятость
Волонтер-помощник в эко сад на Алтае Круг Голикова
договорная
Неполное среднее образование, стаж работы до 1 года, работа вахтовым методом