--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

нужно ли платить за лифт, если живешь на 1 этаже?

Общая тематика
62
81
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Вот собственно вопрос... Квартира в собственности. сейчас ежемесячно получаю квитанцию с суммой 106 рублей за лифт.
слышала, что нет. надо куда-то пожаловаться, что с вас берут за лифт деньги
А куда жаловаться, не знаете точно?
точно не знаю..изначально наверное в жилищную компанию....а уж если возникать будут-идти выше
ни куда не нужно, просто не платите, в суд они не пойдут т.к. по закону Вам платить не надо. а вообще: вам оказывают услугу - вы её просили? вы заключали договор на обслуживание Вас лифтом, а навернётся он - на основании чего вы в суд пойдёте - нет договора - пошли нах.

И меня ещё возмущает то что за лифт берут с квадратного метра - вот у меня 105 метров мы живём двоём, а на этаж ниже в жвух комнатной (38 метров) живут 5 человек - и что они пилять меньше катаюся? или встречаются у подъезда чтьоб патером подняться за раз? бред, в итоге я за двои плачу 300 рублей а они за пятерых - 110, мне лифт обходиться 150 на рыло а им 22 рубля - пиздец какой то.
А Вы позвоните Прокловой, на первый канал, передача ЖКХ. Они с удовольствием решат Вашу проблему, или напишите им.
kiril OFF
30.09.2011
Нет, не нужно.
мы живем на втором этаже десятиэтажки. На нашем этаже вообще нет входа в лифт, замуровано все по проекту. Написали заявление, что мы не будем платить за лифт, либо пусть делают и на нашем этаже остановку. Теперь не платим
Написали заявление, что мы не будем платить за лифт, либо пусть делают и на нашем этаже остановку.

На нашем сделали :( 20 лет не ездил лифт на 2 этаж, теперь ездит.
честно говоря мне бы лифт не помешал, напрягает тягать коляску на 2-й этаж, когда в доме есть лифт :(
cinqmille
02.10.2011
а наша коляска в лифт не влазит(((
мы на втором этаже живём и за лифт платим
плакаю(((
ZALAM
04.10.2011
А если подниматься с коляской на третий, а потом спускать на второй?
Всяко удобнее!)))
ТОЛЬКО НЕ КАТАЙТЕ ПО ЛЕСТНИЦАМ КОЛЯСКУ С РЕБЯТЕНКОМ ВНУТРИ!!!!!!!!!!!!!
тоже про такое думала, но легче спустить 2 пролета до первого этажа, чем поднять на 2 пролета до третьего этажа :(
ребетенка не катаю по лестницам, выношу потом на руках :)
ZALAM
04.10.2011
Scarlett.22 писал(а)
тоже про такое думала, но легче спустить 2 пролета до первого этажа, чем поднять на 2 пролета до третьего этажа :(

А когда с гулянки возвращаетесь?
Поднимаетесь на третий и спускаете на второй!)))
olegnnov
01.10.2011
Такая же фигня, Только теперь остановка "Второй этаж" По плану всегда когда едешь вниз.
по закону должны. лифт - общее имущество многоквартирного дома. все собственники соответственно несут бремя его содержания. а на практике получается по разному :)
lamira
30.09.2011
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ лифты, лифтовые и иные шахты, механическое оборудование, находящееся в данном доме, входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Это бремя для различных собственников должно быть соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что для собственника жилого помещения в многоквартирном доме плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Из вышеуказанных норм Жилищного кодекса РФ следует, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе и лифтов, возлагается на всех собственников жилых помещений в этом доме, независимо от того, на каком этаже проживает собственник жилого помещения.
вот цифирки мне было лень искать :)
ISOpter
30.09.2011
не должны
RoMih
30.09.2011
никто из знакомых, живущих на первом этаже за лифт не платит
lamira
30.09.2011
Откуда они знают, что не платят??? Эта сумма сидит в строке за ремонт и содержание.
RoMih
01.10.2011
да? Тогда не знают ))) В смысле отдельной строки за лифт нет
За лифт должны платить и первые этажи - как за общее имущество дома.
должны-должны)))
sauron77
30.09.2011
Вы ещё и за ремонт кровли не платите! Ведь до Вас же потоп наврядли дойдёт...))
Увы, платят даже соседи с 1-го этажа. :-(
Было уже.
alex90aa
01.10.2011
вы еще и от отопления в подъезде или даже освещения там откажитесь
Лифт это хрен с ним, а вот почему за уборку лестничной клетки платим с количесва кв. м. жилья а не с кол-ва человек там проживающих, вот это совсем идиотизм...
cinqmille
02.10.2011
так за лифт тоже с кв.метров платят
lamira
03.10.2011
В соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 № 163 (в редакции от 18.12.2006) ремонт и эксплуатация лифтов, уборка внутриподъездных и придомовых площадей относятся к жилищным услугам. В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе плата за ремонт и эксплуатацию лифтов, уборку внутриподъездных и придомовых площадей) устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, при этом размер такой платы определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
Таково жилищное законодательство в нашей стране...
Тогда че мы не платим за площадь автобуса, а только за пассажира?
Или почему оплачиваем место в самолете, а не его площадь?...

устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, при этом размер такой платы определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Каким образом связана оплата с площадью совершенно не понятно. Синее и кислое...
Идиотизм.
Keridwen
03.10.2011
ст.786 ГК:
1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
2. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

а вот уже собственник этого автобуса государству отслюнявливает в зависимости от...


ст.37 п.1 ЖК
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
ст.39 п.2 ЖК
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Да не нужно мне этот бред цитировать...
Мусорит и топчет человек, а не жилплощадь.
Есть стоимость уборки площадки и она должна делиться на кол-во проживающих, а не зависеть от площади.
И это нормально. А то что вы мне цитируете, это обычное законодательное обиралово. Деньги из воздуха...
Keridwen
03.10.2011
Квадро писал(а)
Мусорит и топчет человек, а не жилплощадь.
Есть стоимость уборки площадки и она должна делиться на кол-во проживающих, а не зависеть от площади.
1) есть не стоимость уборки площадки, а вознаграждение за труд уборщицы. который входит в смету на содержание дома. как и многие другие общедомовые расходы. например ремонт кровли. или вы за то, чтобы кровлю ремонтировать только за счет жильцов верхних этажей ?
2) у нас есть граждане, кторые живут табунами без регистрации. и тоже топчут, ага. и ресурсами пользуются. а брать с них (с незарегистрированных) по нашему текущему законодательству - низзяяяя... к слову они же первые и возмущаются, типа мы платим там по месту регистрации, а нас злобные дуковцы посчитали незаконно и с нас еще и тут деруть... ага, только топчуть они не по месту регистрации, а по лестничной клетке...

такшта, уважаемый собственник, будьте любезны...

Квадро писал(а)
А то что вы мне цитируете, это обычное законодательное обиралово.
я типа в курсе, ага
и в чем собственно вопрос ? призываете не исполнять закон, который вам не нравится ?

а вообще нравятся мне люди, которые зубами с мясом выгрызут то, что им положено "по закону", но с таким же упорством будут отпираться от того, что "по закону" причитается с них...
Keridwen писал(а)
а вообще нравятся мне люди, которые зубами с мясом выгрызут то, что им положено "по закону", но с таким же упорством будут отпираться от того, что "по закону" причитается с них...

Ни разу не про меня, если что...
Если кто то там живет табунами и чего то там не могут с них взять, то это надо решать не по наименьшему сопротивлению и грабить прописанных людей, а делать правильно.
Но в нашей стране, запрещать, непущать и отобрать гораздо проще, чем поднять попу и сделать дело... Правда?
Keridwen
03.10.2011
в данной ситуации если бы люди соблюдали закон и регистрировались по месту пребывания (а они это обязаны делать "по закону" в установленном порядке в установленные сроки) то взымание некоторых плат было бы действительно логичней с проживающих. но поскольку народ у нас ушлый и своё не упустит, а лестницы мыть надо - имеем то, что имеем
ну и нельзя списывать со счетов несогласованность норм законодательства, а так же тот факт, что недовольные "просто потому что" будут при любой системе начисления платежей

а вообще в целом да... хватать и не пущать...
количество проживающих: число лиц зарегистрированных на данной жилплощади
а если никто не зарегистрирован? 0 плата за услуги...вы бредите...
Нет человека, значит никто не мусорит.
Это нормально! Поверьте! Службы должны работать, ходить и проверять. РАБОТАТЬ!
А так как они поступают это от лени ходить-работать. Так же проще правда?
закон есть закон...
так что увы платить нам за техобслуживание...
кстати а почему у вас лифт выделен из графы техобслуживание... вы этим вопросом не задавались?
у нас всё входит в тех обслуживание.
Keridwen
04.10.2011
провА писал(а)
а почему у вас лифт выделен из графы техобслуживание... вы этим вопросом не задавались?
+1 к вопросу
честно говоря, у меня такое чуЙство, что плата за лифт отдельной строкой - это "финт ушами" от управляющей компании, и разборки надо им учинять...
конечно, нет
Не должны. Идите в ук и пишите заявление.
Народ будьте активнее. Отключите лифт совсем, и ходите пешком, здоровее будете))))
почитал тему - серьезно что ли по закону первоэтажники должны платить за лифт??
во маразм)
не удивлюсь если это они начинают партизанские войны по поджиганию кнопок)
Red Fox
03.10.2011
платим, у нас ТСЖ, так вот что бы не платить должны на общем собрании принять решение, и типа поделить эту сумму на всех. Ага, щаз. Машины вокруг дома стоят лексусы, и лан крузеры, но за 10 р. в месяц удавятся. Так и платим.
тогда остается только мазать кнопку вызова говном:)
Можно подумать, что первоэтажники не могут пользоваться лифтом....А если они по пять раз на дню катаются к соседям в гости?...Это как отследить?...
так может по такой блондологике и с гостей плату брать? они же тоже на лифте подымаются...
Типа подходишь к лифту, опускаешь монету 5р в монетоприемник, двери открываются - поехал. Нет монеты - пездуй пешком. Да?:)
Напомню, что плата берется с кв. м, а не с количества проживающих или посетителей...Это в тему о блондологике....
дык с этого разговор и начался вообще-то... я лишь потом(и не только я) лишь прокомментировал несправедливость этого...
а блондологика - это я насчет того что с жителей первого этажа надо брать плату за то что они могут в гости к верхним этажам на лифте ездиьт
klim
03.10.2011
Дрыныч писал(а)
Типа подходишь к лифту, опускаешь монету 5р в монетоприемник, двери открываются - поехал. Нет монеты - пездуй пешком. Да?:)

кстати, замечательный вариант )
на самом деле это я не сам придумал)
читал в каком-то отчете о путешествии, что в Тбилиси во многих(если не во всех) домах лифты так и работают - опускаешь монету и едешь.
Причем доходит до смешного - если подходит два соседа, то едут поочереди))
Red Fox
03.10.2011
по ГК если судить то лифт для первого этажа это услуга которая не может быть им оказана, т.к. функция лифта поднять проживающего до этажа на котором он проживает, либо гостей ПРОЖИВАЮЩЕГО до этажа его квартиры. Платить живущим на 1 этаже маразм. "ушла кататься на лифте за все 5 лет что плачу за него живя на 1 этаже"
Keridwen
04.10.2011
Red Fox писал(а)
по ГК если судить
не по ГК надо судить, а по ЖК. если вы собственник квартиры - этот лифт ВАШ (в определенной законом доле), даже если вы им не пользуетесь. и трубы в подвале, и кровля - тоже ВАШИ, хоть вы их в глаза не видели ни разу
ZALAM
04.10.2011
Keridwen писал(а)
...если вы собственник квартиры - этот лифт ВАШ (в определенной законом доле), даже если вы им не пользуетесь. и трубы в подвале, и кровля - тоже ВАШИ...

Ох, представил себе...)))
Заходишь в подъезд, а там объявления типа:
"Продам долю лифта и кровли. Недорого. Или обменяю на бутылку водки. Обращаться в кв.1..."
Keridwen
04.10.2011
ну да, смешно в целом ))) лестничную клетку алкашня купит - хрен ты их потом оттэда выгонишь ))))))
но если по закону - то доля в праве на общее имущество не выделяется и отдельно от квартиры не передается )))
Red Fox
05.10.2011
секундочку трубы обеспечивают тепло-воду и т.д. на весь дом и здесь бесспорно, а вот лифт... И кстати раньше до изменений в ЖК жильцы 1-2 этажа не платили за лифт.
Keridwen
05.10.2011
ЖК РФ, принятый в 2004 году, в части возложения на собственников обязанности по содержанию общего имущества не менялся.
действовавший до него ЖК РСФСР вообще не содержал понятия общего имущества МКД и в принципе строился исходя из того, что жилые дома принадлежат гос-ву или ведомству, в крайнем случае кооперативу, и обслуживаются балансодержателем. с введением приватизации жилья возникал интересный вопрос - дом стоит на балансе например города, а все квартиры в нем приватизированы. т.е.город не собственник - а содержать обязан. не, жильцам удобненько конечно, ничего не могу возразить ))) деприватизируйте квартирку, заключите договор соцнайма и потребуйте от наймодателя исключить из платы за найм сумму услуги, которой не пользуетесь ))))
ты еще посчитай сколько кубов мусора соседи выкидывают :)
вдруг ты меньше, а платите за вывоз одинаково :)
опять же зачем платить например за приборы учета в подвале, ты же их в глаза не видел и не пользовался :)
Я слышал в штатах и Канаде так и делают - мусор выкидываешь в мешки, а на каждый мешок марку наклеиваешь - больше выкинул, больше заплатил. Считаешь неправильно? А вообще не переводи разговор на мусор - пользуешься лифтом - это Да или Нет, без всяких количество, это уже следующая стадия подсчета
закон есть закон :)
не нравится, создавай партию, проходи в ГД, меняй закон если получится :)
считаю примерно вот так :) а в данный момент собственник помещения независимо от этажа должен платить :)
я вообще-то с первого раза понял твой копипаст выше)
Правда не уверен что там нет отдельного пункта насчет лифтов для первого этажа. Но если ты скажешь что нет, то поверю...
Просто еще я с малолетсва и на протяжении всей жизни помню постоянные вайдосы насчет оплачивания лифта жителями второго этажа многоэтажек - нифига не платили они, и им назло лифтеры отключали двери на этаже и вынимали кнопку. У моей бабушки в доме как-то сделали так, что открывалась только одна половина двери:) В моем подъезде если не ошибаюсь тоже 2й этаж отключен - видимо не платят. Воот... это все про второй этаж, думаю там где второй не платит, то наверно первый тем более?
лифт обычно в тарифе на обслуживание заложен. а он одинаков у всех независимо от этажа :)
Alienora
10.10.2011
Был заложен. А теперь вынесен отдельной строкой. И к примеру житель решки на первом-втором этаже в домах нашей УК должен выложить за несуществующую услугу 254 рублика. Ни за что. И плюс - еще 14 руб с носа за электричество для лифта.
Знаете, 300 руб выкидывать в никуда мне вот - тупо жалко.
я всего лишь про закон говорю. а как у вас там работают незаконные схемы это другой разговор :)

мне вот тупо жалко платить транспортный налог, налог на недвижимость, взносы в различные фонды с заработной платы, да и что там говорить НДС тоже :)
посмотрел в квитанцию, у соседей и у себя - первый и второй этажи не платят, остальные платят, прописано отдельной строчкой... видимо зависит от адекватности ЖЭКа
Лифт еще возит на верхние этажи, кстати. Сел на первом этаже, и покатил к соседу, как уже говорено.
DET0NAT0R
03.10.2011
не хотите платить за лифт - выбирайте дом без него
coltt
03.10.2011
Какое безобразие !!! В догонку, пусть за ремонт крыши дома, по графе кап-ремонт, платят только жители последнего этажа! ведь над ними крыша ))).
Alienora
05.10.2011
ну что за бред! если нарушена целостность крыши или подвала - то пострадает ВЕСЬ дом. Протекла крыша - рано или поздно будет хреново всем. В конце концов и дом рухнет.

А от того есть лифт или нет, работает или нет - дом не рухнет.
Лифт из услуги сделали общедомовым имуществом.

Скажу честно - на втором этаже и не плачу. Никто лифтом и не пользуется - нет надобности.

подать в суд? хорошо, докажите, что я бесплатно пользуюсь данной услугой. Отрежьте меня от нее. Буду только благодарна.
den gu
03.10.2011
Нет! За лифт вообще оплачивают жильцы начиная с 3 этажа.
2 этаж, не платим, лифт закрыт на этаже
DismaL
04.10.2011
вы реально не платите, или только так думаете?
Конечно! Вдруг вам приспичит на верхний этаж подняться))
А Вы позвоните на передачу ЖКХ (первый канал) и они Вам скажут надо или нет платить.
а лучше напишите им на сайте, и они ответят на все Ваши вопросы. Они компетентные люди в этих делах))))
DET0NAT0R
07.10.2011
компетентнее некуда
нет, ну, действительно? чем не вариант?
mkv
10.10.2011
Неоднократно обсуждалось на Городском.
Маразм существующего Жилищного Кодекса.
Та же тема, что и "платить ли за места общего пользования". Ведь если не подписан договор, можно тоже не платить?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем