--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Товары, приносящие вред здоровью

18
25
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
AlhimiK-rf
21.11.2006
В законах о защите прав потребителей чётко говориться, что такие товары нельзя производить, импортировать, продавать. А в крайнем случае потребитель должен быть ознакомлен со всеми вредными эффектами продукта. Не подумайте уж слишком серьёзно, тема скорее как рассуждение. Какие товары, например приносят вред. Короткие зимние куртки, например заболела девчёнка модница, носившая зимнюю короткую куртку, застудила себе что-то. А куртка-то ЗИМНЯЯ и должна соответствовать своему заявленному названию. Или низкие ждинсы, пережимающие там, где не надо. Или продукты питания, которые хоть и поппулярны, но вредят в той или иной степени здоровью. Нет инструкции, что с чем можно сочетать. Я, конечно, понимаю, что это типа каждый за себя в ответе, однако закон-то нарушается при таком раскладе. Я уж не говорю о продуктах, призванных портить здоровье. Это офицально-признанные наркотикии яды. Почему наши законы нихрена не работают в этом направлении? Почему нет культуры потребления и использования? Могу и сам ответить на вопрос, что правительству реально на нас пох и это очень неприятно и оскарбительно. Я знаю, что правды здесь не добиться, но не могу молчать по этому поводу.
Наше здоровье почти полностью зависит от того, что мы потребляем и факт - падение здоровья нации. Значит с культурой потребления огромные проблемы.
ARtBAITer
21.11.2006
А есть какой-нибудь вред, ответственность за который вы готовы взять на себя?

Ну вот порезались, недайбог, конечно, вы ножиком нарезаючи бутерброд - тут, понятно, виноват производитель ножа.

Споткнулись, упали - виноват знаем кто - кто пол не содержит в должном порядке.

Чаем горячим облились - МакДоналдс виноват...


А человек хоть в чем-то может быть виноват?
Есть заявленные производителем назначение товара. Нлж - режет, причём не только яблоки. Стол должен быть твёрдым, неважно для шкафа или человека, однако если он слишком скользкий (и такое бывает) то виноват и производитель И всё это случаи, не входящие в прямое применение товарам. А Короткая зимняя куртка должна по прямому назначению защищать от переохлаждения и эту функцию не выполняет. Горячий чай - дело спорное, однако если им облились и не обожглись - виноват сам клиент, а если обожглись, обливаясь то обожглись бы и при питье. Меня ваще раздражает, когда надо ждать, пока чай можно будет пить. Но по поводу чая - это моё мнение и оно может быть спорным. А по поводу ножа и пола я надеюсь, что вы поняли, в чём разница от ТОВАРА, ПРИНОСЯЩЕГО ВРЕД ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
RK
21.11.2006
Если человек безголовый, то он вред может получить от любого предмета, даже используя его "по назначению". Зимняя куртка. Да, это значит, что предназначена для ношения зимой. Но в ней тоже можно замерзнуть. Вы хотите, чтоб к ней прилагалась инструкция на 20 страниц с вводной про анатомию чел. организма, особенностях метеоусловий в холодное время года, рекомендации, что если жопа все-таки мерзнет при -30, то одеть штаны потеплее или сидеть дома?
На кофе или водке или пельменях или дошираке или лимонаде не пишут о вреде, который они причиняют любому, кто это употребляет
RK
21.11.2006
Список можно продолжить до бесконечности, можно над каждым магазином повесить плакаты: "Будьте осторожны, наши товары могут принести вред вашему здоровью".
Человеку, которому свое здоровье не безразлично сам задумывается и просвещается на тему вредности/полезности того или иного продукта, а которому на здоровье пох - будет есть что привык (или нравится) не смотря на предостерегающие надписи на упаковке. Хотя я конечно против, когда пытаются продвигать товар скорее вредный, чем полезный, замалчивая о недостатках и раздувая достоинства.
RK писал(а)
Хотя я конечно против, когда пытаются продвигать товар скорее вредный, чем полезный, замалчивая о недостатках и раздувая достоинства.

Хоть кто-то понял, о чём я сказать хочу. О замлчивании вредных свойств товара и агрессивном продвижении
ARtBAITer
22.11.2006
Нет, я не понял.
Так назовите конкретную ситуацию, когда вы пострадаете но не будете обвинять кого-нибудь кроме себя.
Если я порежусь ножом - я виноват сам. Если я неаккуратно воспльзуюсь топором, дрелью, болгаркой - я виноват сам. Потому что этими предметами управляю я и контролирую травмоопасность я.
Но те же пельмени - в принципе вредный продукт, ибо гниёт и бродит, а пальмовое масло, что в дошираке не выводиться из организма и ведёт к полноте и проблем с печенью. Я-то это знаю и стараюсь питаться правильно. Но эта инфа замалчивается и скажется не сразу а через не один год постоянного употребления. Я понимаю, что каждый в ответе за себя, но существует разумный закон, обязывающий предупреждать о вреде. На сигаретах же пишут о вреде и детям их продавать запрещено. Зачем существует порядок, что не все лекартсва можно купить без рецепта? Да потому что не каждый способен понять и решить что ему полезно и вредно. Если поролон через несколько лет начинает выделять концерагены, то об этом должны сказать те, кто продаёт и производит мягкие игрушки и мебель с его использованием.
И не надо доводить до абсурда, что покалечиться можно всем. Существуют товары, изначально обладающие вредными свойствами, которые замалчиваются
xrus52
21.11.2006
Божу упаси нас от таких опекунов во власти. В США из-за таких вещей, как суды с производителями, все, абсолютно все сколько-нибудь действенные лекарства по рецепту врача. И очки. и линзы. А я сам знаю что можно а что нельзя, всю жизнь пользовал, плюс назаначения из России есть. А тут ничего не купишь, даже от аллергии. куда это годится? а отравиться можно и дистиллированной водой - внутриенно несколько сотен миллилитров закапать и все.
когда производителей заставят нести ответственность за их товраы у нас вообще все по рарешениям и рецептам\направлениям будет - и все, конец.

Некорые себе в жопу баллончики от дезодоранотов суют (случай из медпрактики, пока учился) и стаканы граненые, давайте напишем это в интсрукции как противопоказание большими красными буквами и разрешения введем, со свправкой от участкового, что покупатель может дезодорант покупать.
Вы правы,коллега.
баллончик в жопу вставлять - это не то применение, на которое расчитывал производитель, а вот содержимое может у некоторых аллергию вызвать либо другое раздражение. Я не говорю за всё.
Но вы не поняли главного! Я говорю о тех товарах, которые реально вредят при применении по назначению.
Все мы потребители, все мы разумные, но почему же люди болеют, отравляются... непредупреждение о возможном вреде - вот одна из причин.
Повторюсь, я говорю только о прямом применении товаров и не надо про порезать палец ножом или засунуть стакан в жопу
ARtBAITer
22.11.2006
Разливать горячий чай себе на пальцы - тоже неподобающее использование. Надевать в мороз короткую куртку и ходить с голой жопой - это тоже исключительно самостоятельный идиотизм, сравнимый с глотанием лампочек.
ARtBAITer
22.11.2006
Удивительно, как многие до старости остаются младенцами, нуждающимися в полной опеке, заботе и защите, не готовыми брать на себя ответственность ни за что вообще.
мы должны покупать!!! и точка.Делать прибыль производителю любого товара.Что с нами будет
происходить далее - никому не интересно.
скачка идей?
то,бля,никого не жалко,то здоровье нации?
маниакально-депресивный психоз тоже лечится,дорогой!
где,кому,кого не жалко?
цитата из раннего творчества АлхимикаРосийскойФедерации
partorg
21.11.2006
КГ/АМ.

Очень похоже на бред.
AndreS
21.11.2006
+1
бред...
Nikson
22.11.2006
AlhimiK-rf писал(а)
Нет инструкции, что с чем можно сочетать.

А потом смеются на пендосовскими инструкциями :-D
bomb
23.11.2006
УК РФ Статья 200. Обман потребителей.

1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно
потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей
в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению,
а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей
в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
от одного года до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом, ранее судимым за обман потребителей;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет.
Примечание. Обманом потребителей в значительном размере признается обман,
причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального
размера оплаты труда, в крупном размере - в сумме не менее одного минимального
размера оплаты труда.

Вот только доказать обман трудно, и что такое обман и его характерные свойства тоже непонять. Любая коммерция есть обман потребителя; любое впаривание некачественной продукции - обман, завышение цены - обман, неправильное регулирование гарантийных обязательств - обман. Инструкция не наруском языке тоже обман. Нет ГТД - обман и контрабанда, продажа без документов обамн и скупка краденого ( если докажут). Мне понятен вопрос, это в принципе не маразм на некоторые вещи типа спичек и им подобного товара не стоит писать инструкцию применения, и так понятно что можно ими сделать, а вот обезопасить родителей от детской шалости возможно при наличии правильной инструкции. Я сомневаюсь что таких как вы очень много и все сразу кинутся читать инструкции, но несомненно они должны быть, изложены в краткой форме. Я бы не отказался от такой инструкции немного не про тавар " инструкция ведения переговоров с милиционером желающим получить взятку" или такой "инструкция по выявлению преступления против общества" не мало вреда приносит преступность обществу и если бы все знали о способах так называемой работы приступников, то всем было бы понятно как они себя ведут и не попадаться на их удочку. Да и еще один момент вы наверно хотели бы получить инструкцию как правильно пользоваться джинсами или всякой там ерундой, у меня будет всего один вопрос вы когда нибудь бросали фантик от конфеты или же плевали на улице или совершали что- то такое от чего бы совесть ваша погрызла бы вас при виде того как посторонний человек после совершенного вами действия посмотрел вам в глаза. Ели ваш ответ нет _ то не верю, если ваш ответ да то могу сказать следущее, пока существует невежество и непонимание культуры в обществе и это более 50% общества то кому нужны эти инструкции. Кошка гадит в уголочке и не сомневается в правильности своего действия даже если ее носом тыкать в этот уголочек, так и человек пока не станет на ступеньку выше от своего тупизма инструкции не помогут. Пить будут все что тетя "мотя" забадяжила, есть будут все что блестит и на чем написано вкусно, покупать будут не пищу а красивые упаковки, носить будут все что носят их друзья и соседи не потому что так надо а потому что какая- то тетя "мотя" шепнула разливая эту байду что носить это круто или еще есть такое новенькое словечко "гламурно". Только чума спасет мир выживут те кто этого хочет и те кто знает как выжить, а остальные просто расходный материал
А нахера ваще законы, если они, по вашему , никому не нужны и все - тупые и тётю Мотю слушают?
bomb
25.11.2006
Закон нужен для определения статуса общества, возможно для условного управления этим обществом с целью оправдания соббственного бессилия. Возможно что закон пригодится для регулирования отношений между людьми когда дело доходит до судебного разбирательства и не более того, Посмотрите как много статей в УК, почему они там, потому что это самые часто совершаемые преступления. Попробуйте порассуждать здраво, пользуясь законом можно наворотить много всего и чем кстати некоторые занимаютсяю. Если я кому то сказал в шутку что я е го убъю он спокойно может пойти в суд и сказать что мол не поял этой шутки и обвинить в угрозе убийством, вот и сработал закон. Или смотрите самый дурной пример закона: пошел мой знакомый в магазин и случайно тресеул одному молодчику за оскорбление, тот упал и сломал руку, а сотрудники милиции объяснили ему что мол низя драться надо уваэжать друг друга а пока держи братец 111 часть 1. Тоесть закон срабатывает после совершения преступления а не до того, дабы предотвратить его, так зачем он нужен если он всего лишь выравнивает статистические данные совершенных преступлений.
Эк Вас, батенька, накрыло. Этак Вы совсем места здравому смыслу места не оставляете, а ведь именно он должен быть определяющим в подобных ситуации!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов