Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
22 апреля - день рождения праведника или чудовища, убившего русское государство и миллионы русских людей...
В России
4341
159
Поделиться
Известный русский писатель И. Бунин - об Ульянове (Ленине):
«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет ? "
Известный нерусский писатель У. Дюбуа - об Ульянове (Ленине):
"...Советский Союз вправе гордиться тем, что великий Ленин, создавая первое в мире социалистическое государство, заботился о благе не только европейских и азиатских, но и африканских народов... Я убежден, что именно ленинское учение должно явиться руководящим принципом для народов африканского континента в их борьбе против преступного тайного сговора США, Англии, ФРГ, Франции и Бельгии..."
Такие вот противоположные точки зрения.
«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет ? "
Известный нерусский писатель У. Дюбуа - об Ульянове (Ленине):
"...Советский Союз вправе гордиться тем, что великий Ленин, создавая первое в мире социалистическое государство, заботился о благе не только европейских и азиатских, но и африканских народов... Я убежден, что именно ленинское учение должно явиться руководящим принципом для народов африканского континента в их борьбе против преступного тайного сговора США, Англии, ФРГ, Франции и Бельгии..."
Такие вот противоположные точки зрения.
что то ты, дурачелла, поздно протрезвел.
Глянь в окно, сегодня уже 26-е апреля.
Глянь в окно, сегодня уже 26-е апреля.
Но вы же прочли.
Раз вам так понравилось, можно продолжать.
Раз вам так понравилось, можно продолжать.
День Рождения Н.С.Хрущева , День Космонавтики, день Пионери, День Рождения В.И.Ленина, День Рождения С.М.Будённого
бухал наверное с горя
бухал наверное с горя
Что вы все обо мне, да обо мне.
Тут тема о другом кадре. 100 лет назад уничтожившем русское государство.
Это о том, что не всякое государство империя, однако, всякая империя - государство. С падением империи не обязательно падает государство, а коммунисты именно ставили целью уничтожение русского государства, потому что оно было создано как национальная организация русского народа. У них целая теория по этому вопросу.
Тут тема о другом кадре. 100 лет назад уничтожившем русское государство.
Это о том, что не всякое государство империя, однако, всякая империя - государство. С падением империи не обязательно падает государство, а коммунисты именно ставили целью уничтожение русского государства, потому что оно было создано как национальная организация русского народа. У них целая теория по этому вопросу.
вы эпоху царствования Николая 2 посмотрите
как жили, как воевали, сколько и кого погибло, настроения, партии
кто участвовал и пришел к власти в феврале 1917 и к чему это привело
а виноват конечно Ленин
с вами уже на эту тему 100500 раз говорили, но вы играете по заезженной пластинке
так что будем говорить только о вас
как жили, как воевали, сколько и кого погибло, настроения, партии
кто участвовал и пришел к власти в феврале 1917 и к чему это привело
а виноват конечно Ленин
с вами уже на эту тему 100500 раз говорили, но вы играете по заезженной пластинке
так что будем говорить только о вас
Смеагорл писал(а)
вы эпоху царствования Николая 2 посмотрите
вы эпоху царствования Николая 2 посмотрите
Коммунисты делали ставку на деклассированную публику и меньшинства, а их верхушка выглядела как антироссийская секта меньшинств. Так что их политика понятна - если бы с пролетариатом не покатило, то они воспользовались бы запасным вариантом с национально-освободительной борьбой, которую они потом и так эксплуатировали по всему миру вплоть до последнего дня КПСС.
Все это вполне понятно, если исходить из того, что коммунисты начинали на иностранные деньги, как иностранный агент в России, против России. Тогда это выглядит как иностранное вторжение в Россию силами агентов под фальшивым флагом.
kragl писал(а)
коммунисты начинали на иностранные деньги
коммунисты начинали на иностранные деньги
вы опять этот бред тащите
открою вам секрет, что Деникин, Черемисов и Гутор в начале 1917 года активно помогали большевикам, в том числе и финансово
Сведений, что большевики получали средства иностранного источника (имеется ввиду от германской разведки, правительства США и Рокфеллеров/Родшильдов) - миф чистой воды, основанный персоналиями типа вас и нигде до сих пор не доказан
еще раз поинтересуюсь - каким образом большевики уничтожили Русское государство, если при них СССР стало больше, социальнее, появилась национальная идентификация, повысилась рождаемость и грамотность
может научной деятельности не было в СССР, или писателей?
выдайте наконец перл каким образом большевики уничтожили Россию?
Смеагорл писал(а)
выдайте наконец перл каким образом большевики уничтожили Россию?
выдайте наконец перл каким образом большевики уничтожили Россию?
Как заявляли, так и уничтожили - "... до основания, а затем..."
РСФСР знаете как расшифровывается?
до какого основания разрушили, что страна выросла по всем параметрам
до какого основания разрушили, что страна выросла по всем параметрам
Смеагорл писал(а)
до какого основания разрушили, что страна выросла по всем параметрам
kragl писал(а)
Как заявляли, так и уничтожили (русское государство) - "... до основания, а затем..."
РСФСР знаете как расшифровывается?Как заявляли, так и уничтожили (русское государство) - "... до основания, а затем..."
до какого основания разрушили, что страна выросла по всем параметрам
Это даже формально не русское государство, а интернациональное (смотри Конституции). А сейчас Россия - государство многонационального народа (смотри преамбулу Конституции РФ).
Российская Советская Республика учреждается на основе
свободного союза свободных наций как федерация Советских национальных республик.
\Статья 2 Конституции (Основного Закона) РСФСР 1918 года\
... Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем...
\Преамбула Конституции (Основного Закона) СССР 1924 года\
kragl писал(а)
Это даже формально не русское государство, а интернациональное (смотри Конституции)
Это даже формально не русское государство, а интернациональное (смотри Конституции)
То есть ты, жертва инцеста, желал бы создания истинно русского государства с сохранением института инородности? Или тебе более подходило решение национального вопроса в духе твоих единокровных братьев нацистов третьего рейха?
Люблю риторические вопросы (с).
Гусь121 писал(а)
То есть ты, жертва инцеста, желал бы создания истинно русского государства с сохранением института инородности? Или тебе более подходило решение национального вопроса в духе твоих единокровных братьев нацистов третьего рейха?
То есть ты, жертва инцеста, желал бы создания истинно русского государства с сохранением института инородности? Или тебе более подходило решение национального вопроса в духе твоих единокровных братьев нацистов третьего рейха?
В российской империи не было классификации граждан по национальному признаку. Было по социальному.
Национализм ввели большевички , которые на 80% состояли из иудеев.
Доказуха будет?
Ага,сейчас. Только шнурки погладит и сразу целую базу доказательную выдаст. А всякие там понятия вроде "инородцев" или "черта осёдлости" - это злобные коммуняки придумали вместе с принесённым ими национализмом.
D-The Hunter писал(а)
понятия вроде "инородцев" или "черта осёдлости"
понятия вроде "инородцев" или "черта осёдлости"
любое государство вправе защищать себя по свему усмотрению.
И как сей аргумент подтверждает вот этот тезис:"В российской империи не было классификации граждан по национальному признаку. Было по социальному. Национализм ввели большевички , которые на 80% состояли из иудеев."????
Дык, а зачем им какая-то доказуха?! Им на генетическом уровне информация передается и они с рождения знают "каквсебылонасамомделе".
Гусь121 писал(а)
Доказуха будет?
Доказуха будет?
какая тебе нужна доказуха?
Нужна доказуха тезиса "В российской империи не было классификации граждан по национальному признаку. Было по социальному.
Национализм ввели большевички , которые на 80% состояли из иудеев." Учу читать. Дорого. Только сразу прошу учесть,что со слабоумными не работаю по причине недостаточной квалификации.
Национализм ввели большевички , которые на 80% состояли из иудеев." Учу читать. Дорого. Только сразу прошу учесть,что со слабоумными не работаю по причине недостаточной квалификации.
D-The Hunter писал(а)
Национализм ввели большевички , которые на 80% состояли из иудеев."
Национализм ввели большевички , которые на 80% состояли из иудеев."
1.
www.youtube.com/watch?v=4JfX-KX4qi8
2. Российская империя не имела деления по национальным республикам. Это деление ввели коммунисты.
Чему ты ещё меня можешь научить?
ЗЫ-
По состоянию на начало XX века проживающие в Российской империи разделялись на подданных и иностранцев.
Подданные в свою очередь делились на природных подданных, инородцев и финляндских обывателей. В свою очередь природные подданные, жители Великого княжества Финляндского, а также некоторые из инородцев разделялись на сословные группы[5]
Согласно общим положениям в начале IX тома Свода законов (статья 2) все природные обыватели России предполагались разделёнными на четыре главных группы людей:
дворянcтво[см. <<Дворянство>>],
христианское духовенство[см. <<Духовенство>>],
городские обыватели,
сельские обыватели (крестьянство).
ru.wikipedia.org/wiki/Сословия_в_Российской_империи
Чему ты ещё меня можешь научить?
8@70 писал(а)
Чему ты ещё меня можешь научить?
Чему ты ещё меня можешь научить?
Ты сам-то понял, что привел в качестве доказательство информацию, опровергающую свой же тезис "В российской империи не было классификации граждан по национальному признаку"?
Я уж не говорю про сословное деление общества, хотя стоило бы напомнить, что только в 1861-м году подавляющее большинство населения страны наконец обрела статус не то что граждан, а людей.
Зачем большевики "поделили страну на национальные республики" поведаешь? И, да, точно большевики её поделили? Уже летом 1917-го года - никаких большевиком у власти - а Украина, Дон, Кубань, Сибирь, Кавказ об отделении речь завели. Про Польшу и Финляндию упоминать даже смысла нет. "Эффективные управленцы" благодаря "братской любви" тех самых инородцев к природным подданным бывшую империю разорвали на клочки и большевикам собрать эту мозаику воедино не только больших сил стоило, но и своих жизней.
Гусь121 писал(а)
Зачем большевики "поделили страну на национальные республики" поведаешь?
Зачем большевики "поделили страну на национальные республики" поведаешь?
Да легко!
Из выступления Бухарина на XII съезде РКП(б) весной 1923 года.
<<русские должны "искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими; только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций">>
8@70 писал(а)
Да легко!
Из выступления Бухарина на XII съезде РКП(б) весной 1923 года.
<<русские должны "искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими; только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций">>
Да легко!
Из выступления Бухарина на XII съезде РКП(б) весной 1923 года.
<<русские должны "искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими; только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций">>
Офигительный ответ! А сколько всего Жирик в Думе наговорил? :) По его словам нужно судить о государственной политике? Так и что там на 12-м съезде ещё говорили,что порешили? :) Я так понимаю,что все,как один,поддержали Коленьку? :)
D-The Hunter писал(а)
Я так понимаю,что все,как один,поддержали Коленьку?
Я так понимаю,что все,как один,поддержали Коленьку?
А не важно поддержали или нет .
Главное всё вышло так как он предлагал.
И длилась эта вакханалия до самого любимого вами 37 года.
Главное , что разделили русскую империю на наделы.Например казахов , как таковых не было вообще. Были степные киргизы , но их придумали. И много ещё кого. Для чего? Разделяй и властвуй.Ничего нового.
Бездоказательный бред.
D-The Hunter писал(а)
Бездоказательный бред.
Бездоказательный бред.
конечно!по другому и быть не может.
Нечего ответить , промолчи , за умного сойдёшь.
Мало того, Бухарин же не сам по себе выступил с таким предложением на 12 съезде РКП(б), который был в марте 1923 года, а потому что за три месяца до этого их главный картавый упырь именно это написал 31 декабря 1922 года в своем письме "К вопросу о национальностях...", хотя злые языки клевещут, что у него тогда уже мозг не работал для таких то писем, но компартия то все равно воспринимала это как инструкции.
И что же этот кровавый упырь пишет по теме нашего обсуждения. А пишет он следующее, цитирую:
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой <<великой>> нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством <<великодержавной>> нации." (ПСС Ленина, изд.5, т. 45 стр. 357-362)
Как вы сами видите, этот картавый упырь на пятом году советской власти, на пятом ..., Карл, году совдепии дал коммунистической партии свое собственное определение интернационализма, как формата положительной дискриминации русского народа. Так что Бухарин просто проговорил предложения Ленина на съежде и там выработали русофобскую политику "коренизации" и приняли рекомендации ленина как инструктивную, так называемую "ленинскую национальную политику", которая действовала до последних дней КПСС и СССР, да и сейчас еще не вытравлена.
И что же этот кровавый упырь пишет по теме нашего обсуждения. А пишет он следующее, цитирую:
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой <<великой>> нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством <<великодержавной>> нации." (ПСС Ленина, изд.5, т. 45 стр. 357-362)
Как вы сами видите, этот картавый упырь на пятом году советской власти, на пятом ..., Карл, году совдепии дал коммунистической партии свое собственное определение интернационализма, как формата положительной дискриминации русского народа. Так что Бухарин просто проговорил предложения Ленина на съежде и там выработали русофобскую политику "коренизации" и приняли рекомендации ленина как инструктивную, так называемую "ленинскую национальную политику", которая действовала до последних дней КПСС и СССР, да и сейчас еще не вытравлена.
Доказуху своему бреду давай или иди нахер,айнсайверн комнатный.
8@70 писал(а)
А не важно поддержали или нет .
Главное всё вышло так как он предлагал.
D-The Hunter писал(а)
Офигительный ответ! А сколько всего Жирик в Думе наговорил? :) По его словам нужно судить о государственной политике? Так и что там на 12-м съезде ещё говорили,что порешили? :) Я так понимаю,что все,как один,поддержали Коленьку? :)
Офигительный ответ! А сколько всего Жирик в Думе наговорил? :) По его словам нужно судить о государственной политике? Так и что там на 12-м съезде ещё говорили,что порешили? :) Я так понимаю,что все,как один,поддержали Коленьку? :)
А не важно поддержали или нет .
Главное всё вышло так как он предлагал.
Ваш оппонент просто дуркует. Он отлично знает, что именно на 12 съезде РКП(б) коммунистами и была выработана политика "коренизации", частным случаем которой и является принудительная украинизация, кровавые последствия которой в виде 9-летней гражданской войны после 2014 года расхлебывает сейчас Украина.
Ты хоть читал стенограмму этого съезда? Ну так а я вот пролистал. И там Бухарину и его сторонникам так "напихали" Сталин сотоварищи,как тебе тут постоянно.
Читал конечно. Мы тут это обсуждали очень давно по вопросу политики "коренизации", как меры преодоления коммунистами имперского сознания русского народа, который они обозначали ярлыком "великодержавного шовинизма", препятствовавшего их планам подготовки мягкого расчленения России на дюжину "братских республик".
Не важно, что коммунисты говорили на съезде, потому что оппозиция есть в любом деле, а важно что сделали, а сделали они именно то, что предложил Бухарин, озвучивший предложения Ульянова (Ленина), которые я вам и процитировал из 45 тома ПСС, но вы же технично уклонились и сделали вид, что не заметили этого.
Не важно, что коммунисты говорили на съезде, потому что оппозиция есть в любом деле, а важно что сделали, а сделали они именно то, что предложил Бухарин, озвучивший предложения Ульянова (Ленина), которые я вам и процитировал из 45 тома ПСС, но вы же технично уклонились и сделали вид, что не заметили этого.
Я тебя,балаболка,уже тогда раскатал за вырывание из контекста и искажения. Повторяться не буду. И как у тебя здорово получается:что говорили-не важно,но подтверждать свой словесный понос ты будешь словами троцкиста Бухарина. Двойные стандарты-это всегда весело! Не было никакого расчленения. И никакой санкционированной Съездом положительной дискриминации русских не было. И сколько ты эти бредни не повторяй-они бреднями и останутся.
Ты вообще что ли не читал то, на что тут отписался - там же все ответы на все твои претензии. Или у тебя мозг слабый, что-бы сопоставить слово в слово Бухарина на 12 съезде РКП(б) и Ленина в письме "К вопросу о национальностях..." от 31.12.1922 г. ...
Ну так сопоставь. А я тебя снова за язык поймаю на перевирании и вырывании из контекста-тебе в этом до Бухарина ох как далеко.
D-The Hunter писал(а)
Ну так сопоставь. А я тебя снова за язык поймаю на перевирании и вырывании из контекста-тебе в этом до Бухарина ох как далеко.
Ну так сопоставь. А я тебя снова за язык поймаю на перевирании и вырывании из контекста-тебе в этом до Бухарина ох как далеко.
Ну и когда это ты, чмо безграмотное меня за язык то ловил и кто ты такой, что бы определять контекст - ты же, судя по всему, глуп как пробка. Даже явно написанного, о чем тут только что разговор был, не способен понять или просто придуриваешься, но тогда в чем смысл разговора с тобой.
Тебе твой оппонент процитировал Бухарина на 12 съезде, а ты засомневался, мол, мало ли что он говорил. Вот я тебе, кудаку и процитировал Ленина по этому же самому вопросу практически в тех же словах, из чего видно, что Бухарин не сам по себе, а строго по Ленину выступал на 12 съезде.
Ловил,нацик,ловил - это любой из здесь присутствующих тут, обладающих интеллектом, делал. А речь была про твои выкрутасы с цитатами Ленина. И снова ты жопой читаешь. Оппонент выдал слова Бухарина в качестве обоснования намеренной националистической политики большевиков. А я не "засомневался",а прямо сказал,что помимо бухарчика там много кто выступал и совсем не ему в тон,как и постановления Съезда ему не вторили. А уж про то,какой Бухарин верный ленинец, любому знакомому с его биографией известно. Лениным и Хрущёв,и Яковлев с перестройщиками прикрывались в той манере,которую ты передрал,да только они и "коммунисты" такие же,как ты,поганка.
Ну а что касается позиции Джугашвили (Сталина), то этот хитрый грузин всегда умел говорить то, что нужно, и именно он продвигал все русофобские инициативы в ЦК и тот кровавый кошмар Украины, что сейчас расхлебывают миллионы семей Донецка, Луганска и вообще Украины, был подготовлен еще тогда, в том числе и Сталиным, наркомом по делам национальностей, продвигавшим эту тематику в компартии.
Вот 216 и 217 странички из протокола еще 10 съезда РКП(б) 1921 года, т.е. за 2 года до обсуждаемого 12 съезда РКП(б) 1923 года, где Сталин еще в 1921 году защищает и обосновывает перед съездом проводимую политику белоруссизации и украинизации:
Вот 216 и 217 странички из протокола еще 10 съезда РКП(б) 1921 года, т.е. за 2 года до обсуждаемого 12 съезда РКП(б) 1923 года, где Сталин еще в 1921 году защищает и обосновывает перед съездом проводимую политику белоруссизации и украинизации:
Если читать даже эту выдержку глазами,а не задницей,то можно увидеть логичность и последовательность позиции Сталина,подтверждённую историческим примером. При всей спорности политики коренизации она была направлена именно на укрепление связей в многонациональной стране,а не на её "мягкое расчленение". К сожалению далеко не все задачи,которые ставила перед собой советская власть, были достигнуты по целому ряду объективных причин,а потому мы имеем не сплочённый СССР,а набор нищих стран-чмошников. Зато в каждой из них страстно разогреваются идеи народа-богоносца и национальной исключительности,что каждому интернационалисту,коим является настоящий коммунист,противны по самой своей сути. Но нацику не понять. Так что свали в туман.
Обрати внимание, он постоянно только этот фрагмент постит из всего многостраничного стенографического отчета. Потому, пи..дит он как Троцкий, нихера он не читал. На этом съезде настоящая драка была из-за национального вопроса, а этот ебанько в один и тот же абзац свой грязный палец тычет.
Справедливо.
8@70 писал(а)
Главное всё вышло так как он предлагал
Главное всё вышло так как он предлагал
Если вы ознакомитесь с текстом, на который я дал вам ссылку, то поймете, что ошибаетесь и все вышло строго наоборот, нежели предлагал Бухарин.
8@70 писал(а)
И длилась эта вакханалия до самого любимого вами 37 года
И длилась эта вакханалия до самого любимого вами 37 года
А что, простите, произошло в 37-м?
8@70 писал(а)
Главное , что разделили русскую империю на наделы
Главное , что разделили русскую империю на наделы
Я уже ранее писал вам, что большевики к этому не имели никакого отношения, разделение произошло де-факто куда более значительное под руководством самостийников всех мастей и полнейшей импотенции временного правительства начиная с Львова и заканчивая Керенским. Большевики как раз собрали в единое целое расползающиеся в разные стороны территории бывшей империи.
8@70 писал(а)
Например казахов , как таковых не было вообще
Например казахов , как таковых не было вообще
Правда?! Это как в песне: "жопа есть, а слова нет"?! Казахское ханство в каком-то бородатом веке в Золотую Орду входило, но на самом деле его не было.
8@70 писал(а)
Были степные киргизы , но их придумали
Были степные киргизы , но их придумали
Да, большевикам делать нечего было и они сидели и выдумывали хрень всякую. Подумаешь, страна в руинах после двух войн, подумаешь, следующая война уже приобретает очертания, подумаешь, ни грамотного населения, ни промышленности, ни продовольственной безопасности - главное, казахов придумать. Вы хотя бы с точки зрения банальной логики пытайтесь свои тезисы рассмотреть.
8@70 писал(а)
И много ещё кого.
И много ещё кого.
"Огласите, пожалуйста, весь список".
8@70 писал(а)
Для чего?
Для чего?
Так, и для чего?
8@70 писал(а)
Разделяй и властвуй.Ничего нового.
Разделяй и властвуй.Ничего нового.
А ничего, что большевики наоборот занимались объединением, а не разделением, и вовлечением к управлению государства максимально широких масс своих граждан, дабы обеспечить широкую демократию в её истинном смысле?! Может, вам стоит задуматься над этим, на события посмотреть в том виде в каком они происходили, а не в том, как их ангажированная публика подает? Тогда и выводы будут ближе к реалиям.
Забавно. Вместо ответа на вопрос "зачем", вы даете ответ на вопрос "что сделали" который я не задавал. У вас сложности с пониманием чужих текстов?
Второе. Вы выдрали из огромного текстового массива одну фразу и на её основе сделали вывод космического масштаба и ... далее сами знаете, или мне написать?
Насколько я понял, сами вы стенограмму этого съезда не читали, иначе из имеющейся фактуры можно было бы выбрать куда интереснее моменты, но с одним условием: если вы сознательно искажаете суть разгоревшейся полемики внутри партии по национальному вопросу. Вообще, достаточно было бы начать с предисловия к публикации стенограммы того съезда, чтобы найти там следующее изречение:
"...Неправильную позицию по ряду вопросов национальной политики занимали X. Раковский, Н. Бухарин и др. Н. Бухарин, пытаясь защищать национал-уклонистов, отрицал опасность местного национализма. Он говорил, что "на этом съезде нечего говорит о местном шовинизме. Это - вторая фаза нашей борьбы". Раковский и Бухарин предлагали исключить из тезисов по национальному вопросу пункт о вреде местного национализма. Съезд отверг все эти ошибочные и вредные предложения...".
Если же вы потратите с час времени, то вот вам ссылка drive.google.com/file/d/1jv47RLwwg1TYmG-UoXZ-C6bVIRaeNXPs/view
там сможете и с выступлениями Бухарина по национальному вопросу ознакомиться (стр. 186, стр.237, стр.611) , и с разгромной критикой бухаринских фантазий со стороны Сталина (стр.649). И если вы способны критически мыслить и не ставите перед собой цель просто облить большевиков дерьмом, как это делает ебанько крагл, то, думаю, вы измените свое отношение к роли большевиков в национальном вопросе.
Второе. Вы выдрали из огромного текстового массива одну фразу и на её основе сделали вывод космического масштаба и ... далее сами знаете, или мне написать?
Насколько я понял, сами вы стенограмму этого съезда не читали, иначе из имеющейся фактуры можно было бы выбрать куда интереснее моменты, но с одним условием: если вы сознательно искажаете суть разгоревшейся полемики внутри партии по национальному вопросу. Вообще, достаточно было бы начать с предисловия к публикации стенограммы того съезда, чтобы найти там следующее изречение:
"...Неправильную позицию по ряду вопросов национальной политики занимали X. Раковский, Н. Бухарин и др. Н. Бухарин, пытаясь защищать национал-уклонистов, отрицал опасность местного национализма. Он говорил, что "на этом съезде нечего говорит о местном шовинизме. Это - вторая фаза нашей борьбы". Раковский и Бухарин предлагали исключить из тезисов по национальному вопросу пункт о вреде местного национализма. Съезд отверг все эти ошибочные и вредные предложения...".
Если же вы потратите с час времени, то вот вам ссылка drive.google.com/file/d/1jv47RLwwg1TYmG-UoXZ-C6bVIRaeNXPs/view
там сможете и с выступлениями Бухарина по национальному вопросу ознакомиться (стр. 186, стр.237, стр.611) , и с разгромной критикой бухаринских фантазий со стороны Сталина (стр.649). И если вы способны критически мыслить и не ставите перед собой цель просто облить большевиков дерьмом, как это делает ебанько крагл, то, думаю, вы измените свое отношение к роли большевиков в национальном вопросе.
интернациональное (многонациональное) это СССР, в которое входило РСФСР
по всем?!?!
спонсировали- много кто, поддерживали много кто, сочувствовали много кто.
вот основным складывателем- кто был. А вот основного игрока- кто поддержал именно в трудную без денежную минуту и кто дал основную массу денег?
кто главный выгодоприобретатель
вот основным складывателем- кто был. А вот основного игрока- кто поддержал именно в трудную без денежную минуту и кто дал основную массу денег?
кто главный выгодоприобретатель
Ты историю то почитай, сколько князей там бегало за иностранными деньгами и войсками
ну своё то у них отобрали сразу жеж
Чо там у вовки то отбирали, он изначально бастард и ни на что не имел права по тем законам, к примеру
kragl писал(а)
Коммунисты делали ставку на деклассированную публику и меньшинства, а их верхушка выглядела как антироссийская секта меньшинств. Так что их политика понятна - если бы с пролетариатом не покатило, то они воспользовались бы запасным вариантом с национально-освободительной борьбой, которую они потом и так эксплуатировали по всему миру вплоть до последнего дня КПСС.
Коммунисты делали ставку на деклассированную публику и меньшинства, а их верхушка выглядела как антироссийская секта меньшинств. Так что их политика понятна - если бы с пролетариатом не покатило, то они воспользовались бы запасным вариантом с национально-освободительной борьбой, которую они потом и так эксплуатировали по всему миру вплоть до последнего дня КПСС.
Если исходить из того, что Маркс из семьи раввинов и он родственник Ротшильдам. А у них общий предок есть, банкир лондонского Сити и кроме того, еще его свойство через жену Натана Майера Ротшильда, 1777 г.р. - Анну Коэн, которой бабка Маркса по матери, Нанетт Коэн приходилась двоюродной сестрой, потому что их отцы братья.
Тогда получается что, там все свои и Марксу, как своему, просто дали работу в общем проекте и потом раскрутили его книгу.
тут ещё посмотреть- что являлось запасным вариантом.
С одной стороны как запасной то и сработал, тот что с пролетевшими
С одной стороны как запасной то и сработал, тот что с пролетевшими
а кто виноват на самом деле?
до сих пор идут споры - одни говорят, что змей, другие говорят Ева, а третьи кивают на Адама, кто то на Каина, а кто то на Авелья и так по возрастающей
ну тогда уж по ниспадающей)
В некоторых источниках пишут, что картавый финансировался Германией. И по их плану всё замутил..
Что ж запад никак не успокоится то и хочет нас загубить?)
Что ж запад никак не успокоится то и хочет нас загубить?)
по некоторым источникам Ярослав Мудрый сослал Ивана Калиту из Киева за растрату, в ссылке Иван Калита создал Московию, где в последствии Юрий Долгорукий начал строить Кремль
а на что при Мудром можно было растратить?
я эту историю на укро тв видел, от укро-историка
VVV© писал(а)
В некоторых источниках пишут, что картавый финансировался Германией. И по их плану всё замутил..
Что ж запад никак не успокоится то и хочет нас загубить?)
В некоторых источниках пишут, что картавый финансировался Германией. И по их плану всё замутил..
Что ж запад никак не успокоится то и хочет нас загубить?)
Ну так выгодно же ...
Просто читаем Заявление Государственной Думы РФ, принятое Постановлением ГД РФ от 2 апреля 2008 г. N 262-5 ГД, где черным по белому записано, что голодом 1932-33 г.г. в результате насильственной коллективизации убито до 7 миллионов человек, т.е. в 4 раза больше, чем Россия потеряла в Первой мировой войне. Это в мирное то время, уже через 15 лет после гражданской войны.
А сама гражданская война:
"...Безвозвратные потери Красной Армии (убито, умерло от ран, пропало без вести, не вернулось из плена и др.) составили 940 тыс. и санитарные потери 6 млн 792 тыс. человек.
Противник, по неполным данным, потерял только в боях 225 тыс. человек. Общие потери России в Гражданской войне составили около 13 млн человек. ..." ria.ru/20101206/305088547.html
В некоторых источниках пишут, что некоторые юзеры нн.ру за тридцать серебренников и мать родную продадут, однако, почему-то никто не дает конкретики. А вот вопрос "финансирования Германией большевиков" в целом и "картавого" в частности давно разобран на молекулы и в научном историческом сообществе эта тема закрыты. Её полощут только или ангажированные мрази, или конченные идиоты, или личности, в коих обе эти ипостаси гармонично сочетаются и автор темы, на мой взгляд, дает наглядный пример подобной особи.
Вам всего-то стоит почитать несколько монографий историков Леонтьева, Старцева, Поповой, Логинова, Ляндреса, Козлова, а так же рассекреченное и даже изданное в виде двухтомника "Дело большевиков", открытое в июле 1917-го года по обвинению их в государственной измене и работе на иностранное государство за деньги этого государства. Следствие, проводимое по инициативе французского правительства, под руководством следователя по особо важным делам Александрова не нашло доказательств выдвинутым обвинениям.
Вам всего-то стоит почитать несколько монографий историков Леонтьева, Старцева, Поповой, Логинова, Ляндреса, Козлова, а так же рассекреченное и даже изданное в виде двухтомника "Дело большевиков", открытое в июле 1917-го года по обвинению их в государственной измене и работе на иностранное государство за деньги этого государства. Следствие, проводимое по инициативе французского правительства, под руководством следователя по особо важным делам Александрова не нашло доказательств выдвинутым обвинениям.
Лично я с детства дедушку Ленина недолюбливал. Ибо отрицательно отношусь к культам личности..
Монографии и прочие тонны документов перечитывать смысла нет. Ибо это дела давно минувших дней, да и история всегда пишется/переписывается в интересах правящей верхушки. О том что чекисты и большевики раскулачивали и убивали "зажиточных крестьян" и городскую интеллегенцию это известный и неоспоримый факт. Мне достаточно этих вводных чтобы сделать выводы- большевики хотели чтобы не было богатых, не чтобы не было бедных.. лично мне на нынешних олигархов и казнокрадов плевать так то. Но вот то, что основная масса простого народа живёт либо в нищете (по большому то счету) либо балансирует на грани, это удручает..
Монографии и прочие тонны документов перечитывать смысла нет. Ибо это дела давно минувших дней, да и история всегда пишется/переписывается в интересах правящей верхушки. О том что чекисты и большевики раскулачивали и убивали "зажиточных крестьян" и городскую интеллегенцию это известный и неоспоримый факт. Мне достаточно этих вводных чтобы сделать выводы- большевики хотели чтобы не было богатых, не чтобы не было бедных.. лично мне на нынешних олигархов и казнокрадов плевать так то. Но вот то, что основная масса простого народа живёт либо в нищете (по большому то счету) либо балансирует на грани, это удручает..
Мда... изучать я ничего не буду, я и так все знаю, потому мне похеру причины, я очень удручен следствием. Впечатление, что общаюсь с пятнадцатилетним подростком.
А у меня впечатление что каждый второй здесь зомбоид..
это элементарно: напиши здесь кратко тезисно- свой курс, свои цели, свою идею. Напиши как реализуешь. Да если при этом ещё и сроки- цены тебе не будет.
начинай раз зомбировать то
начинай раз зомбировать то
Гусь121 писал(а)
Мда... изучать я ничего не буду, я и так все знаю, потому мне похеру причины, я очень удручен следствием...
Мда... изучать я ничего не буду, я и так все знаю, потому мне похеру причины, я очень удручен следствием...
Причём частью вымышленным,частью искажённым,но возведённым в абсолют в "гениальном тезисе":"...чекисты и большевики раскулачивали и убивали "зажиточных крестьян" и городскую интеллегенцию это известный и неоспоримый факт". Да-да-да - снова бессмертные "доподлинно известно" и "доказано всеми историками" - очередной представитель паствы "Церкви ГУЛАГА". :D
Дык, да, друг мой, так проще: читать, думать, анализировать, сравнивать источники не надо. Как в "замечательном" мультике "Дети против волшебников": " - Достаточно просто верить".
достаточно было своих родных дедушек в юношестве расспросить. что мы и делали
Кхм... простите, анекдот "-Расстреляли меня, внучок, расстреляли" с натуры списан?!
достаточно было своих родных дедушек в юношестве расспросить. что мы и делали
Знакомы с фразой "врёт,как очевидец"? И это самый лучший вариант-добросовестное заблуждение и когнитивные искажения. А есть ещё банальное приукрашивание,сочинительство,обеление себя и банальное враньё. "Подсаженные подробности",как это всё неполживец Шаламов называл.
VVV© писал(а)
Мне достаточно этих вводных чтобы сделать выводы- большевики хотели чтобы не было богатых, не чтобы не было бедных.
Мне достаточно этих вводных чтобы сделать выводы- большевики хотели чтобы не было богатых, не чтобы не было бедных.
Все как всегда - МММ, мошенники, политические наперсточники.
Руками большевиков одни богатые грабили других богатых, попутно обманывая и убивая еще и множество бедных, а что-бы они не восстали, то делали все это под сказки о хорошей жизни в далеком будущем.
kragl писал(а)
Все как всегда - МММ, мошенники, политические наперсточники
Все как всегда - МММ, мошенники, политические наперсточники
Это ты в зеркале видишь.
О мошенниках. Это потому, Гусь, что злые языки клевещут, что коммунистическая партия тогда выглядела как карикатурный союз негодяев-демагогов, маргиналов-бездельников и обманутых болванов, которым пообещали светлую жизнь в далеком, необозримом будущем, не давая возможности при этом строить достойное настоящее...
Одному, на верху- главное за брата отомстить.
Другим- в окружении- главное власть (ну как сл авторитет свой. некоторым идеи свои бзиковые)
а на местах мелкоте - главное- действия, активность. Что бы и власть иметь в своей деревушке и авторитет свой и т.п. А про бедных и богатых было всем до фени. А пишут теперь что ..."чтоб не было бедных"... "да не было ..".
Другим- в окружении- главное власть (ну как сл авторитет свой. некоторым идеи свои бзиковые)
а на местах мелкоте - главное- действия, активность. Что бы и власть иметь в своей деревушке и авторитет свой и т.п. А про бедных и богатых было всем до фени. А пишут теперь что ..."чтоб не было бедных"... "да не было ..".
просто цепляются за мысль- может всё таки им пендосы платят? Не хотят верить что человек, да ещё и Нижегородец- может быть настолько глуп, что на самом деле так думает
ну тама же многие пострарались.
ленин только чужим воспользовался
ленин только чужим воспользовался
Когда сосайтникам нечего сказать по теме - они переходят на личности
ну шо что 26? оно жеж живее всех живых - всегда
Модератор форума указал причину: создание негативной атмосферы.
Текст скрытого сообщения:
Недостоверная информация
Текст скрытого сообщения:
Недостоверная информация
user_266072370 писал(а)
Модератор форума указал причину: создание негативной атмосферы.
Модератор форума указал причину: создание негативной атмосферы.
А разве на мне есть обязательства по созданию гативной атмосферы ?
kragl писал(а)
Такие вот противоположные точки зрения. /quote>
Ну так Ленин террор устроил не в Африке, а в далекой России. Чего им и не восхищаться.
Такие вот противоположные точки зрения. /quote>
Ну так Ленин террор устроил не в Африке, а в далекой России. Чего им и не восхищаться.
Влияние ленина-ульянова-бланка на создание соффка сильно приувеличено. Главным у коммуняцкого отродья был лейба бронштейн. А вован был максимум фторым из многих равных.
Если коммунисты были форматом вторжения под чужим или фальшивым флагом, где для достижения цели требуется лишить атакуемый народ его организующего ядра и его государственной машины, заместив и то и другое собственными вариантами, то все становится более или менее понятным.
Делают свое дело, а дурачкам с улицы заготавливается какая-нибудь пурга про диктатуру пролетариата, может быть диктатуру проституток, рыжик, хромых или веснушчатых - по ситуации...
Делают свое дело, а дурачкам с улицы заготавливается какая-нибудь пурга про диктатуру пролетариата, может быть диктатуру проституток, рыжик, хромых или веснушчатых - по ситуации...
Шас вот 3.14...сы в тренде.
Вася! писал(а)
Шас вот 3.14...сы в тренде.
kragl писал(а)
Делают свое дело, а дурачкам с улицы заготавливается какая-нибудь пурга про диктатуру пролетариата, может быть диктатуру проституток, рыжик, хромых или веснушчатых - по ситуации...
Делают свое дело, а дурачкам с улицы заготавливается какая-нибудь пурга про диктатуру пролетариата, может быть диктатуру проституток, рыжик, хромых или веснушчатых - по ситуации...
Шас вот 3.14...сы в тренде.
А вы наблюдательны. Я вот как то сразу и не заметил такой связи политики и извращенцев.
Политика и извращенцы близнецы братья.
ну так то да
kragl писал(а)
были форматом вторжения под чужим или фальшивым флагом
были форматом вторжения под чужим или фальшивым флагом
а дальше, получается, все пошло не по плану и через каких-то четверть века пришлось вторгаться уже под своими флагами, так что ли? )
Живая материя вообще существует в формате непрерывного конфликта - межвидовой и внутривидовой борьбы за место и ресурсы для жизни,, соответственно война никогда не заканчивается, а только переходит в скрытые формы.
от васи- неожиданная мысль
Чай Гавил у нас грамотный.
Насчет роли личности в истории кто только не писал.
И до сих пор нет единого мнения по поводу закономерностей в истории - влияние ли это личностей или сплошное стечение случайных обстоятельств.
И до сих пор нет единого мнения по поводу закономерностей в истории - влияние ли это личностей или сплошное стечение случайных обстоятельств.
сплошное стечение неслучайных обстоятельств
к октябрю 17 года русское государство было уже было убита самим царем и прочими царедворцами.
Прочем царь отрекся от государства еще в начале года.
Прочем царь отрекся от государства еще в начале года.
Саламан писал(а)
Прочем царь отрекся от государства еще в начале года.
Прочем царь отрекся от государства еще в начале года.
Документа об отречении - Манифеста, подписанного самим царем, не существует. Так что все выглядит как обычный переворот, когда царя заперли под замок и от его имени распечатали в газетах, что он отрекся.
Вот тот газетный вариант Манифеста, но его экземпляра с подписью царя или хотя бы его канцелярии, не существует. img.nn2.ru/galleryview/0/use...-ii-manifest.jpg
Ну, раз нету документа про свержение царя депутатами Госдумы, им же самим подписанным, следовательно они его и не свергали. Нету. Ну, а раз нету, значит все это время у нас была монархия и до сих пор. Правда, не совсем понятно при чем здесь Ленин, но это уже детали.
Вообще нет смысла толковать о свержении какого то конкретного правителя, потому что это обычно делается в верхах и не затрагивает народ и государство, потому что борьба идет только за власть.
А об коммунистах вообще и Ульянове (Ленине) в частности есть смысл говорить только потому что они изначально отличались от обычной борьбы за власть тем, что планировали уничтожить русское государство как таковое, а страну расчленить, в качестве переходного этапа на "братские республики".
А об коммунистах вообще и Ульянове (Ленине) в частности есть смысл говорить только потому что они изначально отличались от обычной борьбы за власть тем, что планировали уничтожить русское государство как таковое, а страну расчленить, в качестве переходного этапа на "братские республики".
kragl
писал(а)
Вообще нет смысла толковать о свержении какого то конкретного правителя, потому что это обычно делается в верхах и не затрагивает народ и государство
Как это "не затрагивает государство"? Вы в своем уме вообще?
А так, что народу по барабану, что вместо одного правителя пришел другой правитель в результате какого то переворота, но государство то как работало, так и работает, потому что борьба не за уничтожение государства, а за место у руля.
А вот коммунисты - нет, они и государство с самого начала планировали уничтожить и организующий, боевой и деловой класс народа России убить.
А вот коммунисты - нет, они и государство с самого начала планировали уничтожить и организующий, боевой и деловой класс народа России убить.
Народ это не государство и деловой класс это не государство, это классы общества, они еще называются буржуазия и пролетариат. Историю творят не коммунисты, историю творят массы, и когда "деловой класс" доводит ситуацию до ситуации, когда народ уже не может терпеть, а удерживать вожжи уже невозможно, тогда его и сносят. Это азбука.
Что за глупости то вы городите. Какие еще массы, если верхушка первых коммунистов выглядела как антироссийская секта меньшинств.
Массы решают, кому быть верхушкой, а кому пора в Париж. Никакие секты без воли народных масс ничего не значат. Ну, а коммунисты выглядят так исключительно с вашей позиции, культивирующей шовинизм и ксенафобию, для вас и Ленин - еврейско-немецкий калмык.
Когтей писал(а)
Массы решают, кому быть верхушкой, а кому пора в Париж. Никакие секты без воли народных масс ничего не значат.
Массы решают, кому быть верхушкой, а кому пора в Париж. Никакие секты без воли народных масс ничего не значат.
По вашему получается, что тогда и нацисты-бандеровцы на Украине не узурпаторы, захватившие власть вооруженным свержением законного президента и удерживающие власть террором, а пришли к власти волей народа Украины ?
Народ был недоволен политикой Януковича, значительная часть народной массы. Если бы недовольных было бы недостаточно, то украинских националистов не было бы социальной базы. Судя по предыдущим выборам, сторонники переворота были не в большинстве, но их было достаточно. Да, значительное число людей на Украине было готово пойти за шовинистическими и националистическими лозунгами, прямо, как вы.
Ваш ответ уклончив, потому что небольшая часть народа во все времена готова на любой кипеж, а я то вас спросил о воле народа, т.е. решающего большинства, а вы кроите. Не хотите отвечать, так просто промолчали бы. У вас ума не хватит мне по ушам то ездить.
Ну так что про волю то народа Украины и бандеровцев-нацистов, которые с самого начала прыгали по площадям с кричалками "москалей на ножи" - по воле народа они захватили власть или это обычные узурпаторы.
Можете промолчать, иначе я выдавлю из вас признание, что бандерлоги - это мятежники и узурпаторы власти вопреки воле народа Украины.
Ну так что про волю то народа Украины и бандеровцев-нацистов, которые с самого начала прыгали по площадям с кричалками "москалей на ножи" - по воле народа они захватили власть или это обычные узурпаторы.
Можете промолчать, иначе я выдавлю из вас признание, что бандерлоги - это мятежники и узурпаторы власти вопреки воле народа Украины.
Я не говорил, что приход к власти украинских правых это законно или хорошо, я сказал, что у них была значительная социальная база, не 5% и не 10%, а гораздо больше, большая социальная масса. Конечно, за Януковичем было большинство, но лишь малая часть готова была выходить на улицу и рисковать ради него, плюс противники Януковича были намного более организованы, а все это существенно. И масса сторонников Януковича и масса его противников это народ, но в кризисной ситуации исход решает не просто численность сторонников, а скорее сумма векторов, равнодействующая, что не хорошо и не плохо, просто так выходит на практике. Политика Януковича, как и его предшественников, годами вела к ситуации, когда переворот стал возможным - вот что важно. Из этого никак не следует, что переворот был законен или хорош, чего же хорошего в 9-ти годах войны. Но в любом случае, настроения народных масс это всегда решающий фактор, это азбука.
Это вы так соглашаетесь или возражаете. Зачем столько трескучих фраз в простом вопросе и зачем маскировка простого факта узурпации власти нацистами-бандеровцами вопреки закону и воле народа Украины.
Затем, что закон и воля народа это две большие разницы, и они никак не вытекают друг из друга. Никакого "и" не было и быть не могло. Украинские националисты смогли подтянуть значительный по численности и активный электорат, и это тоже народ, не 5%, а гораздо больше. "Воли народа" нету, есть воля разных социальных групп, а еще есть ресурсы. И когда чаша весов одной из сторон перевешивает, то становится возможным переворот. Это азбука. Ну, почитайте, скажем, "Государь" Макиавели - там все написано.
почти любая революция- это переворот. евли вооруженням путем то это ..
17-го и Царём?
не 15-го? не 14-го? не 10?
не 15-го? не 14-го? не 10?
Судя по минусАм, подрыв пердаков у краснопузых пенсионеров *rofl*
кого ты здесь пенсами считаешь? по возрасту или статусу или..?
Бунин вроде русский, а пишет как хохлятина с разными буквами И
Хоронить его пора, для нового вождя место готовить
давно захоронить пора,
не по-человечески это, сделать чучело из человека и на показ выставить, как в цирке...
не по-человечески это, сделать чучело из человека и на показ выставить, как в цирке...
можно другим владимиром перезарядить.
не, Зеленского если решат убить, то потом не соберут...
а своей смертью, кмк, он уже не помрёт...
а своей смертью, кмк, он уже не помрёт...
Вы большой любитель цитат, поэтому вот в вашу коллекцию, из дневников Бунина:
<<Великое событие -- Германия нынче утром объявила войну России -- и финны и румыны уже <<вторглись>> в <<пределы>> ее. После завтрака (голый суп из протертого гороха и салат) лег продолжать читать письма Флобера, как вдруг крик Зурова: <<Иван Алексеевич, Германия объявила войну России!>> Думал, шутит. Побежал в столовую к радио -- да! Взволнованы мы ужасно. Да, теперь действительно так: или пан или пропал>>.
<<Итак, пошли на войну с Россией: немцы, финны, итальянцы, словаки, венгры, албанцы (!) и румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма. Как поздно опомнились! Почти 23 года терпели его!>>
<<Великое событие -- Германия нынче утром объявила войну России -- и финны и румыны уже <<вторглись>> в <<пределы>> ее. После завтрака (голый суп из протертого гороха и салат) лег продолжать читать письма Флобера, как вдруг крик Зурова: <<Иван Алексеевич, Германия объявила войну России!>> Думал, шутит. Побежал в столовую к радио -- да! Взволнованы мы ужасно. Да, теперь действительно так: или пан или пропал>>.
<<Итак, пошли на войну с Россией: немцы, финны, итальянцы, словаки, венгры, албанцы (!) и румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма. Как поздно опомнились! Почти 23 года терпели его!>>
Он еле успел примазацца к революции..сразу на финском на броневик вскочил)
Но был самым известным в этих кругах..чё и забрал власть..
Но был самым известным в этих кругах..чё и забрал власть..
Как-будто при дворе Романовых одни русские были... Ты же об этом в основном...
Если бы не Ленин, социальная справедливость, хоть какая-то, в мире, была бы сейчас на уровень ниже.
Если бы не Ленин, социальная справедливость, хоть какая-то, в мире, была бы сейчас на уровень ниже.
Zombyshon писал(а)
Если бы не Ленин, социальная справедливость, хоть какая-то, в мире, была бы сейчас на уровень ниже.
Если бы не Ленин, социальная справедливость, хоть какая-то, в мире, была бы сейчас на уровень ниже.
Рыбу тоже ловят на наживку. У рыбы мозг слабый, поэтому она принимает наживку за пищу.
софистика
какова была истинная цель Ленина?
Зачем ему это было надо?
Зачем ему это было надо?
часто наживка съедобна жеж
На экзамен по латышскому для подтверждения ВНЖ заставляют возить даже кислородозависимых и лежачих граждан РФ.
чо за говно опять постишь?
Ну и что. Вы же не отрицаете, что Ульянов (Ленин) кровавый упырь, возглавлявший партию таких же кровавых упырей, даже не скрывавших своих планов уничтожения русского государства и целых классов его населения - им просто не поверили, а надо было поверить и тогда бы миллионы жизней русского народа, уничтоженных в процессе прихода коммунистов к власти и удержания этой власти, сохранились бы.
Ленин в открытую говорит и пишет распоряжения и советы о заложниках, а расстрелах, о концлагерях, а его подельники прямо на своих партийных тусовках обсуждают, какую часть населения России коммунистам следует убить, что бы удержать власть в стране.
Нет ничего удивительного, что Бунин назвал упыря упырем.
Ленин в открытую говорит и пишет распоряжения и советы о заложниках, а расстрелах, о концлагерях, а его подельники прямо на своих партийных тусовках обсуждают, какую часть населения России коммунистам следует убить, что бы удержать власть в стране.
Нет ничего удивительного, что Бунин назвал упыря упырем.
Если бы другой упырь Николай 2 не загнал РИ в ПМВ и не убил миллионы русских солдат, Ленин бы не имел никаких шансов....
его загнали...обстоятельства..
похоже, все эти писатели еще то змеиное гнездо )
Мы часто не задумываемся о самых простых вещах. Мне как то попался необычный взгляд на научный коммунизм, как на научный сатанизм. Не сохранилась ссылка.
Научный Сатанизм - это Диалектика Гегеля. Уже по фразе "единство и борьба противоположностей" можно сделать однозначный вывод, потому что Сатанизм - дословно - противостояние. Единство и борьба противоположностей - это ни что иное, как определение противостояния. Буквально - формула Войны.
На этом фоне уже не удивляешься ритуалистике коммунистов.
Научный Сатанизм - это Диалектика Гегеля. Уже по фразе "единство и борьба противоположностей" можно сделать однозначный вывод, потому что Сатанизм - дословно - противостояние. Единство и борьба противоположностей - это ни что иное, как определение противостояния. Буквально - формула Войны.
На этом фоне уже не удивляешься ритуалистике коммунистов.
как и любое гнездо, буть то бухи, маркетологи... политологи.. буржуи..
Он считал их мошенниками и негодяями.
человеку не дано объективно смотреть. всё - в сравнении.
С кем? Троцким? С Царём? С зиновьевым? Сталиным?
С кем? Троцким? С Царём? С зиновьевым? Сталиным?
Что то в этом году годовщину смерти одного нашего отечественного упыря не вспомнили.
Так что и я не стану его имя на ночь глядя называть.
Так что и я не стану его имя на ночь глядя называть.
информация для дебилов типа тебя - Российскую империю убила буржуазная революция.
большевики, по факту, её спасли, сумев объединить её остатки в единое сильное государство, а позже и вернуть потерянные земли.
если бы не они - сейчас вместо Российской Федерации было бы 100500 лимитрофов а-ля Проебалтика.
хотя, скорее сейчас тут был бы Великий Третий Рейх. и уже без коренного населения.
большевики, по факту, её спасли, сумев объединить её остатки в единое сильное государство, а позже и вернуть потерянные земли.
если бы не они - сейчас вместо Российской Федерации было бы 100500 лимитрофов а-ля Проебалтика.
хотя, скорее сейчас тут был бы Великий Третий Рейх. и уже без коренного населения.
Ты наверное себя самым умным считаешь, а окружающих кретинами, вот и гнешь на холодную.
kragl писал(а)
Ты наверное себя самым умным считаешь, а окружающих кретинами
Ты наверное себя самым умным считаешь, а окружающих кретинами
конкретно в твоём случае - да.
У нас самый умный Путин, а он только что сказал, что все, что происходило в Донбассе - это геноцид, истребление людей. На наших исторических территориях русских объявили нетитульной нацией.
А кто подготовил расчленение страны на дюжину "братских республик", кто в них проводил политику "коренизации", выработанную 12 съездом РКП(б) и кто до 1991 года проводил "ленинскую национальную политику", содержание которой состояло в положительной дискриминации русского народа. Кому мы таким образом обязаны гражданской войной на Украине, предпосылки которой начал готовить еще главный коммунист Украины Кравчук и развязанной бандеровцами в 2014 году ...
А кто подготовил расчленение страны на дюжину "братских республик", кто в них проводил политику "коренизации", выработанную 12 съездом РКП(б) и кто до 1991 года проводил "ленинскую национальную политику", содержание которой состояло в положительной дискриминации русского народа. Кому мы таким образом обязаны гражданской войной на Украине, предпосылки которой начал готовить еще главный коммунист Украины Кравчук и развязанной бандеровцами в 2014 году ...
Но вождь то сам еле успел) сразу по приезду на финском вскочил на броневик)
kragl писал(а)
У нас самый умный
У нас самый умный
На фоне таких как ты - даже моя кошка умная.
Очнитесь, вы опорожнились.
Я раз что вам понравилось.
Что ни говори, а вурдалаки тоже бывают выдаюшиеся. Но прекраснодушные придурки тоже опасны и это благодаря им вурдалаки выживают, а не казнятся сразу и это благодаря таким придуркам они иной раз захватывают власть.
О Ульянове (Ленине) сегодня вспомнили многие. В телеграме всякое пишут.
Мардан к примеру пишет, что Ленин, по крайней мере, никогда не скрывал своего отношения к России. Для него это был просто ресурс, производственная площадка, для того, чтобы развернуть мировую социалистическую революцию.
А вот Гучков, Родзянко, Алексеев, Брусилов, Набоков, Путилов, Рябушинские, Морозовы и прочие, кому несть числа, уничтожили свою страну из-за совершенно невероятного инфантилизма, глупости и тщеславия. Они так хотели построить "прекрасную Россию будущего", что уничтожили и саму Россию и миллионы людей. И многие, к слову, сами погибли в этом аду.
Что ни говори, а вурдалаки тоже бывают выдаюшиеся. Но прекраснодушные придурки тоже опасны и это благодаря им вурдалаки выживают, а не казнятся сразу и это благодаря таким придуркам они иной раз захватывают власть.
О Ульянове (Ленине) сегодня вспомнили многие. В телеграме всякое пишут.
Мардан к примеру пишет, что Ленин, по крайней мере, никогда не скрывал своего отношения к России. Для него это был просто ресурс, производственная площадка, для того, чтобы развернуть мировую социалистическую революцию.
А вот Гучков, Родзянко, Алексеев, Брусилов, Набоков, Путилов, Рябушинские, Морозовы и прочие, кому несть числа, уничтожили свою страну из-за совершенно невероятного инфантилизма, глупости и тщеславия. Они так хотели построить "прекрасную Россию будущего", что уничтожили и саму Россию и миллионы людей. И многие, к слову, сами погибли в этом аду.
Если верить Путину, Ленин является создателем Украины путём отторжения территорий от России.
life.ru/p/1473258?ysclid=lvb2cmm9k8522693356
И, видимо, поэтому его памятники в России берегут, а его труп бережно сохраняют в мавзолее.
А снос памятников Ленину на Украине всячески осуждается. Биполярочка, как она есть... ))
life.ru/p/1473258?ysclid=lvb2cmm9k8522693356
И, видимо, поэтому его памятники в России берегут, а его труп бережно сохраняют в мавзолее.
А снос памятников Ленину на Украине всячески осуждается. Биполярочка, как она есть... ))
Путин сказал о том, что Украина была создана большевиками - это искусственное государство... это определенный посыл..
это не для такого тупого существа как ты...
тебе Зелебоба истории рассказывает
это не для такого тупого существа как ты...
тебе Зелебоба истории рассказывает
Так не логично тогда обявить Ленина предателем, снести его памятники и переименовать улицы и города (Уляновск, Ленинск-Кузнецкий, и т.п.)?
то что вы тупой хохол, я понял давно
Ко Дню рождения Ленина.
Если взять его сочинения, написанные с начала Первой Мировой по начало революции и прикинуть на актуальные реалии, то уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента, и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ была бы - 100%. В ту эпоху людей, столь яростно желающих поражения России, распада страны, унижения русских надо было ещё поискать. Даже немцы с австрийцами были несколько более сдержанными.
Несомненно был бы постоянным персонажем тг-канала <<Жизнь насекомых>> за постоянные склоки с такими же безумными иноагентами.
Если, для большей наглядности, искать аналоги среди современных заукраинских релокантов, то, думаю, по степени оппозиционной шизы, русофобии и раздутого самомнения Ленин - это что-то максимально близкое к Майклу Наки.
Если взять его сочинения, написанные с начала Первой Мировой по начало революции и прикинуть на актуальные реалии, то уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента, и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ была бы - 100%. В ту эпоху людей, столь яростно желающих поражения России, распада страны, унижения русских надо было ещё поискать. Даже немцы с австрийцами были несколько более сдержанными.
Несомненно был бы постоянным персонажем тг-канала <<Жизнь насекомых>> за постоянные склоки с такими же безумными иноагентами.
Если, для большей наглядности, искать аналоги среди современных заукраинских релокантов, то, думаю, по степени оппозиционной шизы, русофобии и раздутого самомнения Ленин - это что-то максимально близкое к Майклу Наки.
Zampolitru писал(а)
... уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента, и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ была бы - 100%. ...
... уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента, и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ была бы - 100%. ...
Ульянов в открытую продвигал политику поражения России в войне, перерастания империалистической войны в гражданскую и в открытую говорил, что агитация за предательство Родины нужно для захвата власти.
Так что он был не просто иноагент, а агент врага во время войны.
не можете вы, либшизоиды, жить без брехни.
как же он "убил русское государство", если его стараниями русское государствво мало того, что сохранилось, но еще и надавало по зубам бывшей Антанте, совершило гигантский скачок в развитии, победило 3й рейх (считай - объединённую европку), живо и здравствует по сию пору?
что у вас в башках происходит?
как же он "убил русское государство", если его стараниями русское государствво мало того, что сохранилось, но еще и надавало по зубам бывшей Антанте, совершило гигантский скачок в развитии, победило 3й рейх (считай - объединённую европку), живо и здравствует по сию пору?
что у вас в башках происходит?
Deathmaker писал(а)
русское государствво
русское государствво
так оно не русское. оно еврейско, грузинско, короче кого только не попадя, совсем другое государство.
а то по твоей логике и золотая орда никуда не делась - казахстан и узбекистан вон на месте.
Финляндия опять же возникла при Ильиче, Польша. Но видишь ли "стараниями Ильича' третий рейх победили. Чо там ещё? Ах да, Юра в космосе , пломбир в метро, и лучшее в мире образование.
а царьки немчура вообще то потомственная
irbis007 писал(а)
а царьки немчура вообще то потомственная
Lect79 писал(а)
так оно не русское. оно еврейско, грузинско, короче кого только не попадя, совсем другое государство.
так оно не русское. оно еврейско, грузинско, короче кого только не попадя, совсем другое государство.
а царьки немчура вообще то потомственная
Ну и кому ты тут по ушам то вздумал ездить.
Было русское государство, т.е. государство русского народа, отвоеванное царями русского народа - Рюриковичами и Романовыми, и называвшееся до начала 18 века Русью, а позднее Россией, в котором жили две категории подданых русского царя - православные и инородцы.
Русским царем, который был хранителем веры и главой русского православия, по закону мог стать только и исключительно православный христианин, так что никакой немец не мог стать русским царем, потому что они протестанты и католики. Ну а если вы про физиологию, то немцы (пруссы) ничем не отличаются от русских (руссов), потому что пруссы и руссы это примерно одно и то же, как сербы и хорваты, а разница меж ними только в религии и соответственно в культуре.
От нас сильно отличаются народы семиты и хамиты.
вот иди и кизди другим , после Петьки одна немчура по крови престолом заправляла
А тебе то кто нужен, евреи что ли, или грузины ?
Холомогоров пишет:
Ко Дню рождения Ленина.
Если взять его сочинения, написанные с начала Первой Мировой по начало революции и прикинуть на актуальные реалии, то уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ был бы - 100%. В ту эпоху людей, столь яростно желающих поражения России, распада страны, унижения русских надо было ещё поискать. Даже немцы с австрийцами были несколько более сдержанными.
Несомненно был бы постоянным персонажем тг-канала <<Жизнь насекомых>> за постоянные склоки с такими же безумными иноагентами.
Если, для большей наглядности, искать аналоги среди современных заукраинских релокантов, то, думаю, по степени оппозиционной шизы, русофобии и раздутого самомнения Ленин - это что-то максимально близкое к Майклу Наки.
Ко Дню рождения Ленина.
Если взять его сочинения, написанные с начала Первой Мировой по начало революции и прикинуть на актуальные реалии, то уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ был бы - 100%. В ту эпоху людей, столь яростно желающих поражения России, распада страны, унижения русских надо было ещё поискать. Даже немцы с австрийцами были несколько более сдержанными.
Несомненно был бы постоянным персонажем тг-канала <<Жизнь насекомых>> за постоянные склоки с такими же безумными иноагентами.
Если, для большей наглядности, искать аналоги среди современных заукраинских релокантов, то, думаю, по степени оппозиционной шизы, русофобии и раздутого самомнения Ленин - это что-то максимально близкое к Майклу Наки.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.