--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

НАТО отказалось уничтожать поля опийного мака в Афганистане

В мире
5
31
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
kokon
26.03.2010
НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.

По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли, передает Reuters.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен", - заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай. В то же время представители альянса понимают озабоченность России ростом поставок наркотиков из Афганистана, особенно на фоне данных ООН о больных наркоманией в стране.
Ранее глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил НАТО создать "антинаркотическую коалицию" для борьбы с распространением афганского героина.
22 марта 2010г. постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Москва озабочена планами НАТО приостановить уничтожение опиумных полей в Афганистане, включая те, которые ранее принадлежали талибам.
В настоящий момент командование морских пехотинцев США объявило о новой программе в отношении фермеров, выращивающих опиум. Согласно ее условиям, американские военные будут выплачивать деньги владельцам наркоплантаций за то, чтобы те сжигали свои поля сами.
Между тем сейчас в Афганистане создан "резерв будущих поколений" в виде 12 тыс. т опиума. Ежегодно в стране производится 800 т героина, а вывозится только треть, так как оставшуюся часть некому продать. За счет этого образуются "резервы". В Россию поступает около 35% афганских наркотиков. Всего афганская наркомафия продает за год наркотиков на 65 млрд долл.
Российские эксперты заявляют, что нынешняя стратегия США в Афганистане является прямой угрозой нацбезопасности РФ. Кроме того, ситуация осложняется тем, что многие высокопоставленные афганские чиновники сами замешаны в наркобизнесе и, разумеется, не намерены как-либо бороться с наркотрафиком. К примеру, по данным американских СМИ, едва ли не крупнейшим наркобароном в стране является брат президента Афганистана Ахмед Вали Карзай.
25 марта 2010г.
top.rbc.ru/politics/25/03/2010/383977.shtml

Пипец, Бен Ладена не поймали, талибов, которые с выращиванием мака боролись - разогнали, а теперь дали "зеленый свет" на выращивание мака и производство героина!!!
обалдеть!! понятно,что американская цивилизация насквозь пропитана цинизмом и лицемерием,но данные заявления просто чудовищны.Впрочем,ИХ цели понятны...
kokon
26.03.2010
ИМХО: Руководству РФ, надо официально разрешить транзит героина по территории РФ (при условии, что героин не будет распространяться на территории России). А что, нормально, ведь в Европе и США - он дороже стоит, т.е. голодные афганцы больше денег заработают.
да,надо такой сюрприз организовать для Европы и США.Перегружать в пломбированные вагоны на границе Казахстана,а потом мелкими партиями через польскую границу...
FreeCat
26.03.2010
Согласен ... кажому по мере их подлости.
kokon
26.03.2010
Вот, нашел еще:

Неожиданности не произошло: и в Брюсселе России не удалось склонить НАТО к радикализации антинаркотической кампании в Афганистане. На последнем расширенном заседании Совета Россия-НАТО шеф Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов уговаривал блок начать программу уничтожения маковых плантаций. Ответ был примерно такой: мы уже пробовали уничтожать опиумные поля, и это только антагонизировало крестьян и толкало их в лагерь Талибана. Теперь поля и крестьян решено оставить в покое, а заняться наркобаронами, лабораториями и контрабандистами.

Ранее России не удалось протолкнуть аналогичный пункт в резолюцию о продлении мандата международных сил по Афганистану в Совбезе ООН. Были и другие попытки. С тем же результатом.

«Заколдованный» опийный круг вырисовывается довольно зловещий. Итак, оставлять крестьян без опиума нельзя (у них, как говорят США и НАТО, не будет никаких средств к существованию), поскольку это ожесточает их и движет к Талибану. Талибан же получает основные средства на оружие от торговли опиумом. С этим, собственно, никто нигде и не спорит. Главная задача НАТО, если верить пресс-секретарю блока Джеймсу Аппатураю, уничтожить Талибан, «для этого у НАТО есть 120 тыс солдат», и тогда проблема опиума будет тоже решена.

Можно было бы поверить ему на слово, если бы не статистика. Афганистан производит сейчас до 93% мирового героина. По данным ООН, ежегодный оборот опиумной торговли Афганистана составляет примерно 65 млрд долларов. Из них только около 3-4% - это доходы боевиков Талибана. Это примерно 150-300 млн долларов в год. Еще 500 млн уходят обрабатывающим поля крестьянам и владельцам земель. Остальное забирает мощная наркотическая мафия. Так что получается, что борьба с наркоугрозой – задача более важная и сложная, чем борьба с движением «Талибан», хотя одно и невозможно без другого.

Вообще, в оправдание НАТО есть что сказать. Вменять в обязанности войскам опылять химикатами маковые поля – слишком уж расточительно. У армии всегда были иные задачи, и выполнять ей функции сугубо сельскохозяйственно-прикладные, по обработке полей, не совсем оправдано. Для защиты опыляющих все равно придется использовать крупные силы, что будет превращать такие акции в войсковые операции. Дорого.

Посылать на это гражданских подрядчиков или агентов антинаркотических управлений – дело не менее дорогое. Их все равно придется охранять все теми же войсковыми операциями. Иначе число жертв будет невероятно большим. На это вряд ли кто пойдет.

НАТО утверждает, что уже пробовала методы эрадикации плантаций, и это мало дало. Теперь главнокомандующий объединенными силами американский генерал Стэнли Маккристалл (U.S. Gen. Stanley McChrystal) объявил, что блок проводит новую политику «завоевания симпатий населения» и поля не уничтожает. По данным НАТО, их и уничтожать бессмысленно, поскольку Талибан уже накопил такие колоссальные запасы опия, что его хватит на несколько лет непрерывной торговли даже если не выращивать новый. Но новый все равно выращивают.

Новый «опиумный курс» Барака Обамы – борьба с контрабандистами, переработчиками, отказ от уничтожения плантаций и выплата фермерам компенсаций за переход на альтернативные культуры, плоды дает. Посевы (по всему Афганистану) действительно сократились на 22% в прошлом году. Но они все равно больше, чем в 2006-м. Производство же опия-сырца упало, по самым оптимистическим подсчетам, дай бог на 10%. Как выяснили британские специалисты, в Афганистане фермеры теперь умудряются получать больше опийного сока (млечного сока опийного мака) с каждой головки, чем совсем недавно. По подсчетам англичан, сегодня с каждого макового гектара получают 56 кг опия. Это на 15% больше, чем год назад.

С тех пор, как войска коалиции вступили в Афганистан почти девять лет назад, дело деопиумизации главной героиновой кухни мира не так уж и продвинулось вперед. Не то чтобы оно вовсе стояло на месте. Но оно идет вперед какими-то очень странными шагами: шаг вперед, шаг назад и два в сторону.

В феврале Управление ООН по борьбе с наркотиками и преступностью обнародовало доклад, в котором предсказывается, что объемы культивации опия в 2010-м не упадут, но и не поднимутся после сокращения в 2008-м и 2009-м. Это сокращение было, впрочем, относительным. Даже в те годы Афганистан все равно производил героина почти вдвое больше, чем мир потреблял (оценки, естественно, относительные, поскольку точных данных нигде и ни у кого нет).

Вообще, самое поразительное во всех этих упражнениях вокруг афганского героина в том, что почти все стороны здесь правы. По своему. И Россия, призывающая к масштабной программе уничтожения мака, и США и НАТО, решившие сделать упор на подавление наркоконтрабанды и наркопроизводства. Здесь мы словно идем в одном направлении двумя параллельными улицами, которые все никак не сольются в широкий проспект. Все это объединить – было бы гораздо больше толка.

Правда, совсем уж серьезные эксперты (не без налета идеализма) утверждают, что есть третий, самый действенный путь: всерьез заняться ликвидацией спроса на наркотики по всему миру. Упадет спрос - исчезнет и предложение. В этом рецепте все хорошо и правильно, и его можно было бы отлить в платине или высечь в граните. Есть здесь только одно, зато большое «но». Это задача библейских пропорций, сродни борьбе с грехом. И средств (профилактика, альтернативы, уничтожение наркотиков, финансирование новых органов и пр.) понадобится столько, что на них можно будет провести несколько афганских кампаний. Да и времени на это уйдет – многие годы.

У российской наркомании особенно тяжелая афганская составляющая. По оценкам наших специалистов, почти 21% всего афганского героина течет в Россию, это примерно 75-80 тонн героина. И 30-40 тысяч погибших молодых людей.

www.rian.ru/analytics/20100325/216337803.html
organizm
26.03.2010
так они же правильно рассуждают, в отличие от наших чиновников, привыкших бороться со следствием, а не с причиной. надо уничтожать наркоторговцев, не будет спроса на сырье, не будут сажать поля крестьяне. это только у нас в стране борются с покупателями, а не с продавцами, пример с контрафактными дисками. Лучше бы наши усилили охрану границ от ввоза наркоты, боролись бы с коррупцией в это сфере, ужесточили ответственность за распространение, вплоть до смертной казни, направили бы услилия на пропаганду здорового образа жизни без наркотиков: спорт, развлечения и др. социально полезные занятия для молодежи (без показухи)
А если еще и покупателей всех в тюрягу отправить - то и покупать будет некому.........
krabs
26.03.2010
Интересно, а почему нельзя сократить потребление наркотиков в РФ? если не будет афганского героина, проблема не решится, нарки перейдут на синтетические наркотики производимые где нить на Сев. Кавказе или подмосковье.
FreeCat
26.03.2010
У нас вроде бы негде ядрёное оружие по новому СНВ утилизировать)? ... вот и полигончик образовался).
Elesin
26.03.2010
Я уже предлагал. Но меня зачмырили.
+а вдруг че посильнее вырастет лет через 50 :)
kassa111
26.03.2010
Гуманисты херовы.
S@nsei
26.03.2010
Так давно не новость, что в интересах США поддерживать наркопроизводство в Афганистане.
Они его не поддерживают. Они им занимаются.
Ничего удивительного. Афганский героин - не головная боль для Америки. У них в основном кокаин и синтетика, а герыч так, сопутствующий товар. Точно так же и наши бы поступили, если б забрались в Колумбию, т.к. нам кокаиновые проблемы вообще далеки, а ссориться с местными картелями себе дороже, люлей накидают вмиг.
ay
26.03.2010
Ржавый писал(а)
Афганский героин - не головная боль для Америки. У них в основном кокаин

надо объявить сезон распродаж героина и организовать чартеры для желающих оценить качество товара
а так же объявить о обнулении пошлин на транзитный провоз крупных партий товара (мелких партий это не должно касаться, т.к. мелкие наверняка будут не транзитные)
Если быть последовательным, то да. "Бедные крестьяне" должны же что то кушать. А тут тебе туристы и прочее. Благодать.
ay
27.03.2010
Ржавый писал(а)
"Бедные крестьяне" должны же что то кушать. А тут тебе туристы и прочее. Благодать.

предлагаете каннибализм как выход из сложившейся ситуации?:))
А что, в России дефицит напалма и дефолиантов?
Не хотят натовцы - провести "сельхозобработку" силами собственной авиации...
А еще можно границу "закрыть", распылив изотопы.
kokon
26.03.2010
ИМХО: Тут же Россию обвинят, что мирным афганцам жить не дают.
Пусть.
Кого это волнует?
FreeCat
26.03.2010
Да идут они ....
An.Wolf
26.03.2010
А ещё, говорят, есть такая наука - генетика. Почему бы не вывести специального долгоносика, чтобы питался маком, тлю - чтоб жрала коноплю, и особую плесень для коки ?
Борн
26.03.2010
А наращивание поставок в РФ наркоты - это одна из сопутствующих целей ввода американских войск в Афганистан.
Странно было бы, если б они от этого отказались.
Наглосаксам не в первой. Третья (а может и 4,5,6-я) опиумная война.
"Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в Китае, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и долговременной депопуляции населения. Так в 1842 г. население Китая составляло 416 118 200 человек из них 2млн . наркоманов, в 1881—369 183 000 человек из них 120 млн .наркоманов. [2]"
ru.wikipedia.org/wiki/Первая_Опиумная_война#cite_note-1
Mal0y
26.03.2010
Гриша Ляшкин писал(а)
в 1881—369 183 000 человек из них 120 млн .наркоманов. [2]"

30% населения - нарки??? Так не бывает - имхо... ;-))) Что-то у педивикии с цЫфрами не то....
Корт
27.03.2010
Гриша Ляшкин писал(а)
Наглосаксам не в первой.

!!!!!!!!!!!!!ОПЕЧАТКА!!!!!!!!!!!!
Вместо напечатанного :
"нагло-американские калолицые" следует читать "англо-американской коалиции"!!
FreeCat
27.03.2010
А очепчтка ли))?
llexus
27.03.2010
ололо. опять омерика виновата в распиздяйстве НАШЕГО наркоконтроля/таможни или че там еще..
kokon
27.03.2010
Конечно обязанности наркоконтроля и тд. следить за незаконным оборотом наркотиков. Но когда их под боком производят, причем под покровительством другой державы и в огромных количествах, то наверное сложно с этим справляться.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем