--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Бабы, которые взорвали себя.

Политика
8
80
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
antibot
30.03.2010
Бабы, которые взорвали себя.

Редкостные дуры. Вот ведь мОзги-то им промыли !
Помню себя в молодости, тоже был дол@оеб еще тот.

А все потому что на жизнь нужно смотреть проще, и не загоняться разной херней )
Lisss
30.03.2010
Давай я тебе молоточек подарю- уж сколько тем открыл про одно и тоже
)
antibot
30.03.2010
Ты с ума сошел ? У меня уже есть молоток !
FreeCat
30.03.2010
Вообще-то они складываются.
Кот..это забаненный местный зануда штоле перелогинлсо?
FreeCat
31.03.2010
Его в старый ник не пускает.
Антедот прае@ал пароль?! )))))
FreeCat
01.04.2010
Не) ... РобАт его не полюбил - перекидывает на этот ник) ... в форуме ТП есть подробности).
Сцылу!!!!!))
FreeCat
02.04.2010
По характерному нику там найдшь))).
Duddits
31.03.2010
а че такое молоток?
Lisss
31.03.2010
у тебя, тк 4 уровень- есть в имуществе "молоток"
войди в профиль андитода, там нажми "Вручить метку" и выбери молоток
он должен будет набирать 4 цифры в течении недели чтоб что-то написать или создать тему, хоть какое-то время его активность уменьшиться
Duddits
31.03.2010
жесть)))
а нахуя это делать?))
Lisss
31.03.2010
ну так типа наказание
FreeCat
31.03.2010
Duddits писал(а)
а нахуя это делать?))

Ну чтобы меньше постили. А если например 15-20 молотков, то долго коды придётся набирать).
Поэтому он видимо, антибот, а не антидот?)
Casher
30.03.2010
antibot писал(а)
Помню себя в молодости, тоже был дол@оеб еще тот.


ты хочешь сказать шо с возрастом что то изменилось?
antibot
30.03.2010
крен в башке остался, но в другую сторону. Хотя, если так прикинуть, если крен из стороны в сторону, то когда-то я должен был пройти через состояние равновесия. Но я такого не припомню, наверно ночью было дело :)
maksimka@
30.03.2010
)))) тоже с ремнём маджахедов ходиил
Все бабы - дуры. Аксиома. А эти просто зомбированные и накаченные наркотой.
Максим Абрикосов писал(а)
Все бабы - дуры. Аксиома.

неправдО)) не все:))
irbis007
30.03.2010
некоторые притворяются ? )))
.....((с)
Везде есть исключения)) А мужчины-все Нобелевские Лауряты?
sibirjchka писал(а)
Везде есть исключения)) А мужчины-все Нобелевские Лауряты?

конешно нет!некоторым стоит одно яичко отмахнуть и они превращаются в...смотрите мой профиль)
Millanna
31.03.2010
заглянула в ваш профиль..буээээ.. вам же..в профиль..
Anney-m
30.03.2010
Вряд ли они вообще понимали что происходит. Они скорее всего просто пешки. К тому же, судя по новостям их даже "проводили", т.е. они явно были в неадеквате, наркотой наверное накачанные. Если они вообще там были...
Постоянно говорят про видеозапись, где их якобы видно, и ни разу эту запись так и не показали. Что-то я уже сомневаюсь, что она вообще существует.
pl17
31.03.2010
сначала покричали, а потом люди в погонах сказали замолчать в интересах следствия, и это правильно
тинЪ
30.03.2010
antibot писал(а)
Помню себя в молодости, тоже был дол@оеб еще тот.

им и остался
+1
kassa111
01.04.2010
+2
volpone
30.03.2010
блин, несчастные им проста нехатило, этой как ее, а любви!
блин нетрахнул их никто!
жнщина без сексу дюже опасная!
Andrevna
31.03.2010
а мож наоборот, трахнул, но не тот...у них ведь там все жестко
Anney-m
31.03.2010
да что все злые то какие. какая разница кто их трахнул или не трахнул. Если уж на то пошло, после наших "зачисток" многих действительно трахать некому, мужей то перебили. и не только это. и детей у них на глазах убивали, дочерей насиловали и тд и тп..
давайте не будем забывать что они тоже люди.
nikom
01.04.2010
Террористы-это нелюди.
GMexanik
01.04.2010
Террористы-это нелюди. ¶
А если у женщины на глазах убили ее детей... или родных...
Вы бы наверное улыбались... Не в женщинах дело, а в тех мерзавцах, которые там (откуда эти женщины) бесчинствуют...
1024
01.04.2010
ты оправдываешь убийц. Когда убьют лично твоего ребёнка мнение изменишь. Проверено.
GMexanik
05.04.2010
Я не оправдываю УБИЙЦ ... Я просто не осуждаю этих несчастных женщин ... А своей репликой вы сами себе же и ответили...
FreeCat
01.04.2010
GMexanik писал(а)
А если у женщины на глазах убили ее детей... или родных...

Кто убил? По какой причине? Где? Когда?
GMexanik
05.04.2010
Не знаю. И вы не знаете.
FreeCat
05.04.2010
"Может и не было мальчика то" (цы).
nikom
02.04.2010
У вас мешанина какая-то в голове,если "дело в тех мерзавцах,которые там бесчинствуют",то и разбирались бы "эти женщины" с этими мерзавцами, зачем же убивать неповинных в этих мерзостях людей,в том числе и детей? А мерзости ТАМ творят боевики-террористы,по последним данным, подрывницы были вдовами боевиков-мерзавцев.
GMexanik
05.04.2010
Полагаю, что эти женщины мечтали добраться до кремля, а не до метро... наверное, на данный момент первый рубеж обороны от своих граждан проходит по линии метро...
Что касаецо до мешанины в голове, то я вам советую до обеда совецкого телевидения не смотреть....
= nikom: так ведь другого то нет... ??!!=
А вот никакого и не смотрите...
nikom
05.04.2010
Вот как раз "мешанины" от "советского телевидения" и не получится, поскольку считаю,что оно давно закончилось. Вам же я советую не навязывать своих предположений и не делать из них тут же "логические выводы":"А если у женщины на глазах убили ее детей... или родных...
Вы бы наверное улыбались... Не в женщинах дело, а в тех мерзавцах, которые там (откуда эти женщины) бесчинствуют.. " А если вы "точно" знаете, откуда "вести" о личной жизни террористок?= GMexanik "Не знаю.И вы не знаете"
GMexanik
06.04.2010
Во, теперь знаю, агитпроп ваш разъяснил... террористки, как я и предполагал, оказались женами боевиков ( боевик = честный гражданин России, пока его преступные деяния не установлены вступившим в законную силу решением суда (желательно международного)), убитыми российскими миротворцами ....
И где же вы здесь видите терроризм... Месть убийцам, а убийцами они считают российскую власть, вот и отправились в Москву...(продолжение - см. мои ранние высказывания).
nikom
07.04.2010
А российская власть в метро ездит?! Погибли обычные люди!
А расскажите кто нито, есть ли хоть какие-нибудь подтверждения существования этих загадочных баб? Видео там любительское, или свидетельства очевидцев (только тех, которые сразу после взрыва написали, а не многие сегодняшние, которые тоже ринулись расписывать свое участие в событиях, а сами из Ставрополья последние два годы и не выезжали).
Я без иронии. Допускаю вполне наличие каких-то баб. Но и допускаю их отсутствие. Есть хоть что-то? Или пока только слова из телевизора?
AV
31.03.2010
Doch2r
31.03.2010
держи, не жалко: socialism-vk.livejournal.com/339030.html
90 процентов т.н. смертников никогда не подрывают заряд сами. Это делают за них специально назначенные люди. Дистанционно.
скольких ты ссука на тот свет отправил???))
может не промыли,,, может наркотой накачали? запугали? подкупили?
Andrevna
31.03.2010
показывали же не один раз как им мозг промывают, им внушают что они должны это сделать ну и конечно наркотиками накачивают
прям про этих показывали? просто сказал что много чего может сподвигнуть такую гадость натворить:(
Padme
31.03.2010
Подкупили?:-)))
Я вам сегодня миллиард долларов а вы завтра себя в метро за это подорвёте?
я нет, а ктото и за меньшую пойдет...нааааааааамного меньшую
Padme
31.03.2010
А смысл?
смысл: получить деньги:)
Padme
31.03.2010
Зная,что за них придётся сдохнуть?
Тогда какой смысл от этих денег?
Не делайте из бабла культа.
вы смысл то беседы не теряйте. обсуждается одна из возможностей. что они это сделали ЗА ДЕНЬГИ. значит им есть смысл еслиб они так поступили.
и никаких культов.все вполне материально.
Padme
31.03.2010
Какой смысл?
Ни один идиот не пойдёт себя подрывать за деньги.
И именно вы делаете из денег культ,раз наивно полагаете что такие люди найдутся.
ох барышня не говорите зря, найдутся
Ну кто то может подорваться за бабло для родственников, другое дело, что таких отмороженных не может быть так много.
Найдется смысл. Если ребенку, напр, на операцию требуется очень большая сумма, то и подорвешь себя, пожалуй, лишь бы жил.
и предлагайте то, что можете предоставить:)
Хари
31.03.2010
не известно же почему они на это пошли, может у них детей в заложники взяли? по сути такие же жертвы как и погибшие... почему наши спецслужбы никогда ни сопровождающих ни организаторов не находят?
а своеобразный менталитет у некоторых народов...типа баба с возу....ни одного мужика-смертника что-то не припомню
Anney-m
31.03.2010
сегодня был мужик-смертник.
а так согласна. они такие же жертвы скорее всего. чьи-то пешки
1024
31.03.2010
steissd.livejournal.com/971027.html
--
"Мстительницы" составляют лишь малую часть женщин, принимающих участие в исламском терроре (речь пойдёт именно о нём, поскольку тут важную роль играют сами установки традиционного общества, характерного для многих народов, исповедующих ислам - хочу подчеркнуть, что решающую роль играет именно традиционное общество, а не сама религия, которую порой грубо обтёсывали для удовлетворения потребностей такого социума).
--
Первая категория - это те, чей психологический тип не соответствует требованиям этого общества. Будь они, скажем, русскими, то могли бы стать политическими или общественными активистками ... Но в традиционном обществе подобное поведение представляется нескромным - даже если отношения с коллегами-мужчинами сугубо товарищеские - и неподобающим для женщины.
--
Вторая категория - это те, кто нарушили запреты традиционного общества, и им угрожает за это смерть, порой очень мучительная (закапывание в землю, побиение камнями, сожжение заживо и т.п.) от руки членов собственного семейного клана.
--
Третья категория - это женщины, которые в силу не зависящих от них обстоятельств не в состоянии оправдать ожиданий традиционного общества. Например, выйти замуж в установленные сроки (быть старой девой в таком социуме - полный позор, а не просто проблема "недо**ита").
--

"Мстительницы" составляют лишь малую часть женщин, принимающих участие в исламском терроре (речь пойдёт именно о нём, поскольку тут важную роль играют сами установки традиционного общества, характерного для многих народов, исповедующих ислам - хочу подчеркнуть, что решающую роль играет именно традиционное общество

Необходимо разрушить у противника традиционное патриархальное общество, где социальные роли прописаны раз и навсегда: мужчина обязан быть воином, а женщина - скромницей. Иными словами, привить этой публике нормы современного гражданского общества, где каждый в той или иной мере сам определяет свой образ жизни.

Лишённый статуса воина мужчина достаточно быстро переродится в мирного "гречкосея". А кому и как он при этом молится, станет его личной проблемой поиска пути к спасению.


Мда... Давненько я не читал большей чуши, давненько. Уж не хочет ли автор сказать, что чеченцы и другие мусульмане России стали традиционными обществами лишь с распадом Советского Союза? Ну и много ли было в СССР террористических актов? Жестокий советский строй не толкнул чеченцев и прочие советские традиционные общества на террористическую войну, в то время, как на Западе этого хозяйства было хоть отбавляй. В советское время ни в одну даже самую буйную и воинственную чеченскую голову никогда в жизни не могла прийти мысль, что секретарь райкома ВЛКСМ Радуев, офицер Масхадов или советский писатель Яндарбиев могут совершать террористические акты. А ведь Россия это по сути родина современного бомбизма-терроризма. Кстати, а разве бомбисты народники и эсеры отличались традиционализмом?

Что до пола, личных убеждений, вероисповедания исполнителей террактов, то, очевидно, что роль этих факторов в терроризме третьестепенна. Неблагополучная социальная среда, психическая неуравновешенность, религиозный фанатизм, чувство попраной справедливости и прочее помогают поставлять "пушечное мясо" хозяевам, но это лишь один из компонентов. Очевидно, стоит учесть и какие цели преследуют сами организаторы террора, по той простой причине, что терроризм это прежде всего ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, как бы цинично это не звучало. Еще Марат писал, что для завоевания или удержания власти путем устрашения общества (террора) необходимо создать обстановку массовой истерии. Отсюда следует простой вывод: самым важным компонентом этой самой технологии являются СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, сообщающие обывателю о террористическом акте. Если таковые отсутствуют, технология не работает, и терракт бессмыслен.

У нас одна возможность искоренить терроризм или серьезно его ослабить. Этого действительно нельзя достичь ковровым бомбометанием, пуском крылатых ракет «по базам», кардинальным увеличением расходов на безопасность и прочими силовыми средствами. В террористической цепочке 3 звена: ЗАКАЗЧИК - ИСПОЛНИТЕЛЬ, формируемый средой - СМИ. Первое звено неуязвимо, второе - можно ослабить, но не искоренить полностью, а третье (сообщение о терракте в СМИ) требует ликвидации. Очевидно, для того, чтобы ослабить звено 2 нужно изменить наше жизнеустройство таким образом, чтобы лишить терроризм социальной и культурной базы. Я считаю, что это возможно в обществе, основой которого является солидарность, а не конкуренция. Это личное мнение. Что касается цензуры в отношении сообщений о терроризме в СМИ, то считаю, что сначала по этому вопросу нужно достигнуть общественного согласия. Считаю, что если государство будет вводить подобные запреты в одностороннем порядке, то эффект будет временным, а принимаемые меры ненадежными. Мы сообща ради нашего общего блага должны прийти к осознанию того, что на рыло телевизора пора надеть намордник морали. Это ИМХО конечно.

Что до традиционных обществ, то считаю, что их надо оставить в покое, и не сваливать вину с больной головы на здоровую. Я имею в виду не только мусульман, но и православие, буддизм итд. Эти сообщества сами по себе никогда не являлись и не являются источником современного терроризма. А вот насильственная их ломка с циничным и жестоким осквернением ценностей, к тому же сопровождаемая лживыми разговорами о свободе совести и свободе вероисповедания - зло, толкающее людей на насилие, помогающее формированию "компонента 2", т.е. среды "униженных и оскорбленных" для вербовки пушечного мяса террора.
1024
31.03.2010
в ссср они жили по советским законам. Те кто хотел по своим отправились в казахстан. Сейчас жить по нашему закону их не заставляют и они живут по своему.
Ерунда! Террорист, а тем более террорист-смертник плевать хотел на законы, закон ему не указ. В СССР была техническая возможность устраивать терракты, были и поводы для обид, но не было терроризма как явления. Для советского человека терроризм не был теле-повседневностью, и воспринимался как что-то существующее где-то далеко на Западе. А почему?

В отличии от того же Израиля, у СССР был успешный опыт борьбы с террористическим подпольем после гражданской войны, и после ВОВ (бандеровцы, лесные братья). Почему? Как Советскому Союзу удалось разгромить терроризм на своей территории?
AlexKB
01.04.2010
Потому что не было героизации терроризма в СМИ.
Верно. Причем не было не только героизации террористов, но и вообще никаких сообщений о совершении террактов. А без последнего террор не достигает своей цели - массового запугивания, и в результате терроризм становится бессмысленным.
AlexKB
01.04.2010
Ага. Максимум что сообщали на третьей полосе мелким шрифтом "такого-то числа там-то произошел взрыв, причины взрыва устанавливаются". В массах редко кто даже предполагал теракт.. большинство думали, что по раздолбайству взорвалось что-то...
Soche
01.04.2010
Дурак ты, и не лечишься :)
))) медрила тебе мало что ли? поверь и этого бота забаним :)
стукни себя молотком по голове а
TocyeB
01.04.2010
если правда конечно, то вот... в принципе ожидаемо.. вдовы дейст-но от недоёба наверна страдают..
Как сообщает Life News, смертницы были вдовами уничтоженных боевиков.

Смертница, совершившая взрыв на станции метро «Парк культуры», была вдовой лидера бандформирований республики Дагестан Умалата Магомедова по кличке Альбара. 30-летний Магомедов был уничтожен во время совместной операции ФСБ и МВД 31-го декабря 2009 года.

Вторая смертница опознана как 20-летняя Марха Устарханова, вдова убитого боевика из Гудермеса Саид-Эмина Хизриева, который подозревался в подготовке убийства президента Чечни Рамзана Кадырова. (с) «Газета.Ru»
Foorgon
01.04.2010
Не дуры.Мозги прополоскали-это да.Но не дуры.Они знали на что шли.Для такого решения требуется определённое мужество.Может,потеряли близких...Ни в коей мере не оправдываю их,но они знали на что шли.
cходство женщины с человеком не должно вводить в заблуждение (с) /М.А.Фаддеев/
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем