--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

кто угрожает америке?

Политика
7
74
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
vivat
12.04.2010
Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива 2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»).
www.newsru.com/world/07oct2009/budget.html

Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива 2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»).
www.ateney.ru/eslizavtravojna.htm

- с кем готовится воевать америка?
- кто угрожает америке?
- есть ли на земле место, которое не является "зоной интересов" америки?
- кто наиболее опасен америке?
- куба
- иран
- северная корея
- венесуэлла
- россия
- неуловимые террористы
- .....
Борн
12.04.2010
vivat писал(а)
- кто угрожает америке?

Все. А куле толку?
:-))))))
А если серьёзно - такие грандиозные вооруженные силы - источник американского благосостояния. Только при таком военном превосходстве можно спокойно печатать ничем не обеспеченные деньги и делать их мировой валютой.
+1
Otomari
12.04.2010
Ух ты! Предложи эту идею госдепу США :)
pl17
12.04.2010
они и без него это знают и делают
Пусть в Кремль отправит, может там сообразят чего..
Arctic
12.04.2010
Роскошный пост! Сколково, модернизация - шмодернизация, нано-шмано...
А всего и делов - вспомнить опыт СССР, с его грандиозными ВС и сверхпопулярным рублем-пустышкой, аж 6 долларов за штуку. Или по скока он тогда числился.
sergio52
14.04.2010
60 копеек за бакс был официальный
Те, у кого есть нефть, газ и прочие вкусняшки.
krabs
12.04.2010
Если б не было гонки вооружений , то ее стоило бы изобрести, т.к. ВПК попутно раскручивает науку, технологию, экономику.
vivat
12.04.2010
т.о. большущий военный бюджет есть благо?
т.е. получается, что покупка россией у французов вертолётоносцев не очень плохо?
наверное, наверное
krabs
12.04.2010
сложно сказать... большой бюджет ВПК это минус пенсиям , но плюс предприятиям и КБ
volpone
12.04.2010
и плюс пенсиям, потому что и пенсии начисляются от ФОТ
Большущий военный бюджет был злом для СССР, т.к. доходы от продажи явно не покрывали расходы на производство. а для США чего плохого. Это такой же бизнес, как и все остальное. (если у себя покупать, а не на стороне)
Otomari
12.04.2010
Ржавый писал(а)
Большущий военный бюджет был злом для СССР

Это байки, которыми нас кормили агенты влияния запада. Это был предлог для того, чтобы развалить нашу армию и уничтожить нашу страну. Вражеская пропаганда сначала разоружила нашу страну через конверсию, а потом отбила у молодежи желание служить в армии. Сейчас из 10 парней призывного возраста шестеро ссутся. еще двое сидят в тюрьме, а служат только двое. за достовреность цифер не ручаюсь. Возможно дела обстоят еще хуже.
Otomari писал(а)
Вражеская пропаганда

А наши-то где были? Продавали накуй всё?
Otomari
13.04.2010
Наших не было. мы все тогда (и я в том числе) загшлядывали в рот америке и перенимали из американских кин американский образ жизни. Сделали нас. Но, Слава Богу не доделали. Восстановим армию и пусть только сунутся к нам.
catbayan
14.04.2010
ты в армии служил ли?
volpone
12.04.2010
о роли госзакупок, благо они или зло адресую к учебнику по макроэкономики
vivat писал(а)
у французов вертолётоносцев не очень плохо?

Для французов, т.к. попутно раскручивает их науку, технологию, экономику.
Но не для нас.
В списке нет страны с самой большой после США и самой морально устойчивой армией, я имею ввиду Китай.
vivat
12.04.2010
китай угрожает америке?
что то не слышал про такое
А по а вашему Куба и Венесуэла со своими микроскопическими армиями угрожают?
История учит что нападению зачастую подвергаются страны не угрожающие нападавшему. Все сказки про "реальные" и "страшные" угрозы появляются потом.
Китай угрожает мировому господству США в перспективе и неизбежно. Была попытка поссорить Китай со второй по численности страной мира - Индией. Подогревался вопрос о прохождении границы между этими странами. Поставлялось оружие в Индию. Не получилось - и китайцы и индийцы оказались мудрее. В ближайшие несколько лет США еще могут военными методами остановить Китай. Потом не смогут.
catbayan
14.04.2010
читать здесь:
www.apn.ru/publications/article20421.htm
Вполне возможное развитие событий.
Но напав на Россию Китай фактически подставится, а америкосы не упустят шанса, поскольку после закрепления в Сибири Китай будет нацелен на мировое господство однозначно.
Повод для удара по Китаю найдется быстро (подобно событиям в Тонкинском проливе или вообще как с Гренадой).
catbayan
14.04.2010
ну низнай,в какой мере полезут американцы в эту заваруху.а вот перспективы россии точно вялые.
собственно,тут где-то и зарыт ответ на вопрос "чегой-то америка вооружается?"
Самое главное вовремя взорвать на орбите пару наших спутников, чтобы вся ихняя система "джи-пи-эс " накрылась медным тазом и их "умное" оружие стало -глупым.
да бросьте..нинаданичо взрывать.....есть специальные спутники...типо "вращающися рельс"
спутники GPS на тех орбитах практически недосягаемы для современного оружия.
kuai6
13.04.2010
2 цистерны с гвоздями )))
kuai6 писал(а)
2 цистерны с гвоздями )))

Эффетивно??)) А где то я слышал этот прикол..
Otomari
12.04.2010
На каждую хитрую задницу есть винтик с левой резьбой. Цхинвал показал, что вся эта американская военная машина может споткнуться о твердый русский характер.
llexus
12.04.2010
))
Там же только техника ихняя была, да и инструктора. А иракскую армию расхуячили(ту которая прочешет пустыню, и отборные бойцы-по Жириновскому), а через скока Багдад был взят? Цапаться серьёзно с ними себе дороже.. Вы только представьте 10 авианосцев, у меня школярный знакомый на единственном нашем Кузнецове служил, там несколько тысяч человек, это мощь-подплыл и бомби накуй. Да и война это отнюдь не романтика.
Это также как про Россию говорили, мол с нами можно ругаться, но ссориться всерьёз не стоит.
У Ирака была сильная армия, но продажные генералы.
Именно иракские генералы фактически сдали свою страну за 30 сребреников.
Американцы хвастались операцией по их подкупу.
А бойцы той армии до сих пор ведут партизанскую войну.
Мартовский Котяра писал(а)
У Ирака была сильная армия, но продажные генералы.

Купили-продали, вообщем сделка состоялась.. А уж английские гинеи для нашей страны- это притча во языцех. Это Запад дело тонкое, рожать оне тока разучились.
vivat
13.04.2010
а что вы скажете за германскую армию 1945 года?
а сколько времени понадобилось для захвата Берлина?
а скока времени стояла квантунская миллиония?
:-)
а нафига американцам вообще иран, ирак, авганистан?
vivat писал(а)
а нафига американцам вообще иран, ирак, авганистан?

Тренировка, проверка уровня боеготовности своих войск, полевые испытания новейшего оружия....
Otomari
13.04.2010
vivat писал(а)
а нафига американцам вообще иран, ирак, авганистан?

Во-первых, чем больше захваченных территорий, тем лучше. Кормить их не надо, а доить можно. А в перечисленных вами странах есть чем поживиться - нефть, газ, героин
Otomari писал(а)
А в перечисленных вами странах есть чем поживиться - нефть, газ, героин

*Побольше цинизма, народ любит это* (с)
Пиндосы своё блюдут, всё нажито непосильным трудом.. ))
Про Германию 45 -->там ужо силы то на исходе были, гитлерюгендовцы воевали, ну пару недель то помуторились наверное, да и сравнивать европейские армии с куль-беле-меле шизоидными некорректно это сравнимо разве.
vivat писал(а)
а нафига американцам вообще иран, ирак, авганистан?

Значит что-то нужно. мы тоже к Чавесу с техникой суёмси, продавать надо, вот и пиндосам сбывать куда-то надо, да и попутно нефть контральте. По мне, да чей пусть сидят, ну уйдут оне из афгана, и маджахеды к нам, душанбеее-душанбеее, привет *Вооолоодя*, как поживаешь шурави? (кстати салат одноимённый вкусный).. Ой оно нам надо?
Otomari
13.04.2010
TalleyrandNN писал(а)
Там же только техника ихняя была, да и инструктора.

Помимо техники и инфраструктуры там была школа американская. Инструкторы иховые готовили грузинских солдат. И сами инструкторы, кстати, среди захватчиков Цхинвала были.

А иракскую армию расхуячили(ту которая прочешет пустыню, и отборные бойцы-по Жириновскому), а через скока Багдад был взят?

Я как раз говорил о том, что против американской армии есть российская. В Цхинвале она была и Цхинвал устоял. А в Ираке ее не было и он пал.
Otomari писал(а)
И сами инструкторы, кстати, среди захватчиков Цхинвала были.

Вся их армия с резервистами? И весь флот в Чёрном море? )) Всё таки можете ненавидить их, но и уважать их тоже можно, оне ведь ковбои мля.. ))
Otomari писал(а)
Я как раз говорил о том, что против американской армии есть российская.

Вам противостояния с ними захотелось? Оне ж на расслабоне всегда, а мы вечно на пределе. Уж все резервы страны в истории где-то там остались *в зареве легенд*, и лучшие в первых рядах. Рожать то некому. А всё пиф-паф, *все трепещите, мы идёмс* Солженицин: "Русь прое*ла 20 век". Кто бы думал -что мы и грузины воевать друг против друга будем когда-нить, писец просто, победа срушников, Смерш подкачал..((
Otomari писал(а)
А в Ираке ее не было и он пал.

Мы не уберегли..каимси))
Otomari
13.04.2010
TalleyrandNN писал(а)
Всё таки можете ненавидить их, но и уважать их тоже можно, оне ведь ковбои мля.. ))

Если они ковбои, пусть пасут коров. за это можно уважать. А за военную агрессию можно только бить и уничтожать (не нацию, конечно, а военных, участвующих в агрессии)

TalleyrandNN писал(а)
Вам противостояния с ними захотелось?

Мне ни с кем противостояния не хочется. Но с их стороны есть угроза и это значит мы должны в любой момент дать им отпор. И дадим! Цхинвал это доказал.
TalleyrandNN писал(а)
Рожать то некому. А всё пиф-паф

Мало того, что рожать некому, так из тех, кого все-таки родили служить некому. Из 10 парней призывного возраста шестеро ссутся. А родители им в этом потокают.
Хе...это ж просто как дважды стодвадцать один.....
США будут воевать с Кетаем.... за наши ресурсы...чо тут неяснава то...
А не проще ли напечатать красивых зеленых фантиков и всё и всех купить или уже купили? нах воевать то нипойму?
Otomari
12.04.2010
Ну так все время в магазин играть скучно. Хочется иногда в войнушку.
:))))))))))))))))
Максим Абрикосов писал(а)
А не проще ли напечатать красивых зеленых фантиков и всё и всех купить или уже купили? нах воевать то нипойму?

Ну кто-то возражает против напечатать, вот и огребают..))
volpone
12.04.2010
а мы их втихоря пропьем!
во им херова то будет
volpone писал(а)
а мы их втихоря пропьем!
во им херова то будет

Ой лиииса..))
Arctic
12.04.2010
Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне

А какие-нить анализы вашего безымянного эксперта ранее подтверждалися?
Arctic писал(а)
А какие-нить анализы вашего безымянного эксперта ранее подтверждалися?

Гемоглобин в норме, но повышенное содержание лейкоцитов, болеет видимо.
На глисты -положительно.:))))))))
Он и мозг проверил?
volpone
12.04.2010
в мозгу глисты будут только в случае если вместа мозга гавно
zimozisLX
12.04.2010
америке угрожают отсталые и злые страны-в основном исламский мир, китайцы, северная корея, некоторые страны латинской америки-т.е те бедные страны, с низким уровнем интеллекта народов и злыми и агрессивными религиями, или у которых вообще нет никакой религии, которые испытывают ненависть к высокоразвитым и прогрессивным государствам, и их обеспеченным и защищенным гражданам
Особенно США угрожал Вьетнам!Да, вумник?Югославия очень сильно угрожала США, да?
vivat
13.04.2010
3,14...ц как сильно угрожает америке куба!!! :-))))
Куба любовь моя.. Забери свой сахар, отдай наш хлеб..бгг))
http://www.nn.ru/user.php?page=gallery&c=&m=&s=&users_do=portret&user_id=139008&MFID=42366&IID=1024448
FreeCat
13.04.2010
vivat писал(а)
- с кем готовится воевать америка?

Ответ будет парадоксальный ни с кем! Просто у нас один Чубайс - а у них целая куча компаний ВВП которые получают жирый кусок от налогового пирога ...
Для интереса посмотрите цены на примитивные комплектующие для US Army -поймте в чём фишка))).
vivat
13.04.2010
насколько я когдато инженерил в ВПК, да и батя работал долго... литературку читал.... гайка-болт для ВПК раза в три-пять дороже гражданской... а может и больше...
для ВПК что российского, что для американского :-)))
FreeCat
14.04.2010
ЧиТД).
kokon
13.04.2010
C Китаем, но надеюсь этого не случится.
Война это деньги, правда воевать с Китаем скорее всего очень затратно будет, но зато Америка лет на много лет вперед будет стабильно ресурсами обеспечена.
Из Ирака - танкерами нефть перегонять, очень накладно (либо вокруг всей Африки, либо через 2 океана, либо через Европу, либо через Китай, а потом через один океан).
Первый вариант (через Средиземное море и Атлантический океан) - нефть для Юсы золотой станет (это если Евросоюз и Африканские страны не будут против, чтобы по Средиземному морю караваны танкеров шли).
Второй вариант - (вокруг Африки, а потом через Атлантический океан) нефть тоже "золотой" будет т.к. маршрут займет долгое время и будет очень длинным, так же он вдоль берегов многих стран будет проходить (включая Сомали).
Третий вариант (через Индийский и Тихий океан) - тоже целая куча стран и при этом не надо забывать, что транспортировка нефти танкерами еще и от погодных условий зависит (т.е. всякого рода штормы никто не отменял).
И четвертый вариант (через Афганистан, Китай и Тихий океан) - самый оптимальный вариант для транспортировки, конечно если Юса с Ираном, Пакистаном и Китаем сможет договориться. А вот если не сможет, то ей придется в очередной раз с террористами бороться и демократию в этих странах распространять, с помощью M-16.

Есть еще вариант, через РФ нефть транспортировать, но она на это никогда не пойдет, скажет – покупайте нашу нефть, а это невыгодно, т.к. своя бесплатная в Ираке есть.
"Роль военных в политике КНР возрастает. Теперь Китай будет готовиться создать самую мощную армию – это показывает и новый оборонный бюджет, обнародованный в марте.

"Китаю следует создать самые мощные вооруженные силы и оттеснить США с позиции ведущей мировой державы" – с таким лозунгом выступил старший полковник Народно-освободительной армии, профессор Национального университета обороны Лю Минфу. В своей книге "Мечта Китая", недавно вышедшей в свет, он доказывает, что если Китай не станет в ХХI веке державой № 1, то он потеряет ориентиры и отстанет от других.

В интервью агентству Reuters автор книги сказал, что Китаю "необходимо возвыситься не только в экономическом, но и в военном плане". Поскольку США полны решимости сдерживать Китай, борьба между этими странами за доминирующее место в мире предопределит развитие международных отношений в будущем. Китайская армия должна стать настолько сильной, что Штаты не осмелятся вмешаться в военный конфликт в Тайваньском проливе.

Политика США по отношению к Китаю традиционно не утруждала себя встраиванием каких-либо "ограничивающих рамок", рассматривая и военный аспект. На слэнге профессиональных военных есть так называемые "три удавки на шее Китая" – это Тайваньский, Малаккский и Ормузский проливы. Каждая удавка – это "место агрессивного прерывания транспортировки нефти в Китай".

Профессор Лю говорит, что выразил в книге свое личное мнение. Но, во-первых, он не одинок. Аналогичные взгляды высказывает ряд других военных специалистов. Среди них полковник Дай Сюй, который утверждает, что в ближайшие 10–20 лет Китаю не избежать войны. Из-за того, что Китай окружен в основном враждебными странами, связанными с США, Вашингтон может разжечь пожар на заднем дворе КНР. "Но в таком случае мы тоже можем разжечь пожар у них на заднем дворе", – предупреждает полковник.

Во-вторых, Министерство обороны КНР тоже разговаривает с США весьма жестко. Комментируя решение Вашингтона продать Тайваню оружие на 6,4 млрд. долл., представитель министерства потребовал, чтобы США "действовали осторожно", а не нагнетали напряженность между двумя державами. Он также подтвердил решение Пекина приостановить военные связи с США.

www.geopolitica.ru/Articles/942/
А нах им вообще нефть и Ирака к себе везти??
Продадут ее в Европу да и в Африку с Азией. Им же главное баблосы поиметь.
kokon
13.04.2010
А в Азию кому? Израилю? Или Афганистану? В Китай - мы ВСТО построили (почти в Китай, или уже нефть пустили, или собираемся ответвление строить - точно не помню). Т.е. там рынок занят весь. Европа если только, но там опять транзит через другие страны.
Азия - это не только Китай, которому кстати только российской нефти явно не хватит, но и ряд других стран с большим населением, следовательно если не реально, то потенциально с большими по объему экономками: Индия, Пакистан, Бангладеш, Малайзия, Филиппины, Таиланд, Корея, Япония.... всего то 2,5-3 миллиарда человек населения, потенциальных потребителей. Мелочь по вашему?
Президент США вчера представил новую ядерную доктрину
страны. Документ, подписания которого ждали в течение четырех месяцев, декларирует отказ Соединенных Штатов от применения ядерного оружия в случае конфликта с неядерными государствами и полностью меняет приоритеты американской военной стратегии. США больше не готовятся к полномасштабной атомной войне, а главной угрозой считают ядерный терроризм и неконтролируемое распространение оружия массового поражения
www.kommersant.ru/doc.aspx?f...1&docsid=134976
vivat
14.04.2010
и какое кол-во ударных авианосных соединений с ЯБП необходимо для подавления "ядерного терроризма"?
что есть "ядерный терроризм"?
иран, израиль, сев.корея... кто ещё?
Фрэш!
14.04.2010
Да ладно, у них военных предприятий куча и всем кормиться надо ;-)

Так что молодцы. В США одна из или даже самая высокотехнологичная армия мира.

А еще их на картошку и стройки не гоняют ;-)
volpone
14.04.2010
vivat писал(а)
угрожает америке?

авральная приборка бч-2 на ТОФе
vivat
14.04.2010
где то попалась информация, что все апл 670 проекта порезали
неуж то правда?
volpone
14.04.2010
а что только 670е интересны?
я давно без понятия
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов