Ощущается как +17

2 м/с восточный.

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Россию с трудом уговорили оставить ЧФ в Крыму (м/б)

Политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

зршдщт

30.04.2010

"Россия согласилась подписать соглашение о пролонгации пребывания Черноморского флота (ЧФ) в Крыму с четвертого раза. Об этом рассказал журналистам лидер фракции Партии регионов (ПР) Александр Ефремов, сообщает «Украинская правда».
«Когда две стороны на протяжении трех недель вели очень серьезные переговоры, то Российская Федерация совсем не хотела соглашаться на наше предложение, и сначала три раза даже серьезно не рассматривала вопрос продолжения пребывания ЧФ в обмен на снижение цены на газ», — заявил Ефремов.
«И лишь когда в четвертый раз прозвучало это предложение, они призадумались, и, наконец, пошли на подписание данного соглашения», — сказал соратник Виктора Януковича.
Таким образом, по мнению Ефремова, те люди, которые вели переговоры, «не только не нарушили национальные интересы государства, но и проявили все свое умение и весь свой профессионализм для того, чтобы подписать соглашение», по которому Украина ничего никому не отдает, «поскольку оно уже действует».
«Но в течение следующих лет мы будем получать дополнительные деньги для решения проблем государства», — добавил «регионал».
Как сообщалось, 21 апреля в Харькове по итогам встречи президентов России и Украины Дмитрия Медведева и Виктора Януковича стороны подписали соглашение по вопросам пребывания ЧФ РФ на территории Украины на 25 лет (до 2042 г.) с правом продления на пять лет, если одна из сторон не заявит о прекращении соглашения. Размер платы за базирование российского флота на территории Украины с 2017 года будет увеличен на $3 млн в год — до $100 млн.
Напомним, что оппозиция намерена блокировать работу ВР на заседании 27 апреля с целью не допустить ратификации соглашения о пребывании Черноморского флота России на Украине до 2042 года."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Договор о пролонгации пребывания ЧФ РФ в Крыму действительно экномически не выгоден России. И речь здесь идет даже не о сохранении военного присутствия РФ в Украине. У России есть силы и средства для размещения ЧФ на своей территории. Подписанное соглашение - ни что иное, как жест доброй воли братскому украинскому народу, знак дружбы между двумя государствами, тесно связанными историческими, экономико-политическими и культурными связями.
www.copoka.net/site.php?cat=up&idItem=853

Ще не вмерла Україна, і слава, і воля???

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

AlexKiDD

30.04.2010

а какое значение имеет база в Севастополе кроме идеологического? Может стоило найти новое место для базирования флота? да, нужны деньги - так можно было на чем нибудь сэкономить, зато потом шлем всех лесом.
Нам надо лучше защищать северные границы, где запасы полезных ископаемых.
А Севастополь в крайнем случае можно было купить потом у обнищавшей Украины за определенную сумму.

Подписанное соглашение - ни что иное, как жест доброй воли братскому украинскому народу, знак дружбы между двумя государствами, тесно связанными историческими, экономико-политическими и культурными связями.

Эти же братья через какое-то время пырнут нас своей вилкой в спину...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Когтей

30.04.2010

а какое значение имеет база в Севастополе кроме идеологического?

Огромное стратегическое значение. Крым как плавучий аэродром в середине Черного моря, сухопутный проход к которому идет через узенький Перекопский перешеек. С этого аэродрома контролируется львиная доля Европы, России, Малой Азии, вплоть до Ближнего Востока. Но это только в том случае, если флот, охраняющий этот аэродром свой. Крым - лучшая стратегическая позиция для ЧФ. Если флот России уйдет из Крыма, то на смену ему придут другие - свято место пусто не бывает. Давно уже известно, кто это будет.

Может стоило найти новое место для базирования флота?

Есть идеи? Нужен крупный ЖД узел, желателен большой порт, судоремонтные предприятия, минимальная инфраструктура, включая военную. На черноморском побережье все это есть только в Новороссийске, но тамошняя бухта ни чета севастопольской, лужа маловата. Кроме того этот регион соседствует с Северным Кавказом, который может заполыхать в случае сильного ослабления государства, как в конце 80-х с СССР произошло, и тогда этот регион автоматически оказывается под боем.

А Севастополь в крайнем случае можно было купить потом у обнищавшей Украины за определенную сумму.

Есть другие покупатели, побогаче.

Эти же братья через какое-то время пырнут нас своей вилкой в спину...

А это смотря кто из украинских братьев, они там разные у нас братья есть. Галичане пырнут с удовольствием, не раз уже пыряли. С восточной Украиной и югом мы одним миром мазаны, там о вилках пока речи не идет. А севастопольцы это и не братья вовсе, ЭТО МЫ САМИ, они просто часть нас.

Нам надо лучше защищать северные границы, где запасы полезных ископаемых.

До тех пор пока ресурсы водятся в местах потеплее и подоступнее этот Север никому кроме нас не вперся. Сами все выкопаем и продадим кому надо за жратву, сериалы и бусы.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

AlexKiDD

30.04.2010

то есть мы не так уж и много платим за нашу базу?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

Что значит 14:14 на часах? 395

У кого был опыт протеста штрафа за парковку на газоне? 2635

Как пережить состояние при разводе 9840

Что с сайтом ТНС энерго НН? 2658

Грёбаный ТСН 75

Население России почти 150 миллионов человек 625

Подпольщики

30.04.2010

А нужна ли эта база в Севастополе? С практической точки зрения?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Когтей

30.04.2010

С "практической" точки зрения? В таком случае, наверное, стоит уточнить С ЧЬЕЙ практической точки зрения. Вы так не считаете? С точки зрения интересов российского государства - да, несомненно, база нужна, и вовсе не для войны с Саакашвилли и ему подобными. Но ведь возможны и другие "практические" точки зрения.

Ответить